- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Hölgyek/Urak,
a Canon 75-300 IS USM mennyire számít jónak?
Kellene a családba próbálkozni egy M50-re valami minimál költségű tele, ami azért nem taknyol nagyon, meg az árából adódóan nagyot bukni se kell rajta. Aztán meglátjuk.
A natívot kihúzom mert 200 és 6,3 a vége. -
Surfym@n
senior tag
válasz konyi79 #29452 üzenetére
sztem felejtős, ha tudsz inkább Canon 70-300ast keress (sokszor mondják rejtett L-es obinak is mert van UD-lencsetagja), ráadásul 300as vég felé erősödik ellentétben a többi 70-300assal.
ha nincs rá elég keret, akkor még egy 55-250-el is jobban jársz (min mk2-es legyen)28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
konyi79
addikt
Azóta olvasgattam, elkezdtem a 70-300-at nézegetni, ebből ugye van az IS USM meg az IS II USM, amin már van lcd kijelző. Az első változat is jó, stabi használható, nem nagy kompromisszum?
-
PuMbA
titán
válasz konyi79 #29456 üzenetére
70-300 majdnem kétszer nagyobb súlyú, mint az 55-250, szóval nem elhanyagolható dolog ez sem, hiszen a 70-300 egy FF obi Az IS II USM inkább értékelhetőbb, de az is néhány helyen gyengébb képű, mint az 55-250, ami direkt APS-C-re tervezett. The digital picture.com objektív összehasonlítójában megnézheted a képminőségüket.
[ Szerkesztve ]
-
nelopj
csendes tag
Helo
Légyszi adjatok tanácsot, hogy melyiket vegyem meg
Nikon 3200 vázraAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
vagy
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Nem profi ,csak hobbi fotózáshoz
Köszi -
nelopj
csendes tag
Köszi
Csak hobbi, család ,buli ,kint,bent,stb
Szeretnék egy jól használható objektivet
Ami most van :
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Nikon 18-70/F3.5-4.5 AF-S DX G ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
De valahogy nem jön be egyik sem
Akarnék egyet ezek helyett, és ezeket eladnám
Lehet később vennék egy komolyabb gépet is. (Ezt ajándékba kaptam)
Az a baj minél többet nézegetek annál jobban nem tudom mit vegyek
A 16-80-as jónak tűnik,és sokan dicsérik,de elég drága
De ha van jobb ötlet ,hogy milyet vegyek szivesen fogadom
Köszi -
Throme
veterán
válasz nelopj #29461 üzenetére
Ha a 18-105 sem elég, akkor a 18-140 se lesz. Talán picivel jobb, de ez is pixel kukkolva látható, ha egyáltalán látható.
Mit állítottál be a képekhez, jpg-t, vagy raw-ot?
Mivel dolgozod fel a képeket, ha feldolgozod egyáltalán?A vége lehet a 16-80 lesz valóban..
[ Szerkesztve ]
-
nelopj
csendes tag
Hello
A 18-105-öst azért vettük,mint a legtöbben , a kinézet ( nagynak,menőnek tűnik ) a "gyári " 18-55-höz képest
Biztos aki tud jól fényképezni az mindig tud vele jó képet csinálni,de sajnos az nem én vagyok
Nekem akkor inkább a 18-70 jön be.
Sajnálom rá a pénzt,de 1-et akarok ami tényleg jó a legtöbb alkalomra
Erről csak jót irnak
Ráadásul az ebay-on lényegesen olcsóbban 190000ft-ért van
Azt hiszem megrendelem,addig amig le nem beszélem magam
Köszi[ Szerkesztve ]
-
Kiskopika
senior tag
Sziasztok
Felbe vagnam a nikon 18-200 vr 1 es obimat es szemezek a 17-70 2.8-4 el. A 18-200 nak nagyon lagynak erzem a kepet, szeretnek elesebb kepeket csinalni. Van erdemi kulonbseg ilyen teren? Jo altarnativa lenne az also tartomanynak? D7100 hasznalnam. -
Hello,
Nem igazán tudom, mitévő legyek... Felmerült egy pár lehetőség nagytelére, és persze a legolcsóbb kéne, nem a tökéletes, de elfogadható képminőséggel. (nem pixeleket szoktam nézni).
Most van egy Sigma 70-300-am, ami már csak kissé kehes, sok meló után Ez mellé/helyett vennék valami hosszabb megoldást, csak azt nem tudom, mit jobb. A követelmény kb. annyi, hogy 4-500mm-en hozza minimum a 70-300 képminőségét (persze lehet jobb).
Pénz persze nincs (ha lenne, nem szórakoztam volna eddig sem...)- Canon 70-200 f2.8 + Canon 2x (Ezt kihagynám, mert borzalmas drága)
- Canon 70-200 f4 + Kenko 2x (ez is fájna, csak nem annyira)
- Sigma 170-500 (Azért ez máris nem 400mm, és nem kell2x sem)
- Sigma 150-500
- perverzebb esetekben 2x a 70-300-ra... Vagy akármelyik 500-asra...Melyik lenne a legkevésbé mocskos drága, de még elfogadható?
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
total90
veterán
Sigma 150-600 C vagy S. Nekem Nikonon volt S és brutálisan imádtam. Használtan olyan 300k körül van.
A 170-500 és a 150-500 tudtommal elég tré és lehet a 70-200 f4 + Kenko 2x kombóval jobban járnál.
Tudom, majd jönnek többen, hogy "sötét", de ha legalább egy középkategóriás vázat raksz alá, akkor ISO 6400 körül nem lesz gond, na meg persze nem alkonyatkor kell menni az erdőbe madarat fotózni.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#96302336
törölt tag
-
válasz konyi79 #29467 üzenetére
És @total90 : Köszi!
- Tudom, hogy sötét, meg azt is, hogy bukom a fényerőt
- Tudom, hogy 2x-el nincs AF (Kenkoval van, csak nem fog találni)
- Pont a képromlás a lényeg, hogy a 70-200 f4 képe mennyivel rosszabb egy kétszerezővel, mint a 170-500
- 150-600 tuti nem lesz, igazából a 70-200 f4 + Canon 2x is a felső határ pénzben
- Azt néztem, hogy a 170-500 képe nem gáz nekem , és az a legolcsóbb
- A 70-200 f4 + Kenko 2x képe is megfelelne, bár nyilván nem acélos.
- Középkategóriás váz nincs. Az az alsókategóriás van, ami van... :S De értelmesebb vázat az obi árából sem tudok venni. (Ja de, a 70-200 f2.8 árából kijönne egy 5DmkII, csak arra meg alapzoomom nem lenne )Amúgy szerintem a 170-500 lesz. Plusz macera nélkül, azonos, vagy fele pénzért 500mm. A képminőséget meglátom, de úgysem azt szoktam nézni, hogy minden borotva legyen.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz total90 #29473 üzenetére
Igen... azért nem lesz egyik sem gyakorlatilag A 70-200 f2.8 + 2x magában is durván túl volt a lehetőségeimen, csak reménykedtem, hogy belefér. A lakásfelújítás drágább Hitel még inkább.
Azon agyalok, hogy ez vajon miért film only? De tényleg csak érdekességképpen.
Tényleg 170-500 lesz a vége. 150-500 marad még a stabi miatt, de azokból amit jó szívvel megfizetnék, mind baromi drága.
Legszívesebben a hibás 170-500-akból vennék, csak nem vagyok benne biztos, hogy értelmesen meg tudnám oldani :S[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Throme
veterán
Magától az erdőtől nem kell félned...
Ha használsz váll., vagy nyakpántot, akkor a technikától se kell tartani (obicserénél, azért érdemes odafigyelni).
Az állatok inkább tartanak az embertől, mint sem vadásznák őket....Marad az ember....
Mondjuk veszélytelenebbnek tartom, mint a nyóckerben szoció-fotózni a ...mindegy..Szóval nyugodtan mehetsz erdőbe. Vannak páran akik FF vázzal (dslr) és fényerős zoommal mászkálnak ott.
Régen túráztunk a Szlovák.paradicsomban, a Hernád mentén és a végén kiérve az erdőből egy c... falun kellett keresztül sétálni (talán Tomasovce vagy ilyesmi...). Hát fülünket-farkunkat behúztuk (ahogy mondani szokás), így is érezhető volt, hogy végig minket figyelnek a bennszülöttek... -
Zozzant
addikt
válasz Throme #29477 üzenetére
Hááát én az asszonnyal túráztam arrafelé, el is tévedtünk de az volt a legkisebb baj. Találkoztunk 5-6 gombaszedővel akik 30 centis macsétékkel szedték a gombát... Az erdő közepén... szemtől szemben... az első szavuk az volt hogy "PÉNZ"... na mondom magamban ezek itt most elásnak Igaz minden az esőkabát alá volt dugva, csak egy kis kompakt volt nálam. Mondtam hogy a kocsiban 10 KM-re... aztán szép lassan továbbáltunk, megúsztuk, csak néztek utánunk. Legközelebb nagyobb csapattal megyünk
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
2ofthem
aktív tag
Sziasztok!
Tamron objektívem (17-50 F2.8) zoomja megáll 24-nél, illetve az af sem működik rajta. Kérlek javasoljatok egy-két helyet ahol meg tudnák javítani, illetve mit tippeltek, mennyibe kerülhet egy ilyen javítás?
Válaszokat köszönöm előre is! -
-
#73495296
törölt tag
válasz Throme #29477 üzenetére
Soha semmi gondom nem volt turázáskor a cigányok lakta falvak lakosságával, olyan is volt, hogy tőlük kérdeztünk meg valamit, vagy sokadmagukkal együtt várták velünk a buszt. A gomba- vagy az áfonyaszedőkkel sem, mondjuk venni soha nem vennék tőlük gombát. A falvakban meg mindig megnézik az idegeneket a helyiek. Persze a Szlovák Paradicsom környékén azért eléggé hétköznapi látvány a turista, és nincsenek hírek tömeges rablásokról, Budapesten egy jobb kerületben nagyobb az esélye az utcai rablásnak, mint egy ilyen faluban.
(Amiért mégis kerülöm a falvakat és tanyákat, az a kutyák, nagyon sok helyen nincs rendes kerítés, és nagytestű kutyákat tartanak az utcán, sőt az erdőbe is kijárnak.)
Nagyobb fotós eszközöket meg inkább a cipelés miatt nem vinnék, bár idővel azt fogom csinálni, hogy külön lesz "nyakkendős" túrákra és keményebbekre cuccom.
-
Laby
senior tag
Vásárolt már valaki [Tőle] valamilyen terméket?
Jófogáson sajnos nincsenek értékelések, de meglepően olcsón árul egy drága objektívet.
Ismeri valaki esetleg?
Drága objektív vásárlása előtt állok, és szeretném minél jobban leinformálni.[ Szerkesztve ]
-
válasz #73495296 #29481 üzenetére
Na +1, én is a kutyaféléktől szoktam parázni + vaddisznótól Pláne éjjel.
Múltkor polgárőrökkel futottam össze egy faluszélen, szerencsére normálisak voltak.
De úgy amúgy is, nem szeretem ezeket a drága dolgokat. Bármilyen véletlen folytán baja lesz, több mint egy havi fizum van benne... no way...
(Btw telefonom, vázam, számítógépek, stb, egyik sem egy drága darab...)[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Throme
veterán
Hát, akkor ez nem a te hobbid
Így ne vegyél fotós cuccot, mert az élménytől elveszi a figyelmed az állandó para.Mondanám, hogy egy régebbi vázzal simán el lehet lenni, ami manapság már olcsó használtan, de a jó obik (főleg, hogy írod, este és erdő... ) - szerintem - használtan se olyan olcsók, hogy 100k alatt megkapd.
-
#73495296
törölt tag
válasz Lex Icon #29488 üzenetére
Nem mondta, hogy éjszaka fotózik, de akár miért ne. Az, hogy erdőben van, nála van a felszerelése, nem azt jelenti, hogy sötétben is fotózik.
Mondjuk én is túlzott parázásnak érzem, erdőben a legnagyobb veszély a leejtés, az hogy ember vagy állat okozzon kárt a felszerelésben, nagyságrendekkel kisebb, mint lakott területen. Más kérdés, hogy a legtöbb amatőr ha sok obija is van, max. 1-et vagy 2-t visz magával.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Lex Icon #29488 üzenetére
Sok mindent. Például erdei tisztáson virágzó (vad)cseresznyefát, amit megvilágítasz. Vagy Tejutat / star trailst spéci előtérrel. De sokszor nem is magáról a fotózásról van szó, hanem arról, hogy napkelte előtt / napnyugta után a kinézett helyre való ki / visszajutáskor már sötétben kell mászkálnod az erdőben. Eleinte kicsit para, de aztán hozzászoksz. Ezt az anyagi eredetű félelmet nem igazán értem. Gázspray / vadásztőr az alapfelszerelés része természetfotósoknál, szerintem. Ismerek olyan embert, aki pisztolyt (is) hord magánál fotózáskor.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
válasz Throme #29487 üzenetére
Hát, először a mosatni cuccokat is féltettem, de ezek már olcsók Meg már szereltem eleget őket, amihez van alkatrész, azt általában javítani is tudom közülük
Amúgy igen, az obi a fontos, ezért is lett volna 70-200, de abból ami értelmes lett volna, az baromi drága, és a drága verzió is "csak" 400mm-ig megy kétszerezővel .
Azért csak veszek valamit, csak valami pénztárcához illőbbet (170-500).
Na igen, és mivel hobbi : nem prioritás. Most veszünk lakást, fel kell újítani, még előtte össze akarok dobni valami hosszabb telére, mert aztán a következő 10 évben se lesz ennyi lóvém Csórók nem akarjanak fotózni, na.@Lex Icon : Küldjek képeket? De különben igen, nem csak konkrétan az erdőben levő dolgokról volt szó, hanem odamenés-visszamenés, akár pl. erdőben levő tó partja, stb. Értsd rá, mire gondolok : olyan helyekre, ahol baja lehet valami drága cuccnak. Városba meg nem annyira való egy ekkora tele.
@Zabalint # Fotonhámozó : Így-így.
Mondjuk gázspray még eszembe sem jutott, de nem hülyeség.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
JohnyBlue
őstag
Gázspray-re reagálva nem rossz nem rossz, de egy riasztó fegyver hatásosabb. Ha előkapod már a látványa is riaszt. Ha ez nem elegendő, akkor az első kettő csak pukk pukk. Ami szintén elég ööö backi mi volt ez most vajon hatása van Ha meg ettől se ilyed meg és már közelebb van vagy vannak rájuk tolod a maradék 8 gázt a tárból és uzsgyi
A sprével sztem az a baj (az is van ) hogy, adott helyzetben nem tudod felmérni mennyi van még benne. És ezért sztem egy emberes támadásnál jó a spré, mert beléd köt a paraszt és addig nyomod rá a gázt amíg van benne és uzsgyi
De ez a személyes véleményem, és hótt off amiért bocsiii
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
-
-
Kiskopika
senior tag
Erdemes foglalkozni egy backfocusos sigma 17-70 es obival? Eleg jo aron adnak es d7100 tudnam korrigalni. A kerdes idovel tud ez sullyosbodni, hogy mar a vazon nem tudok annyit korrigalni, illetve a sigma dockjaval is kezelheto lenne elvben.
-
válasz Viperator #29498 üzenetére
Nincs, de erre futja
150-500-ból az elérhető árú stabilizátorosok elég lepukkantak, mind gombás, vagy más baja van. Amit meg is mernék venni, az 160-200k megint. Pedig az sem lenne rossz.@kiskopika : Melyik verzió? Nekem pl. az első változat van, és egészen egyedi hiba miatt nem volt végtelen 70mm-en...
Amúgy nem szokott súlyosbodni szerintem, hacsak nem szalagkábel törés okozza (de az meg nem backfókuszt okoz, hanem azt, hogy össze-vissza áll meg fókuszálás közben, amit esetleg benéz a user backnek).
De ha nem tudod kipróbálni, szerintem ne vedd meg, ha ki tudod, akkor esetleg.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- TABLET / TARTOZÉK beárazás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
- nVidia tulajok OFF topikja
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen