Új hozzászólás Aktív témák

• #29472 hcl félisten konyi79 #29467

  Új Válasz 2019-05-01 20:08:07 #29472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz konyi79 #29467 üzenetére

  És @total90 : Köszi!

  - Tudom, hogy sötét, meg azt is, hogy bukom a fényerőt
  - Tudom, hogy 2x-el nincs AF (Kenkoval van, csak nem fog találni)
  - Pont a képromlás a lényeg, hogy a 70-200 f4 képe mennyivel rosszabb egy kétszerezővel, mint a 170-500
  - 150-600 tuti nem lesz, igazából a 70-200 f4 + Canon 2x is a felső határ pénzben
  - Azt néztem, hogy a 170-500 képe nem gáz nekem , és az a legolcsóbb
  - A 70-200 f4 + Kenko 2x képe is megfelelne, bár nyilván nem acélos.
  - Középkategóriás váz nincs. Az az alsókategóriás van, ami van... :S De értelmesebb vázat az obi árából sem tudok venni. (Ja de, a 70-200 f2.8 árából kijönne egy 5DmkII, csak arra meg alapzoomom nem lenne )

  Amúgy szerintem a 170-500 lesz. Plusz macera nélkül, azonos, vagy fele pénzért 500mm. A képminőséget meglátom, de úgysem azt szoktam nézni, hogy minden borotva legyen.

  [ Szerkesztve ]

  Mutogatni való hater díszpinty

Új hozzászólás Aktív témák