Új hozzászólás Aktív témák

• #12778 Attix82 addikt Jack O'Neill #12776

  Új Válasz 2009-01-07 12:50:33 #12778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Attix82

  addikt

  válasz Jack O'Neill #12776 üzenetére

  ATInak is volt 512bit VGAja dehat a GPU volt a gyenge. Egyebkent az NV iszonyatosan memoria mennyiseg es savszel igenyesek. Emlekeztek a 8800GT-re es utana kijott a 9600gt? mindent feleztek benne kiveve a savszelt , es nagyon minimalisan lett csak lassabb a 9600GT.

  (emlekszem egy tesztre ahol a GTX295 17xx MB al legnagyob felbontas es simitas maxon alig adott fps erteket, az ATI X2 meg kb tartotta a sebesseget, 1 testjatekba volt lathato)

  Vegulis egy ceg iranya: minel kevesebbert legyartani a VGAt es kb szinten legyen az elévartnal.

  Ha nem valtoztat a memoria szomjan az NV , akkor sajnos szukseg lesz szamara az 512 bit ujfent.(ami kurva dragan allitana elo). DE az biztato , hogy a DDR5 256 biten 115 Gb/sec savszelt biztosit, de ugye a mostani GTXek 140-170 Gb/secig terjednek....(256 bit DDR5 kb egy 8800 ultra savszelet adna).

  Persze csak elmelkedtem , annyira nem ertek hozza, csak nezelodok, olvasgatok.

• #12777 Bluegene addikt Jack O'Neill #12776

  Új Válasz 2009-01-07 12:28:27 #12777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  válasz Jack O'Neill #12776 üzenetére

  igen költséghatékonyabb, ez neked is jó mert olcsóbban megkapod

Új hozzászólás Aktív témák