Aktív témák

• #31503 FEDman addikt Throme #31498

  2012-06-30 19:19:47 #31503

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Throme #31498 üzenetére

  A 16Mp-es Pana vázak (G3, GX1, GH2) csak egy hajszállal maradnak el az OM-D teljesítményétől. Ellenben a 12Mp-es mFT vázakban mai szemmel nézve már egy elavult szenzor van. Azért ez se tragédia, nekem is ilyen van még, fényerős obikkal megfotózok így is mindent vele.
  Nikon nyelven, hogy legyen mihez viszonyítsatok a 12Mp-es mFT vázak nagyjából a Nikon D80 szintjét hozzák.
  Olympusnál ilyen téren egy picit bealudtak a fiúk, de most hogy az OM-D végre új szenzort kapott várhatóan ez hamarosan lecsurog a kisebb olcsóbb modellekbe is, állítólag már szeptemberben jönnek új PEN vázak.

  Egyébként jól látod, legjobban akkor jönnek ki a különbségek, ha obikkal együtt vizsgáljuk őket.

  Például az OM-D Lumix 12-35/2,8 OIS (ekv. 24-70mm) obival ekkora.

  Fix alappal.

  Vagy hogy ha pici fényerős fix nagylátó obit szeretnél akkor mFT-re van 12/2 (ekv. 24mm) és 14/2,5 (ekv. 28mm) is nagyon jó minőségben. Ezzel szemben APS-C Nikonra nincs egy szál fix nagylátó obi se, csak nagy dög zoom obik között lehet válogatni. De ha terveznének is akkor is sokkal nagyobbak lennének a nagyobb bázistávolság miatt.

  Gondolom a fentiekből már kiderült hogy én alapvetően fix obi párti vagyok, ennek megfelelően az Oly 14-150-ről olyan túl sokat nem tudok mondani. Bár szerintem a Nikon 18-200-nál jobb, ha mást abban hogy az Oly legalább nem torzít olyan vadul.
  De ha gyakorlati tapasztalatokra vagy kíváncsi akkor Parcit érdemes kérdezned, szerintem neki van tapasztalata bőven mind a két obival.

  [ Szerkesztve ]

Aktív témák