Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- Házimozi belépő szinten
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
devil-k
nagyúr
Egyébként még ha lenne is elállás az ilyesmire, akkor sem érnél el vele semmit, ugyanis ahogy írtad, a konzol játék "doboza enyhén szakadt volt, belül gyűrött papír és törött műanyag tartóelemek". Nincs az az ember aki ezt elhinné neked, hogy ezeket a sérüléseket "nem te okoztad". Sajnos, ez a 22-es csapdája.
- mozi bolondéria -
-
ha magánszemélytől vetted, nincs elállási jogod
gls-nek akkor lenne köze hozzá, ha átvételkor sérült lett volna csomag és erről jegyzőkönyvet vesztek fel, de akkor is max az eladó felé tartoznának elszámolássalez tipikusan az a helyzet, amikor ha nem tudsz szépen megegyezni az eladóval akkor jogi úton kell kártérítést kérned, kérdés hogy megéri-e neked ráfordított időben és pénzben
plusz nem is biztos hogy tudod bizonyítani a hibás teljesítést, mert ha ő azt mondja márpedig újat küldött, akkor patthelyzet vancryptot minden termékemért elfogadom
-
totyak
aktív tag
Beírom ide a problémámat, hátha valaki tud segíteni, ha már jogász topic.
Múlthét szombaton vásároltam egy terméket a Jófogás.hu-n háztól-házig szolgáltatással. Az eladó szerint a termék bontatlan, hibátlan. Szerdán jött a futár, átvettem a csomagot. Kibontottam a terméket, de negyon nem olyan állapotban volt, mint amilyennek egy bontatlannak lennie kellene. Ez egy gyűjtői kiadású konzoljáték. a doboza enyhén szakadt volt, belül gyűrött papír és törött műanyag tartóelemek. Merev doboza van, külső mechanikai hatás ezt nem okozhatta. Jeleztem az eladónak, hogy szerintem valami nincs rendben, de ő nem volt hajlandó foglalkozni a problémával és a levelezésünk során elég durva szavakkal illetett, végül már nem is válaszol.
Kérdésem az lenne, hogy van e valami lehetőségem visszakapni a pénzem, nem volt olcsó dolog, GLS árával együtt 26 ezret fizettem. Van a Jófogáson vásárlóvédelem, vagy elállási jog, vagy a GLS-sel tudok valahogy egyezkedni? Nem frankó, hogy ő megkapja a pénzét, én egy számomra nem megfelelő állapotú terméket és semmit nem tudok tenni.
Köszönöm
-
válasz
wanted5
#7593
üzenetére
Mondd meg neki, hogy lo siento mucho, non entiendo, deletréela por favor. Majd hogy si, si, se ha equivocado, no habla ingles.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
bambano
titán
válasz
wanted5
#7591
üzenetére
próbáld meg, hogy felveszed a telefont, közlöd, hogy a fogyasztóvédelmi törvény értelmében a hívást rögzíted és felszólítod őket, hogy a személyes adataidat töröljék a rendszerből, különben a btk 219. paragrafusa értelmében egy évre börtönbe küldöd őket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
wanted5
#7589
üzenetére
ezt nem értem
ha tényleg csak egy email címet és egy telefonszámot adtál meg, akkor minek pedálozol, kit zavar hogy megvan nekik
a honlap alapján az se derül mi ez
valami cég egyáltalán? melyik országban?
így aztán nehéz bármit is mondanicryptot minden termékemért elfogadom
-
wanted5
őstag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Adott egy átverős, piramisépítős oldal, amire regisztráltam, (azért, mert hátha) elég hülye voltam, tudom; pillanatnyi elmezavarom lehet.
De a lényeg, hogy írtam nekik email, hogy szeretném, ha törölnék a profilom és az adataim, amire ők azt válaszolták, hogy OK, ha küldök egy képet magamról, amin kinyitva tartom az útlevelem.
Természetesen nem küldtem el, megkérdeztem, hogy miért tenném, és minek az nekik. Most válaszra várok.
Regisztrációkor csak egy email és telefonszám kellett egyébként, tehát egy passportból nem értem, hogy akarnak ellenőrizni.
az oldal pedig:[link]Tudnátok segíteni, hogy sikeresen töröltessem magam?
Ford Focus MK2,5 - 1.6 101hp
-
sittes79
addikt
Sziasztok,
Lakás eladásunk volt és kétségbe esésünkbe, hogy majd biztos nem tudjuk önerőből eladni, kötöttünk szerződést egy ingatlanos céggel, közben persze, hogy magunk adtuk el és nem az ingatlanoson keresztül, a kérdésem, hogy ilyen esetben van e lehetőségem nem fizetni feléjük a jutalékot, mert valójában semmit nem tettek az ügy érdekében.
-
#7583
kovacsroli
senior tag
kovacsroli
#7361
kovacsroli
senior tag
válasz
kovacsroli
#7361
üzenetére
Update:
Megjött a levél, leírják benne, hogy kivizsgálták az esetet és bár számlázási hiba nem történt, egyedi döntés alapján eltekintenek a kötbértől, amennyiben 3 napon belül elutalom nekik a hátralévő 6 havi előfizetési díjat (kb. 14k).
Szóval win-win lett belőle, én fizetek nekik egy szolgáltatásért amit már nem teljesítenek, ők pedig nem vagdalóznak az ÁSZF-kel és vesznek ki a zsebemből 30k-t.
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
qdak
addikt
válasz
leslieke
#7581
üzenetére
beszeltem veluk, ki nem rugjak, de vmi méltányosságból táppénzt kap amit nekunk kell elintezni, mar nem ok fizetik es alitolag meg kevesebb lessz, jol allunk 140k bol 60% al szamoltunk, aztan lett belole 50k, aztan most 3 hoig orulunk ha 20-25k lessz.
koszi a segitseget.ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
leslieke
Jómunkásember
-
qdak
addikt
válasz
leslieke
#7579
üzenetére
szia, a paromnal tudtak rolla, bejelentette, 6 honapig (most ig) kapta a tappenzt, de az utolso 3 honapra nem fizetnek semmit es a munkaviszonyat meg akarjak szuntetni, hogy ok eddig voltak kotelesek fizetni.
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
qdak
addikt
Megegyszer nekifutok,
parom veszelyeztetett terhes, 2015 nov 1 tol a mostani munkahelyen van, 2016 majus 1 tol, veszelyeztetett terheskent tappenzen van, 2016 aug 1 en kozoltek, hogy innentol nem fizet a ceg 1 fillert se neki es ma kiderult a munkaviszonyat meg akarjak szuntetni!
ez lehetseges? akiket kerdeztem vegig kaptak penzt terhesseg alatt.
plussz elvileg a terhes nok vedelem alatt vannak! szerintem nem rughatnak ki.
vagy ez igy mukodik, ha 1no terhes, es nincs aki segitse 3 honapig 1 fillert nem kap sehonnan?
lecci segitsetekஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
#7577
ubyegon2
nagyúr
PeeterssoN
#7576
válasz
PeeterssoN
#7576
üzenetére
Köszönöm a választ.
Ettől tartottam, a betöltött feladatkör nehezen pótolható, nem technikai dolgozóról van szó, létszám is minimális.Gondolom annyi van, hogy a munkáltató köteles ezt megtenni:
KJT 33. § (3)
"A munkáltató legalább a felmentési idő felére köteles a közalkalmazottat mentesíteni a munkavégzés alól. A munkavégzés alól a közalkalmazottat — a mentesítési idő legalább felének megfelelő időtartamban a kívánságának megfelelő időben és részletekben kell felmenteni."mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#7576
PeeterssoN
őstag
ubyegon2
#7575
PeeterssoN
őstag
válasz
ubyegon2
#7575
üzenetére
Elég szigorúan veszik, például többet olyan feladatot nem tölthetsz be sehol, mármint közalkalmazotti jogviszonyban. De ez attól függ mi a munkád. Nyilván, ha egy iskolában dolgozol technikai dolgozóként más mint vezető beosztásban egy idős ellátó intézményben. De van arra is példa hogy magasról tesznek rá. Mármint ahonnan elmész csak szúrós szemmel néznek rád. A lényeg mivel közfeladatokat ellátó személy vagy illetve az államnak dolgozol a helyedre új embert kell felvenni amit a cégnek kötelező meghirdetni a közigálláson. Szóval nem pótolhatnak csak úgy egyik napról a másikra. Az intézmény bajba kerül(het), mert nem hivatalos úton, azaz nem meghirdetve pótolja a helyed, vagy kiszúrsz a kollégákkal, mert nekik kell pluszban még a te munkádat is elvégezni amíg nem találnak új embert.
[ Szerkesztve ]
-
qdak
addikt
sziasztok, parom veszélyeztetett terhes, tavaly nov. 5.en kezdte a munkat a mostani helyen, marcius 1.en jott el terhessegi tappenzre, mai napon kozoltek vele, hogy most kap utoljara tappenzt, novemberig szulesig semmit nem fog kapni!
ez hogy lehet, barkit megkerdtem, vegig kapott tappenzt. nem eleg h idaig is a 140 es fizetesebol 50 et kaptunk, most ennyi?! igy tamogatjak a szuletest, raadasul gyermekbarat munkahely...plussz a lila munka konyvet elkevertek.
[ Szerkesztve ]
ஃ°˙*˙°ஃ доступ запрещен ஃ°˙*˙°ஃ; Eladó HP ML350 G6: https://hardverapro.hu/apro/hp_ml350_g6/friss.html
-
mirci18
addikt
Kicsit bővebben.
Ez egy csomagküldő cég akiktől eggyesével lehet miniatűr autókat és egyéb dolgokat rendelni.
Az a trükk náluk hogy az első tétel 1000-1500 ft.
De a többi agyűjteményből már borsos áron olyan 5-6 e ft-ért jön.Mint a legtöbb ember én is csak az elsőt akartam megvenni.
Eddig működött az hogy ha visszaküldöm lemondják a szolgáltatást.
De most ez kevés volt hozzá.Szerződés nincs maximum egy automatikus beleeggyezés dolog a postázás miatt.
Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
válasz
mirci18
#7561
üzenetére
Kicsit bővebben erről a szolgáltatásról?
Rendelsz egy autót és sokat küldenek? Rendelsz sok autót és egyesével küldik? Rendelsz sok autót, majd meggondolod magad, de nem mondod le a rendelést, hanem visszaküldöd?
Mi van a szerződésben, mit írtál alá? (Akár elektronikusan is.)[ Szerkesztve ]
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
mirci18
addikt
Szevasztok.
Nem tudom hogy jó helyre írok e.
De remélem tudtok segíteni.Az editions atlas nevű cégtől rendeltem modell autót ami meg is jött majd kifizettem.
Utána nem mondtam le a többi megrendelést.
De a következő autót visszaküldtem hozzájuk.
Reméltem hogy ebből értenek de mégsem mert küldtek még eggyet amit szintén nem vettem át.Ezek után napokkal később töröltöttem magam a rendszerből.
Eltelt jó 1.5 hónap mire most kapok egy fizetési felszólítást az utolsó autóról amit ők elküldtek de nem kaptak vissza.Kérdésem ilyenkor mit tehetnek ellenem?
És én mit tehetek ellenük?
Mert nem tudja bizonyítani ő sem hogy átvettem a csomagot sem én hogy nem vettem át.Ennyi erővel még több csomag árát is követelhetné rajtam.
Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
#7560
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
köszönöm a válaszokat!
-
#7559
LuckyL
őstag
Tav-Csoves
#7557
válasz
Tav-Csoves
#7557
üzenetére
a kamerás drónt valahogy szedje le, az elég bosszúság lesz az embernek
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#7558
MaCS_70
félisten
Tav-Csoves
#7557
válasz
Tav-Csoves
#7557
üzenetére
Alapból a Ptk. és az adatvédelmi törvény tiltja, és mivel bűncselekményt is megvalósíthat, akár feljelentést is érdemes lehet tenni.
Magánterületet be lehet kamerázni, de közterületre nem láthat rá a kamera.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
#7557
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
davenport köszönöm!
Felmerült egy másik dolog: Milyen jogaszabály tiltja (ha tiltja) azt, hogy befotózzon valaki a kerítés felett?
Ugyanis az történik, hogy valaki nyomozgat egy ismerősöm után... A lényeg, hogy egy pasas többször megállt ismerősöm háza előtt, és kertet, autót, épületet fotózta úgy, hogy a kerítés fölé tartotta a fényképezőgépét.
Volt alkalom amikor drónnal is jött az illető...
Hogy lehetne ez ellen fellépni? Mely jogszabályok tiltják meg azt, hogy magán területet tilos fotózni? - sima kertes családi házról van szó, egy kisvárosban.
És még egy kérdést - elnézést ha sok vagyok...
Ismerősöm azt tervezi, hogy kamerákat szereltet fel a telke 3 sarkába.
Felmerül a kérdés, hogy erre van joga? Ugyanis már egyszer kérdeztem, és mondtam is neki, hogy az jogszabály ellenes, ha valaki engedély nélkül felvételt készít valakiről, és tárolja azt, kivéve, ha az a valaki, akiről a felvétel készül, egy tömeges rendezvény résztvevője, vagy csak látogatója.Köszönöm szépen a válaszokat!
-
zoli03
őstag
A szomszéd társasház oldalsó, felső részét szigetelni akarják (nem az utcafront felől). A mi házunk kicsit alacsonyabb, és mivel máshogy elvileg nem férnek hozzá (telekhatáron van a mi és az ő házuk is), ezért a padlásunkon akarnak állványozni, kibontani a tetőnket és azon keresztül megcsinálni a munkát. Hívtunk statikust (ők ezt fel se ajánlották, úgy gondolták, hogy csak úgy felállványoznak a majdnem 80 éves házunk fafödémére), még nem kaptuk meg a hivatalos véleményt, de elvileg nem lesz gond.
Szóban mondták, hogy mindent kijavítanak, ha eltörik egy cserép, kicserélik, a tetőlécet ha kell, kicserélik, stb. Hiszek nekik, de mindenképp akarok erről valami papírt, nehogy pórul járjak. Milyen szerződést érdemes íratni? Ha én írok egy szerződést, amit aláírnak (mondjuk 2 tanúval együtt), azzal megyek valamire?
A másik, hogy ugye nem rakhatnának szigetelést a házra, mert átlóg a telekhatáron (ezzel nincs bajom, különösebben nem érdekel, főleg, hogy talajszint felett lesz csak). Származhat nekem ebből valami károm később, hogy mindenfajta papír nélkül megengedem nekik, hogy az én telekhatáromon belül építkezzenek? -
#7554
davenport
senior tag
Tav-Csoves
#7553
válasz
Tav-Csoves
#7553
üzenetére
Az nem adó, hanem regisztrációs díj, de valóban egyéb bevallási kötelezettség sem a foglalkoztatót, sem a foglalkoztatottat nem terheli. Itt találsz még bővebb információt, a 47-es számú füzetet keresd: 47. füzet.
No money, no honey.
-
#7553
Tav-Csoves
őstag
Tav-Csoves
őstag
Sziasztok kedves Jogászok!
Szeretnék magánoktatást csinálni. Eme cikk alapján nem vagyok köteles adózni a bevételem után, ha házhoz megyek. Ez esetben a gyermek eltartója, nevelője, gondnokának kell 1000 ft/hónapot adóznia. Ez valóban így van?
Köszönöm szépen a válaszokat! -
Nem fog összejönni. Ahhoz előbb meg kell, hogy ítéljék a jogosultságot, ami jó pár nap alapból, de inkább pár hét, plusz ahhoz hogy jogosult legyél, fenn kell állnia az alábbi feltételeknek együttesen:
a) álláskereső,
b) az álláskeresővé válását megelőző három éven belül legalább 360 nap jogosultsági idővel rendelkezik,
c) munkát akar vállalni, de önálló álláskeresése nem vezetett eredményre, és számára az állami foglalkoztatási szerv sem tud megfelelő munkahelyet felajánlani.Egyik ismerősnek is (gépészmérnök végzettségű) felajánlott a munkaügyi központ egy karbantartói állást egy iskolában minimálbérért, és mivel nem vállalta el, nem is kapta meg a járadékot. Aztán közben talált munkát, csak gondolta ő is, ha már adják, felveszi.
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
Ryder1
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom, mennyire járok jó helyen, azért megpróbálom.
Most 25-én, hétfőn lejár a munkaszerződésem, 28/29-én indulna az új egy másik helyen. Kedden nincs munkaügyi központos ügyfélfogadás, úgyhogy csak szerdán tudnék bejelentkezni, mint munkanélküli.
Olvastam, hogy van egy olyan lehetőség, hogy a 90 napra megítélt álláskeresési járadék 80%-át egy összegben kifizetik, ha ez idő alatt talál az ember munkát. Így, hogy konkrétan csak 1, vagy két napig lennék munkanélküli, ugyanúgy élhetnék ezzel a lehetőséggel? Tudok róla, hogy ha ezután ismét munkanélküli lennék, akkor nem kapnám a járadékot, vagy legalábbis nem annyit, de biztos helyre megyek dolgozni, ismerőshöz, úgyhogy ettől nem tartok.
Azért gondoltam egyébként arra, hogy élnék vele, ha lehet, mert a jelenlegi fizetésem lényegesen magasabb, mint amennyiért ezentúl dolgozni fogok, így ha az elmúlt egy évet nézik, akkor most többet kapnék, mint mondjuk egy év múlva ilyenkor.Előre is köszi a válaszokat.
-
togvau
senior tag
válasz
davenport
#7546
üzenetére
Köszi, módosítottam.
A másik dolog pedig, hogy a motorom visszaszerzéséről beszéltem volna az illetékes rendőrrel telefonon, de persze kiküldetésben van szegeden, így a főnökét kapcsolták, aki szintén nincs az őrsön, mert eseményen van órák óta... És csak ők tudnak segíteni.
Viszont a lefoglalást határozaton van egy ilyen szöveg, hogy: "A határozatot kézbesíteni kell:" nekem, irattár, bűnjelkezelő, és a tárolóhelyre ahol a motoromat tartják.
Ebből gondolkodni kezdtem, hogy ha én oda megyek a tárolóhelyre (tudom hol van, meg is néztem múlt héten a motoromat), akkor a biztonsági őrnek ki kéne nyitnia a kaput, és kiengednie motorostul?
hitler, sztálin, micro usb
-
Ilyen a minta, gondolom bemásolta a felső részt. Húzd ki az alulírottat és egyszer legyen a neve az elég. Viszont a tanúk fölé lehet hogy beírnék annyit hogy a meghatalmazást elfogadom, és meghatalmazott is aláírja (ez elvileg nem teszi érvénytelenné, de van ahol belekötnek).
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
togvau
senior tag
Na mint kiderült, "ittas járművezetés megalapozott gyanúja"-val rendelték el a lefoglalást, méghozzá 7 nappal az után, hogy a 0% alkoholos vérvizsgálatomat kézhezkaphatták...
Tegnap viszont kaptam egy emailt (postán még mindig nem sikerült semmilyen papírt eljuttatniuk hozzám...) benne az eljárást indító, és a lefoglalást megszüntető dokumentumok scannelt változatával.
Munkám miatt (és a rendőrségen lévő állapotok miatt (szabadság, kiküldetések)) én nem biztos, hogy el tudom hozni a cuccaimat, és a motoromat. Apámat meghatalmaznám, de nem tudom, hogy kell.
Letöltöttem egy meghatalmazás mintát: http://meghatalmazas-minta.hu/letoltesDe a meghatalmazom rész alatt van egy üres hely "-t" végtődéssel, és alatta egy "Alulírott:". Kétszer kéne apám nevét odaírni? Vagy mi?
[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
#7544
PeeterssoN
őstag
davenport
#7543
PeeterssoN
őstag
válasz
davenport
#7543
üzenetére
Az én példámban a gyalogos a felelős (o volt a szabálytalan), ezért neki kell fizetnie...nyilván egy szarvast nem lehet felelősségre vonni, de a gazdáját igen.
Ok elég szar ügy (nem lehet minden erdőt elkeriteni) és ez esetben vagy cseszheti vagy ha lenne casco akkor nincs gond. De azért nem kéne annyiban hagyni, főle hogy tábla se volt kirakva. -
#7543
davenport
senior tag
PeeterssoN
#7542
válasz
PeeterssoN
#7542
üzenetére
Itt alapvetően két veszélyes üzem találkozásáról van szó, mely alapján alapesetben mindenki viseli a saját kárát. A vadásztársaság részéről a tábla kihelyezése az, mely felhívja a figyelmet a veszélyre, és erre fognak hivatkozni. Amennyiben pedig a tábla hatálya alatt ütöd el a vadat, nagy az esély hogy nem fognak fizetni és ha az is kiderül hogy pl: gyorshajtottál, akkor a társaság akár követelheti is tőled a vad értékét, ha pedig te igazolod azt, hogy pl: a vadat az út mellé szoktatták, vagy hajtásnál nem voltak elővigyázatosak, akkor pedig a vadásztársaság a felelős.
"Mi lenne ha például azért nem fizetne a biztosító, mert a záróvonalat átlépted" megjegyzésre annyi, hogy ebben az esetben a te felelősségbiztosításod fizetni fog a másik autósnak, de itt más a helyzet.[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
#7542
PeeterssoN
őstag
mm00
#7541
PeeterssoN
őstag
Nekünk meg nem volt gond, igaz a vad is megvolt és azonnal elmentünk a vadásztársasághoz.
A vadat leadtuk lepapíroztuk és a biztosító gond nélkül fizette a teljes javítási költséget. Megjegyzem a tábla nem mérvadó, szóval attól nem kell félni hogy kifogásolják az csak a figyelem felhívására szól. Mi lenne ha például azért nem fizetne a biztosító, mert a záróvonalat átlépted , igaz ami igaz így megmentetted egy ember életét, de összetörtél egy kitolató autót ...szerk: Bocs, nem neked szántam közvetlenül.
-
mm00
aktív tag
Anyámék 15 éve nyertek pert így a vadásztársaság ellen. Sajnos részletekre nem emlékszem, de ami megmaradt, hogy bizonyítékként szerezz a közúttól igazolást, hogy azon a szakaszon nem volt vadveszély jelző tábla abban az időpontban. Náluk sajnos végig kellett vinni a pert, de a vadásztársaság mindent fizetett.
-
#7536
Real Ghoost
aktív tag
#34576640
#7528
Real Ghoost
aktív tag
válasz
#34576640
#7528
üzenetére
Szépen csomagold vissza és próbálkozz be, nem kötelesek visszavenni - ez mindig téma a két ünnep között is, amikor a karácsonyi ajándékokat akarják visszacseréltetni az emberek - viszont ha nagyon jó fejek, visszakapod a pénzedet, ha mérsékelten jó fejek, akkor levásárolhatod valami másra.
[ Szerkesztve ]
-
Én is csak guglizni tudnám neked, viszont annyi előnyöd van, hogy nagyjából tudod hogy hol történt. Viszont, mivel vadat is érintett a baleset egy normális vizsgálatnál a rendőrség hivatalból kellene hogy megkeresse őket. A rendőrségi eljárással szemben pedig panaszt tudsz benyújtani akár ezen a módon is [link]
No money, no honey.
-
togvau
senior tag
válasz
davenport
#7533
üzenetére
és honnan tudjam, hogy mi a vadásztársaság biztosítója? Egyáltalán azt honnan tudjam, hogy melyik vadásztársaság területe volt?
Nem kaptam iratot, épp ezt írtam, hogy azt mondja az illetékes, hogy elküldték, meg kellett volna érkeznie. De nem érkezett meg.
hitler, sztálin, micro usb
-
Ezt érdemes lenne elolvasnod. [link]Nem a casco fizet, hanem van rá esély a vadásztársaság biztosítója, ha a vadat jelző táblán kívül ugrott eléd, és betartottad a közlekedési szabályokat. Valamint érdemes még a köteleződet is átolvasnod, mert van társaság aki erre is fizethet. Ugyanakkor valószínűleg nem lesz könnyű menet, mert mint a fenti cikk is bizonyítja a bírói gyakorlat nem egységes. A jármű lefoglalással kapcsolatosan az elszállításról, eljárásról kaptál valami iratot?
No money, no honey.
-
#7532
PeeterssoN
őstag
PeeterssoN
őstag
Lehet hogy veszett fejsze nyele, de lehet ujból számlát kérni kiállitatni? Esetleg garancialevelet? Céges vásárlás volt, elvileg vissza tudják/tudnák keresni! Hm?
-
devil-k
nagyúr
válasz
#34576640
#7528
üzenetére
Visszaviszed és azt mondod, hogy van valami baja a terméknek. Pénzt így vissza nem kapsz, de másik terméket választhatsz.
Úgy vetted, hogy bementél a boltba? Vagy esetleg úgy, megrendelted a neten és a boltban vetted át? Az utóbbinál is jár az elállás.
- mozi bolondéria -
-
#34576640
törölt tag
Sziasztok,
A tegnapi nap folyamán vettem egy vr boxot az extreme digitalban. Ma haza vittem és gyakorlatilag 5 perc után rosszul lettem. Érdeklődni szeretnék nálam tájékozottabb embereknél, hogy a fogyasztóvédelmi jog még magában foglalja a vásárlástól számított 3 napon belüli elállást?Ha igen akkor holnap vissza is dobnám.
Köszi a segítséget!
-
#7526
togvau
senior tag
PeeterssoN
#7525
togvau
senior tag
válasz
PeeterssoN
#7525
üzenetére
mi köze ehhez a biztosítónak? Csak én és a motorom sérült meg. Csak kötelező volt rajta, nincs casco. De ha az akarná megnézni, én támogatnám, mert én kapok pénzt
[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
togvau
senior tag
Hello, egy kis jogi segítségre lehet szükségem.
Balesetet szenvedtem a motorommal, mivel az északi középhegységben egy szarvas szemből nekem ugrott, és áttrappolt rajtam, miközben mentem. Mivel fejbe rúgott, és áttrappolt rajtam, néhány másodpercel később elájultam, így elestem, engem és a motoromat a szalagkorlát fogott meg. (kukába valóvá vált a bukósisakom(ide rúgott a szarvas valószínűleg, és a földön is hemperegtem fejelgetve a betont az eséskor állítólag), megsérült a motoros kabátom, nadrágom, agyrázkódást szenvedtem, és agyvérzésem is kialakult). A mögöttem jövő motoros "kollégám" kihívta akiket ki kell, a mentők kórházba vittek, a rendőrök pedig órákon keresztül helyszíneltek, majd elvitték a motort. Én pár napot eszméletlen, és zavart állapotban töltöttem a kórházban, majd otthon, és a baleset után egy héttel, lefoglaltatta a baleset helyénél illetékes közlekedés rendész a motoromat, és persze eljárás is lett indítva.
A rendőrörs megkapta a vérvizsgálatom eredményét, miszerint alkohol 0%, így ezért nem csesztethetnek. A szarvast nem találták meg, tehát az nem sérült meg nagyon, így annak eszmei értékét sem tudják leverni rajtam (bár elvileg vadveszély jelzőtábla hatályán kívül történt a dolog, szóval már ezért sem verhetik le rajtam). Műszaki ellenőr megvizsgálta a motoromat (nyilván azt keresték, hogy közúti közlekedésre alkalmatlan járművel mentem-e és azért birságoljanak meg), de mindent rendben talált.
Amikor már észnél voltam, felhívtam a rendőrséget, és beszéltem a közlekedésrendésszel, hogy mikor kapom vissza a motoromat. Többször is beszéltem már vele.
A kivonat ezekből a beszélgetésekből: "a műszaki ellenőr nem írt papírt az ellenőrzésről, és az kell az eljárás megszüntetéséhez , de szabadságra is akar menni, és jajdebonyolult, és a közlekedésrendész is szabadság, meg fesztiválszezon, de sok dolguk van, majd ha megvan a papír, megszünteti, és érte mehetek."Lassan egy hónapja rohad a lefoglalt járműtelepen a motorom (jó kis mosást kapott a hétvégén, ugyan is tető nincs fölötte, és bizony esett az eső), és még mindig csak szabadkozik az illetékes, arról is hogy miért nem érkezett meg postán a lakóhelyemre még a papír az eljárásról... amit már többször szóvá tettem a telefonban.
Nagyon türelmes ember vagyok, de kezdek kifutni a türelemből. Ha elérem ezt a pontot, milyen jogi eszközt vethetek be, hogy visszakapjam a TULAJDONOMAT?
Volt aki azt mondta, hogy az ügyiratszám alapján írjak az eljárás megszüntetésére egy kérvényt, mert azzal foglalkozniuk kell rövid úton, és hogy azért nem történik semmi, mert valaki a szervnél lusta a papírmunkához...Azt tudja valaki, hogy egyáltalán milyen eljárást indíthattak ellenem?
hitler, sztálin, micro usb
-
-
Bane03
csendes tag
Nagyobb esély van arra, hogy visszakapd a pénzed, ha nem sz@rakodsz a feljelentéssel és ülsz rajta hetekig.
És hogy kapnám vissza a pénzem?
Egyenlőre még nem fenyegetőztem feljelentéssel,rendőrséggel mert ígérete szerint holnap visszautalja az összeget,bár nem sok esélyt látok rá...de ezen kívül mást nem nagyon tudok tenni tudomásom szerint.A vele folytatott beszélgetések megvannak,okmányazonosító száma + az utalásról való szelvény is. -
devil-k
nagyúr
Rendőrség, feljelentés. Kaptak már el csalókat hasonló dolgokkal nem is olyan rég. Nagyobb esély van arra, hogy visszakapd a pénzed, ha nem sz@rakodsz a feljelentéssel és ülsz rajta hetekig. Bár ha a seggére nézett mindennek, nincs a nevén semmi, nem is dolgozik ...stb... Akkor az egy marha necces ügy lesz.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Bane03
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot ill. információt szeretnék kérni miszerint az adott eset történt velem:
Egy bizonyos fesztiválra vásároltam volna bérletet "idegenkéztől" mivel a hivatalos helyeken már elfogytak a jegyek.A közösségi hálón egy fórumon jelezték is felém hogy lehetőségem van még bérletet vennem.Az illető elküldte a személyigazolványáról a fényképét és ismerősként is megjelölt az adott oldalon.
Én elutaltam neki a kért összeget (50.000 feletti) majd a "visszaigazolás forint átutalási megbízásról" a fényképet.
A problémám hogy se jegy,se visszautalt összeg nem érkezett még miközben eltelt 2 hét.
(2 nap türelmi időt hagyok még az illetőnek.)
A kérdésem az lenne hogy mik a kilátásaim,és feljelentés esetén mi lehet az ügy folyamata? -
#7518
bambano
titán
szaszayanou
#7514
bambano
titán
válasz
szaszayanou
#7514
üzenetére
szerintem teljesen életszerűtlen, hogy elmész egy wellness szállodába pihenni, ahol azzal töltöd az idődet pihenés helyett, hogy folyton a kamerásokat vizslatod. pihenni mentél oda, a zavartalan nyugalmadat a szálloda köteles biztosítani, miután ez az alapvető szolgáltatásuk, amiért fizetsz.
ráadásul a mai kamerákkal olyan távolságból is felvesznek, hogy esélyed sincs se észrevenni, se tenni ellene.
tehát vannak alapvető dolgok, amiket egy wellness szállodának kötelessége teljesíteni, hogy pl. legyen törülköző a fürdőszobában, meg égjen a villany, és erre a listára fel kell kerülnie annak is, hogy a nyugalmat nem zavarhatják meg a tv-sek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7516
mike1334
veterán
szaszayanou
#7514
mike1334
veterán
válasz
szaszayanou
#7514
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy mivel oda sem mentek, ezért az sem biztos, hogy tudták milyen felvétel készül...promó a jövő évi szezonra? A helyi tv felvétele, amit egyik ismerős se fog látni, mert az ország másik felében vagy? Ja, hogy országos híradó...hát köszönöm az ilyen hozzáállást...és igen ráutaló magatartással is lehet tiltakozni, de kicsit se fura, ha 20-30 ember közül te kezded eltakargatni az arcod...de tényleg túl van tolva a téma, szvsz hibázott a szálloda és hibázott a tv társaság is..a vendég meg fizetett, hogy ott pihenhessen nyugodtan, plusz a vendégnek (majdnem) mindig igaza van, szóval ne neki kelljen már szaladgálnia, hogy hadd írjam alá a hozzájáruló nyilatkozatot...nem nyilvános rendezvényen volt tömegfelvétel...behatárolható térben, behatárolható számú ember. Ja, hogy lusták körbejárni, meg mi van, ha valaki nemet mond..
Saint_
Kb erre jutottam én is...tömegrendezvényen 100+ fős heppeningen, távolról készült képek esetén okés a ráutaló magatartásos elvárás...de itt nem. Egyébként anno még egyetemista voltam, mikor pár haverral kiültünk egy vidéki város főterén. Épp valamelyik szélsőségesebb szervezet tagjait avatták, nem voltak sokan. Mi elkülönülve, elég nagy távolságban ültünk egy padon, az egyik fényképész mégis kattingatott felénk is. Akkor letojtam, de ma már odamennék, hogy mégis miből gondolja, hogy azon a rendezvényen veszek részt?Más...szokás a végzősöknek. hogy fáklyás felvonulást tartunk, a központi egyetemtől elsétálunk kb a főtérig talárban. Rendőri felvezetés, minden ahogy kell..persze volt fényképész is, a helyi online hírújságé is, akit egyébként, mint utólag kiderült, a kutya se hívott meg. Másnap megjelenik a hír, hogy valamiféle egyenruhába öltözött fiatalok (talár baszki..) a kommunista áldozatok évfordulóján felvonult a városban. Mert ugye arra se vette a fáradtságot, hogy megkérdezze milyen rendezvényen van, plusz ez a felvonulósdi nem abban az évben kezdődött, már hagyomány volt jócskán..a tanári kar 99%-a jogász...hát nagyon hamar lekerült a hír a honlapjukról...
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
#7515
Magnum_
nagyúr
szaszayanou
#7514
Magnum_
nagyúr
válasz
szaszayanou
#7514
üzenetére
En tudom mi a rautalo magatartas, de en azon az allasponton vagyok, hogy ne legyen elvart ilyen esetben a rautalo magatartassal tiltakozas, hanem egyszeruen elozze meg engedelykeres a felvetelkeszitest, csak hogy megfeleljen a vonatkozo jsz-nak.
I humbly and respectfully decline™
-
#7514
szaszayanou
aktív tag
Magnum_
#7513
-
#7513
Magnum_
nagyúr
szaszayanou
#7511
Magnum_
nagyúr
válasz
szaszayanou
#7511
üzenetére
A tiltakozás azzal is kifejthető, ha eltakarja az arcát, vagy szól, hogy ne filmezzék le. Ezt szerintem egy strandon is meg lehet tenni.
Mar irtam, de akkor meg egyszer: ha valaki wellnesszeles kozben nem figyel, pihen, alszik, rekreal, akarmi es csak utolag, a televizioban veszi eszre? Ha valaki kikapcsolodni megy egy wellness szalloba, elvathato, hogy ne pihenjen, mert barmikor beallithat egy teve stab forgatni engedely nelkul? Nem... raadasul nagyon sok alvo embert lattam mar wellness furdoben, strandon, stb.
Tenyleg tultolt mar ez a tema.Szerk: viszont igazad van, illetve Mike-nak is, hogy manapsag a biroi gyakorlat is ki tudja tekerni a jsz. ertelmezest.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
mike1334
veterán
válasz
devil-k
#7510
üzenetére
Kétszer is hibáztak, mert egyrészt engedélyt kell kérniük, hogy lefilmezzenek, másrészt ahhoz is engedélyt kell kérniük, hogy felhasználhassák a felvételt....a másodikban talán kevésbé hibás a szálloda, de szvsz abban is, mivel a vágott műsoranyagot kizárt, hogy nem látták, mivel a tv-nél tuti van hozzájáruló nyilatkozat, és az tuti a szállodáé...ennyire nem béna egy tv sem...én megkeresném a tv-t, hogy ugyan mondja már meg ki járult hozzá a felvétel készítéséhez és megjelentetéséhez, 99%, hogy a szálloda, és a két válaszlevelet (a szállodáét, meg a tv-ét) elküldeném a Homárra..
És nincs túllihegve, a személyiségvédelem komoly dolog, mindenkire ugyanúgy vonatkozik.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
#7511
szaszayanou
aktív tag
Magnum_
#7469
szaszayanou
aktív tag
válasz
Magnum_
#7469
üzenetére
A tiltakozás azzal is kifejthető, ha eltakarja az arcát, vagy szól, hogy ne filmezzék le. Ezt szerintem egy strandon is meg lehet tenni.
Arra kell még gondolni itt, hogy a felvétel közléséhez is kell a külön hozzájárulás. Elvileg ezt is meg lehet tenni ráutaló magatartással, de csak akkor, ha az érintett egyúttal tudja, hogy ki számára készül a felvétel, azt hol akarják felhasználni stb. Informed consent ha úgy szimpatikusabb. A legutóbbi ilyen perben pl. emiatt (+ a vezetőszár által megteremtett megalázó helyzete miatt) nyertünk kártérítést.
(#7473) bambano Szerintem életszerű követelmény, hogy szóljunk, ha nem akarjuk, hogy lefilmezzenek. Persze ez csak akkor működik, ha tudomásunk van róla, pl. nem rejtett kamera.
(#7479) Saint_ Itt azt kell megnézni, hogy mire tejed ki a szállodával kötött szerződés. A testi épségben keletkezett károkra biztos, de a személyiségi jogsértésekre szerintem kérdéses. De ennél fontosabb, hogy mi az előnye (pl. tőkeerősebb, nincs másik alperesünk...) a szállodát piszkálni a tv helyett. Szerintem semmi előnye nincs, további hátrányként még nekünk kellene bizonygatni, hogy a szerződésszegést követtek el.
(#7484) LuckyL Az érintettek engedélyének hiányában a tv-é a felelősség. Amiről te írsz annyi jelentőséggel bír, hogy a kártérítést/perköltséget a tv áttolhatná a szállodára egy másik perben, mert nem adtak valós nyilatkozatot.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
devil-k
nagyúr
Ezek szerint nem érted, hogy miről van szó, ugye?
Nem az zavar, hogy lefilmeznek, hanem az elv, hogy
- sem az operatőrök
- sem a szállodaigazgató nem jött oda és kérdezte meg, hogy akarunk-e szerepelni, illetve nem tájékoztattak, hogy miről forgatnak filmet stb. Aztán 2 hét múlva viszont látjuk magunkat a TV-ben. Kösz. Nem ezért mentünk el egy szállodába, mint magánemberek. Ezen felül úgy gondolom, hogy nem nekem kellett volna kiugrani a medencéből és odamenni, hogy miről is van szó?"Származott valami kár/kellemetlenség abból, hogy látható volt a műsorban?"
Igen. Magánemberként nem akarom magamat a TV-ben látni, amikor nem adok rá engedélyt."SA-ban ilyen esetben ha lebukna az ember, hogy a szeretőjével volt esetleg még pert is nyerhetne de szerintem kicsit átestünk a ló tulsó oldalára."
Mi a ló túloldala? A személyiségvédelem? Az ehhez fűződő jogok? Ezért tart ott a világ ahol, mert mindenki belesz@rik ebbe a témába.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Đusty
addikt
Nincs ez az eset egy kicsit túllihegve? Származott valami kár/kellemetlenség abból, hogy látható volt a műsorban?
Ennyi erővel reptéren sem lehetne forgatni meg még rengeteg helyen.
Értem én, hogy pl. USA-ban ilyen esetben ha lebukna az ember, hogy a szeretőjével volt esetleg még pert is nyerhetne de szerintem kicsit átestünk a ló tulsó oldalára. -
bambano
titán
"sokadjára kérdem": hát igen, ez a probléma, hogy azt hiszed, ha jó sokszor megkérdezed ugyanazt, igazad lesz. nem lesz.
"miből gondolod hogy tudatában voltak annak hogy emberekről fognak olyan felvételeket készíteni amin azok egyértelműen beazonosíthatók": kit érdekel, hogy ők minek voltak tudatában? nagyon sokszor másnak vannak tudatában az emberek, mint aminek kellene. a teslás fickó annak volt tudatában, hogy robotpilótája van, oszt mégsem. volt már frissen karambolozott magyar celebbel interjú, ő annak volt tudatában, hogy övé az elsőbbség, mert az ő utcája fényesebben van kivilágítva.
senkit nem érdekel, hogy mit hitt a szállodista, már csak azért sem, mert az eredmény alapján arra lehet következtetni, hogy amit hitt, az hülyeség.
a valódi kérdés az, hogyha azzal a gondossággal jár el, amit a legtöbb jogszabály elvár, akkor MIT KELLETT VOLNA TUDNIA.
tehát abból a szempontból kell vizsgálni, hogy ha megfelelő gondossággal jár el, akkor mit hisz. a tv-ben nem szoktak üres szállodákat mutogatni, a híreknek mindig sarkalatos pontja az ember és hogy mit érez. azt, hogy mit akarnak felvenni a tv-sek, egyeztetniük kellett előre a szálloda illetékesével, mivel csak ezután lehetett megmondani, hogy erre vagy arra menjenek a szállodán belül. tehát tudnia kellett, hogy lesz ember a képen, akkor pedig tudnia kellett, hogy az adatvédelmi jogokat érvényesíteni kell.
ha ezt nem tudta, akkor vétkesen hanyag volt, ezért pedig felelnie kell.
felteszem az utolsó, ezesetben már költői kérdést: ha nem dolgoztál volna szállodában, akkor is ennyire hajtanád a hülyeséget?
hangsúlyozottan költői volt a kérdés.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
mike1334
#7506
üzenetére
hát ha te biztos vagy benne hogy úgy volt akkor ok
én nem vagyok biztos benne, ezért is adtam hangot ennek
mivel feltételezem hogy szoktál tvt nézni, ezért biztos ismert számodra, hogy egy felvételen utólag is felismerhetetlenné lehet tenni embereket és itt most nem feltétlenül arra gondolok hogy egy nagy fekete dobozzal takarjuk ki a fejüketilletőleg felvétel és felvétel között is van különbség, ki tudja mire volt engedély (de ezt már huszadszor írtam ám le)
mindenesetre mostmár tényleg utoljára szóltam hozzá ehhez az ügyhöz, mert látom bizonyos embereket kiakaszt, és nekem nem célom a diplomás vagy reménybeli diplomás urakat bosszantani
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mike1334
veterán
Tekintettel arra, hogy magánterületen, illetve pl BKK vagy MÁV állomásokon, járműveken, sőt a Sziget fesztiválon (aminek tök jó házirendje van erre vonatkozóan, majd keress rá, tanulságos) csak a tulajdonos (MÁV, BKK, Szigetüzemeltetőidénisveszteségesekvagyunkgerendaikárolyzéerté stb.) engedélyével lehet felvételt készíteni, így lehetetlen (vagy jogsértő), a terület tulajdonosának engedélye nélkül felvételt készíteni...az, hogy nem tűnt fel nekik a stáb, nem túl életszerű, hiszen nem egy kézikamerát kaptak elő valószínűleg. Plusz a szálloda sem tiltakozott, a válaszlevélben, amit a fórumtársnak írtak semmi utalás arra, hogy a tudtukon kívül készült volna a felvétel, csak annyit írnak, hogy nem volt befolyásuk az elkészült felvételekre (ami akkora kamu, hogy a fal adja a másikat, tőlük biztos vagyok benne, hogy van a tv-nek hozzájárulása, és tuti, hogy meg is nézték az elkészült videó felvételt). Az meg, hogy nem tudják, hogy emberekről készítenek felvételt - a fentieket figyelmen kívül hagyva - szintén lehetetlen, a forgatás ideje alatt a medencénél voltak emberek, nem az éjszaka közepén készült a felvétel.
De én most fejeztem be, felesleges veled vitatkozni, és ahogy írtad is, még pénzt se adnak érte, úgyhogy befejeztem, legyél te az okosabb, én meg visszaadom a diplomámat (ja, azt mégse, mert kell a munkámhoz, bocsi)....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
válasz
bambano
#7504
üzenetére
sokadjára kérdem
miből gondolod hogy tudatában voltak annak hogy emberekről fognak olyan felvételeket készíteni amin azok egyértelműen beazonosíthatók, és mindezt engedélyezték?
persze lehet hogy te ezt biztosan tudod,mert rendelkezésedre áll a megegyezés szövege, esetleg hangfelvétel csak akkor kérlek oszd meg az információt a töbiekkel is
cryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
teljesen mindegy, hogy ki rendelte meg a felvételt. a szálloda területére bemenni csak a szálloda engedélyével lehet, tehát vagy ők rendelték meg, vagy engedélyezték a belépést. emiatt ők azok, akik tudatában voltak annak az információnak, hogy forgatni fognak, tehát nekik kellett volna megoldani az adatvédelmi problémát.
"az meg hogy az illető jogot tanul korántsem jelenti azt hogy igaza van": rádhagyta, tehát igaza van
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz
bambano
#7502
üzenetére
ha valahol írva volt hogy a szálloda rendelte meg a tv felvételt, akkor azt linkeld be nekem, mert nem vettem észre....ha viszont nem áll rendelkezésre ilyen információ akkor minden áll amit írtam
az meg hogy az illető jogot tanul korántsem jelenti azt hogy igaza van
esetleg majd ha ezen a szakterületen sikeresen dolgozott le 15 évet, akkor lehet dobálózni megdönthetetlen jogszabályértelmezésekkel, bár akkor meg pont azért nem fog mert minek osztana ingyen tanácsotcryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
"ezért kellene a tvhez fordulni szerintem és megkérdezni kinek az engedélyével közölték a képsort a panaszosról": ezt nem kell megkérdezni senkitől. azt, hogy rólad kép megjelenjen, csak te engedélyezheted, és senki más. tehát ha te nem engedélyeztél ilyet, akkor az illegálisan jelent meg. A szállodának pedig tudnia kell, hogy ha megrendel egy tv felvételt, akkor ott milyen szabályoknak kell megfelelni. A privát magánvéleményem pedig az, hogy a szállodák számára nem teszi kötelezővé a törvény az adatvédelmi felelős alkalmazását, pedig érdemes lenne, mert személyes adatokkal dolgoznak és rendőrségi megkeresésekre is számítaniuk kell. Az ászf-jük miatt jogászuk biztosan van, tarthatna adatvédelmi oktatást is.
(#7497) LuckyL "próbáld a dolgokat kicsit más szemszögből is megvizsgálni, mint amit elsőre megdönthetetlenül igaznak gondolsz egy kiguglizott jogszabály alapján": kikerestem neked, hogy mi Saint_ szemszöge.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mike1334
veterán
Szvsz mindegy mire adott engedélyt a szálloda, mert arra, hogy lefilmezzék a vendégeket, nem adhatott. Ugyanakkor a valós "veszélye" megvolt ennek, mikor megengedte, hogy forgassanak. Elképzelhetetlennek tartom, hogy ne tudott volna a szálloda arról, hogy a vendégeiről felvétel készült. Mivel valószínűleg minden pillanatban követte valaki a stábot, ezért az is kizárható, hogy abban a hiszemben volt, hogy a vendégektől engedélyt kértek. Az, hogy átpattintja a felelősséget, enyhén szólva nem etikus. Persze marketing szempontból mi jobb annál, hogy egy jól szórakozó vendégekkel teli szállodát/medencét láthat több ezer ember a tv-ben. Már csak ezért is felnyomnám a Homáron, akár minden kétes kimenetelű jogi hercehurca nélkül. Azzal lehet veszít annyit a hírnevéből, mint amennyit a forgatás szerzett neki.
És hidd el - nem bántásból - de azt állítani, hogy ismered ezeket az ügyeket, úgy, hogy peres szakaszban nem láttad, ráadásul azt megelőzően is csak régebben, nem biztos, hogy teljesen fedi a valóságot, még ha úgy is érzed, hogy igen. Még az erre szakosodott jogászt is meglephet egy-egy bírói döntés. Sose tudhatod, hogy az aktuális bíró mit gondol az ilyesmiről. Nem teljesen releváns, de pont pár hónapja láttam a Kékfényben Repülős Gizi legújabb lopási ügyének tárgyalását....hát az se a rendes forgatókönyv szerint zajlott
Na de tényleg off, zárásként én nem hivatalos úton rontanám a szálloda renoméját a fent nevezett portálnak írt levéllel, hogy ha vki rákeres a szálloda nevére, akkor jöjjön csak ki a találatok között, hogy milyen a szálloda hozzáállása a panaszok kezeléséhez....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen videókártyát?
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- 20 milliárd kameraszenzornál jár a Sony
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest