Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mirci18
addikt
válasz devil-k #3678 üzenetére
Igazad van.
Azt még megértem hogy a 40-es 5-es években sokan kiszöktek.
De manapság már nem szükséges.
Aláírom hogy Magyarország már rég nem az a hely ahol felhőtlenül boldogan élhetnék.
De könyörgöm ez a hazám ide születtem s itt szeretnék meghalni.
S nem egy olyan országban ahol egész életemben mint bevándorló tekintenek rám.
És elmesélhetem hogy igen kint sokat kerestem azzal hogy olyan alja munkákat végeztem amiket más kint az adott ország saját nemzetsége nem tesz meg.
Milyen jó is ez ugye.
Másik aki kimegy itt hagyja a családját.
Nekem senki ne mondja hogy őket ez nem viseli meg.
Összeségében az ember sokkal többet veszt mint nyer a küldföldi munkával.
Én megértem hogy itthon az ember nincs túlfizetve de én ezzel úgy vagyok hogy a családom szeret a pénz éppen elég amit keresek munka melett otthon maszekolok így tudok haladni.
Tudomásul kell venni hogy aki tud és akar dolgozni az meg is tud élni a többieknek marad a sírás.Nincs annál gonoszabb ember mint aki az előtt jó volt de egy másik gonosz őt is gonosszá tette.-BSTH
-
gordonfreemN
addikt
válasz devil-k #3677 üzenetére
Nem. apám nővérének a fiának a két gyereke.
Na, de jó olvasni ezeket a hsz-eket
Van már itt végre egy kis kontra is. Teszek rá én is egy lapáttal. Nekem nővérem és nagynéném családja él kint, éltek angliában mindketten és most a bankállamban. Tesóm kint csinált diplomát, egyik nagyobb gyógyszergyártó cégnél dolgozik mégis őt csesztetik a legtöbbet oktalanul és állandóan.
A kezdet sem volt könnyű, családnál lakott és a házigazda próbálgatta az alsóneműit.
Gyerekek akik felsőbbrendűek voltak hozzá képest. Soroljam még? tudnám estig
De én nem bánom, mindenki a maga sorsa kovácsa, hányan, de hányan elmennek tőlünk melóból is aztán mindig újra találkozunk kis idő múlva Ritka aki kint új életet tud kezdeni. Mert mire oda kerül a sor, hogy érett leszel rá, egyben már túl öreg is, hogy itt hagyj mindent. De a szükség nagy úr...[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz devil-k #3685 üzenetére
Ezt a választ kaptam:
"Olvassa el figyelmesen a hatályos jogszabályokat!
http://www.nfh.hu/magyar/hasznos/vasarlas/vasarlas_termekbemutato/uzleten_kivuli1.html(6) A vállalkozás és a fogyasztó között kizárólag egy vagy több távközlő eszköz használata útján kötött szerződésre a távollévők között kötött szerződésekre vonatkozó külön jogszabály rendelkezéseit kell alkalmazni."
De ez nekem nem mond semmit.
⭐ Stella
-
tPedro_
őstag
válasz devil-k #3690 üzenetére
Pedig en mar eltem is ezzel a lehetoseggel.
Most pedig ezt talaltam:
"A jogszabály szintén nem határoz meg kivételt arra az esetre, ha a fogyasztó a terméket a vállalkozás üzletében személyesen veszi át, az elállási jog gyakorlásának ilyen esetben történő kizárása tehát főszabály szerint sérti az egyoldalú kógencia követelményét.
Tekintettel arra, hogy a webáruházakban történő szerződéskötések elektronikus úton, távértékesítés során létrejött szerződésnek minősülnek, a szolgáltató elfogadó nyilatkozatának - amely nem keverendő össze a megrendelés automatikus visszaigazolásával - a fogyasztóhoz történő megérkezésével létrejön a szerződés. A terméknek a vállalkozás üzletében történő kézhezvételének lehetősége pusztán a teljesítés helyének egyik alternatívája, amelytől függetlenül a jogügylet még távollevők között létrejöttnek minősül, így az elállási jog a termék személyes átvétele esetében is megilleti a fogyasztót."
Ez pedig egy magyarazat a jogiforum oldalrol:
"Amit viszont nem értek, hogy miért is élhet a vásárló a 8 napos elállással amennyiben az szaküzletünkbe személyesen veszi át?"
"Mert a szerződés nem az átvétellel, hanem a felek egybehangzó akaratnyilatkozatával jött létre. A mikor az árut átveszi, a nyolc nap onnantól indul. Tehát amikor az üzletedbe belép a vásárló, akkor ő már egy megkötött szerződést teljesít, ehhez képest az, hogy személyesen veszi át az árut, vagy postán küldöd ki neki, csak technikai és nem jogi kérdés."
[ Szerkesztve ]
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz devil-k #3688 üzenetére
Emailben rendeltem, múlt pénteken igazolták vissza, hogy beérkezett.
Most csütörtökön vettem át.Kaptam megint egy levelet:
"Legyen szíves utána nézni, hogy mi vonatkozik az egyedi termékek megrendelése és lemondására.
Az egyedi termékekre nem vonatkozik az általános irány elv!Sőt!
A terméket úgy rendeltem, hogy előtt megtudta tekinteni összes műszaki paramétereit megismerte elfogadta.Ezt lehet tovább ragozni, de nem vagyok köteles az egyedileg megrendelt nem raktárról kiszolgált terméket visszavásárolni, ha az nem minőségi hibás.
De ha továbbra is ragaszkodik a vissza küldéshez akkor az alábbi költségek fogják önt terhelni:
termék ár -20% illetve 20,7€+áfa visszaszállítási költség. A járulékos költségek kifizetése után természetes mi vissza küldjük a Hafele-nek."A megtekintés az egy dolog gondolom, mivel neten lett megrendelve (emailben), nem személyesen. Komolyan azt akarják, hogy a fogyasztóvédelemhez menjek egy 4600 Ft-os cucc miatt?
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Thome
addikt
válasz devil-k #3718 üzenetére
S ez biztosan így van, mármint az 1 év?
Kicsit szkeptikus vagyok a magyar törvényekkel kapcsolatban, nehogy megüssem a bokám később ha eladom adás-vételivel a cuccot, nem ismered ezt a fazont, kiszámíthatatlan szóval bármikor jöhet, kicsit őrült jelleme van...Egyébként pedig köszönöm a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
Thome
addikt
válasz devil-k #3720 üzenetére
Sehogy sem elérhető szerencsére, kb 3 éve hívott hogy jönne a cuccokért, én mondtam hogy akkor a pénzt is hozza. Hát nem jött... Semmilyen papír nem volt írva, egyik pillanatról a másikra tűnt el.
Akkor eladhatom? Mert már vevő is volna rá...Köszi, elég sokat segítettél!
-
-
csiben1
tag
válasz devil-k #3727 üzenetére
Köszi a választ, holnap kiderül, hogy mit is akar valójában
Viszont még egy kérdésem lenne, az általad idézett paragrafus negyedik pontja így kezdődik: "Visszakövetelésnek nincs helye, ha az ajándék vagy a helyébe lépett érték a jogsértés elkövetése időpontjában már nincs meg..." Szóval ha az egyik testvér a tulajdon részét nekiajándékozza a másik kettő testvérnek és azok tovább ajándékozzák, akkor már visszakérni az ajándékot nem is lehet? Hisz az ajándék már nincs a tulajdonukban (a testvéreknek), illetve mivel ők is továbbajándékozták (gyereknek), így pénzt nem kaptak érte, szóval azt se kérheti... Természetesen megtakarításuk ami ezt fedezné, meg nincs...You can walk straight through hell with a smile
-
válasz devil-k #3729 üzenetére
"Abból a részből érdekes a dolog, hogy ez a "pénzéhes" testvér el akarja ajándékozni a részét? Mert az ajándékozás egy adott dolog tulajdonjogának ingyenes átruházása.": ezt írtad. próbáltam rávilágítani, hogy lehet, hogy a pénzéhes testvér valójában nem is ajándékozza el a vagyonát, hanem eladja, csak próbálja megúszni az eladással együtt járó egyéb terheket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Sátán44
addikt
válasz devil-k #3764 üzenetére
Tudom, hogy buta voltam, de nagyon régóta kerestem állást és végre örültem, hogy sikerült elhelyezkednem. Szerettem volna bizonyítani Most persze fő a fejem, mert olyan dolgokat megcsinálok, amik sem közel, sem távol nem tartozik a munkámhoz. Törvényileg előírt heti 40 órát dolgozom, tehát ezzel nincs baj. Akkor sakk mattot adtam magamnak? Válasszam a lecsúsztatást?
Kis bohóccal is lehet nagy cirkuszt csinálni... :-)
-
válasz devil-k #3770 üzenetére
az miért hülyeség, hogyha felrakja a kész webet, akkor azt referenciaként meg lehet adni más munkákra való pályázáskor? teljesen normális gondolkodás, hogyha nem kaphat a főállásából több pénzt, akkor maszek meló után néz, oda pedig jól jöhet.
emellett az sem mindegy, hogy a főnöke úgy fog rá gondolni, mint egy kompromisszum-kész valakire, aki hajlandó tenni a munkahelyéért, vagy egy kőagyú, csak a saját érdekeit néző munkavállalóra? lehet még ott leépítés, amikor nem mindegy, kin akad meg először a főnök szeme.
szerintem ez az életszerű gondolkodás, nem az ellenkezője.
szerk: "Ő aziránt érdeklődött, hogy hogyan kaphat-e honoráriumot érte?": egész pontosan aziránt érdeklődött, hogy belenyugodjon-e, hogy nem kap érte pénzt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
aktív tag
válasz devil-k #3865 üzenetére
Mert még a végén kijavítják a szerződést
Az lesz csak ma zárás után jutott ez eszembe. Nekem még anno mindenki ~17e körüli fizetést emlegetett, így (megjegyzem elég idióta módon) nem igazán tanulmányoztam a szerződést.
(Bár aki a 17e fizetést emlegetett az se kapta azt hiszem még meg, szóval ja, holnap megyek megérdeklődni.)[ Szerkesztve ]
-
Orlin
addikt
válasz devil-k #3889 üzenetére
Én kérdezzem meg?Nekem kellett volna papírt kapnom róla...A szomszéd egy öntörvényű elmebeteg akivel nem lehet kommunikálni és a törvények fölé helyezi magát nem az első esetben.
Ha nem lenne kutyánk,macskánk akiket féltünk már rég lepereltem volna a gatyáját is...LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
-
Orlin
addikt
válasz devil-k #3894 üzenetére
"az építési hatóság állapítja meg, hogy van-e olyan jogos érdeked, ami sérülhet,"
az a "baj" nem sérül semmi azon kívül,hogy minden nyáron itt fúrnak faragnak és 3 műszakban ez több mint kellemes...és persze meg sem kérdeznek senkit a szomszédok közül...
[ Szerkesztve ]
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
Kékes525
félisten
válasz devil-k #3915 üzenetére
Nagyon sokat olvasgattam erről az interneten, de egy kivételével egyértelműen azt írták, hogy nem legális a sima letöltés (audiovizuális tartalom) sem, ha a felhelyezett forrás nem a feltöltő sajátja volt.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
válasz devil-k #3944 üzenetére
Természetesen az anyázás - amiről csak az egyik féltől tudunk - nem magyarázható. Az viszont könnyen előfordulhat h az ő szerződésük magával az ingatlan tulajdonossal kötelezi őket fizetésre. Te mennyire könnyen vennéd ha pénzt veszítesz? Nem akarom az értelmetlen vitát, és az ördög ügyvédjének a szerepét tovább játszani, csak meg akarom világítani hogy az elfogadható és az érthető két külön kategória.
(#3945) Mozzarella: az h miket írogatnak , nem számít. Csak majd ha csinálnak is valamit. A stílusuk természetesen nem elfogadható.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
idevele!
csendes tag
válasz devil-k #3957 üzenetére
Ha egyszerű problémáim lennének, nem kéne ide írnom. Nem holnapig kellenek az infók, elég aug. végéig.
Nem tudok 10e-eket fizetni ügyvédeknek, hogy megtudjam az ide vonatkozó szabályokat.
Az életemet megkeserítők nem fizetnek semmiért, akkor én miért fizessek, hogy leállíthassam őket?
A polgármesteri hivatalban is segghülyék vannak, nem tudnak semmit, nem járnak utána, mert akkor kicsit meg kéne mozdulniuk, végre csinálni valamit. Nekik nem érdekük, hogy ezekről megtudjam amit akarok.
Még a problémás zajongó szomszéd ügyben (4. probléma) sem tudtak infókat adni, csak hogy jelentsem fel, hívjak rendőrt, stb. Megtettem, többször kaptak ejnye-bejnyét, és folytatták tovább a zajongást. A jog itt szart se ér. Szét kéne vernem őket, hogy végleg leálljanak, de akkor biztos jól fog működni a rendőrség és a bíróság, amikor engem kell sittre vágniuk.
Írtam hogy egész nap otthon vagyok, mert otthon dolgozom. Így mindent hallok, látok, tapasztalok, amit nem akarok látni, hallani, tapasztalni.[ Szerkesztve ]
-
idevele!
csendes tag
válasz devil-k #3977 üzenetére
2007-re az összes nem problémás ember elköltözött, azóta mindenkivel gond van.
Ha nem jól értem a jogos védelmes témát, akkor magyarázd el.
Én úgy értem, hogy ha valaki ordítva rám támad az udvarban valami vélt, vagy valós sérelem miatt, és véletlenül ijedtemben súlyos sérülést okozok neki, vagy megölöm (nincs nálam fegyver), akkor ezért engem nem büntethet meg a bíróság, ezért nem kerülhetek börtönbe.
Nem így van?
A módosítás előtti BTK-ban is benne volt a jogos önvédelem, de ott még egyenes arányban kellett lennie a támadás kivédésének a támadás mértékével. Ha puszta kézzel támadnak, csak puszta kézzel védekezhettem, nem szúrhattam le. Ha késsel támadt, nem lőhettem le. Ez változott meg. Nincs fegyverem, max. konyhakés. -
idevele!
csendes tag
válasz devil-k #3997 üzenetére
A 3954-ben kezdtem, innentől nézd miket írtam. A 3974 és 3976 is fontos.
Csak akkor szóltam valakinek valamiért, ha tényleg okot adott rá. Ha engem békén hagynak, akkor én is békén hagyom őket. Ha mindenki jól viselkedett volna végig, senkinek se szóltam volna semmiért.
Csak békében és nyugalomban akarok élni. A fontosabb tetteiket, eseményeket felírtam, mert már olyan sok volt. Ha nem értenek semmiből, mindegyiknek az orra alá dörgölöm ezeket a dolgokat szépen időrendben. Sosem ismerik el, hogy bármit rosszul csináltak, vagy nem kellett volna csinálniuk.
Nem olyan vagyok, aki ok nélkül kötözködik. Ha ilyen lennék, akkor min. 100-szor feljelenthettem volna valakit a házban az elmúlt 10 év alatt, de még senkit se jelentettem fel mióta itt lakom.
Ők kezdték a konfliktust azzal, hogy nem megfelelően éltek itt. Én csak reagáltam rá. Sose anyáztam senkit, sose káromkodtam, sose beszéltem csúnyán senkivel k és b betűs szavakkal, nem fenyegetőztem semmivel, nem akartam senkit megverni. Ilyeneket ők tettek velem szemben.
Nyilván hogy utálnak engem, mert bele mertem szólni az életükbe, hogy nem tűrtem el, hogy mindenki azt csinál, amit akar, amikor éppen eszébe jut, közben ez nem így működik.
Az ilyen embereknek a hozzájuk hasonló, szabályokra szaró emberek számítanak normális embereknek, míg én, aki be akarom tartatni a szabályokat, csakis nem normális, stb. lehetek a szemükben, mert más vagyok, mint ők. Amúgy is 1 kivétellel mindenki később költözött ide, mint ahogy én idejöttem.
Lényegtelen hol, mennyit dolgozom, és mennyit vagyok otthon, mert ők mindig olyanok.
Plusz végig kettős mérce volt, mert amit ők büntetlenül megtehettek, azt szerintük én nem tehetem meg. Egymásnak nem szóltak, hogy mit csinál a másik, csak nekem. Ha valaki más csinál valamit, akkor az oké, de ha én csinálom, akkor én vagyok a barom.[ Szerkesztve ]
-
üszök
őstag
válasz devil-k #4013 üzenetére
Nekem van,és neked is adom ingyen ha elintézed,hogy a fal szomszédom ne ordítson a feleségével,sem az anyával,és a kutyájuk mikor ki van kötve az udvarra ne ugasson 2 percenként,hogy be akar menni.Ja meg a szembe házban lakó szomszédomra is kéne hatni,hogy ne járjon haza részegen kiabálva,meg be kéne vezetni nekik a gázt,meg a mellette lévő lakásba is,ne fűtsenek fával,mert érzem a füst szagot.
Ez mind igaz amit leírtam,de engem igazából egyik sem zavar.
Még annyit,hogy ezek magán tulajdonú lakások,az úriember meg szerintem önkormányzati bérleményben lakik."Semmi szükségem rá,és pénzem sincs"
-
válasz devil-k #4055 üzenetére
természetesen nem, csak nagyon indokolt esetben helyezhető ki 100%-ban figyelő kamera és akkor is tájékoztatási kötelezettség van, viszont ha ilyen indok nem áll fenn, úgy a dolgozó folyamatos és alaptalan megfigyelése törvénysértő.
eredeti kérdésre: hogy tudnak-e valahova fordulni, az rajtuk múlik, hogy mennyire bátrak és mennyire félnek a munkahelyük elvesztésétől, de a jogszabály alapján indokolt lenne a panaszuk.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
aram01
nagyúr
válasz devil-k #4064 üzenetére
igazad van, kár volt megkérdeznem a szakértő nagykirály jogászt
nézz egy kicsit utána mielőtt fárasztod az ujjacskáidat, és baromságokat mondasz tanácsként.
Na hali további jó hozzászólás gyűjtést kívánok.
Ne, ne válaszolj mert nem érdekel, vagy csak akkor ha bele akarsz húzni a hsz gyűjtésbe.Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
válasz devil-k #4064 üzenetére
"Miért kellett volna módosítani?": mert jogszabályi előírás? az mindegy, hogy a munkaszerződésüket módosítják, vagy aláíratnak velük külön egy adatvédelmi nyilatkozatot, de kötelesek írásban, igazolhatóan tájékoztatni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
válasz devil-k #4071 üzenetére
Rendben de akkor a máshonnan fúj a szél mi akart lenni?
Én is ültem kamera alatt. De én voltam a leghangosabb amikor beszerelték de "elfelejtettek" hivatalosan tájékoztatni. Természetes hogy a munkavállalókat érdekli ez, szerintem.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Des1gnR
őstag
válasz devil-k #4183 üzenetére
Gyanúsítottként, de pontosan nem tudok idézni a levélből. Azt hiszem valami adatokkal való visszaélés van benne.
Egyébként most érkezett meg a levél és ma reggelre kellett volna bemennem
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!