Új hozzászólás Aktív témák

• #18297 *Ropi* félisten JackFeryll #18295

  Új Válasz 2013-09-23 19:46:27 #18297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz JackFeryll #18295 üzenetére

  Hagyd, úgy sem tudjuk vele elhitetni! Ő már eldöntötte és megvette. Egy ideig még győzködi magát, hogy milyen jó az neki, de előbb vagy utóbb rájön, hogy mégse. Csak az a baj, hogy már utána: így bukni fog az eladáson és mínuszban lesz ahhoz képest, mint ha elsőre azt vette volna, amit a kell. Tanulópénz... Tudja, hogy a technika óriásit változott az analóg korszak óta, de nem akarja hasznosítani. Pedig kitágultak a határok és ezzel együtt járt a fotózási stílusok megváltozása / fejlődése is. Ma már nem "erőből" világítunk be vakuval mindent, hanem megemeljük az ISO-t (mert megtehetjük). Elérhető árúvá váltak a nagy fényerejű üvegek (pl. Canon 50/1.8 II) is, amikkel megint csak egy más világ nyílik meg. E kettővel nagyon sok helyzetben meg lehet spórolni a vaku használatát, ami óriási dolog: Cartier-Bresson (a legendás Magnum ügynökség - aminek Robert Capa is az alapító tagjai között volt - kitalálója) mondta egyszer: "vakuval fényképezni olyan, mint színházban pisztolylövésekkel tapsolni". Korrekt analógia. Szerencsére ma már nem feltétlenül kell szétcsapnunk a helyi fényviszonyok hangulatát vakuzással: ISO 3200 már a 6-7 éves technikai színvonalat képviselő vázakon is van, a korszerű vázak a 6400-12800-at is tudják. De ha olyan kevés a fény, hogy ISO 3200-ra kényszerül az ember, akkor F5.6-nál még ahhoz is kell a stabi sokszor...

  Egyébként egyetértek minden szavaddal.

Új hozzászólás Aktív témák