Hirdetés
- Fiókos M.2 bővítőkártya az Icy Dock keze nyomán
- Alkalmatlannak tartja az Intel igazgatótanácsát a cég korábbi vezetője
- Megfejtette az új GeForce-ok teljesítménygondjainak okát a PassMark
- Tovább csúszik az Intel legfontosabb üzemenek elkészülte
- Megmutatták magukat az ASUS Radeon RX 9070 XT és 9070 VGA-i
Aktív témák
-
sheep
addikt
hali
bocs, hogyha nem jó helyre írok, de nem találtam jobb fórumot:
egy ismerősömnek van egy ősrégi gépe
gigabyte ga6ba alaplap (intel 440bx) agp2x foglalattal
meg tudná valaki mondani, hogy milyen videokártyát lehetne beletenni?
én csak agp8x-as kártyákat látok, de azok gondolom nem jók
nemtom a régi gf 4-esek esetleg jók-e, vagy ajánljatok valamit légyszi
köszi előre is -
Gaboman
nagyúr
Az a config még gyengébb is mint az nekem mert a 7200 proci kevesebb cachevel rendelkezik mint az enyém,és még az órajelei is alacsonyabban voltak.
Tehát így még jobban teljesít a GT OC mert az enyémen még jobban menne.
Egyébként igen ugyanabban a gépben lenne a teljesen tökéletes.
De mással is hasonlítottuk össze a kártyákat,ha van egy kicsike eltérés az sem lehet túlságosan mérvadó,nem 5-10-15FPS az biztos.
Nálunk meg annyi volt az ő előnyére a gyengébb CPU-val.
A lényege amiből az egész kiindult,ha ugyan úgy teljesít mint egy 4850GS akkor is sokkal jobb választás mint egy 4830.
De létszí fejezzük itt be,nem akarok magyarázkodni.[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
válasz
Gaboman
#24387
üzenetére
OK, azt félreértettem, vagytok ketten, és az összes többi tesztben más van . Akkor valami nem kerek, vagy csak én látom így ? Mondjuk ugyanabban a konfigban mindkét kártya ? Nem teszteltem még, de szerintem ez lenne az alap . erre még mindig várom a választ .
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Ezekben a tesztekben alapórajeles 9800GT szerepel, Core2Duo 7200 3200Mhz 9800GT OC Ezeket Ti írtátok, akkor most melyik az igaz ? Legalább egyformát .
Te nem tudsz olvasni mire értette nem legyél már ennyire egyszerű,NoComment!!
Inkább ne is írj nekem én sem fogok neked mert látom értelme nulla.[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
válasz
Alister71
#24385
üzenetére
Ezekben a tesztekben alapórajeles 9800GT szerepel, Core2Duo 7200 3200Mhz 9800GT OC Ezeket Ti írtátok, akkor most melyik az igaz ? Legalább egyformát .
Egyébként nincs értelme az egésznek, vagytok ketten, és az összes többi tesztben más van . Akkor valami nem kerek, vagy csak én látom így ? Mondjuk ugyanabban a konfigban mindkét kártya ? Nem teszteltem még, de szerintem ez lenne az alap . Egyébként hagyjuk, csak unalmas egy elég "érdekes" "tesztre" való hivatkozást olvasni állandóan . -
Alister71
nagyúr
Ezekben a tesztekben alapórajeles 9800GT szerepel és én egy 9800GTX+ órajelekre átírt kártyát használok. 738/1836/999
A memóriám hosszú távon nem bírja az 1100-et, azért raktam 999-re.
A felbontás pedig azért ennyi mert mindkettőnk monitorja 19-es, csak az enyém wide, és az 1280x1024 ami mindkettőnkén megtalálható.
Amúgy teljesen felesleges mindig azon vitázni, hogy ati, vagy nV. Ezt úgyis mindenki maga dönti el, neki melyik a szimpatikusabb, és ha én mondjuk nV-t akarok venni,és ha 178 fórumon fogják azt írni, hogy ati-t vegyek, akkor is nV-t fogok, és ugyanez igaz fordítva is.
Te az ATI karikat kedveled, más az nV-t. Mindkettő jó és a középkategóriás karikon is bőven játszható sebességen futnak a játélok. -
Gaboman
nagyúr
Akkor te higgyél annak aminek akarsz,én meg a saját tapasztalataimnak és a legfrissebb driverekkel csinált tesztünknek hiszek.
Aki megrögzött ATi és NV fan annak teljesen mindegy mit teszek,úgy is kimagyaráztok mindent.
Itt én veled a vitát be is fejeztem mert nincs értele,és tesztekkel bizonyítom az állításom,te mutass fel valamit amit csináltál,nem tudsz inkább teszteljél azt utána irkálj meg mondjál véleményeket.
A 3870X2 és 4850 és 9800GTX+ között is az volt a felállás az olyan tesztek szerint amit te mutatsz hogy erősebb az X2 mid a 2-nél,aztán kiderült akinek volt mindegyik kártya hogy mégsem igaz,én is így voltam vele a 4850-em erősebb mint az X2-ön volt.
Erről is tudok tesztet mutatni 18játék nem hazudik.
Másnak a 9800XGT+ erősebb volt az X2-nél,ők tesztelték saját tapasztalatból beszélnek,én ennek hiszek jobban.[ Szerkesztve ]
-
lsc
nagyúr
válasz
Gaboman
#24382
üzenetére
Akkor javaslom ennek a tanulmányozását, itt van 16xx felbontás szűrőkkel, ha nem tűnt volna fel jellemzően ahhoz a felbontáshoz veszik a 4850-et . Egyébként 12xx felbontás is van a tesztben, valamiért annak jobban hiszek . Ez sem titeket igazol, de biztos ők a bénák .
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
Egyébként azt senki nem mondta hogy egy tuning 4850-et befog, de az alapot szinte mindegyik hozza, azon az áron meg nem rossz .
Érted a kérdést miről van szó?
És miért írtam a 4850-et példának,nem hogy a 4830-at?
Ha nem,olvasd már vissza légyszíves!Tesztconfig:
Core2Duo 6750 3400Mhz 4850GS
Core2Duo 7200 3200Mhz 9800GT OC4850GS
Crysis 1280x1024 Details:High
Avg: 39.319 - Min: 23 - Max: 599800GT OC
Crysis 1280x1024 Details:High
Avg: 42.854 - Min: 23 - Max: 664850GS
2009-01-11 11:55:52 - MOHA 1280x1024 Details:High
Frames: 13904 - Time: 106688ms - Avg: 130.324 - Min: 40 - Max: 2359800GT OC
2009-01-11 10:02:03 - MOHA 1280x1024 Details:High
Frames: 70163 - Time: 685676ms - Avg: 102.327 - Min: 27 - Max: 1644850GS
009-01-11 13:00:19 - CoJDemo 1280x1024 Details:AF/on Details
estQuality,Árnyék:2048
Frames: 36255 - Time: 424099ms - Avg: 85.487 - Min: 55 - Max: 1349800GT OC
2009-01-11 13:24:26 - CoJDemo 1280x1024 Details:AF/on DetailsestQuality,Árnyék:2048
Frames: 23649 - Time: 239092ms - Avg: 98.912 - Min: 67 - Max: 1484850GS
DevilMayCry4 Benchmark 1280x1024
123.08,81.08,145.91,92.029800GT OC
DevilMayCry4 Benchmark 1280x1024
110.63, 71.57, 128.68, 86.20,4850GS
2009-01-11 19:26:19 - TRU 1280x1024 8xAA/16xAF Details:High
Frames: 18823 - Time: 220579ms - Avg: 85.335 - Min: 53 - Max: 1259800GT OC
2009-01-11 19:24:10 - TRU 1280x1024 8xAA/16xAF Details:High
Frames: 20251 - Time: 325014ms - Avg: 62.308 - Min: 37 - Max: 1154850GS
2009-01-23 21:18:37 - GRID 1280x1024 8xMSAA
Frames: 22543 - Time: 293849ms - Avg: 76.716 - Min: 52 - Max: 979800GT OC
2009-01-24 09:23:13 - GRID 1280x1024 8xMSAA
Frames: 13950 - Time: 163763ms - Avg: 85.184 - Min: 65 - Max: 1034850GS
2009-01-23 17:01:19 - FEAR2SPDemo 1280x1024 4xFSAA 16xAF Details Maximum:
Frames: 91884 - Time: 872629ms - Avg: 105.296 - Min: 0 - Max: 1709800GT OC
2009-01-24 09:36:25 - FEAR2SPDemo 1280x1024 4xFSAA 16xAF Details Maximum:
Frames: 57518 - Time: 541137ms - Avg: 106.291 - Min: 0 - Max: 153Ezekből a tesztekből azért látszik hogy menyire erős a 9800GT OC,nem hogy a 4830-at de még a 4850-is maga mögé utasítja több esetben.
-
#24376
i are robot
senior tag
Boolash
#24367
i are robot
senior tag
válasz
Boolash
#24367
üzenetére
Pont ebben a cipőben járok én is, de az itt lévők többségének csak játékokkal van tapasztalata. Én a mostani 2600XT-met szeretném egy erősebbre cserélni, csak tanácstalan vagyok hogy mi legyen belőle. Most erre sikerült egy FireGL V5600-as drivert ráerőltetni (Vista64-en), mert elvileg az én kártyám meg ez a FireGL majdnem ugyanaz, csak driverben tér el a kettő, de nem tapasztaltam egetverő különbséget. Van egy kiba_ nagy és összetett Archicad modellem, amit most megforgattam 3D-ben, talán egy kicsit gyorsabb, de még mindig nem az igazi. Nvidia Quadro FX 570-est tudnék 50e-ért venni, de az gyakorlatilag egy 8600-as Geforce, csak a munkaállomás változata, szóval lényegében az sem sokkal erősebb, mint a mostanim a FireGL driverrel. Attól tartok egy 4830/4850-es lesz belőle, valami jobb hűtéssel (talán Gainward 4850 GoldenSample), és arra megpróbálom ráhúzni az annak megfelelő FireGL drivert. Egyébként meg passzolok, már egy ideje olvasok a témában, de a mai napig tanácstalan vagyok. Ha jutottál valamire, szólhatnál nekem is.
A FireGL driverrel meg az a helyzet, hogy XP-n elvileg varázsolni kell hogy működjön, de Vistára nincsen még hack, és valahol azt olvastam, hogy azért, mert simán lehet telepíteni a kártyához a munkaállomás váltazatú megfeleleő drivert. Itt van egy lista, hogy melyik játékos kártya melyik munkaállomás kártyának felel meg, de ez csak az ATI. Nvidia-hoz is van, ezt most nincs időm átnézni, talán ebben is van egy ilyen összehasonlítás.
-
Gaboman
nagyúr
Igen nekem a Shappire 4830 719/979-en ment,de úgy is elmarad a mostani Gainward 4850GS kártyámtól,és a 9800GT OC,viszont hozza több helyen is a GS teljesítményét,sőt vannak játékok amiben oda is pakol neki.
Én sem hittem volna,de meglepően erős kártyák a GT OC-k,főleg ha még kapnak tuningot is mert lehet őket rendesen,9800GTX+ órajeleit simán viszik,és ott már nagyobb %-ban verik a 4850-et mint fordítva. -
-
Gaboman
nagyúr
válasz
KubanitoS
#24357
üzenetére
Hát hogy jobb azért azon lehetne vitatkozni,számos tesztet csináltunk 9800GT OC és 4850GS-el megdöbbennél mennyire hasonló a teljesítményük.
Te csináltál ilyen teszteket hogy annyira a 4830-at javaslod?
Mert nekem olyan 4830-am volt pont és messze van egy azonos árban lévő 9800GT OC teljesítményétől!
Mivel az szinte 4850 teljesítményét hozza,tehát ha egy 25E FT-os 9800GT OC és egy 25E FT-os Shappire 4830 között kellene választani,akkor a GT OC a nyerő torony magasan.
Ha kell belinkelek neked eredményeket is.[ Szerkesztve ]
-
KubanitoS
veterán
válasz
Alister71
#24360
üzenetére
Nem saját magam találom ki a dolgokat amelyeket javaslok. Ezek tények, nem tapasztalatok és nem igazán tud meghatni, hogy neked ez tetszik-e vagy sem.
Piszkálódás helyett többet érne, ha te is a témára koncentrálnál és építő jellegű tanácsaiddal megpróbálnál értelmesen válaszolni a segítséget kérők hozzászólásaira. Már ha képes vagy erre...
Részemről lezártnak tekintem ezt a témát.
-
#65755648
törölt tag
válasz
MmDorian
#24361
üzenetére
Az erősorrend nagyjából így néz ki (növekvő sorrendben): GTX260 192sp, 4870 512MB, GTX260 216sp, 4870 1GB. A PH!-s tesztben a két középső kártya szerepelt, ezért győzött az Nv.
Nézd meg az árakat a boltban és ennek megfelelően válassz.Amúgy 1 szavazat a 4870 1GB mellett
gaboman ezért írtam hogy szvsz. Majd 2009 dec 31-én meglátjuk kinek volt igaza
-
Alister71
nagyúr
-
-
#65755648
törölt tag
Ez kb. olyan gyors minden játékban mint amit Te linkeltél, magasabb felbontáson még akár gyorsabb is, ennek a verziónak pedig azt hiszem a hűtése is tűrhető. De a különbség nem nagy teljesítményben a két kártya közt. ATI mellett a dx10.1, Nv mellett a PhysX szól, szvsz az előbbi jóval nagyobb fegyvertény a 2009-es évet figyelembe véve...
De ahogy már írtam, a másik kártya sem rossz és 1400as felbontásban elvileg mindkét kari elég minden játékra, legrosszabb esetben nem 8xAA-val hanem 2-4el...
Hopp, úgy eltöltöttem az időt, hogy közben megelőztek
[ Szerkesztve ]
-
KubanitoS
veterán
Ez jobb és olcsóbb is, persze ha nem gond, hogy ATI.
Egyébként az általad választott cuccos sem rossz vétel, ha Nvidia-ban gondolkodsz. Ha ez a helyzet, akkor saját véleményem szerint jobban járnál, ha keresnél használtan egy 8800 GT-t, amely tulajdonképpen egy az egyben ugyanazt tudja teljesítményre, mint a 9800 GT, csak jóval olcsóbban...
[ Szerkesztve ]
-
#24349
Alister71
nagyúr
i are robot
#24348
Alister71
nagyúr
válasz
i are robot
#24348
üzenetére
Gondolom a zafír jó választás!
-
#24348
i are robot
senior tag
Alister71
#24347
i are robot
senior tag
válasz
Alister71
#24347
üzenetére
Értem, köszönöm. 4850/70-esekről már korábban olvasgattam, de ezt a kistesót annyira nem ismerem teljesítmény és hűtés szempontjából. Van esetleg konkrét márkajavaslat, vagy csak referenciakártyák léteznek, és tökmindegy melyiket választom? Értelemszerűen nem baj, ha nem kazán és helikopter.
-
#24347
Alister71
nagyúr
i are robot
#24346
Alister71
nagyúr
válasz
i are robot
#24346
üzenetére
A 4830-as szerintem tökéletesen kielégítené az igényeidet!
-
#24346
i are robot
senior tag
i are robot
senior tag
Üdv!
Egy darabig visszaolvastam, de reménytelen…
Szóval, a mostani 2600XT-met cserélném egy valamivel erősebbre, és NEM játékra kell elsősorban, hanem 3D-s programokhoz (CAD, 3DSMax, ilyesmik). A kérdés. Mivel nem játékról van szó, tehát nincs akkora szükség élsimításra, textúrázásra, kell-e az eredetileg kiszemelt 4850-esben lévő kraft, vagy egy 4830 is elvinné az adatlapomon lévő konfigot (értelemszerűen mindkettőből 512MB-os)? Azért vagyok gondban, mert nem vagyok villamosmérnök, se informatikus, és úgy kábé fogalmam sincs a VGA-nak melyik paramétere fontos az esetemben. Gondolom azért minél erősebb, annál jobb, de ha nem muszáj nem szórnám a pízt.Előre is köszönöm.
(Egy-két hasonszűrő topikban lehet hogy még előfordulok ezzel a kérdéssel, bocs a repetáért, csak a hétvégén tisztáznom kéne a dolgot, mert hirtelen sürgető lett a kérdés.) -
-
#24319
karakpecze21
senior tag
ent
#24318
karakpecze21
senior tag
-
#24318
ent
őstag
South Velen
#24308
ent
őstag
válasz
South Velen
#24308
üzenetére
Ezek a 9800GTX+ ok mennyire melegednek gyárival?
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
Gaboman
#24316
üzenetére
Én itt a témát zártam,sok embert nem értek meg az ilyen felfogás végett,de biztos velem van a gond.
Nincs veled gond, csak szereted túl reagálni a dolgokat.
Az NV-nek sokat kell még dolgoznia a DX11-hez, míg ATI-éknak jóformán semmit, ami annyit tesz, hogy akár holnap előrukkolhatnának egyel, szvsz....A másik pedig az, hogy nem vagyok FAN, 9600GT-ét akartam venni még 3 hónappal ez előtt.
De közben megjelent a 4670, ami 10%-al gyengébb, de 8000Ft-al olcsóbb mint az NV.
Nem volt kérdés hogy melyiket vegyem. Fan-ság meg ilyenek , havernak most ajánlottam 8600GT-ét a 2600XT helyett, pedig nekem is olyanom van. Ott az döntött, hogy a boltban nem volt passzív 2600XT, csak 8600GT. Ő meg szereti a csendet.Az eredeti kérdésre pedig visszatérve még is csak a 4850 toxic-ra adok egy szavazatot.
-
Gaboman
nagyúr
válasz
tzsolesz
#24315
üzenetére
Ez ilyen tipikus ATi fan gondolkodás,azért mert tud valamit amit az ATi nem már szánalmasak,istenem,miért rossz dolog ez?
Nekem is ATim van de attól még az NV-t nem írom le és nem szólom le.
Főleg mert ki tudja mit hoz a jövő és ha a DX11-mellé lesz még ez is akkor meg benézett a ló az ablakon ATiéknál.
Bár abban reménykedem hogy tudni fogják ezek is és még nagyobb lesz a versengés.
Én itt a témát zártam,sok embert nem értek meg az ilyen felfogás végett,de biztos velem van a gond. -
tzsolesz
nagyúr
válasz
Gaboman
#24314
üzenetére
Nem vagyok kivétel, kb. 1 óra játék után nekem is lement valamiért ilyen 10fps környékére. Én ezt a játék egyik bug-jának gondolom, amire hamarosan lesz javítás. Vagy egy direkt beiktatott szarakodás NV részről már megint. De ezek nem hogy arra sarkallnak hogy NV-ét vegyek, ettől csak még szánalmasabbnak tartom őket. (feltéve hogy így van)
Vitát részemről zártam.
A PhysiX-nek kb annyi értelme van jelenleg mint a DX10.1-nek. Azért az egy játékért meg vegyen mindenki azt amit akar. Van a piacon még 100 másik, ami meg ATI-n megy jobban. Ezen már ne vesszünk össze. -
Gaboman
nagyúr
válasz
tzsolesz
#24313
üzenetére
Jaja,persze,na nem kell a szöveg hogy nálad jól ment ha be volt kapcsolva,mert mindenki azért panaszkodott a 4850,4870 tulajok között hogy belassul mint állat ha rá van téve.
Köztük nekem is így volt 5-6FPS hírtelen,de te biztos kivétel vagy,vagy nem volt rákapcsolva. -
Gaboman
nagyúr
válasz
tzsolesz
#24311
üzenetére
Talán a Mirror's Edge volt amiben utoljára láttuk?
Mert azért ott rendesen kijött a NV és ATi között a különbség.
És ha továbbra is adnának ki ilyen játékokat amiben ennyire jól van megcsinálva én váltani fogok azt tudom,ha persze az ATi az új szériával nem kompenzálja.
Ha csak viccnek szántad a GTX285 és 4780X2 akkor jó,egyébként meg értelmetlen vétel a legtöbb felhasználónak akik még mindig 1280x1024 és 1680x1050-ben játszanak. -
tzsolesz
nagyúr
-
#24310
Gaboman
nagyúr
South Velen
#24308
Gaboman
nagyúr
válasz
South Velen
#24308
üzenetére
Kb így hogy Toxic a másik meg XXX amik húzott verziók teljesítményileg a GTX+ a nyerő és még a Physx is a GTX+-nak kedvez.
[ Szerkesztve ]
-
bmwsan
senior tag
Hello
szerintetek melyik a jobb döntés? árat ne vegyétek figyelembe az nem számít....
XFX 9800GTX+
vagy
Sapphire Hd4850 TOXIC
Köszönöm[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
estQuality,Árnyék:2048
