- A Solidigm elhagyja a végfelhasználókat célzó SSD-k piacát
- Kvantumpontos OLED monitorokkal bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- A GravaStar egyedi megjelenésű fémegerei is beléptek az ultrakönnyű szegmensbe
- 520 Hz-es monitorok duója az ASRock védjegyével
- CL 30 alá mennek a G.Skill hamarosan debütáló RAM-jai
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ASUS ROG Ally
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen házat vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ugyes
senior tag
Az Asustornál alapból lehet. Sőt gyártói leírás van ennek beállításáról!
Synology-nál csak kézi beavatkozással oldható meg, amely mikéntjét Google testvér fogja megmondani neked (ha rákérdezel nála).
Fontos: RAID1-be javasolt tenni az m2-es SSD-ket ha volume1-ként/főkötetként, akarod használni. -
Borisz76
veterán
Sebesség szempontjából igen, jó lenne.
Viszont ha a rendszer "csak" egy lemezen ( SSD-n ) van , akkor ha az tönkre megy....ugyanúgy borul a Folyamatos adatelérés lehetősége.
Az igazi az lenne ha 2 db SSD-n , tükörben ( RAID1 vagy SHR ) lenne a rendszer.Az adatok pedig a HDD-ken , szintén 1 lemez kiesése ellen védve.
A Synology nem kínál ilyen lehetőséget.
Lehet a Qnap , Asustor esetleg más gyártónak van hasonlóan épített , kivitelezett megoldása. Ezt nem tudom mert nem követem ezeket a gyártókat és a modelljeiket.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Aztán ha megdöglik az SSD akkor nem indul többet egyáltalán. Azért vannak előnyei/hátrányai. De ezt vigyük át a Synology topicba.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Borisz76
veterán
Hivatalosan nem.
MINDEN a NAS-ba berakott lemezre felkerül a rendszer.
( Lemezhiba esetén ezért is tud elindulni a rendszer mert a többi , jó állapotú HDD-ről indul. )
Az SSD hivatalosan "csak" gyorsítótárnak használható.
1 db esetén olvasási gyorsításra.
2 db esetén pedig olvasásra és írásra is.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
Indulhatsz 2 db lemezzel is.
Egy dologra azonban érdemes figyelni !
SHR kötetet hozz létre !
Ezt a legkönnyebb idővel bővíteni.
Lehetőleg azonos kapacitású lemezeket tegyél bele....most és a bővítésnél is !Régebbi DSM 6 alatt készült összefoglaló.
Ami érdekes lehet számodra az a kötet létrehozás , bővítés menete.
Egy DS918+ modellen mutatom meg a menetét : [link][ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
Akkor vegyél egy 4 Tb-s lemezt.
A 3 db 4 Tb-s lemezt tedd egy kötetbe.
A 2 Tb-s lemez pedig jó lesz biztonsági mentére , usb-s házba téve a NAS-ra dugva.Ja !!! Fontos :
Figyelni kell , hogy CMR vs SMR a HDD !!!
Ha egy kötetben több lemez is van, akkor ajánlott a CMR lemez !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
Amit nem írtam de lényeges lehet :
A Synology NAS-okra lehet telepíteni sok-sok gyári és más forrásból származó APP-t , alkalmazást.
Download Station , Audio Station , Video Station , Photos...stb.
Egy ilyen APP telepítésekor ha csak 1 db kötet van , akkor kérdés nélkül oda települnek !
Ha több kötet is van, akkor megkérdezi a rendszer, hogy MELYIK KÖTETRE szeretnéd telepíteni !!!A gond , akkor szokott előjönni, ha egy lemezt valamilyen okból kifolyólag cserélni akarsz. Lehet , hogy az APP arra a lemezre telepítetted.......évek múltán meg már ki emlékszik rá, hogy melyik APP melyik köteten is van....
Tehát lemez csere esetén lehet, hogy az APP is ugrik....
Na ezért is jobb az 1 db kötet.
Valamint 1 kötet esetén - ha van lemezvédelem - azaz ha mondjuk SHR köteted van, akkor ugye MINDEN adat védett is lemezmeghibásodás ellen + az APP-okkal sem kell foglalkozni külön.
Az esetek 99%-ban az otthoni hálózat Gigabites sebességű.
Azaz 10/100/1000-s képességű.
Elméletileg 125 MByte / s tempóra képes.
A gyakorlatban ez kb 100-110 MByte/s.
Egy mai , modern HDD pedig tud 120-180 MByte/s sebességet.
Nagy file-ok esetén ( filmek ) teljesen felesleges az SSD....hiszen még a HDD-t is "visszafogja" a Gigabites hálózat !
Sok kicsi , apró fálj esetén hoz érezhető előnyt az SSD , mert sokkal gyorsabb az adatelérési sebessége......míg a HDD a fejet mozgatja a kívánt fájl-hoz addigra az SSD már ki is tolta magából azt a kis fájlt.Még mindíg azt mondom , hogy ha több lemezt szeretnél, akkor az SSD felárából inkább 3 - 4 db nagyobb HDD-t vegyél és tedd 1 db SHR kötetbe !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
ugyes
senior tag
Én külön venném a torrentet a többi résztől, azaz 2 lemez biztonsági, 1 lemez torrent, 1 lemez általános, erre mennének a NAS alkalmazások, stb. összesen 3 kötet.
Vagy ha nem akarod a torrentet külön venni és egy Asustort veszel, akkor a negyedik meghajtóra tudsz archiválni (biztonsági mentés) olyan fájlrendszerrel, amivel szeretnél (pl. NTFS vagy exFAT, nemcsak linux). Ez a meghajtó csak akkor kapcsol be, amikor a mentéseket végzi, majd lekapcsol (persze ez beállítás függő). Bármikor kiveheted a NAS-ból és külső házba/másik gépbe téve ott lesznek az adataid.
Egyébként bármelyik korábban leírt megoldás jó, neked kell kockáspapíron kiszámolnod és döntened.
-
Alex91
félisten
Nem tudom, hogy ennek az ssd-nek lenne-e valami ertelme a te esetedben…
Meg mindig azt mondom, ha 4 lemezesben gondolkodsz, akkor Synology es SHR…Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
Borisz76
veterán
Rövid válasz akartam....aztán úgy bele merültem, hogy egész regény lett !
Szia.
A Lemezek száma , a kötetek száma , megosztott mappák száma és a hálózati meghajtók száma nem függ össze....
Na jó ez csak részben igaz.1 db lemezre :
- 1 db kötet hozható lérte
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtó. A NAS-on létrehozhatsz 8-28 db megosztott mappát is de a PC-re nem kell mindet felcsatolni...2 lemezre :
- 1 vagy 2 db kötet hozható létre
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtó4 lemezre :
- 1 , 2 , 3 vagy 4 kötet hozható lérte
- Viszont 1-2-3 sok megosztosztott mappa
- PC-re pedig a megosztott mappát tudod felcsatolni mint hálózati meghajtóAz , hogy milyen kötetet választasz függ a lemezek számától és a rendelkezésre állás növelésétől....illetve annak igényétől.
A rendelkezésre állás növelésének feltétele , hogy minimum 1 db lemez szolgálja a "védelmet" azaz a kötet 1 db lemez meghibásodása ellnére is használható maradjon és az adataidat elérd !
Ennek hátránya ugye , hogy 1 db lemeznyi tárhellyel "rövidebb" leszel. PL 2 db lemez , 1 db kötet , ami RAID1-ben van.
Ekkor a 2 lemez egymás tükörképe. Viszont bármelyik lemez meghal......a másik , jól működő lemezről elindul a rendszer és az adatokat is eléred ! Cserébe 2 lemeznyi tárhelyből ugye csak 1 lemeznyi tárhelyed lesz....Röviden :
A NAS kötetén létrehozott MEGOSZTOTT mappát tudod felcsatolni a PC-n mint HÁLÓZATI meghajtó.Hosszabban :
Van egy Működő PC-d és szerelsz bele egy lemezt.
Létrehozol rajta 1 db particiót és formázod.
A folyamat végeztével látod az egész lemezt....mondjuk " D:/ " meghajtóként. Gondolom ezt ismered és tudod is.Egy Synology NAS-ba szerelt lemezre telepíted a DSM-et, azaz az operációs rendszert. Ekkor egyből 3 db partició is létrejön :
- Rendszer
- Gyorsítótár
- AdatEmiatt nem is tudod ez "egész" lemezt felcsatolni mint hálózati meghajtó.
Viszont amikor a NAS-on , azon belül a KÖTETEN létrehozol egy MEGOSZTOTT mappát az tulajdonképpen az ADATPARTICIÓN jön létre. És TE ezt a MEGOSZTOTT mappát tudod felcsatolni mint HÁLÓZATI MEGHAJTÓ.
Személy szerint úgy gondolom, hogy ha már 4 fiókos NAS-ról beszélünk és szeretnénk folyamatosan elérni, használni....azaz a rendelkezésre állást növelnénk, akkor ugye 1 db lemez meghibásodása ellen védeni kell a kötetet.
4 db lemez , 1 db SHR kötetben :
- 3 lemeznyi tárhelyet eredményez
- 1 lemez a rendelkezésre állás miatt nem hasznos tárhely
- MINDEN adatodat eléred 1 db lemez meghibásodása esetén is.Természetesen egy 4 fiókos NAS-t nem kell azonnal telepakolni lemezekkel !!!
Lehet indulni 1 db lemezzel is !!!Az SHR kötet szépsége, hogy RUGALMAS.
Pl :
- RAID1 kötehez minimum 2 db lemez kell
- RAID5 kötethez minimum 3 db lemez kell
Az SHR kötetet viszont 1 db lemezen is létre lehet hozni ....de működik 12 lemezzel is !!!Pl :
1 db lemzzel indulsz , SHR kötettel.
Idővel hozzáadsz egy újabb lemezt az SHR kötethez.
Ekkor 2 db lemez , 1 db SHR kötet , 1 lemeznyi tárhelyed lesz....mert " aktiválódik " a lemezmeghibásodás elleni védelem.
Ekkor kb olyan a felállás mintha RAID1-lenne.Jöhet a 3. lemez a kötethez :
- 1 db SHR kötet
- 3 db lemez
- 2 lemeznyi használható tárhely
Ez kb olyan mint a RAID5Jöhet a 4. lemez :
- 1 db SHR kötet lesz
- 4 db lemez
- 3 lemeznyi használható tárhelyÉs az SHR kötet szépsége....mint már korábban is írtam...., hogy 12 lemezig bővíthető....ha van ekkora NAS-od.
Sokszor teszik fel a kérdést :
Lehet e több kötetet is létrehozni ....mondjuk egy 4 lemezes NAS-on. Igen lehet !....de NEM JAVASLOM !!!4 lemezes NAS , 2 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 3 lemez RAID5 vagy SHR
Ekkor az önálló 1 lemezes BASIC kötet ha elpusztul a lemez....ugrott minden adat róla ! Az SHR kötet továbbra is elérhető és az azon tárolt adatokat eléred.
Mint látható...hiába van 1 db lemezünk védelemre.....NEM MINDEN adat védett !!!- 1. kötet , 2 lemez RAID1 vagy SHR
- 2. kötet , 2 lemez RAID1 vagy SHR
Ebben az esetben MINDEN adat védett de 2 db lemez kiesik.
Na ez pocsékolás.....4 lemezes NAS , 3 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 3. kötet , 2 lemez , RAID1 vagy SHR
Ekkor már 2 db "önálló" lemezünk van de ha elpusztulnak, akkor az azokon található adatokat is elfelejthetjük.
Mint látható...hiába van 1 db lemezünk védelemre.....NEM MINDEN adat védett !!!4 lemezes NAS , 4 db kötet variációk :
- 1. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 2. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 3. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
- 4. kötet , 1 lemez , BASIC vagy SHR
Legrosszabb megoldás.
Semmi lemezvédelem. Bármelyik lemez meghal ....az azon a lemezen található adatok ugrottak.Mindezt azért írtam le , hogy lásd / lássátok , hogy ha 1 lemezt hajlandóak vagyuk beáldozni a folyamatos adatelérés érdekében , akkor legalább MINDEN adatunk megkapja ezt a védelmet !
Tehát röviden 4 fiókos NAS esetén 1 db SHR kötet , védelemmel !!!Ez a felállás csak lemez meghibásodása ellen véd !
Tönkre mehet a NAS is...tápegység, alaplap , tűzkár , vízkár , betörnek és elviszik.....stb.
Emiatt a fontos adatokról legyen minimum 1 de inkább 2 vagy több BIZTONSÁGI másolatunk , mentésünk !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
biga +1
Talán még annyit tennék hozzá, hogy az egyik érdemi korlátozás az, hogy egy HDD csak teljes egészében lehet RAID-ben, még akkor is, ha a RAID kisebb kapacitást foglal, mint a HDD kapacitása.
De ezen felül, ahogy biga is írta, nagy szabadsággal variálhatod a lemezegységek funkcióját és a tárolás struktúráját.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
biga
őstag
Megoldhatod, persze. Annyi megosztott mappat hozol létre, annyi tömbön, amennyit akarsz (na jo, ez tulzas, van limit, de kizart, hogy az a limit legyen a korlatod
)
De annyit hadd tegyek hozza, hogy ne keverd a meghajtok és megosztott mappak fogalmat! Ha a NAS-on létrehozol egy megosztott mappat, akkor pl egy klasszikus samba eléréssel Win alatt magat a mappat fogod lényegében csatolt halozati meghajtonak latni, akkor is, ha a NAS-on magan egy valamilyen tömbbe van szervezve az egész (tehat lényegében egy meghajto).
E miatt nem biztos, hogy pusztan e miatt érdemes szétbontani a NAS-on belül a tömböket. Lehet annak is értelme, de ne ezért tedd''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Multibit
nagyúr
Qnapot azért engedtem el, mert nem tetszik a kinézete, színe
Huhh! Ezt a hozzáállást soha nem értettem. Nincs QNAP NAS-om, tehát nem a saját lovamat védem. A routeres topikban is sokszor jönnek a kinézettel
A NAS hálózati eszköz. A mindennapi használata nem igényel hozzáférhetőséget. Ergo, nem kell, hogy szem előtt legyen. Beteheted a spejzba az almakomót és a baracklevár közé. De akár a pincébe, vagy a garázsba is száműzhető. Nem mindegy, hogy hogy néz ki? -
#33499
Intelligencs
őstag
atees
#33494
Az általad elvárt funkciókra simán elég a 223-as, de ha esetleg evés közben jönne meg az étvágy, akkor 224+. (Bővíthető a memória, és erősebb a proci.)
A kétlemezes vs négylemezes lamentálásról sokat olvasgathatsz a fórumon. Szumma szummárum, a backup-ot nem fogod tudni megspórolni négylemezes NAS vásárlása esetén sem. Én például feleslegesnek tartom, minek forogjon egyszerre négy diszk? A kétlemezeshez képest kétszer annyi zaj, kétszer annyi hő, és kétszer nagyobb esély a meghibásodásra. Apáméknak például már a harmadik egylemezes Synology-t veszem az évek során, mert egyszerűen az ő használati szokásukhoz még a kettő lemez is felesleges. Szóval megfelelő használathoz a megfelelő lemezszám.
A tárhelybővítéshez meg annyit, hogy ha jól kitalálod már ez elején, hogy mennyi hely kell a jövőt is figyelembe véve, akkor nem kell bővíteni. Én még sosem bővítettem NAS-t. Mire elfogyott volna a hely, addigra már a komplett NAS-t cseréltem.
The Amiga, Born a Champion
-
Alex91
félisten
[link] , esetleg ezt is megneznem…
Amugy nehez dontes, es eleg xarok az arak is…Vagy veszel egy 2 lemezes belepot olcson, vagy veszel 2 lemezes Intelest dragabban. Esetleg 4 lemezes belepo, ami ugyan egyszerubben bovitheto kapacitasban, de a tobb hdd valoszinuleg nagyobb fogyasztast es zajt is eredmenyezz, es lehet, hogy semmivel se lesz olcsobb etetni hdd-vel, mintha a 2 lemezesbe veszel kevesebb, de nagyobb kapacitasu meghajtot…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
-
biga
őstag
Ahogy nézem a synology a legdrágább, az a kérdés, hogy annyival tud e többet.
Lesznek, akik majd megköveznek ezért, de az én, sajat tapasztalatombol (bar nem sajat, csak kezelésem alatt lévö NAS) eredö valaszom, hogy nem, dehogy tud. Jo a szoftvere, de a többinek is, csak esetleg mashogy jo. A hardvere viszont jellemzöen gyengébb.
Megbizhato markanak szamit, jo supporttal és némi tularazassal.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Nem szűk az. Pl eleve nem férnek bele a 100k-s keretedbe a 4 fiókos eszközök. A 2 lemezes NAS-t is lehet 1 lemezzel indítani.
Az iOS cuccokkal lesz egy kis gond. A szinkronizációt nem fog tudni úgy működtetni, mint iCloud esetén. Az Apple nem enged futni semmit a háttérben, ami nem az ő apja. Vagyis "hiába" gyártanak a NAS gyártók saját sync. app-ot, azok nem futnak a háttérben, csak az előtérbe hozva, kézzel futtatva kezdenek szinkronizálni, vagy kézzel másolgatod a képeket, videókat, ami nem kicsit macerás.
Nézz utánna hogy a kiválasztott eszköz gyártója milyen megoldásokat nyújt az Apple platformjain.
Szerintem a QNAP TS233 mellé nyugodtan felveheted a listádra az ASUS AS1102TL-t.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
Új , 4 fiókos modellek : DS423+ vs DS923+ összahasonlítása.
DS423+
- 4 fiók , 2023-s kiadás
DS923+
- 4 fiók + 5 fiókos bővítő egység , 2023-s kiadásTehát a tipusszámból lehet tudni az évjáratot.
Ez azért fontos mert a Synology 10 év TELJES körű szoftveres támogatást nyújt....újdonságok, biztonsági frissítések, operációs rendszer frissítése.
A 10 év letelte után még 3 évig frissíti a biztonsági frissítéseket is.Ez követően már nem kapnak támogatást az eszközök.
Ez hasznos infó lehet ha használtan néznél 4 fiókos NAS-t.
Mert létezik DS411.....jó áron ....20-30 EFt-ért de mint látható a tipusszámából....egy 2011-s modell , amire már nincs semmiféle támogatás. Azaz nem éri megvenni.
Ez alól kivétel lehet ha "csak" biztonsági másolat tartására szánod.....oda még elmehet.....bár erre a célra általában 2 fiókos NAS-t érdemes használni RAID1-ben vagy SHR-ben.....a lényeg a tükrözésen van.
Úgy gondolom, hogy 2018-s vagy újabb modelleket nézz használtan.
Ezek már használhatóak és pár év támogatás is jár hozzájuk.
Pl : DS918+Természetesen ez csak az én véleményem !
Nagyon sokan használnak 2 fiókos NAS-t , teljes megelégedettséggel.
Az is járható, ha "csak" 2 fiókos NAS-t veszel.....de nagyobb kapacitású lemezeket teszel bele RAID1-ben vagy SHR-ben.
Mondjuk van 2 TB adatod.
Akkor veszel 2 db 4 TB-s lemezt és tükörben ( RAID1 vagy SHR ) használod. Ha kevés a hely, akkor pedig cseréled a lemezeket.
Sajnos ez esetben mindkét lemezt cserélni kell....mondjuk 2*6 vagy 2*8 TB-ra. Csak a két lemez cseréje után kapod meg a nagyobb kapacitást.
Ez a folyamat 4 fiók esetén , 2*4 TB lemezzel SHR-ben annyiból "könnyebb", hogy ha kevés a tárhely, akkor veszel egy újabb 4 TB-s lemezt és a NAS-ba szereled a már bent lévő kettő mellé.
Ezt követően bővíted a kötetet.
Amint végzett....lesz + 4 TB helyed.
Tehát elég a bővítéshez 1 lemez is.....
Sőt...később ott a 4. fiók
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
Íme az összehasonlításuk : DS223 vs DS223j
Általánosan elmondható, hogy a Synology-nál a " j "-s modellek a belépő szint....Bár ezekben a modellekben azonos a CPU , viszont a memória mennyisége eltérő....valamint vannak más eltérések is.
A 2 fiókos NAS-al választás elé kerülsz !
- Vagy ki használod a teljes HDD kapacitást .... Raid0 vagy JBOD vagy 2 db önálló kötet formájában.
Ezek közül a 2 lemez , 2 kötet a legjobb megoldás.- Vagy a folyamatos adat elérés a cél....ezért 1 lemez meghibásodása ellen véded a kötetet.....Raid1 vagy SHR kötet formájában. Ekkor 1 lemeznyi kapacitásod lesz.....de bármelyik lemez halála esetén minden adatokat eléred !
Jobb a 4 fiókos NAS.....SHR kötetben , indulni lehet 2 db lemezzel is. Később könnyű a kötet bővítése.
Smart TV-s eléréshez csak telepíteni kell egy "Médiaszervert" a NAS-ra. Onnantól már látja a TV a hálózaton lógó NAS-t...pntosabban a benne lévő lemezen létrehozott megosztott mappát / mappákat és a tartalmukat.
Viszont a lejátszás nem a NAS dolga ....az csak kiszolgálja adatokkal a lejátszót.....így a lejátszó képességei határozzák meg a végeredményt. Smart TV esetén a TV saját belső lejátszója lesz a vízválasztó....bár lehet külső alkalmazást is telepíteni rájuk ( Kodi , Plex stb...)
A torrentet mind kezeli mert ez alap szolgáltatásnak számít.
A különbség a letöltési sebességben lesz.
Egy belépő NAS 10-20...talán 30 MB/s sebességet tud.
Egy erősebb CPU-val szerelt modell 30-40....egészen 90 MB/s-ig is elmehet. Ez több mindentől függ de nem lehetetlen kihasználni az 1000-s optikát sem....csak drágább, komolyabb vas kell alá.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Ha egy kicsit belekeresel a listába, láthatod, hogy ez egy rendszeresen visszatérő kérdés, és a válasz rá az, hogy egyértelműen a NAS326 a nyerő, mert SOKKAL erősebb, mint a 325v2 elődmodell.
Keress rá az én hozzászólásaimra (nincs túl sok),és pillanatok alatt találsz egy német nyelvű tesztre mutató linket, ami erről szól.
MaCS
UI: Jó lenne a téma-összefoglalóban már tényleg átjavítani a 325v2 ajánlását 326-osra.
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tonyk
veterán
1000-es netet semmi ilyen nas nem fogja kiszolgálni. Ha ez a cél, akkor építeni kell, de nem lesz olcsó mulatság (kb 50-60E HDD-k nélkül).
310-es kb 6-7MB/sec max. (A 325v2-es tud max kb 100mbitet kihajtani). SMART TV az ok. Hogy wifiről vagy madzagosról akarod elérni lényegtelen, mivel ez hálózat függvénye nem a nas problémája. Az, hogy az IOS mit és hogy ér el, nem tudom, (nem is érdekel az ios lelkivilága), de Polkast van hozzá.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
ThodEE
őstag
ios cuccom nincs arról nem tudok nyilatkozni, számítógép kivételével nem szoktam csatlakozni hozzá.
Helyi hálózaton lévő gépeink tudnak róla filmet-zenét lejátszani, telepíteni róla, külső hálózat felől filezilla nevű programmal szoktam csatlakozni és letölteni a gépre a szükséges állományokat.Nagy tapasztalatom még nincs mert 99% ba arra használom hogy töltsd le xy-t és akkor a Pcn meg felhasználom az állományokat, plusz fotókat zenét tárolunk még rajta a letöltött cuccokon felül.
http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink
-
Meg mindig azt mondom, ha 4 lemezesben gondolkodsz, akkor Synology es SHR…
A NAS hálózati eszköz. A mindennapi használata nem igényel hozzáférhetőséget. Ergo, nem kell, hogy szem előtt legyen. Beteheted a spejzba az almakomót és a baracklevár közé. De akár a pincébe, vagy a garázsba is száműzhető. Nem mindegy, hogy hogy néz ki?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest