Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Arra építsél amit kapni is lehet, ígértek mindegyik gyártótól elhangzanak, de alig valósul meg valami, az is években mérhető. Azt válaszd amiben most látod a számodra megfelelő minőségű, tetsző, árú objektíveket. Praktikus az egész rendszert nézni.
Panasonicról tudok nyilatkozni, nekem volt pár, most GX80 van, a videója és IS az erőssége, de fotóban is jó, rawból készített képek meg még a színekre kényes szememnek is már megfelel. A használt piaci 120ezer ft-os ára a kapott minőségért pedig nagyon kedvező. Maga a rendszer is elég széles választékú, jó objektívek vannak, nem szükséges adapterekkel bajlódni. Mivel a rendszerre vannak tervezve, ezért elég kicsik, könnyűek. Használt piaca is talán a legnagyobb.
Olympusból pedig az EM10 vagy az EM5 a mostani pénztárca barát keresős váz. -
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Nem a Canon obik száma a problémás hanem a független gyártóké. Amik rendszerint olcsóbb alternativát kinálnak a gépekhez.
Jelenleg két fix van a Canonnál egy 22-es és egy 28-as makro, a többi zoom. Ezen kivül manuálfókusszal kapsz hozzá Samyangot.
A többi MILC vázhoz AF obit találsz többet is, háromféle fényerős Sigmát pl.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz Jegesmaci81 #39199 üzenetére
Az előbb írtam, hogy 90-ért van Sony A5000 kit a Telekomnál. Az szerintem egyáltalán nem drága, és amennyire én értek hozzá, jobb, mint a Canon...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39203 üzenetére
szerintem is nézd meg az A5000-et ár érték arányban nagyon jó,kicsi gép nagy szenzorral
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz Jegesmaci81 #39206 üzenetére
1: nagyon masszív kis gép, nagyon jó specifikációkkal olcsón (ha nem kell a kereső). Azért mindent nem lehet ennyi pénzért, de én örülök, hogy a fém kialakítás lett a kompromisszum, és nem a szenzor mondjuk... Ne látatlanban döntsd el, fogdosd meg előbb. De ha neked a fémház, és nem a fotózás a fontos...
2: nem kell hozzá Telekom előfizetés. Én Vodafoneos vagyok, de tőlük vettem a gépet.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Jegesmaci81
aktív tag
Nyilván fontos a képminőség, sőt nálam talán a legfontosabb így még a használt is játszik, persze kicsit félek tőle. Amúgy az A 6000-es nagyon tetszik. Sajnos kerek 200ezer Ft (Kit) ami elég húzós de ahogy olvasgatom az egyik legjobb váz.
Azon is elgondolkodtam hogy végül mégis csak egy használt DSLR-lesz és dobom azt a vágyat hogy legyen kompakt méret. Persze DSLRből kizárólag használt és Nikon vagy canon jöhet szóba.Szóval minél többet olvasok a témáról annál bizonytalanabb vagyok és egyre több váz lebeg a szemem előtt.
-
Rapid136
őstag
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Egész addig leszel boldog a Nikonnal amig egyszercsak rá nem jössz hogy kizárólag Nikon objektivekkel tudod használni. Persze lehet hogy ez sose következik be. De azért érdemes gondolkozni rajta hogy a többi vázzal simán fotózhatsz egy 4-5000 forintos orosz Zeiss másolattal, vagy egy 12000-es 135-ös telével.
Ezeket a MILC elektronikus keresőjében villámgyorsan élesre tudod állitani, mig egy optikai keresőben picit nehezebb...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Használt olympus e-m5 vagy e-m10 . Full fém masszív kis szerkezetek azok, egész picik, van normális obipark és jóval okosabb cuccok mint egy belépő dslr vagy eos m3. Amúgy meg az alap dslr-ek pont nagyon műanyagos érzetűek, főleg a canonok...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bododani
senior tag
DSLR-t vegyek vagy MILC-et? Az egyik jobb a másiknál? Annyit tudok, hogy már elég jól kifejlődött ez a technika is (milc), és kisebb, könnyebb stb. Tudom csomó obi jön ki rá, de tükröshöz is van egy csomó minden és nem tudom most melyik legyen. A méret nekem nem számít.
[ Szerkesztve ]
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
jjeahh
nagyúr
válasz bododani #39211 üzenetére
Az igényeidről, keretedről semmit nem tudunk...
szerk: rádkerestem, látom már érdeklődtél az ügyben, annyi kiderült, hogy 350k-t szánsz rá és szeretnél kihajtható kijelzőt. Szerintem annak csak milc-eknél meg dualpixeles canonoknál van értelme, mivel pl nikonokon hiába van forgatható kijelző, ha élőképen az af gyenge... szal max ez legalább picit leszűkíti a kört.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bododani
senior tag
válasz jjeahh #39212 üzenetére
300-350 körül újonnan, eddig egy nikon P610-et használtam, és abban szerettem azt is hogy messzire lehetett zoomolni, de általában tájképeket készítek. Írtam hogy majd fotósuliba megyek, még nem érdeklődtem meg mi ott az igény. Arra gondoltam hogy egy kit mellé egy zoom objektívet vennék.
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
Snoop-y
veterán
válasz bododani #39213 üzenetére
Az a baj hogy bar ez a keret egy atlagembernek eleg masszivnak tunik de sajnos ez a hobby kicsit sem olcso. Illetve ha mar nem is hobby szinten uzod hanem szakmat tanulsz akkor plane nem az
Igazabol egy jo milc (pl egy full frame A7 II) egy normalis objektivvel kurvara ugyanakkora mint egy DSLR maximum sulyban lesz konnyebb mast kb nem tudok mondani miben jobb (mert nem jobb semmivel) de olcsonak semmivel sem olcsobb.
Bar jol hangzik bezsakolni egy alapgepet kitobival sajnos a legtobb kitben kaphato objektiv kicsit hasonlo minosegben a gyari beepitett cd lejatszohoz mikor megveszel egy autot. Minosegehez kepest ha jobban utanaszamol az ember nem tul meggyozo. (persze neha vannak jo akciok de altalanossagban kerulendoek)
Amig tanulsz es pl azt sem tudod mit fogsz kezdeni a szakmaddal nem feltetlenul olnek bele vagyonokat.
Korabban kerdeztem mik a tervek. Ha tuti fotos leszel akkor is erdemes korulnezni es letenni egy marka mellett a voksodat. Persze mivel nem tudod mit akarsz igy nehez.
De pl egy jo milc jo lehet amig ki nem talalod ezt. (nekem van mindketto illetve tudtam volna Sony-t venni felaron a kapcsolataim miatt (dolgoztam nekik evekig) de aztan megsem azt vettem mert pl nekem nem tetszik az objektivparkjuk (tul szegenyes es van kb 2 gyarto akik csinalnak hozza jo objektiveket mindketto meregdraga)
Osszessegeben nincs olyan feladat amit egy normalis milc geppel ne lehetne megoldani/gyakorolni.
Objektivnel minel nagyobb fenyereju vasarlasara torekedj ha lehet fix fenyerovel a full tartomanyban (ez utobbi ketto kombinacioja altalaban az ami erosen meghatarozza egy objektiv hasznalhatosagat persze ezek nem olcsok viszont nem kell cserelgetni oket surun.)
Masik topicban pl en azon toprengtem hogy lecsereljem e az enyemet de gyakorlatilag az elmult het evben nem keszult olyan objektiv amire megerne lecserelni.
Termeszetfotozni lehet 24-70 el is de azert egy 70-200 is elkelhet ha meg allatokat fotozol (plane olyanokat amiknek nem tudsz nagyon a kozelebe menni akkor mar egy eros televel is szamolhatsz. Ha csak a ket elso objektivet szamolom mar 1 millional jarok es meg nincs vazad) ez nem jelenti azt hogy nem fogsz szep kepeket csinalni egy gyengebb minosegu objektivvel csak ne varjal csodat
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Muerte68
addikt
válasz bododani #39213 üzenetére
Az A6000-jó kis gép tele arra is van a keretedbe is belefér a dupla kitt-vagy egy m4/3-ott nagyobb tele értéket kapsz+olympos vázstabis olcsóbb obik,az újjabb panák is dettó.
Vagy ha a képminőségre gyúrsz Fuji-de az nem olcsó és nem pont a telében a legerősebb.
Esetleg egy 1 gen Sony A7Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Rapid136
őstag
válasz pandur99 #39215 üzenetére
Azért nem kéne szándékosan félreértelmezni ezt a mondatot.
Nem hiszem el hogy nem értettétek mire gondolok, mert a következő mondatban ott volt az m42 obik megemlitve.
De legyen, leirom pontosan: a Nikon vázak kizárólag Nikon bajonettes objektivekkel használhatók (gyártótól függetlenül), maximum lencsés adapterrel rakható rá bármi más. Az viszont nem tökéletes.
Ha valaki nem akar a hobbijára több pénzt költeni, mint jelen esetben, akkor előbb-utóbb felmerül az olcsóbb manuálfókuszos obik beszerzése.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Snoop-y
veterán
válasz Rapid136 #39220 üzenetére
Hjam mert canon vazra rarakhatsz egy nikon obit?
Oke rarakhatod egy converterrel csak elveszted a kovetkezoket:
VR
Auto focusArrol nem is beszelve hogy kezzel mire mindent beallitasz lehet kihullik a hajad.
Olyan menetu lencset kell venni amilyen geped van.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Throme
veterán
válasz Rapid136 #39220 üzenetére
Nem tudom a kérdező milyen szinten van, de gondolod egy kezdő (bocs ha rosszul feltételezem) a sokféle régi manual, meg adapteres dolgokkal indít? Bőven ellesz a nagy zsáknyi nikon bajonettes obik, szinte minden igényt kielégítő halmazával, már ha nikon tükrös az irány.
szvsz
-
Rapid136
őstag
válasz Snoop-y #39221 üzenetére
MILC, vázba épitett képstabi és korlátlan számú adapter.
Amúgy a Nikon obik se olcsók úgyhogy ez pont egy elég rossz példa. Ellenben jóval többen használnak tükrös vázon m42 obikat.
A MILC vázakra meg aztán tényleg felmegy minden.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pandur99
aktív tag
válasz Rapid136 #39224 üzenetére
Én már 50 éve fotózom, de ha lehet, inkább adapter nélkül. Nikonra van zsáknyi olcsó fix is, akár AF-fel. Arra fölösleges régi m42-es fixeket adapterezni. De ha mégius, egy műszerész lekap annyit, hogy legyen végtelen, én már csináltattam ilyet. Igaz, aztán eladtam. Szóval Nikonra Nikon végűt!
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Rapid136
őstag
válasz Throme #39222 üzenetére
Nem, nem azzal indit. Hanem fél, egy év múlva amikor előrébb szeretne lépni. Vagy nem.
De persze ezt is ugy fogalmaztam meg az előbb hogy lehet hogy sose lesz rá szüksége...
És az index m42 fórumán azért párhavonta megkérdezi a kezdő Nikonos hogy hogy hogy tudna adapterezni.
Miért ne tudhatna erről mielőtt dönt?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Throme #39222 üzenetére
Gondolom rólam van szó. :-)
Úgy érzem kinőttem a kompakt gépekből. Zavarnak a fogyatékosságaik.
Azt viszont még nehezen tudom elképzelni hogy 4-5 obinál többre legyen feltétlen szükségem.A kicsit itt lehúzott canon M3-hoz (ami nekem a kiinduló volt a MILC-ek között) kicsit utánanézve úgy 10-12 obi kapható + adapterrel az összes EF.
Ami még tetszik itteni javaslatok alapján a sony A6000-es és az olympus em10 (sajna ez a legdrágább)
DSLR-től a méretek miatt kicsit tartok de talán meg tudnék barátkozni vele. Viszont azért írtam hogy DSLR-ből kizárólag Nikon vagy Canon jöhet szóba mert ezeknek a használt piaca a legnagyobb. Mind obikat mind vázakat tekintve. Pont emiatt gondolkodtam el, hogy lehet jobban járnék egy használt canon eos 600-al hozzá használt obikkal vagy nikon D5x-el. Nyilván számomra sok lenne a kompromisszum egy MILC-el szemben de osztva szorozva jóval olcsóbban jönnék ki.
-
Snoop-y
veterán
válasz Rapid136 #39224 üzenetére
Szerintem en soha nem irtam hogy egy nikon lencse olcso lenne. Sot inkabb draga viszont cserebe jok is.
Az hogy fel tudsz csavarozni kb barmit rajuk attol az adott lencse amit ratekersz meg nem lesz jobb vagy rosszabb. Olcsobb plane nem.
Egy jo minosegu lencse mindket tipushoz draga.
Been there done thatNew level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
80hun
addikt
válasz bododani #39214 üzenetére
Szerintem maradj a DSLR gépnél.
D7100 v D7200-at ajánlanám v. Canon 80d-t Bármelyiket veszed sokáig ki fog szolgálni.
Kezdésnek vegyél hozzá egy 50/1.8-as fixet. A zoomok majd kialakulnak.
Nagylátónak Tokina 11-16mm mondjuk megteszi
Egy 90 v.105/2.8-as macro makrózni és akár portrézni is megfelelő lehet.
És már kész is a sor
A nagytelét meg majdmeglátod hogy szükséged van e rá.Sztem felesleges a manuálokkal és a milcekkel foglalkoznod még, majd pár év mulva
-
Muerte68
addikt
válasz Jegesmaci81 #39227 üzenetére
az EM 10 miért drága? 80-90-ért kaphatsz garis vázat a két kitt obi 20+30 ezer,sigma fixeket is vehetsz 30-40-ért garival
Az A6000-min 125-a váz kis szerencsével.nagyon jó gép de elég masszívan tartja az árát még használtan is.
Nyilván nem véletlenülLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
bododani
senior tag
Köszönöm a válaszokat.
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
MrChris
nagyúr
válasz Jegesmaci81 #39208 üzenetére
Milyen üveget fogsz tenni az A6000-re, ha már a képminőség a legfontosabb? Ugye nem a 16-50-et!
-
Throme
veterán
válasz Jegesmaci81 #39227 üzenetére
Arról van szó, hogy nem tudni mennyire fogsz rácuppanni a fotózásra. Az elején (független attól, hogy komapktoztál, mert ez - akár milc, akár dslr - más világ) én nem hiszem, hogy manual obizni fogsz. AF obikkal, rendszerfüggetlenül gyors eredményt érhetsz el. Ha utána az olcsóbb, régi manual (mert új vázakon nem lesz jó részével AF-ed) obikkal akarsz megismerkedni, akkor a nikon dslr nem jó választás.
Nálam ennél a pontnál van a kérdőjel, hogy egyáltalán akarsz ilyennel foglalkozni, vagy sem.
Én anno tudtam, hogy nem fogok ezzel foglalkozni és ennek megfelelően választottam.
Manual obikhoz kell a nagy kereső, hogy jobban lásd a témát. Az hogy OVF, vagy EVF az már ízlés kérdése.
Belépő tükrösnél kicsi, haladónál kicsit nagyobb, FF-nél már nagy a tükrösön a kereső.
Ez nem azt jelenti, hogy belépőn nem tudsz komponálni.Biztos írták már, hogy rendszerben gondolkozz.
Váz az egy dolog, de mit akarsz fotózni és ahhoz a rendszeren belül milyen obik vannak, mind minőségre, mind árszintre nézve.Ha neked a canon m3 tetszik és a témáidhoz elérhető hozzá obi, akkor miért ne?
Érdemes az ajánlásokat megfontolni, de te pénzed, neked kell végül dönteni.
És...
"DSLR-től a méretek miatt kicsit tartok de talán meg tudnék barátkozni vele. "
Így ne vegyél tükrös gépet!! Ez nem erőszak!!!szvsz
-
pandur99
aktív tag
válasz jjeahh #39234 üzenetére
Vannak olyan objektív körülmények, amik lemondatják az embert a manuálozásról, ilyen pl. a gyengébb szem. Szemüveggel ötször is meggondolja az ember, mert ha le-fel kell kapkodni a szemüveget, ráadásul még akkor sem látsz tisztán közelre, akkor több homályt lősz, mint éles képeket. Ott áll a polcomon néhány Canon FD fix + adapter, de nem használom élesben, mert mindig kiderül, hogy csak véletlenül találom el az élességet, hiába nagyítok bele. Sajnos ez van. És ez még csak nem is feltétlenül a korral jár, fiatalon sem volt könnyebb, bár akkor a törőék és társai könnyebb élesre állítást tettek lehetővé.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
jjeahh
nagyúr
válasz pandur99 #39235 üzenetére
Ez sajnos teljesen igaz, több fotós haverom csak ezért nem használ manuálokat, de ettől még az adapterezett obiknak bőven van létjogosultsága szerintem. Szerencsére nekem pl. nagyon jó a szemem és agyonadapterezhető viszonylag nagyméretű evf-el rendelkező milc-eket használok + egyszerűen imádom a régi üvegek karakterét meg építési minőségét, így számomra vétek lenne kihagyni a manuálozást. No meg sokan szeretik a brutál háttérmosodát, bokeht meg gyenge fényes fotózást, ezeket natív obikkal sajnos csak drágán lehet megoldani, ehhez képest manuálból akár 3-5k-ért már moshatod a hátteret (helios), 30-35k-ért meg ki lehet hozni mondjuk F1.0 fényerőt ! (focal reducer 25-30k, 55mm F1.4 10k volt), amivel már azért lehet kreatívkodni . Persze ha valaki saroktól sarokig éles képre vágyik vagy sportfotózni akar, arra a manuálok nem az igaziak, meg mint írtad jó szem is kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz MrChris #39232 üzenetére
Kit-ben idehaza szinte csak a 16-50-el lehet kapni. A vázat külön nem nagyon éri megvenni. Nyilván a kit obik nem a legjobbak szoktak lenni de mivel nincs 1 millám fotózásra, hogy azonnal minden számomra fontos obit megvegyek így bármilyen gép lesz is a befutó a kit obiját is fogom használni amíg nincs jobb.
Amúgy ott tartok, hogy vagy az Olympus rendszerekben vagy a sony-ban gondolkodom ha új gép és MILC.
(Mindkettő elég húzós és nagyberuházás számomra, mondhatom hogy drága hobbinak indul)A másik lehetőség, hogy hagyom az egész MILC vonalat és veszek egy használt EOS 600 vagy700D-t amit bármikor el tudok adni ha úgy adódik.
-
#31733248
törölt tag
válasz Jegesmaci81 #39237 üzenetére
Csináltam egy tesztképes galériát a 16-50-nel, itt megnézheted, milyen (be vannak linkelve a teljes méretű fotók is). A 16-20mm közti tartományban gyengélkedik a képszéleken, de felette már nincs gond vele. Kiválthatod a 18-55-tel is.
-
-
grigo
őstag
válasz Jegesmaci81 #39237 üzenetére
Azért a milceket se úgy fogd fel mint amit soha nem fogsz tudni eladni. Egész egyszerűen a piacon sokkal több évnyi használt cucc van canikonból mint az újabb technológiából. Hardveraprón pl pillanatok alatt össze tudnál dobni 100-ból egy használt m4/3 rendszert akármelyik nap. Mindig van eladó. De ezek alapján én nem döntenék, mert irreleváns, mindenből fogsz találni ha épp úgy döntesz, hogy kelleni fog.
Szerintem abba a hibába esel, hogy minden egyes véleményt sarkos tényként fogsz fel ami kizárja az ellenvélemények igazságait (és fordítva) és ezzel szívatod magad. Egész egyszerűen több igazság létezik, és ami X fotósnak hátrány azt Y megtűri és tud vele együtt élni Z-nek pedig előny. Listázd be magad, hogy mi kizáró ok, mivel tudsz együtt élni és miből nem engedsz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
pandur99
aktív tag
-
Throme
veterán
válasz jjeahh #39236 üzenetére
Hajlamos vagy túl gondolni a dolgokat, és magadból indulsz ki, magadhoz hasonkítod az összes kérdezőt, akik nagyrésze turistafotós. Kell egy elérhető rendszer, elfogadható áron, ami lehetne manual, de a könnyű kezelhetőség, az azonnali sikerélmény is igény. Sokan ultrazoom kompaktról jönnek, all in one lencse, mindent megcsinál, csak point & click. Ebből átugrani egy állítgatós manual obis, adapteres rendszerbe nem nagy lépés?
Neked ez a fotózás több mint turistafotó. Egy erős hobbi, persze, hogy továbblépsz és manualozol, hova tovább nem igazi hobbifotós, aki kitobikkal rohangál.szvsz.
-
80hun
addikt
válasz pandur99 #39243 üzenetére
Ilyenek ezek a kínaiak
Azért nem lóghat bele a szenzorba mert minden mft gépen ugyanolyan távolságra van a szenzorsík a bajonettől.
Már egyszer le is mértem olyn hogy kb milyen mélyen van a szenzor csak nem emlékszem rá. Bár a bázistávolság 19.25mm
Annó keresgéltem én is teszteket hogy vegyek e de aztán jött egy A7 és nem volt rá szükségem
Mindazonáltal kár érte mert egy kicsit lutri hogy lilulni fog e..Bár az A7-re is íroggatták hogy ultranagylátószögnél lilulnak a sarkok, én ezt nem tapasztaltam
Jjeahh kolega rakott fel képeket camdioxal nem rosz kis adapter
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz Throme #39244 üzenetére
A régi obik adapterezése jó móka, de egyrészt szvsz néhányak hobbija, másrészt erős kompromisszumokkal jár.
Hovatovább a 8-10eFt-os Helios obik és társaik nem adnak jobb képminőséget, mint bármelyik Canon vagy Nikon kit objektív. Ha pedig a kis mélységélesség miatt kéne őket adapterezni, akkor ott vannak 20eFt környékén a használt 50/1.8-ak, ahol ugye van autofókusz, és a képminőség is jobb. (Kevésbé karakteresebb, azt elismerem, de pont emiatt jobb. Élesebb, kontrasztosabb, tisztább...) Ha még jobb kell 60-70eFt környékén meg ott vannak már az 1.4-ek überállat képminőséggel és fényerővel.
Érdekes gondolkodás 200eFt-os kezdő budget-el azt javasolni valakinek,hogy ne vegyen Canon-t vagy Nikon-t, mert akkor kénytelen lesz 10eFt helyett 20-ért olcsó fényerős fixet venni, és még csak rá sem lesz kényszerítve a manuális élesség állításra.
Sok különbség van DSLR és MILC között, érdemes ezeket átgondolni, de azért szögezzük le, a Canon és a Nikon rendelkezik a legszélesebb objektív kínálattal minden területre. Saját márkás objektíveik és a 3rd party gyártók is ott vannak minden szegmensben, olcsó is van, drága is van, egyszerűbb is van, meg világverő objektívek is vannak, aki ebben nem találja meg amit keres, az nem tudom mire vágyik. Canon és Nikon rendszeren belül ott a megoldás minden problémára, MILC-eknél már sokkal inkább lehetnek lukak, persze ezek is általában különleges igények, és akinek ez a problémája, az nem most akar ismerkedni a fotográfiával.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
grigo
őstag
válasz pethob #39247 üzenetére
Itt most már kicsit azt érzem, hogy nem segítünk az új fertőzötteknek a vásárlásban, hanem mentegetjük a saját rendszerünket és próbáljuk legyőzni a másik rendszerét, felnagyítva a saját pozitívumainkat.
Megállja a helyét amúgy amit mondasz. De azt kifelejted, hogy ezeket az objektíveket kreatívkodni szokták venni és nem azért mert prémium képminőséget adnak. Csavard be a hátteret 50 1.8-as tejfölös dobozzal, csak csinálj vele buborék effektet.
Ettől függetlenül minden betűd megállja a helyét csak ezeket még hozzáírtam, mert hozzá tartoznak a teljes képhez.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Rapid136
őstag
válasz pethob #39247 üzenetére
Azért a Canon/Nikon vázakon kivül ott van DSLR fronton a Pentax és a Sony is. A saját obikon kivül pont ugyanúgy ott a Sigma, Tamron objektivek választéka is. A Pentaxnál a Limited sorozat.
Csuda dolog a képstabi, de az utóbbiakban a vázba épitve van és nem kell hozzá stabilizátoros obit keresni.
A Nikon alsó kategóriás vázaiból kihagyták az AF motort, AF-kuplungos obikkal nem lesz AF.
A Sonynál áttértek az elektronikus keresőre, ennek azért van jónéhány előnye.A MILC terén valamiért pont a Canon/Nikon késett nagyon sokat, nyilván nem akartak a DSLR piacuknak keresztbe tenni. Sem az első EOS-M, sem a Nikon J1 nem nagyon versenyképes az Oly/Pana/Fuji/Sony erősen felfutóban lévő rendszerével.
Ezekhez is bőven beszerezhető kitobi, általános és ultrazoom, fényerős fix és nagyon sok extra manuális obi is. Ha senkinek nem lenne rá igénye, akkor a Samyang és a többiek már rég csődbe mentek volna, de sorra jönnek ki a jó kis obikkal. Az ebayon meg hihetetlen mennyiségben kapható mindenféle adapter a különböző bajonettekre. Az emberek mégiscsak tudnak szöszmötölni a manuális élességgel, nem ördögtől való mágia :-)Amiért én megszabadultam a tükröstől, az a következő néhány ok:
súly, méret - (szeretem ha van nálam gép) egyfelől nehéz volt 2-3 obival, másfelől feltűnő ha előkapsz egy DSLR vázat, az emberek megváltoznak
a kereső - az EVF gyakorlatilag már az elkészült képet mutatja, minden változtatás azonnal látszik
a fenti objektiv adaptálhatóság - van egy komplett Minolta MD sorom, és azóta Exa-tól Canon FD-ig, m42, m39 obikhoz is vettem adaptert
és ideje volta váltásnak hogy egy új generációs érzékelős gépem legyenSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Snoop-y
veterán
Hasznaltam mindket vonalat a belepotol a profi kategoriaig. Most eppen dslr az irany es egy ideig marad is mert nem keves lovem all benne (7 szamjegyu osszeg)
En csak azt nem szeretem mikor a milc ugy jelenik meg mint olcso alternativa. Ez egyszeruen sajnos nem igaz ha jo alapgepet veszel es ahhoz normalis(mai kornak megfelelo technologiaval) jo lencset akkor kb ugyanott leszel.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need