- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- Azonnali alaplapos kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Engedélygyűjtésbe kezdett a Poco táblagépe
ma 33 wattos töltéssel és 8 megapixeles kamerákkal várható a Poco Pad.
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
"Kisebb méretű szenzorhoz tudtommal nem kell olyan jó minőségű objektív."
Rosszul gondolod, nagyon. Pont, hogy kell.
"A másik viszont, hogy a 20 megapixel azért látványosan több, mint a 16."
Ez igaz, ha az objektíved megfelelő feloldóképességgel rendelkezik akkor a több megapixel részletesebb képet ad. Ellenben egy gyenge rajzú objektívtől csak a kép mérete lesz nagyobb, de az érdemi információ mennyisége nem nő számottevően. Szóval jó dolog a nagy felbontás, de hogy kis is tudd használni, az objektívnek is lépést kell vele tartania.
"Ami nagyon furcsa nekem egyébként, hogy az a6000 könnyebb, mint a gx80. Pedig ügye fordítva kellene, hogy legyen..."
nincs ebben semmi furcsa, az a6000 műanyag, a GX85 fém.
-
silmatauki
őstag
válasz vassmate #39541 üzenetére
Én sarkítva úgy fogalmaznék, hogy
- ha mindenképp olcsó, de jó zoom kell, akkor Pana (12-32 minőség/méret/ár)
- ha kiegyezel a rendelkezésre álló akár natív, akár 3rd party prime-okkal (pont megfelelnek a gyutávjaik), akkor Sony. (Pl. ha az 55*1.5-ös gyutáv a kedvenced, akkor a Sony jobb választás.)A Pana mellett szól az, hogy amellett, hogy viszonylag (a Sonyhoz képest) olcsók a cuccaik, néha potom árakon be lehet őket szerezni, különösen akkor, ha Svéd/Finnországban lax/jársz (lásd a Rajala-témát itt alább).
-
MrChris
nagyúr
Az én szerintemem, pedig az, hogy szerintem előbb vedd kézbe és próbáld ki, majd írj róla. De így inkább ne.
Gx80 mostanában nagyon olcsón elő szokott fordulni, még akár ilyen olcsón is. Tudásához képest bestbuy ahogy itt írták. 3 fő hátránya van szerintem ennek a váznak, nincs mic csatija, kukker lencserendszere lehetne jobb és elég nehéz, úgy össze van rakva, hogy ölni lehet vele, vagy szöget beverni A rendszerobjektívek nagyon jó minőségűek. -
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Tin_Shield #39551 üzenetére
A6000 nagy része is fém.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Jegesmaci81 #39555 üzenetére
Amennyire én tudom nagyobb részben kompozit műanyag és kisebb részben magnézium. De a gyakorlatban ennek nincs nagy jelentősége, csak magyarázatot ad a súlykülönbségre.
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #39518 üzenetére
(#39518) madgie
"Pedig sajnos keveset lehet az ilyesmiről olvasni, mft számok meg felbontás a sarokban mindenütt van ezerrel, de ilyen szubjektív szerethető dolgokat max a lelkes bloggerek néznek meg."
Komolyan mondom, néha nem értem a teszteket, mintha teljesen dilettánsok csinálnák őket. Portréobjektív teszt, f8-on, meg f11-en lőtt képekkel - ennek mi értelme van?
(#39520) jozsef8
"Valaki tudna nekem legfokepp csaladi es termeszet kepekhez egy jo minosegu gepet? Ar max 150 ezer."
A Nikon D3300-at, vagy a Sony A58-at javaslom. Próbáld ki mindkettőt, bekapcsolt állapotban nézd meg a keresőjüket és döntsd annak alapján, melyik a szimpatikusabb.
(#39525) Malanrion
Az új gépek közül a Nikon D5300-at és a Sony A58-at javaslom. Érdemesebb ezeket venni, már csak a dönthető kijelző miatt is. A Nikon komoly előnye a jó áron elérhető, jó minőségű 18-105mm-es obi, a Sonyé (ez ízlésfüggő) a felhasználóbarát elektronikus kereső.
(#39527) vassmate
Nekem A6000-em van, azt most nagyon jó áron, 178 ezerért megveheted. Ez ráadásul nagyon jól tartja az árát.
(#39547) 1501N
MFT-re használtan kb. ugyanannyiba kerülnek az obik, mint Sonyra. 19 és 30mm-es Sigmák: 30-35 ezerbe kerülnek mindkét rendszerre. Az 50-es portréobi a Sonynál 60 ezerbe kerül, akárcsak az Oly 45-ös, míg a Pana portréobi ritkább és drágább.
(#39556) Tin_Shield
Nézd meg kérlek az ezüst A6000 fotóit - ami fémnek látszik, az fém is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #39557 üzenetére
"Nézd meg kérlek az ezüst A6000 fotóit - ami fémnek látszik, az fém is. "
Biztos így van. Az Oly és a Pana használ fémnek ható műanyagot, de úgy látszik a Sony jobb ebben is.
Azt olvastam, hogy a felső rész és a hátlap fém, az előlap és a alsó rész kompozit, hivatalos info nincs tudtommal. Az a6300-ról van, ott ki is emeli a sajtóanyag a magnézium vázat.[ Szerkesztve ]
-
vassmate
csendes újonc
válasz silmatauki #39552 üzenetére
Ugye pont az van, hogy első gép fogalmam sincs milyen gyutáv lesz a kedvencem.
Mit jelent mondjuk általánosságban az hogy a panának olcsóbbak a cuccai, mármint milyen összegekben gondolkodjak a jövőre nézve? -
vassmate
csendes újonc
válasz MrChris #39546 üzenetére
"Az a két obi nem teljesen azonos tudású. A Sonyé motoros zoomos, videónál hasznos lehet, Panáé viszont sokkal jobb képminőségű. A vázak is különbözően domborítanak."
Az oké hogy a két gyári obi nem azonos, de azt vetettem fel hogy a két gép közül mindkettő ugyan azt az obit kapná akkor a sony ebben az esetben jobb lenne e.
Mit értesz azalatt, hogy különbözően domborítanak?
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39559 üzenetére
(#39559) Tin_Shield
Beültetted a bogarat a fülembe, nézegetem, de továbbra is fémnek tűnik.
(#39560) vassmate
A gyakrabban keresett obikról épp most írtam.
-
bododani
senior tag
Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)
[ Szerkesztve ]
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
MrChris
nagyúr
válasz vassmate #39561 üzenetére
Hát most mit is mondhatnék erre, mit jelent az, hogy jobb? AF-ban jobb a Sony, Panának meg van tapifókusza. Videóban jobb a Pana, 1080p és 1080p között is nagy különbség van és ott a 4k. Ha csak a szenzor méretére vagyunk kíváncsiak a Sonyéban nagyobb van, viszont ebben nagyon feljött pixel szinten a gx80, jóformán csak a kevesebb pixelszám miatt gyengébb. De mikor, mennyivel is gyengébb? Max 0.5 fé, ami azért nem a világvége, egyetlen rekesz lépéssel már túl is van lépve. A 4fé-t megfogó IS pedig ebben is tudhat segíteni. Ha mégis alap számodra ez a szenzorhátrány, akkor a6000 kell neked. Aztán ott vannak a színek amiben szintén eltérés van. Kérdés mennyire vagy ezekre érzékeny. Mivel nem tudod u.a. a kitobit rájuk tenni ezért mégis érdemesebb lenne rendszert nézni, választani, a szerint konkrétan melyik obikat fogod rátenni, használni. Nekem kellett a megfizethető nagylátó ami kb a kitet jelenti, 100-200 ezrem nincs erre, márpedig ebben jóval jobb a Pana kit lencséje. Hozzá pedig a preferált normál és portré, telefotó annyira nem izgat, vannak rá régi manuáljaim amennyit lődözöm arra elég. Az IS pedig mindig ott van még a legszarosabb szódásüveg is stabilizált, videónál nincs remegő kocsonya Heliossal sem.
De inkább próbáld ki mindkettőt. -
silmatauki
őstag
válasz vassmate #39561 üzenetére
"Az oké hogy a két gyári obi nem azonos, de azt vetettem fel hogy a két gép közül mindkettő ugyan azt az obit kapná akkor a sony ebben az esetben jobb lenne e."
Szimpla képminőség, RAW-tartalékok tekintetében igen. Persze sokat segít a stabi a GX80-ban, ami sajna hiányzik az A6000-ből, és a prime-okból IIRC csak az 55-ös rendelkezik stabival. De ha nem tudnád kihasználni a stabi előnyeit, akkor a Sonyban lényegesen több tartalék lenne.
Zom-téma: a Sony nagyon nincs eleresztve jó, de megfizethető, és lehetőleg nem túl nagyméretű zoom obikkal. Ebből a szempontból az m43 sokkal jobb választás – ha zoomolni akarsz, akkor ne vegyél Sonyt.
-
silmatauki
őstag
válasz bododani #39565 üzenetére
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Na ez viszont egyértelmű: a Fujinak az obiparkja lényegesen jobb (pl. a két kit alapzoom, a 16-50 és a 18-55, is kitűnő képminőségű) + az X-Transnak köszönhetően a képei is jobbak (sokkal kisebb színzaj), és nem csak azért, mert “csak” 16 Mpixeles, azaz nagyobbak az elemi pixelek. Plusz a JPEG-ek színvilága is jobb.
-
vassmate
csendes újonc
válasz silmatauki #39568 üzenetére
Ami téma igazán érdekel az a természetfotózás. Az meg viszont zoom-os műfaj meg több és jobb obikat igényel, szóval ennek tükrében azt hiszem a GX80 felé billen el a mérleg azok alapján amiket írtatok MrChrisel
-
Tin_Shield
őstag
válasz vassmate #39569 üzenetére
A természetfotózás elég tág fogalom, sok minden belefér, mit értesz alatta? Ha például komolyabb teleobjektíves vad és madárfotózást, akkor érdemesebb szerintem egy középkategóriás DSLR-ben gondolkodni, főleg Canon vonalon (mondom ezt úgy, hogy egyébként nem vagyok a márka nagy barátja)
-
Neck
veterán
válasz vassmate #39569 üzenetére
Azért a gyári Sony SEL55210 egyáltalán nem rossz rövid telézni - ár/érték arányban kifejezetten jó.
Szóval nem mondanám, hogy semmi sincs Sonyra[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csacsi77
senior tag
A természetfotó tényleg relatív műfaj. Lehet, hogy a 200 méterre lévő szarvas agancsa közt akarod a pókot lefényképezni,akkor tele.
Ha ez a pók leesik és a két gomba között sző hálót és ezt akarod megörökíteni, akkor makró.
Ha a tájvédelmi körzetről akarsz egy sép látképet a kilátóról, akkor nagylátószög.
Kinek, kinek igénye szerint.
A legtöbb betévedő embernek a 14-140 (mft), 18-105/140 (Nikon, Sony), 18-135 (Canon, Pentax, Fuji) bőven elég objektívnek.
Aki nyalánkságokat akar, az meg ezeket használva rájön, hogy mi kell neki és később megveszi.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
80hun
addikt
Az egyetlen gond vele hogy innen már feljebb nem tudsz lépni. Ez meg még egy utazózoommal és egy videós zoommal bővül és kifujtak a telé obik sajnos.
Mft-nél azért ott a két nagytele , a fényerős alap és fényerős telezoomok is és van jópár normál telezoom is.
Néha úgy érzem hogy a sony szövetkezett az olyval hogy az apsc vonalra nem készít obit és az A7 vonalat nyomatja csak.
-
grigo
őstag
válasz csacsi77 #39574 üzenetére
Teljesen helytálló gondolat szerintem. Csak olyan egyértelmű kijelentés volt, hogy természet csak zoom, hogy felhúztam rá a szemöldökömet. És ugye a természet rohadt nagy szemétláda tud lenni, olyan gyorsan elfogy a fény egyik pillanatról a másikra, hogy csak lesünk a szép nagy zoomjainkkal.
Csak azért pofáztam bele, mert eléggé félrevezető lehet egy ilyen kijelentés.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
Ja, én rengeteget járkálok a környéken az erdőkben, személy szerint én csak olyan hosszabb hegyi túrákra vinnék minél nagyobb zoomot, amilyenekre pl. Parci is jár, ott jól jöhet, ha egy üvegben benne van a nagylátó meg a tele is és a szabadban szinte mindíg van elég fény. De ha erdőben is fotózni kell valamit, ott a zoomok elvéreznek általában annyira kevés a fény, max statikus témára jók, állványról. Persze fel lehet tekerni az iso-t is az egekbe, de hát ez nem streetfotó, aminek jól áll a zaj és bármikor áttolhatjuk fehér-feketébe...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz bododani #39565 üzenetére
(#39565) bododani
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Szerintem nem érdemes erre leegyszerűsített válaszokat adni - kinek mi jön be és mennyit hajlandó ( vagy tud) érte fizetni. Érdemes a Flickr képeit is megnézni, látsz-e különbséget és ha igen, melyik tetszik jobban. Mindkét gép képminősége nagyon jó. A Sonyé a konkurensek közül talán a legnaturalisztikusabb (nálam ez előny), de sokan nem naturalisztikus képekre vágynak, hanem különlegesebb képi világúakra és ezt a Fuji nagyon jól szolgálja ki. Nekem a Fuji képei is nagyon tetszenek, egy valami nem: a Sonyhoz képest nagyon gyorsan bebukja a sötét árnyalatokat. Egy biztos: a full-frame alatti világban jelenleg a Fuji rendelkezik a legjobb objektívekkel, ráadásul a kínálat egészen különleges darabokat is magában foglal. A Sony nem nyújt ilyesmit.
A Sony előnye, hogy sokkal jobb a fókusza (főleg követő módban) és egyes opciói (pl. arcfelismerés, szem fókusz) jobban működik. Vannak hozzá remek vázra letölthető alkalmazások, ingyenes hozzá a Capture One Express.Általános célra ott van a Fuji 35mm f1.4, ami kb. másfélszer annyiba kerül, mint a Sonyra elérhető Sigma 30mm f1.4 és gyakorlatilag egyformán jók. A portrézásra használható Fuji 56mm f1.2 egyszerűen más ligában játszik, mint a Sony, sokkal fényerősebb és karakteresebb is annál. Viszont használtan is kb. négyszer annyiba kerül. Ugyanakkor ott van például a zseniális Fuji 16mm f1.4, ami mellé - nem csak a Sonynál - egyszerűen nem tudsz versenytársat tenni. Vagy az elképesztően karakteres 50-140mm, ami szintén drága (468 ezer), de olyan a képi világa, ami egyszerűen nincs máshol.
(#39567) silmatauki
"Zom-téma: a Sony nagyon nincs eleresztve jó, de megfizethető, és lehetőleg nem túl nagyméretű zoom obikkal. Ebből a szempontból az m43 sokkal jobb választás – ha zoomolni akarsz, akkor ne vegyél Sonyt."
Ez is egy szokásos Sony-ellenes leegyszerűsítő vélemény a részedről. Zoom van, méghozzá több jó is, teléből valóban kicsi a natív választék. Ellenben ott az MC-11 adapter, amivel jöhetnek az olyan jó és olcsó Canon és Sigma obik, mint a Canon 70-200mm f4. Lesz PDAF, stabi, miegyéb. Vagy mondjuk alig több, mint 60 ezerért a Canon 10-18.
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz #31733248 #39578 üzenetére
Ha a képminőség=élesség, akkor Fuji-XE2 vs Sony a6000 kérdésben a szenzor is a Fuji mellett szól. Az x-trans II egy nagyon jó szenzor.
Az optikákat már mások kivesézték.
A Fuji jpg motorja is jobb, a film szimulációs módokkal olyan szín/kontraszt világot hozol, ami épp tetszik.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz pethob #39579 üzenetére
Ezért most biztos megkapom a magamét de nálam a Fuji azért esett ki mert rengeteg fotót végignézve a képek nekem olyannak hatottak mintha valamilyen szűrőn át lettek volna készítve. Kicsit természetellenesnek tűntek. Amúgy gyönyörű képeket csinál csak valahogy nem természetesek, túl élénkek a színek.
-
wms
senior tag
válasz Jegesmaci81 #39580 üzenetére
A Fujinak különböző filmszimulációs módjai vannak, gyakorlatilag bármi kihozható belőle. Ezért kár elvetned.
-
80hun
addikt
válasz Jegesmaci81 #39580 üzenetére
Kalibrált monitoron nézed?
Egyébként a szineket mindegyiknél oda állítod ahová akarod, nekem pl ez a kép így jött be a fujival
Igaz nem fuji obi volt rakta de az öreg manuál is megteszi -
zümzümm
senior tag
Eddig nem volt listán, de ahogy most szóba jött a Fuji és megnéztem pár tesztfotot... hát... nekem nagyon bejövős. Főleg a 16mm f1.4 obival.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #39578 üzenetére
Zoom van, méghozzá több jó is
Ha valaki minőségileg akar tovább akar lépni a kitobiról APS-C-n, akkor kb. a 18-105 az egyetlen alternatíva, ami vagy megfelel valakinek (méret, fényerő, átfogás, villanyzúm) vagy nem. A 16-70 sajnos kapufa lett, pedig egy penge rajzú és megfizethető ekv. 24-105-ért akár még rendszert is váltanék.
"Ellenben ott az MC-11 adapter"
Mennyire teljes értékű, stabil és megbízható ez az adapteres mókolás? Olvastam elég sok hideget is, úgy tűnik azért nem fenékig tejfel ez az élet, nem éri el a natív objektívek színvonalát sem gyorsaságban, sem pontosságban az AF.
-
bododani
senior tag
A fuji x-e2 és az x-t10 körül melyik a jobb választás? Azt olvastam neten hogy kb. ugyan az a képminőség.
[ Szerkesztve ]
" Mint a vasat a rozsda, úgy emészti az irigyet saját lelke. "
-
berobi78
tag
válasz bododani #39586 üzenetére
Ez a kérdés engem is érdekelne, én az X-E2-vel szemezek, van is itt a hardveraprón egy eladó gép, de azzal vigyázva, mert szinte 100%, hogy lopott!
Amikor a széria számról kérdeztem az eladót, elhajtott... És az értékelései között is van egy hasonló tapasztalat
Tényleg, arra van ötlete valakinek, hogy az ilyen emberekkel mit lehetne kezdeni?
-
RicsiSuly
aktív tag
Megérkezett a Sony A6000-res gépem megnyomogattam hát lesz mit tanulni
Valami könyvet kell vennem, mert idegen xD. Lehet kicsit túllőttem a célon, de csak beletanulokÜdv SRicsi
-
Muerte68
addikt
válasz RicsiSuly #39588 üzenetére
az egy nagyon jó gép,ha megtanulja az ember a menüt már nem is komplikált,ráadásul ingyen van hozzá az egyik legjobb képfeldolgozó(Capture one)
Töltsd le a gépkönyvet ,egyszer olvasd át és menni fogLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#31733248
törölt tag
válasz pethob #39579 üzenetére
(#39579) pethob
"Ha a képminőség=élesség, akkor Fuji-XE2 vs Sony a6000 kérdésben a szenzor is a Fuji mellett szól."
Ebben szerintem nincs különbség. Azt látom egyedüli különbségnek, hogy mesterséges fénynél egyes esetekben hajszálnyival szebb munkát végez a Fuji szenzora, mint az A6000-é, ami az X-Transnál csomósabb zajt termel. De számomra ennél többet ér, hogy az A6000-nél nem bukom be úgy a sötét tónusokat, mint a Fujinál (nézd meg: 80hun kolléga kutyás képén is jól látható), sokkal ritkábban jön zavarba az azonos anyagszínű mintázatoknál mint a Fuji, vagy hogy élvezhetem a Sony másfélszeres felbontásának az előnyeit. Ez az egész már ízlés és igények kérdése.
A Fuji filmszimulációs módjai tényleg karakteresek, de érdemes a Sony képmódjait is megnézni. Messze nincs olyan hype, mint a Fujinál, de azok is nagyon, nagyon jók. A szín telítettsége, a kontraszt, az élesség is 7-7 fokozatban állítható mindegy egyes képmódnál.
(#39580) Jegesmaci81
A filmszimulációs módok nem mindenkinek jönnek be (nekem sem igazán), de ezek csak opciók. Sokan felszisszennek, hogy milyen ronda színvilága van a Fujiknak, mások meg éppen ezekbe szerettek bele.
(#39585) Tin_Shield
"Ha valaki minőségileg akar tovább akar lépni a kitobiról APS-C-n, akkor kb. a 18-105 az egyetlen alternatíva, ami vagy megfelel valakinek (méret, fényerő, átfogás, villanyzúm) vagy nem. A 16-70 sajnos kapufa lett, pedig egy penge rajzú és megfizethető ekv. 24-105-ért akár még rendszert is váltanék."
Ez sem így van. Van a 18-55-ös másik kitobi, az általad említett 18-105, a hasonló átfogású obik között szintén jó 18-200 (ebből rögtön két változat is létezik).
"Mennyire teljes értékű, stabil és megbízható ez az adapteres mókolás?"
Az MC-11 adapter alapvetően a modern Canon és Sigma obikhoz van tervezve, azokkal jellemzően nagyon jól megy. De beszéltem nemrég egy Sonys kollégával aki a számomra álomobjektívet jelentő 135mm f2-vel használja, azzal is villámgyors és pontos. Bárhogy is nézem, ezekkel a Sony natív obijain felül nagyon minőségi kínálat érhető el.
(#39588) RicsiSuly
Gyere át a Sony MILC topicba, szívesen segítünk!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz berobi78 #39587 üzenetére
Kéne egy nyilvánosan, és ingyen elérhető központi adatbázis, ahova az összes lopott cucc szériaszámát feltöltik, még egyéb szükséges adatokkal egyetemben.
Aztán reklámozni, hogy az emberek fejében is rögzüljön, hogy használt cucc vásárlás előtt ezt meg kell nézni.
Sőt akár mobil applikációt lehetne erre készíteni hogy lefotózod a szériaszámot, majd arra rákeresve az adatbázisban jönne az eredmény.
Akár nemzetközivé tenni....végül is eu van vagy miszvsz
-
hegyimorc
senior tag
válasz Throme #39595 üzenetére
Elég lenne, ha a vevő megnézné a dobozon, garipapíron és a gépen a sorozatszámokat. De amíg fórumokon is azt látni, hogy ha elég jó az ár, akkor már nem is annyira kíváncsiak erre a vevők, addig kb tökmindegy.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Throme
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők