- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- OLED TV topic
- E-book olvasók
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Cat Quest II és az Orcs Must Die! 3
gp A jövő hét folyamán a Circus Electrique című alkotást kapják meg az érdeklődők.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz bododani #39120 üzenetére
Hát lehet egy picit meg fogja haladni a keretet
Nikon
MakróEgyik variáció a D5300 duplakit
Másik variáció D5300 váz + 18-300-as sigma utazó zoom.
Kisebb telével meguszhatod olcsóbban is Tamron 18-200 VC v Sigma 18-200 OS
Most hirtelen ennyi jutott eszembe
-
pethob
aktív tag
válasz bododani #39120 üzenetére
Egyértelműen a jó minőségű objektív a fontos, tehát arra költenék többet. De az általad adott keret (350) egyfelől már egy komoly összeg, másfelől nagyon jó obikra (főleg többre) azért kevés. Pláne, hogy két tök ellentétes célt jelöltél meg (ti: zoom és macro) közben meg lukas a közepe.
Szerintem:
1. Gondold végig komolyan, hogy DSLR vagy MILC (A világ ez utóbbi felé halad. Már bőven túl vagyunk az első 1.0-ás próbálkozásokon.)
2. Ha DSLR, akkor döntse el a kérdést, hogy Canon vagy Nikon az, hogy milyet használnak a haverok. (Akiktől kérhetsz kölcsön obi-t, ha ki akarsz próbálni valami mást is.)
3. Gondold végig mit akarsz fotózni. Mert érzésre ott tartasz, hogy mindent/bármit, ami így nem fér bele a budget 10-szeresébe sem.(Ha csak gyors és elfogult válasz kell, akkor Fuji XT-1 + 18-135. Pénzvisszatérítéssel befér a keretbe...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Rapid136
őstag
válasz bododani #39138 üzenetére
"valami komolyabbat szeretnék, ami tükrös"
ezt fogalmazd át kicsit nehogy úgy értsük hogy egy MILC nem lehet komoly :-)
amúgy minek a tükör? milyen pozitiv előnyét látod a képalkotásban?Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz bododani #39145 üzenetére
Azt ugye tudod hogy a MILC-ekre adapterrel az égvilágon bármit fel tudsz tenni?
Ha nem ragaszkodsz az AF-hoz, akkor ezerszer több objektivet rakhatsz fel mint bármelyik tükrösre.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
gergo5991
őstag
válasz bododani #39148 üzenetére
Milyen fotósuliba mész ha szabad kérdeznem? Am hogy milyen felszerelést vegyél az inkább függ az iskola témájától hogy ott mit fogtok tanulni, és csak azután kéne beszerezni a kellő felszerelést. Nálunk komolyabb iskolákban lehet kölcsönözni az iskolátol fényképezőgépet, szóval nem feltétlen szükséges megvásárolni a drága felszerelést. (persze ha nemengedi hazavinni akkor más a helyzet akkor venni kell hogy tudjál gyakorolni stb stb).
Kihajtható lcd-s kéne ahogy irtad a nikon d5300 ajánlották, de 18-200 vagy a 18-300as obit én semmi féle képpen nem venném. Ha az ember iskolába megy, oda nem egy utazó objektív kell amit ahogy olvastam valahol elég felheggeszteni a gépre egy átlag felhasználónak és elvan vele élete végéig. A másik dolog a nikon 40mm es makró, én inkább hoszabb obit ajánlanék minimum egy 60mmest, saját tapaszalatnól mondom a nikon 40mmes makrójával akartam egy szemképet készíteni, hát majdnem kiszúrtam az illetőnek a szemét olyan közelre kellet mennem, arról nem is beszélve hogy eltakarta a fényforrást is.
Az a biztos, ha utánaérdeklődsz az iskolában ahogy irtam mire lenne szükség, és csak utána beszerezni a dolgokat, ne hogy aztán fölöslegesen legyen megvéve ilyen olyan objektív amit nem használsz ki. Ha meg a képminőség is fontos az olyanokat hogy 18-300 felejtsed is el úgy ahogy van.
-
Rapid136
őstag
válasz bododani #39148 üzenetére
Attól függ mit gondolunk tudás alatt.
Az APS-C érzékelők pont ugyanazok, mindegy hogy DSLR vagy MILC, ráadásul a Sony, Pentax, Nikon vázakban szinte kivétel nélkül Sony érzékelő van :-)
Plusz ott van az Olympus és a Pana a m4/3-os ligában.
Nyilván nehéz előre meghatározni hogy pontosan mit is szeretne az ember fotózni és hogyan, de annak függvényében lehet a legpontosabban behatárolni mibe érdemes pénzt tenni.
Egy MILC szett kisebb és könnyebb mint egy DSLR, viszont több akkut kell vinni mellé. Ha bejönnek a régi manuális obik amiket pár ezer Ft-ért meg lehet venni, vagy épp a családban porosodik valahol egy jófajta filmes Minolta vagy Canon szett, akkor egy adapterrel a MILC a jó döntés.
Az is tény hogy a tükrös vázakhoz nagyobb az objektiv park, de a MILC-ekhez is folyamatosan jönnek ki az új obik, mert robbanásszerűen terjednek és van rá igény.
De ott van a kedvenc három fix Sigmám mind 2,8-as fényerővel, 19/30/60mm-esek, darabja ujonnan 54-55000 Ft. Van mellé a feleségemnek egy Sony A6000-ese, én meg A7-et használok jó ideje és csak manuális obim van.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pethob
aktív tag
válasz bododani #39148 üzenetére
Fotós iskolák mind tükrös digitálist jelölnek meg szükséges eszközként, de ezt csak azért teszik, mert kb. 10 évenként szokták átdolgozni a felvételi tájékoztatót, és még akkor is nehezen tűnik fel, hogy a feltételek nem csak DSLR gépekkel teljesíthetők.
A DSLR -> MILC átmenet szerintem már túl van az első 2 fázison a Roger szerinti modellben, és az "early majority" szakasz vége felé jár. A változás mindenképp végbe fog menni és a DSLR technológia kihal, illetve marginális lesz. A MILC egyszerűen jobb válasz a jelenlegi technikánkkal arra a problémára, hogy a lencsén keresztül kapj kereső képet.
Ennek ellenére most DSLR-t venni nem hülyeség, legnagyobb előnyét abban látom, hogy még jó sokáig, és sokkal nagyobb volumenben lesz használt piac, ami óriási árelőny! Nagyon jó vázak/obik keringenek Canon és Nikon vonalon is.
A fotós iskolában mindent meg tudsz csinálni egy MILC géppel is. Ha új eszközökben gondolkodsz, nem feltétlen drágább vagy olcsóbb mind a DSLR. Az árak igazodnak egymáshoz, persze nem jó almát a körtével hasonlítani, tehát legalább a szenzor méretek legyenek azonosak az összehasonlításnál...
Legnagyobb meglepetés egy stúdió vakus gyakorlaton érhet, ha az ottani eszközökkel nem megy a kioldás (Sony, Fuji) vagy nincs HSS vagy TTL. (MFT is érintett) Canonra és Nikonra általában fel vannak készülve, másra nem. Saját kioldóval, vagy némi kreativitással (pl. optikai trigger használata) azért ezek áthidalhatók. Cserébe a MILC kisebb, könnyebb és adja a WYSIWYG élményt, ami a tanulás szempontjából szintén nem elhanyagolható tényező.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Snoop-y
veterán
válasz bododani #39138 üzenetére
Mi a cel ezutan?
En egy kozep amator vazat vennek es ha van ra keret fix nagy fenyeros lencset (ha kinezed a markat utana arra torekedj hogy a leheto legjobb lencset vedd a vazat ugyis kukazni fogod par evente de a lencseket igy nem kell)New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
jjeahh
nagyúr
válasz bododani #39211 üzenetére
Az igényeidről, keretedről semmit nem tudunk...
szerk: rádkerestem, látom már érdeklődtél az ügyben, annyi kiderült, hogy 350k-t szánsz rá és szeretnél kihajtható kijelzőt. Szerintem annak csak milc-eknél meg dualpixeles canonoknál van értelme, mivel pl nikonokon hiába van forgatható kijelző, ha élőképen az af gyenge... szal max ez legalább picit leszűkíti a kört.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Snoop-y
veterán
válasz bododani #39213 üzenetére
Az a baj hogy bar ez a keret egy atlagembernek eleg masszivnak tunik de sajnos ez a hobby kicsit sem olcso. Illetve ha mar nem is hobby szinten uzod hanem szakmat tanulsz akkor plane nem az
Igazabol egy jo milc (pl egy full frame A7 II) egy normalis objektivvel kurvara ugyanakkora mint egy DSLR maximum sulyban lesz konnyebb mast kb nem tudok mondani miben jobb (mert nem jobb semmivel) de olcsonak semmivel sem olcsobb.
Bar jol hangzik bezsakolni egy alapgepet kitobival sajnos a legtobb kitben kaphato objektiv kicsit hasonlo minosegben a gyari beepitett cd lejatszohoz mikor megveszel egy autot. Minosegehez kepest ha jobban utanaszamol az ember nem tul meggyozo. (persze neha vannak jo akciok de altalanossagban kerulendoek)
Amig tanulsz es pl azt sem tudod mit fogsz kezdeni a szakmaddal nem feltetlenul olnek bele vagyonokat.
Korabban kerdeztem mik a tervek. Ha tuti fotos leszel akkor is erdemes korulnezni es letenni egy marka mellett a voksodat. Persze mivel nem tudod mit akarsz igy nehez.
De pl egy jo milc jo lehet amig ki nem talalod ezt. (nekem van mindketto illetve tudtam volna Sony-t venni felaron a kapcsolataim miatt (dolgoztam nekik evekig) de aztan megsem azt vettem mert pl nekem nem tetszik az objektivparkjuk (tul szegenyes es van kb 2 gyarto akik csinalnak hozza jo objektiveket mindketto meregdraga)
Osszessegeben nincs olyan feladat amit egy normalis milc geppel ne lehetne megoldani/gyakorolni.
Objektivnel minel nagyobb fenyereju vasarlasara torekedj ha lehet fix fenyerovel a full tartomanyban (ez utobbi ketto kombinacioja altalaban az ami erosen meghatarozza egy objektiv hasznalhatosagat persze ezek nem olcsok viszont nem kell cserelgetni oket surun.)
Masik topicban pl en azon toprengtem hogy lecsereljem e az enyemet de gyakorlatilag az elmult het evben nem keszult olyan objektiv amire megerne lecserelni.
Termeszetfotozni lehet 24-70 el is de azert egy 70-200 is elkelhet ha meg allatokat fotozol (plane olyanokat amiknek nem tudsz nagyon a kozelebe menni akkor mar egy eros televel is szamolhatsz. Ha csak a ket elso objektivet szamolom mar 1 millional jarok es meg nincs vazad) ez nem jelenti azt hogy nem fogsz szep kepeket csinalni egy gyengebb minosegu objektivvel csak ne varjal csodat
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Muerte68
addikt
válasz bododani #39213 üzenetére
Az A6000-jó kis gép tele arra is van a keretedbe is belefér a dupla kitt-vagy egy m4/3-ott nagyobb tele értéket kapsz+olympos vázstabis olcsóbb obik,az újjabb panák is dettó.
Vagy ha a képminőségre gyúrsz Fuji-de az nem olcsó és nem pont a telében a legerősebb.
Esetleg egy 1 gen Sony A7Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz bododani #39214 üzenetére
Szerintem maradj a DSLR gépnél.
D7100 v D7200-at ajánlanám v. Canon 80d-t Bármelyiket veszed sokáig ki fog szolgálni.
Kezdésnek vegyél hozzá egy 50/1.8-as fixet. A zoomok majd kialakulnak.
Nagylátónak Tokina 11-16mm mondjuk megteszi
Egy 90 v.105/2.8-as macro makrózni és akár portrézni is megfelelő lehet.
És már kész is a sor
A nagytelét meg majdmeglátod hogy szükséged van e rá.Sztem felesleges a manuálokkal és a milcekkel foglalkoznod még, majd pár év mulva
-
#31733248
törölt tag
-
silmatauki
őstag
válasz bododani #39565 üzenetére
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Na ez viszont egyértelmű: a Fujinak az obiparkja lényegesen jobb (pl. a két kit alapzoom, a 16-50 és a 18-55, is kitűnő képminőségű) + az X-Transnak köszönhetően a képei is jobbak (sokkal kisebb színzaj), és nem csak azért, mert “csak” 16 Mpixeles, azaz nagyobbak az elemi pixelek. Plusz a JPEG-ek színvilága is jobb.
-
#31733248
törölt tag
válasz bododani #39565 üzenetére
(#39565) bododani
"Sziasztok. Nézegettem még gépeket, és a Fuji X-E2 vagy a Sony a6000 a jobb választás? (fotózás, képminőség)"
Szerintem nem érdemes erre leegyszerűsített válaszokat adni - kinek mi jön be és mennyit hajlandó ( vagy tud) érte fizetni. Érdemes a Flickr képeit is megnézni, látsz-e különbséget és ha igen, melyik tetszik jobban. Mindkét gép képminősége nagyon jó. A Sonyé a konkurensek közül talán a legnaturalisztikusabb (nálam ez előny), de sokan nem naturalisztikus képekre vágynak, hanem különlegesebb képi világúakra és ezt a Fuji nagyon jól szolgálja ki. Nekem a Fuji képei is nagyon tetszenek, egy valami nem: a Sonyhoz képest nagyon gyorsan bebukja a sötét árnyalatokat. Egy biztos: a full-frame alatti világban jelenleg a Fuji rendelkezik a legjobb objektívekkel, ráadásul a kínálat egészen különleges darabokat is magában foglal. A Sony nem nyújt ilyesmit.
A Sony előnye, hogy sokkal jobb a fókusza (főleg követő módban) és egyes opciói (pl. arcfelismerés, szem fókusz) jobban működik. Vannak hozzá remek vázra letölthető alkalmazások, ingyenes hozzá a Capture One Express.Általános célra ott van a Fuji 35mm f1.4, ami kb. másfélszer annyiba kerül, mint a Sonyra elérhető Sigma 30mm f1.4 és gyakorlatilag egyformán jók. A portrézásra használható Fuji 56mm f1.2 egyszerűen más ligában játszik, mint a Sony, sokkal fényerősebb és karakteresebb is annál. Viszont használtan is kb. négyszer annyiba kerül. Ugyanakkor ott van például a zseniális Fuji 16mm f1.4, ami mellé - nem csak a Sonynál - egyszerűen nem tudsz versenytársat tenni. Vagy az elképesztően karakteres 50-140mm, ami szintén drága (468 ezer), de olyan a képi világa, ami egyszerűen nincs máshol.
(#39567) silmatauki
"Zom-téma: a Sony nagyon nincs eleresztve jó, de megfizethető, és lehetőleg nem túl nagyméretű zoom obikkal. Ebből a szempontból az m43 sokkal jobb választás – ha zoomolni akarsz, akkor ne vegyél Sonyt."
Ez is egy szokásos Sony-ellenes leegyszerűsítő vélemény a részedről. Zoom van, méghozzá több jó is, teléből valóban kicsi a natív választék. Ellenben ott az MC-11 adapter, amivel jöhetnek az olyan jó és olcsó Canon és Sigma obik, mint a Canon 70-200mm f4. Lesz PDAF, stabi, miegyéb. Vagy mondjuk alig több, mint 60 ezerért a Canon 10-18.
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
válasz bododani #39586 üzenetére
Ez a kérdés engem is érdekelne, én az X-E2-vel szemezek, van is itt a hardveraprón egy eladó gép, de azzal vigyázva, mert szinte 100%, hogy lopott!
Amikor a széria számról kérdeztem az eladót, elhajtott... És az értékelései között is van egy hasonló tapasztalat
Tényleg, arra van ötlete valakinek, hogy az ilyen emberekkel mit lehetne kezdeni?
-
silmatauki
őstag
válasz bododani #39743 üzenetére
Képminőségben nincs difi. Leginkább az alapján dönts, hogy melyiknek a formája (különösképp az EVF elhelyezkedése – balszemes vagy? Akkor valszeg nem tetszik majd az X-E2) tetszik jobban.
=====
Bocs, hibásan írtam a #39733-ban: nem f11-gyel, hanem f16-tal fotóztam a linkelt panót, hogy minél erősebbek legyenek a sunstarok.
====
@MrChris (#39744): baromi jó ez a GX80 vs. A6300-videó, szenzációs a stabi, mintha csak iPhone 6s+/7/7+-es videót nézne az ember (azoknak szenzációs a stabijuk, szemben mondjuk az összes Samsunggal – S7/S7 Edge-t is beleértve, sajna).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők