- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- TCL LCD és LED TV-k
- 16 GB RAM 2025-ben? 🤨 – Ma már tényleg kevés lehet!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Memóriakártya topic
Aktív témák
-
Den
veterán
többször több helyen, több filmel néztem.
Mint mondtam, anno nem volt nálam nagyobb híve a 16:9-nek, de a valósággal szembesülve kiábrándultam a dologból. A 4:3-asnál a tv adásnál tökéletes a kép, a filmeknél azonban van csík. gondoltam fasza, 16:9-nél nem lesz csík.
Erre a valóság az hogy 16:9-nél is van csík ráadásul még a tv-adást sem tudom nézni rendesen. És bár keveset nézek tv-t, de még mindig többet mint dvd-t. Én nem fogok többet fizetni olyan tv-ért ami nem hogy nem old meg tökéleteen egy problémát, de még újat is csinál. A kedvenc filmem, a mátrix, ráadásul nagyon szarul néz ki 16:9-en, mert a széles forma, és az így is megmaradó széles csíkok miatt olyan érzés mintha egy vékony szalag lenne csak a kép. -
TheVeryGuest
senior tag
''Ez azért jelentős különbség.''
Ez nem hatja meg azt aki TV-t néz és max a kedvencei vannak meg DVD-n.
Szerintem azt kell kipróbálással eldönteni, hogy mitől áll fel jobban a szőr a hátadon az összenyomott/hiányos TV-képtől (16:3) vagy, hogy a fele képernyőn fekete csík van (4:3). -
Den
veterán
válasz
TheVeryGuest #46 üzenetére
Egyébként 72cm az elméletileg (és ha jól számoltam)
43.2cm x 57.6cm=2488,32 4:3
62cm x 35.25cm=2185,50 16:9
Ennyit a hozzátoldásról/kivágásról. -
rogers
aktív tag
Na kimatekoztam, remélem nem számoltam el.
Ha tehát egy 32''-os 4:3-as TVn nézel 2.35-ös nagyonszélesvásznú filmet akkor az a teljes képfelület 56%-án látható, és a film effektív képátlója 27.9''-nak felel meg. Ez azért jelentős különbség.
Amúgy a 16:9-es TVknek is van jópár üzemmódja, az is lehet, hogy nem a megfelelő módozatba volt kapcsolva amikor nézted... -
rog
addikt
google -ok a tema folott, a thomson talalta ki a 16:9-et. valami olyasmi van, hogy a 4:3 legegyszerubb 16:9-re valtani, anelkul, hogy megvaltozna a jel(?)
vagy mi. igy nem kell kiszorni a kamerakat, meg az adotornyokban a mittomenmiket.. -
Den
veterán
hát nem tom, mennyivel nagyobb. ahogy nézegettem, pl nem olyan mintha egy 72 centis 4:3-ashoz oldalt még hozzáraknának, hanem olyan mintha alul felül levágnának, a tényleges megjelenített kép uhgyanakkorának tűnt csak 4:3-nél nagyobb volt alul fölül a csík. de lehet hogy érzéki csalódás.
-
rogers
aktív tag
Vagy nézd úgy, hogy 16:9-es TVből kisebb képátlójút kell venni ahhoz, hogy ugyanakkor felületen nézhesd a filmeket. Akkor pedig lehet, hogy nem is AKKORA a különbség? :)
Más.
A 16:9 amúgy moziszabvány, csak nem mindenki használja. Én úgy látom, főleg az amerikai piacot nézve, hogy ez a 16:9 dolog nemcsak a mozival, hanem a digitális TV szabványokkal és a HDTV-vel is összefügg.
Ezen kívül a mozi és a TV más tészta, tipikus TV adásoknál nem igazán lehetne kihasználni a 2.35 szélesvásznú lehetőségeket, míg egy filmnél azért igen... -
Cathfaern
nagyúr
válasz
TheVeryGuest #30 üzenetére
''...igaz nem is profi költöztetők vagyunk, hanem SW fejlesztők''
Szerintem itt van a kutya elásva :DD
Egyébként a TV-k többségének borzalmas geometriai hibáik vannak. Csak mivel filmet nézel rajtuk, ez annyira nem tűnik fel. Egy normális monitor simán lever geometria szempontjából egy 200 ezer Ft-os TV-t :( -
Den
veterán
válasz
TheVeryGuest #30 üzenetére
ébresztés a 40k-s 14 colos kistévémen is van :DDD
-
Den
veterán
''A 16:9 TV azért jó dolog, mert bár van fekete csík a 2.35 film nézésekor, de távolról sem akkor a méretbeli veszteség, mint a 4:3-nál. Ha egy picit számoltok, akkor az jön ki, hogy a 4:3 TVnél, a 2.35 film nézésekor (csíkkal) a rendelkezésre álló képfelület FELE! kihasználatlan. A 16:9-es TV-nél ez azért jóval kevesebb. Szóval egy 32'' 16:9-es TV ezerrel jobb, mint egy 32'' 4:3 főleg, ha filmnézés az alapvető szempont.''
ha az árat is belekalkulálom, akkor viszont többet fizetek ''felesleges'' képernyőfelületért a 16:9-nél. -
Den
veterán
hát nagyjából végigolvastam a linkeket. ennél az anamrf dolognál a több pixel dolgot elég parasztvakításgyanúsnak tartom. de lehet hogy csak nem értem.
mindenesetre nagy barmok voltak akik ezt a szabványt csinálták, legalább az egyik mozi arányhoz igazították volna. -
rogers
aktív tag
Na mielőtt közutálat tárgya lesz a 16:9, meg a ''csíkos'' DVD :)
Szóval a DVD filmek nagy része valóban nem 16:9-es alias 1:1.85 aránnyal készül, hanem valódi valódi mozi-képaránnyal, ami 1:2.35, bár néha ettől is lehet eltérés. Alapvetően én még 4:3-as TVn is inkább csíkosan nézem a DVD filmeket, mint ZOOMolva, egész egyszerűen azért, mert úgy lett megkomponálva. Az igaz, hogy túlnyomórészt a kép közepén zajlik az esemény, de maga a kép a teljes szélességre lett megkomponálva. Létezik a ''hivatalos'' 4:3 lebutítás amit PAN&SCAN-nak hívnak, de ez persze nem mindig a kép közepét veszi ki...
A 16:9 TV azért jó dolog, mert bár van fekete csík a 2.35 film nézésekor, de távolról sem akkor a méretbeli veszteség, mint a 4:3-nál. Ha egy picit számoltok, akkor az jön ki, hogy a 4:3 TVnél, a 2.35 film nézésekor (csíkkal) a rendelkezésre álló képfelület FELE! kihasználatlan. A 16:9-es TV-nél ez azért jóval kevesebb. Szóval egy 32'' 16:9-es TV ezerrel jobb, mint egy 32'' 4:3 főleg, ha filmnézés az alapvető szempont.
A DVD kor hajnalán én is idegenkedtem ettől a szélesvásznú dologtól, de aztán ráéreztem az előnyeire. Azóta, ha lehet akkor mindig a szélesvásznú verziót veszem. :) REGIO1-es filmeknél amúgy ez is fejlettebb, hiszen majd minden jelentősebb filmből kihozzák a szélesvásznú és a 4:3 képarányú verziót is...
És hogy ne legyek OFF:)
Én TVből a SONY-ra esküszöm. Nem a legolcsóbb, de minőségi cucc és garantáltan hosszú ideig bírja. A legtöbb rosszat PANASONICról hallottam, ott nagyon meg kell nézni, hogy torzításmentes legyen a kép. -
TheVeryGuest
senior tag
Szerintem ez is megszokás kérdése 4:3/16:9 kb. olyan, mint a flat vs. non-flat képernyő. Én már lassan egy éve 16:9-en nézem a TV-t, már fel sem tűnik az összenyomott TV kép. Azért válogathat az ember a következők között (Sony K32FX vagy valami ilyesmi):
wide - 16:9
zoom - 4:3 nagyítva, alja teteje levágva
4:3 - 4:3, fekete csík kétoldalt
14:9 - ösztvér megoldás, kicsit torz, kisebb csíkokkal kétoldalt
smart - 14:9 + zoom kombinációja, kicsit torz kép, alja teteje kicsit levágva
Tekintve, hogy DivX-et is ezen nézek, és elég sok elbaszott kódolás (megváltoztatják a képarányokat) van 5 perc után már nem tűnik fel, hogy arányhelyes-e a kép :DD
Attól kapok hülyét amikor mondjuk az RTL-Klub, valamiért idönként alul felül csíkos pszeudo 16:9 jellegű 4:3-as képet nyom. Régebben baszott bénák voltak a csíkok nem takarták a legalsó sort, így volt még egy rasztersornyi kép alul. :O -
iguana
őstag
és mi a helyzet az egyes gyártókkal? vagy ez is olyan flame gyanús, mint az AMD vs. Intel, ATI vs. Nvidia? igazából a sony és a panasonic között hezitálok. tapasztalat vkinek?
-
rog
addikt
[L]http://gregl.net/videophile/anamorphic.htm[/L]
-
Den
veterán
ehe, meg akartam keresni a túszejtős hírt, az egyik kulcs szó kombinációnál ezt kaptam:
[L]http://www.google.co.hu/search?hl=hu&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=t%C3%BAsz+ejt%C3%A9s&btnG=Google+keres%C3%A9s&lr=[/L] -
iguana
őstag
ok, de vászon és projektor nem játszik...már csak a lakásom méretéből is adódóan.
az egészben én azt nem látom át, hogy megy a nagy fejlődés, áttörésekről beszélnek, manapság már elérhető a dvd lejátszók otthonra stb. mit ér az egész, ha nics megfelelő tv, amin kompromisszum mentesen nézhetnéd a filmeket. 4:3 tv adásoknál vagy tojásképűek lesznek az emberek, vagy a két szélén lesz fekete csík, de ekkor torzításmentes kvázi 4:3 tv-d van. ez engem nem zavarna...de hogy dvd film közben is csíkok vannak, az már annál inkább. -
sirály12
őstag
Ja és legyen 100Hz-es. ;] ;]
-
iguana
őstag
-
sirály12
őstag
szerintem oan TV-t vegyél ameik tudja a 16:9-et. ;]
-
Den
veterán
hát ezen én is sokat gondolkodtam. Az volt pár éve az álmom hogy lesz egy ilyen tv-m dvd-vel és milyen faszán fogom nézni a filmeket eredeti formátumban azt kiderült hogy semmilyen moziszabványhoz nem illeszkedik. tudomásom szerint a pal plus ilyen arányú de ilyet csak néhány kisérleti adás erejéig láttam egy német adón. de várjk meg mit mond az akinek van ilyen tv-je.
Éredekes 1-2 éve volt egy túszejtés ahol a fazon azt kiabálta hogy a tv gyártók átverik a világot a szélesképcsöves tv-kkel. Agyonlőtték. -
Den
veterán
hát szerintem egyiket se. Én mikor kijött ez a képarány marha nagy 16:9 fan voltam, de legnagyobb csalódásomra, sem a pal plus adások nem indultak meg és semmilyen formátum nem illeszkedik hozzá. a dvd-knél is van csík, ha nincs akkor vagy torzítani kell a képet vagy nagyítani és levágni belőle. Namost normál tv-n csak a csík vastagabb mozifilmnél, de a normjál adás tozítás nélkül kitölti a képet. ráadásul drágább a normál tv-nél.
-
iguana
őstag
remélem nem nagy gáz a topic, és még belefér -neccesen- a ph! arculatába...
segítőkész, hozzáértő emberkék ajánlataira vagyok kíváncsi. sok típust megnéztem a neten, élőben is párat, de jó lenne vmi objektív dolgot hallani egy-egy típusról, hátha mást is érdekelne.
ami nálam szempont: 32'' a méret, sík, 100 Hz.
hajráhurrá.
Aktív témák
- AKCIÓ! Apple Macbook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Samsung Galaxy A14 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest