Új hozzászólás Aktív témák

• #2565 andrade senior tag Ruszki #2562

  Új Válasz 2012-07-04 20:06:26 #2565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andrade

  senior tag

  válasz Ruszki #2562 üzenetére

  A tükör miatt a gyújtótávolság valós értéke harmadolva van.

• #2561 Mr.Csizmás titán Ruszki #2560

  Új Válasz 2012-06-30 21:14:42 #2561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Ruszki #2560 üzenetére

  annak a világ összes fénye se lesz elég, ja és előny ha bodybuilder vagy

• #2273 Dr V őstag Ruszki #2271

  Új Válasz 2012-03-16 10:30:23 #2273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2271 üzenetére

  Nagylátóból sztem sokkal jobb AFesek közül válogatni, igaz, áruk is van.
  Ha még az elején vagy akkor várjál, amíg kialakul benned, h mit szeretnél fotózni és milyen technikai eszköz szükséges hozzá. Addig is gyűjtögessél, később jól jön. Lehet, h később rájössz, h egy külső vakuval többre mész, mint egy nagylátóval.
  Nagylátóból van sigma 8-15, 10-22? Tamron 11-18?, Canon 10-22 és Nikon 10-22? (a "?" nem tudom a végső gyújtótávot). A tamron ha jól tudom végig fix2.8as.
  Gondolom most egy 18-55ös üveged van. Azzal ha ügyesen komponálsz nagylátónak fog tűnni a képed pl a hordótorzítást ne korrigáld, a képnek legyen olyan eleme, ami közel van a géphez, de olyan is, ami távol van-> ez hasonlít a uwa (ultra wide angle, ultra nagy látószög) lencsék perspektívájához, használj szűk rekeszt a nagy mélységélességhez.

• #2267 Dr V őstag Ruszki #2266

  Új Válasz 2012-03-15 23:53:08 #2267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2266 üzenetére

  Egy ekv 45mm objektív tájképre? Arra általában nagylátót használnak. Manuális üvegek között nincs apsc szenzorhoz nagylátó (az a kevés kivétel meg anyagilag sztem nem éri meg).

• #2191 Zozzant addikt Ruszki #2188

  Új Válasz 2012-02-19 17:23:52 #2191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Ruszki #2188 üzenetére

  Arra gondolok hogy mindennel lehet nagyon jó képeket gyártani, de az ajánlottakkal a technikai oldalra dől a mérce a többivel a fotós oldalára.

• #2189 gcsikos tag Ruszki #2188

  Új Válasz 2012-02-19 10:18:56 #2189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gcsikos

  tag

  válasz Ruszki #2188 üzenetére

  Itt a Soósnál készült legelső, polcon fekvő dobozt mutató próbaképek (amik miatt azonnal döntöttem) mellett látod 100-as crop-ban, egy fotó két széléről és közepéről készített kivágást
  Egy nagyon minimális kontrasztot vittem bele, élesség eredeti.
  [link]

• #2187 Zozzant addikt Ruszki #2184

  Új Válasz 2012-02-18 21:25:29 #2187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz Ruszki #2184 üzenetére

  A legjobb az mc-s jupiter 37am, de a sima sem rossz, jupiter 9-el még érdemes foglalkozni, a többivel csak akkor ha fényképezni akarsz

• #2186 Mr.Csizmás titán Ruszki #2184

  Új Válasz 2012-02-18 20:59:09 #2186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Ruszki #2184 üzenetére

  ha ráér, holnap csinálhatok pár képet a Jupiter-37A-val.

  5-10e ft között szokott lenni (én pakkban vettem, csomagáron), építési minőségre hibátlan, igazi fém-üveg masszívum, de a mérete jól kezelhető, nem túl nagy a 135mm-s átlaghoz képest. f5.6-f8 körül hozza a legjobbat, de háttérmaszatoláshoz az f3,5-4 kiváló

• #2185 Dr V őstag Ruszki #2184

  Új Válasz 2012-02-18 20:56:53 #2185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2184 üzenetére

  A jupiter 9et portréra szokták használni, jól mossa a hátteret és kissé lágy, pont jó portré obinak. A 37Aról az előző oldalon találsz leírásokat, illetve a neten a google a barátod. A 85 ára 20körül van, állapottól függően, de láttam már 15ért is elkelt ilyen obit, viszont 25ért is hirdettek ilyen lencsét. A 37A ára ha jól tudom 10ezer körül mozog. A jupiterekről tudom, h van pá leírás, teszt, igaz azok angolul...
  Arra figyelj oda, h az 500d felbontása miatt lehet, h a vártnál gyengébben fognak ezek a lencsék muzsikálni. Sztem apsc 15 mpixeltől felfele L üveget kéne rá tenni...

• #2110 nesa veterán Ruszki #2107

  Új Válasz 2012-01-28 15:14:37 #2110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Ruszki #2107 üzenetére

  Nemhasznaltam, csak kiprobaltam megis milyen, hogy mukodik....
  Nekem akkor mar volt Zuiko 40-150 meg zuiko 70-300 ezekhez kepest nemrugott labdaba, de az also kategorias canon uvegeknel nemsok rosszabb letezik, de legalabb azokbol birtok 10 felet is valasztani nemakarsz inkabb megis valami AF es kanyon uveget, ami lehet szar de legalabb melle fokuszal!?

  Viccet felre ha van kedved kiserletezni meg bohockodni jo lehet a manual uveg, de azert az AF nemrossz dolog.

• #2104 zgospel őstag Ruszki #2101

  Új Válasz 2012-01-27 20:33:37 #2104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz Ruszki #2101 üzenetére

  értem, nem akartalak összezavarni. csak hirtelen furcsának tűnt nekem, de mint írtam is nem voltam biztos benne

• #2102 Dr V őstag Ruszki #2101

  Új Válasz 2012-01-27 20:13:43 #2102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Ruszki #2101 üzenetére

  Ha menetes a vége akkor M42.

• #2100 zgospel őstag Ruszki #2098

  Új Válasz 2012-01-27 17:10:10 #2100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zgospel

  őstag

  válasz Ruszki #2098 üzenetére

  szia,

  nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem annak a lencsének nem m42-es a bajonett, így m42 adaptert hiába veszel hozzá.

  ahogy most rágugliztam ezt találtam mint mount: PK-A/R

  javítsatok ki ha tévedek

Új hozzászólás Aktív témák