Új hozzászólás Aktív témák

• #1814 Cancer senior tag

  Új Válasz 2011-03-25 15:47:32 #1814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cancer

  senior tag

  Hadd osszam meg veletek alig idősebb, mit 1 órás tapasztalatomat! Először is mint korábban már írtam, találkoztam egy 2.8/29 mm-es Pentaconnal, aminek nem volt végtelenje a gépemen. Hozzá téve, hogy a Helios 2/58-asomnak illetve a frissen beszerzett Pentacon 2.8/135-nek volt így úgy gondoltam, hogy az obi a hibás.

  Szóval alig egy órája voltam megtekinteni egy másik Pentacon 2.8/29-es obit, amit abban a percben hoztak ki a műszerésztől (Csúrgó Úr), szóval frissen tisztított csili vil volt az optika. Viszont ugyancsak nem volt végtelen fókusz. Megjegyzem a helyzet optikailag az előző próbálkozásoknál klasszisokkal jobb volt.
  Az eladó mondogatta, hogy ő nikonnal használja és, hogy nekem is lencsés adapter kell...stb... de, hisz a Canonokhoz, csak az FD-EOS átalakítóhoz kell lencsés adapter.

  Kipróbáltam valamit.
  Végtelenre állítottam az obit és éppcsak rátekertem a vázra. Folyamatosan néztem a kinagyított LiveView képet és tekertem fel az objektívet a helyére. És láss csodát volt végtelen fókusz! Egészen pontosan 1/4-ed fordulattal korábban, mit a teljes feltekerés.
  Eláltam a vásárlástól, bár alkalmi vétel lett volna, de nem tudom, hogy mikor, hogyan mennyiért tudnék új (vastagabb) adapterhez jutni.

  Szóval tényleg nem mindegy az adapter kidolgozása, hiszen jelen esetben alig 0,1 vagy 0,01 mm-ről beszélünk! De számít. Mert áttekintve nem tűnt életlennek a háttér, főleg rekeszelve nem, de 2.8-on úgy el volt kenve...

Új hozzászólás Aktív témák