Új hozzászólás Aktív témák

• #81194 #63718632 törölt tag mekker #81175

  Új Válasz 2021-11-13 17:56:50 #81194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz mekker #81175 üzenetére

  Itt kapcsolódnék be-vissza a Trisquel és az idézett PC Linux cikk témakörbe.
  Mint megjegyeztem a magyar fordítású cikk nekem nagyon szektás hangulatot kelt. A Google fordítós változat sem jobb egy szállal sem.
  Azt továbbra is tartom, hogy az ilyen térítő hangvételű, szabadságharcos attitűd kontra produktív, szerintem.
  Nézzük a Trisquel-t, mint ajánlott disztribúciót azok számára. Akiket át akarnak téríteni a free szoftverek irányába.
  Most itt az elején kijelentem, hogy ez is kontra produktív a Windows-al szembeni attitűdnek. Annyira tolja a free/GNU hitvallást, hogy pont azt nem veszi észre. Hogy ezáltal egy átlag Win user sírva fog menekülni vissza Redmondba.
  Vegyük alapállásnak az Ubuntu/Linux Mint disztribúciókat, amelyek megkönnyíteni szeretnék azon userek helyzetét, akik Win-ről szeretnének váltani. Ez nagyjából 99%-ban sikerül is nekik.
  Mondom ezt azért, mert ha bármelyik fentebbi két rendszert sikerül bebootolni a kezdő usernek. Minimális eséllyel fut bele olyan hibába, hogy valamelyik fizikai eszköze nem működik a live rendszeren.
  Ha és amennyiben a user ezt VBox-ban teszi, akkor meg teljes képernyővel out of the box tudja kipróbálni az új rendszert, amiért érdeklődik.
  Ez az a két sarkalatos pont, hogy ne rekedjen meg az érdeklődés és ne legyen negatív élmény. Úgy általában a Linux iránt.
  Akkor nézzük ennek fényében a Trisquel-t.
  Eleve a telepítőben (ami egy kiherélt Ubuntu telepítő), benne sincs a 3rd party szoftverek telepítése lehetőség. Ez tudjuk, hogy hozza az összes spéci firmware-t a hardver elemekhez.
  Gondolom már a live rendszer sem tölt be semmit, amik ezáltal működnének. Gyanítom, hogy kábeles netkapcsolat nélkül elég kevés WiFi-s noti tudna települni Trisquel-el.
  Ezek hiányában meg install után meg jönnek a számtalan kérdések. Tudom.
  Mit, honnan, hogyan? Miért így? stb.
  Virtual Box.
  Van egy jelentős user réteg, aki tud bánni a eme virtualizációs lehetőséggel és Windows-ban sem lehet nagyon eladni.
  Viszont a Linuxal hadilábon áll, ezért kezdő user, de érdeklődő és van némi affinitása is.
  Mikor nyújt egy Live Linux rendszer pozitív felhasználói élményt egy olyan usernek, aki épp ismerkedni akar?
  -ha egyből, vagy pár kattintással teljes képernyőben tudja látni a kínált GUI-t,
  -ezáltal el tudja kezdeni nyomkodni, felfedezni az új környzetet.
  Ha ez a kettő nem valósul meg, nagyjából 99% hogy leállítja a virtuális gépet és az egész hóbelebancot törli a VBox-ból.
  Nos a Trisquel ezen a téren is GNU kosként, bakként és akár bikaként is fejjel megy ezekkel szembe.
  Nem elég, ha a user tudja, hogy a VBoxAdditional CD-t valahogy be kell adni a rendszernek és azon az egyik install script-et el kell indítania. Hogy azután legyen automatikus teljes képernyő mód.
  Nem. A Trisquel rendszeren még ezek előtt kell két csomagot telepíteni.
  - gcc és make
  Már amennyiben a user tisztában van ezekkel és tudja is, hogy ezek mik és hogyan tudja telepíteni. Meg tudja értelmezni a telepítő script hibaüzenetét. Mondjuk abból ez kiolvasható. De kérem én 10 éve Linuxozom.
  Kb. ötezer kérdést lehetne még kinyitni a továbbiakban, de felesleges.
  Ezt így nem lehet, és nem is kell. Ez mind negatív élmény faktor az ismeretleneknek a Linuxról.
  Ott vannak azok a disztrók amik out of the box alapon odatolják magukat az új user orra alá és csak használni kell őket.
  Tíz emberből kilenc pont nem azzal foglalkozik, hogy 3rd party firmware hajta-e meg a WiFi-jét a kedvenc új Linux rendszerén.

  Sorry, kissé hosszúra sikerült.

• #81190 RJ45 tag mekker #81175

  Új Válasz 2021-11-13 12:43:57 #81190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RJ45

  tag

  válasz mekker #81175 üzenetére

  +1
  Egyébként én teljesen el is veszítettem ezt a szabadságharcos fonalat. Régebben még tudtam követni, amikor ott tartottak, hogy amiért fizetni kell, az nem szabad, mert ott a tetején a gonosz, kapzsi humanoid, aki az arcát adta az ellenségképhez.
  Ha ingyenes, akkor viszont vacak, mert tökmindegy milyen jól másolják le az XP grafikus felületét, ingyen nincs mögötte support, naprakész szoftver és akkor így következetes lett a felszólítás: ha szabad akarsz lenni, akkor ránts kardot és te is segíts elkészíteni a naprakész szoftvert megteremtve ezzel a supportot.
  Hogy a szoftver éppen egy illesztőprogram vagy egy szövegszerkesztő mellékes is volt és, ha éppen nem lehet legálisan megoldani az is elsikkadt. De ez már a múlt.
  A jelenben „botrány” jelleggel ugyan, de közölték a világgal, hogy manapság mindenkiről minden, mindenkinek eladó. A fél szakma a hasát fogta a röhögéstől, hogy miközben kormányok tejeltek komoly pénzeket a Pegasusért Kína közben vajsimán ellopta. Mindegy is.

  A szempontomból a lényeg, hogy tényszerűen, szájbarágósan el lett magyarázva az embereknek. A hentes Bélának meg a pék Tibinek heteken át magyarázták úgy az újságírók, hogy az úgy van, hogy megfertőzik az otthoni routert és vele mindent, ami ahhoz kapcsolódik. Mindennek utána, miközben az otthoni routerek és a mobiltelefonok körében nem éppen nagy sláger az MS, most akkor miért is következetes ma pont az MS Windows ellen nekem felesküdni a szabadságra?
  Ennyi erővel miért nem mindjárt pl. itt az IT Café ellen, aki nem enged belépni ide, ha Tor böngészőt használok? Amikor az MS éppen elmagyarázza a Win11 miért preferálja a TPM-et az miért más ma, mint amikor a PH magyarázza, miért preferálja pl. a gonosz Chrome-ot a privát szférát képező Torral szemben? Én már elveszítettem a fonalat.
  Nekem praktikusabb önálló véleményt formálni, mint megpróbálni követni ezt a katyvaszt.

  Ahogy öregszem egyre inkább azt érzem, hogy egy informatikus csak álproblémákat teremt és old meg. Érezhetem én magam nagynak, ha sikerrel átállok egyik adatbáziskezelőről a másikra, de az se lesz elég jó, mert mindig lesz egy generáció, akinek az a fontos, hogy olyan problémákat generáljon saját magának, amiket aztán megold. Továbbra is a személyes szabadságom mivel foglalkozom. Én döntöm el mikor kapcsolom be a gépet. Ha akarom elmegyek sírásónak és soha többet nem használok PC-t. Pont olyan szabad leszek, mint egy kecskepásztor, akinek szintén nincs szüksége személyi számítógépre. Ehhez képest építem a strukturált hálózatokat, csak mert fizetnek érte.
  Látom előre, hogy Musk ki fogja nyírni, mert telelövi az eget műholdakkal és meghaladja a mai internetszolgáltatókat. Lesz egy nagy skynet hálózat, amihez való csatlakozáskor el is fogadod a feltételeket, azaz kb. lemondasz a jogaidról és lesz mellette földi huzalozással épített, kisebb-nagyobb pl. nemzeti jellegű partizánkodás, ami külön monitorozva már minden lesz csak nem (az egész) internet. Persze amikor a közpénzből működtetett egyetemek is csak önmagukon keresztül teszik elérhetővé az információt így téve fizetőssé azt azon az "információszabadság"-on, ami miatt én hálózatot kezdtem építeni ma már mindenki csak röhög. Akkor szép álomnak tűnt, amiért érdemes dolgozni. Mára már én is felébredtem belőle.

Új hozzászólás Aktív témák