-
PROHARDVER!
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Legyetek szívesek az offtopik témákat ne ebben a topikban tárgyaljátok ki. A topikgazda is jelezte, most törölni kellett jópár hozzászólást, most már maradjatok a (szakmai) topik keretei között.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#26710
üzenetére
Az a furi, h úgy fest, többnyire hasonlóan járunk el, mégis azt hiszed rólam, adott felvetéseid esetén, mintha ellentétesen járnék el.
Sorra kiderül, h ugyanarról beszélünk ,de ez neked nem tűnik fel. De ez nem annyira vészes, csak egy picit megnehezíti a kommunikációt közöttünk. 1.
Én is annak a híve vagyok, hogy (miután egy adott dolgot elméletben körbejárok, utána) a gyakorlatban először az egyik megkozelitését járom végig. Aztána következőt. De tényleg nem fér bele már e hétre. Jövő héten e ponttól folytatom a gyakorlatban.
2.
Azt a PC-met, amin úgy ténylegesen el kezdtem tanulni pc-felhasználást, az kb 2007-ben vásároltam, szintén használtan. (Előtte C64.) És egészen kb 2012-ig ez az egyetlen gépem volt. Kicsit könnyen ítélkezel netán(?) ;-) Amúgy no problem. Tényleg köszönöm a segítségnyújtásod, szóval jövő héten innen folytathatjuk. (Tegyük hozzá, a létező legősibb gépeim vannak, amik még épp hogy használhatóak internetezésre is. És már eleve kb 10 évesek voltak, amikor használtan megvettem őket -először csak egyet, évekig csak az a P3-as volt-, az egyik annyira minimál, és Celeron, hogy az eladó, kedvességből azt ajándékba, pluszba adta nekem, mert vásároltam tőle egy másik, szintén ezredforduló körüli pc-t. Ezért lett a Pentium3 PC után még -kvázi- kettő pc-m (P4), amiből a celeront csak pót gépként tartom.)
________________________
(#26673) Lathronos :
Már többször is tanakodtam, hogyan hasznosíthatnám grafomániámat, de még nem jöttem rá. Verseket írok, de a próza nem asztalom. Ha van ülteted, ősztén szívesen fogadom. Akár priviben. (#26678) Vladi :
Jövő héten tényleg folytatom, ahol félbehagytam. Köszi neked is az ötletet.
Csapongó?
Nana, te csak ne utánozd Uby-t...! -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#26663
üzenetére
"hajlamos vagy csapogásra.
"
Félreértés ne essék, jó szívvel írok egy icipici kritikát, bár nem ez a lényeg, inkább az, h sokat segítettél nekem és a leendőekért is hálás vagyok neked is. De azért hadd tegyek helyre egy bizonyos dolgot. Hátha egy újabb szempontból most majd jobban rálátsz saját magadra és másokra. Tehát:
Nem csapongok, hanem épp ellenkezőleg:
Összeszedem lehetőleg szinte az összes, adott problémát érintő momentumokat. Ezen felül nekem -akárcsak neked- újabb és újabb ötletünk merül fel. Először te is, én is szoftverhibán agyaltunk, majd mindketten hardver alapún. Evvel a gondolati folyamattal nincs is gond. Olykor felmerül újabb tényező (pl az utp kábel), azokra csak néha és csak mellékesen térek ki. Az, h végigviszel egy gondolatmenetet, rám is jellemző ,csak hogy sztem te hajlamos vagy nem látni ilyenkor se jobbra , se balra (És meg vagy győződve, h jó felé kapiskálsz, aztán meggondolod magad, épp olyan radikálisan. Én ehelyett inkább óvatos felvetéseket teszek, tapogatózom és kérdezek. Na meg több oldalróül is megvizsgálom az adott probléma kört, amit te -tévesen- csapongásnak vélsz nálam. Ezért tévedtél pl a LinuxMint kapcsán is, h szted nem túl stabil, csak mert jeleztem egy apró hibáját, amiről idővel rájöttem, h csak egy túl erős file tisztító app okozta. Na de a lényeg, h a számtech tudásodat tisztelem, jóval nagyobb az enyémnél, és neked extrán köszönöm, h segítesz.
Visszatérve arra, h sztem inkább tágabb összefüggéseiben lenne érdemes vizsgálni az adott problémát: most megírom, mi újat tapsztaltam, mert ez megint csak meginogtatja az eddigi felvetéseidet és felvetéseimet, szerintem. Egy kissé kezd nyomasztani ez a pc-s problémakör, a kövi , új leírásomból talán sejtheted is, miért. :Először is tehát újabb fejlemények, ami talán jól tovább kavarja a probléma okának megfejthetőségét, amivel pár napja küzdök (küzdünk) :
Van itt egy harmadik desktop pc is, szitnén elég régi pc, azon is Lubuntu, meg win XP, ám de rajta azonos vinyón (amúgy is csak egyetlen hdd van benne), eltérő partición van e két oprendszer. Az a különös helyzet állt elő, hogy azt akkor kapcsoltam be utoljára, amikor még működött a másik pc-n a linux (Lubuntu). Pontosabban azóta is bekapcsoltam, mivel talán itt lehet a kutya elásva: beraktam próbaképp abba a gépbe is azt a linux-os hdd-t, persze az a pc nem tudta detektálni, eltérő grub, satöbbi okokból. Aztán kivettem belőle -visszaraktam az eredeti pc-be-, de azóta nem kapcsoltam be ezt a bizonyos harmadik pc-t, csak egy órája! Na ekkor ért egy meglepetés...: azon is meghalt a Lubuntu! TEhát most, azonos napokban, két, elétrő pc-n , ugyanaz a disztro: Lubuntu 10.04 meghalt. Mi a fene folyik itt? Szóval tényleg kezdek elbizonytalanodni, mi okozhatja. CSAK NEM ROSSZUL DUGOK ÖSSZE KÁBELEKET? LEHET , H ITT HIBÁZTAM...? Lehet h az akasztott be a 3. pc-nek, hogy beleraktam azt a bizonyos Lubuntu-s hdd-t pluszba, az xp+Lubuntu hdd mellé? Majd tehát kivettem, de ma egy órája hogy bekapcsoltam a 3. pc-t, azon is a win xp szépen elindul, grub is van, de a Lubi fagy! Mégpedig evvel a felirattal:
init: hwclock main process (221) terminated with status 2
init: console-setup main process (228) terminated with status 1
Filesystem check or mount failed
A maintenance shell will now be started.
CONTORL-D will terminate this shell and continue booting after re-trying
filesystems. Any further errors will be ignored
root@{ÉS ITT AZ USER NEVEM SZEREPEL, MAJD EGY PROMPT/KURZOR}Pedig eme 3. pc-ben igazán hozzá se nyúltam az eredetileg benne levő hdd-hez, se a kábeleihez. Viszont a cd-írót muszáj volt pár napja lehúznom a kábelekről, mert csak így lehetett kipróbálni benne a Lubis hdd-t a másik pc-ből. Lehet ,h ez (is) lehet a probléma oka? Mármint ,hogy nem jól dugtam vissza a cd-íróra a kábeleket? De néztem egy órája kihúzott cd-íróval is, meg kétféleképpen visszadugva is, de ugyanaz a hdd hiba. (Nem tudom, a cd író bekötése be tud-e zavarni a hdd-nek.)
Megkérlek, Uby, vagy bárki más akár, magyarázzátok el, mit lehet elrontani egy adattároló desktop pc-be kötésével? Ugyanis nem kizárt, h itt rontok el valamit... Bár egyszerűnek látszik számomra, de lehet ,h van vmi apró buktatója?? A cd-írón is, meg a hdd -n is két "vezetéket" láttam rányomva: az egyik, a keskeny a tápba megy (gondolom az elektromos áramot ezen át veszi fel, nem?), a széles meg adat busz, ugye? Más port is van a hdd-n, meg a cd-írón ,de nem volt semmi rájuk nyomva előzőleg. Lehet h ott hibázok, h netán ne mmindegy, melyik táp kábelt szabad melyik eszközre nyomni? Ír valamit erről itt valaki, hozzátette, hnekem kínai lesz a leirása, és tlnyleg annak hatott. Hogy melyi ka master, melyi ka lsave, ezen a 3. pc-n ráadásul ninc sis feliratozva, ami további nehézséget jelent számomra. Számit tehát ,h melyik, széles kébelt nyomom melyik eszközre?
Még valami: a probléma megfejtését tovább bonyolítja, h e harmadik pc-ben egyáltalán nem forró a hdd, még fél óra múltán sem... mégis ebben is fagy a Lubuntu, és ebben is pont e napokban fagyot először, amióta csak rajta van...
Hálásan köszönöm, h sorra reagáltál a bekezdéseimre, és érdemben!
"Régen mindekinek így volt a gép elhelyezve, ha bivalyerős a ház és elbírja, milyen kárt okozhat a monitor?"
Hmmm... egyesek szerint mágneses okokból nem tanácsos, h túl közel legyen egymáshoz a monitor és a gépház. Szóval nagy baj nem lehet, ha van legalább 20 centi közöttük?"Ha bepróbálod a Debiant mégis, készülhetünk egy Tolsztoj kötetnyi kérdésre."
Hááát.
Egy ideje ön-nevelek, mármint magamat arra, h tömörebben fogalmazzak. Egyszer csak eljutok egy elfogadható szintre ebben is. Túl részletes vagyok, szeretem léynegileg , de kellő részletességgel körüljárni az adott dolgot. Ismétlem: én ezt nem csapongásnak vélem, mivelé ADOTT dolgot járok körbe. Hálásan köszi, hogy minden minden bekezdést megválaszoltál, egyébként alapvetően értem is most már ,hogy felvilágosítást kaptam tőled "A".től "E"-ig.
Az "F" pontnál kicsit még bizonytalan vagyok, hogy ha től közel egymáshoz a géphéz, meg a monitor, nem zavarják-e egymást. Amúgy minden válaszodat értem, köszönöm szépen. Őszintén mondom, h te különösen hatékonyan és sokat segítettél nekem. Hajaj, csak győzzünk rájönni, h mi lehet ez a fura egybeesés a harmadik pc-vel...
Pláne, hogy azon még csak nem is forrósodik a hdd... mégis hasonló hibát produkál, ugyanaz a disztró... Megint óvatosan gyanakszom, most már az is képbe került nekem tehát, hogy esetleg rosszul kötök be valamit... Mondom, erről a napokban itt valaki írt is valamit, de nem egészen értetem.Tényleg kicsit belefáradtam ebbe a problémakörbe, ráadásul most mára 3. pc is ezt produkálja, ami részben lehet h közelebb visz mindket a megoldáshoz ,de részben plusz tehernek érzem, hogy még azon is fagy a Lubi... Persze meg akarom oldani, de pár napra pihentetem , leszámitva az elméletet, tehát olvasom minden hozzászóló szíves segítségét tobábbra is.
____________________
(#26668) teleahocipöm :
Látod, pajtás, nekem is nagyon betett a Lubuntu, 2 desktop pc-men is.
Valami nem kóser evvel a Lubival... Pedig kb 5 éven át, 10 éves vinyón, 15 éves gépemben kiválóan futott a Lubuntu... most meg egyszerre halt meg két különböző gépemen a Lubi... Egy kicsit nekem is tele a hócipőm. Nem árt pár napig ilyenkor megpihenni, pihentetni a dolgot. Aztán újult erővel folytatni. Hajrá neked is. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#26612
üzenetére
Majd egyszer pont nem fog működni amikor kellene, mert nem arra való.
A nano meg tényleg kínai, de elég ennyit tudni hozzá egy sima szerkesztéshez:Miután beírtad amit akartál, ctrl + o majd enter elmenti, a ctrl + x majd enter meg bezárja a fájlt. Ezt egyébként írja is alul a nano az "ablakban".
Ha ez nem jön be, még mindig ott van pl. az MC beépített szövegszerkesztője, csak fel kell rakni az MC-t.teleahocipöm: ahonnan le akarta tölteni, az a szerver nem válaszolt / nem él. Ilyenkor kellene másik szerver, de az apt-nál azt hiszem nincs ilyen lista ahonnan másik szerót szedne, szóval kézzel át kell írnod a repót az /etc/apt/sources.list fájlban egy működőre, majd nyomni egy apt-get update parancsot..
-
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#26561
üzenetére
Köszi, h igyekszel segíteni, de ezekre magamtól tegnap rájöttem -viszont hasznosnak vélem, h megerősítettél ezekben-, és végigcsináltam, de még egy valamit nem, de épp most terveztem, mielőtt a prohardverre lépztem, és látom, te is javaslod: valahogy meg akarom kísérleni az ntldr -t a win-es vinyóra másolni úgy, hogy csak az van bekötve a pc-be. Azt egy órája megpróbáltam már, hogy csak az van bekötve, és boot, ekkor végre nem ír ntldr hibát, sajnos nem jegyeztem meg, mit írt ki, de most megnézem. A köv lépés: ugyanígy csak azt hagyom bekötve, de lubuntu live cd boot.
Szóval tegnap live cd-t oly módon indítottam, hogy mindkét hdd be volt kötve, de ugye tegnap megírtam, h csak a linuxos hdd-t jelezte ki a pcman file kezelő, ezért nem tudtam rámásolni a win-es hdd-re tegnap az ntldr-t. Épp ezért tettem fel azon kérdésemet is tegnap, h hogyan lehet mount-olni a win-es hdd-t. Vagy anélkül is rámásolható bármi file, pl az ntldr? Szóval épp itt akadtam el tegnap, mint tegnap vázoltam.
Tegnap google-lel -mint jeleztem- megtaláltam , mit kell tenni hiányzó ntldr hiba jelzés esetén, sőt, a microsoft oldala még pontosabban leírja a teendőket, még az okát is. Na de még mindig nem jöttem rá, hogyan tudnám az ntldr-t rámásolni, ha egyszer nem mount-olja azt a hdd-t...?
Igen, tegnap xp telepítőt is próbáltam, lehet h rontott is a helyzeten, sajna, mivel nem olyan intelligens, mint egy linuxmint install cd. Utóbbi ugyanis azonnal detektálja, ha már van telepitett oprendszer a merevlemezen, míg az egyik xp telepitő cd-m, amivel tegnap probálkoztam, egyből elkezdte telepiteni az xp-t... szoval sajnos lehet h az még bele is írt a hdd-(k)be...
-
bazsi83vp
senior tag
válasz
ubyegon2
#26566
üzenetére
Megszokásból szoktam bizonyos dolgokat (szöveges, pdf és egyéb dokumentumokat) tömöríteni az NTFS saját módszerével, ezek így néha a felükre csökkenek és per pill csak a 96 gigás kingston van a gépben... szóval spórolni kell, ha akarok néha mondjuk 1-2 játékot feltenni kipróbálásra. De max visszaalakítom azokat.
Átnézem a linkekek - SSD-s hasznos volt, szerencsére a TRIM nem érint (ennél belső, nem renszerutasításra megy), így ext4 lesz.
-
válasz
ubyegon2
#26566
üzenetére
Letelt az idő, mire megtaláltam, ezt fusd át a fájlrendszerekről!
Felhasználóként nem sok különbséget látsz a két MINT között, de a LMDE Jessie Debiant használ alapnak, ezért inkább a 17- et javaslom, ha nem akarsz variálni az LMDE Debian repókkal!
Nálam a MINT 17 13.x vga drivert használ, az LMDE már a 14.x- et, ami nem stabil annyira. -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#26555
üzenetére
Hű, jónak látszó linkek, köszönöm! Szóval holnap a "bibis" pc közelében leszek, és megoldom.
Arra gondoltam most, h pár lényeges előzményt vázolok, hátha még pontosabban átlátod, mit érdemes tennem és mit nem:Számomra eddig ismeretlen okokból azon a pc-n levő két, egy-egy benne levő hdd-n levő oprendszer (win ill linux) nem akart elindulni, hanem hosszú percekig tökörészett.
Idén áprilisig szinte sose volt gond e két rendszer indulásával, éveken át. Most májusban viszont egyszer fagyott a linux indulás, de ekkkor a win-es hdd-n a win i boot még oké volt! Utóbbit boot-olva akkkor csináltam egy chkdsk-t, tehát vindózos "csek diszk"-et, hdd javitót, a másik vinyóra, tehát arra, amin a linux van; ez használt is, minden ujra régi lett, mukodott minkét hdd-s oprendszer.
Visszatérve arra, ami a napokban zajlott:
Szóval pár napig oké volt megint, de a napokban megint tökörészve, fagyogatva indul a linux-os rsz, azon a pc-n, ám de ezek után már a win-es hdd-ról a win se akart eliundulni!
Ha jól rémlik, a bios-ban is valami furát tapasztaltam, de már nem emlékszem, ekkor mit. Nem nyúltam hozzá évekig, a jump-hoz sem a hdd-n, de ezek után átjumpereltem a linuxos hdd-t, és végre gyorsan indult a rendszer, egészen addig a pontig, amikor a grub-nak kellett volna bejönnie. De ekkor egy windows-os hibát írt ki:
"hiányzik az ntldr file. CTRL+ALT+DEL-lel restartoljon"
Utána olvastam, ha kell, szól és belinkelem, mit írt a mikro szaft erről.AMIT PLÁNE NEM ÉRTEK: ekkor kihúztam a gépházban a win-es hdd-t, reboot, de megint ugyanaz a hiba! Ez hogyan lehetséges? A kihúzott vinyó a win-es, mégis kijelezte a win hibát megint, az előbb idézett hibaüzit ismét...
Még egy fontos megemlitendő: köv. lépésem erre az volt, h a win-es hdd-ről lehúztam a master bus-t, a linux-osról a slave-t, és felcseréltem. Ezután ismét reboot, megint ugyanaz az ntldr -es hibaüzi, tehát a vindózzal volt baja, megint.
u.i.: kíváncsiságodra visszaírtam (pm). Láttad? tudom, semmi extra, de mégis....
-
Lathronos
őstag
válasz
ubyegon2
#26521
üzenetére
Mint korábban írtam, én Wheezy tárolókkal használom az LMDE-t, ott is a 12.6 van. Az LMDE tárolókat nem igazán szeretném engedélyezni. DE mivel a jessie tárolóibóiból építkezik, gondolom abban újabb van. De ha működik az openGL, nem teljesen mindegy a verziószám?
De ahogy látom megválaszoltad magadnak a kérdésedet.
-
#26494
Fritz Teufel
addikt
ubyegon2
#26492
Fritz Teufel
addikt
válasz
ubyegon2
#26492
üzenetére
Az FF helyett hagytam az Icewease-t, eddig jobbnak tűnik mint az FF és minden kiegészítőt kezel, amit használtam. Talán még a memóriával is jobban bánik (FF ebben gyalázatos), bár még nem használtam sokat, de holnap délutánra már lesz tapasztalat.
Nem is fogom többet használni a Firefoxot, az jegesmaci lett a preferenciám a Chrome mellett.
Egyébként a jegesmaci sem kellene nekem, ha a Chrome-ra lenne többszintű miédialetöltés vezérlő. Tudom, hogy van konzolos, de azt használják a matematikusok, nekem az nem kényelmes. FF-re a Foxyspider tökéletes, de sajnos a Chrome-ra nincs semmi -
#26429
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#26404
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#26404
üzenetére
Törlés után nem tudom menteni. A "sudo gedit /etc/fstab " eredménye "command not found". A "Lemezek" - "Csatolási beállítások szerkesztése" - Au.. csat.. beáll. : ott kikapcsoltam. Most sem látszik a fájlkezelőben, csak a Lemezkezelőben, viszont a DVD tálca kinyitás után be is csukódik rögtön.
-
#26395
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#26380
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#26380
üzenetére
Köszi, megvan, de gőzöm sincs.....
# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=be297654-0c6a-40f6-a979-6e3e042bb454 / ext4 errors=remount-ro 0 1
# swap was on /dev/sdb5 during installation
#UUID=b0f619bf-1fc5-4da3-9895-07b3eea197bf none swap sw 0 0
/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto,exec,utf8 0 0
/dev/mapper/cryptswap1 none swap sw 0 0
/dev/cdrom /mnt/cdrom auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0 -
válasz
ubyegon2
#26297
üzenetére
Simán ment a telepítés, bár most az fglrx driver telepítése után csak fekete képernyő fogad, ahol kéri a belépési adatokat.
Pedig ez alapján csináltam. Wheezyre nincs egyébként nyílt driver, amin fut a Gnome3?
-
joecontra
addikt
-
-
Nkboy
senior tag
válasz
ubyegon2
#26068
üzenetére
No, megnéztem én is mi a pálya. Nekem egy újraindítás kellett, és már csatlakozott is.
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:84.236.74.115 P-t-P:10.0.0.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:85 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:95 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:3
RX bytes:46734 (46.7 KB) TX bytes:8616 (8.6 KB) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#26068
üzenetére
A digis netnél több hiba is tud lenni. Aki húzza be a kábelt, az nem tud róla, hogy az UTP toldását szabvány tiltja, náluk meg a telefon is arra van ráültetve még. Itt személy szerint úgy jártam hogy a gagyi kínai routerem tudott kapcsolódni, mikor vettem egy TP-Link routert akkor az meg azonos módon beállítva nem, folyton csak próbált betárcsázni. Végül kibontottam az egész kábelezést ami 3 helyen volt megtoldva, kicseréltem normálisan, így minden ér a helyére került és onnan kezdve működött a routeremen a betárcsázás, volt net.
KDE alatt más a hálózati rész, mint a másik DE-k esetén, ez lehet pont olyan problémát okoz nálad mint ami a két routeremnél előfordult.
A pppoeconf meg gyak. a dsl beállítások terminálbeli megoldása, a kell neki felhasználói név meg jelszó, a többi kérdésre entert kell ütni. Még mintha valami parancsot ki kellene adni utána, hogy be is kapcsoljon a beállított net.
- a szolgáltatás mezőt nálam se kellett kitölteni soha diginél. -
Nkboy
senior tag
-
#26028
Claude Leon
senior tag
ubyegon2
#25982
Claude Leon
senior tag
válasz
ubyegon2
#25982
üzenetére
Bics, hogy csak most későn keltem
Szóval mbr partíciók:
1-4-ig számozza a linux az elsődlegeseket, a kiterjesztettben foglat logikaikat pedig 5-től kezdve.
Tehát ha pl. van egy elsődleges, és egy logikai, akkor 1,2,5 lesz az sdx-ek számozása.
(1 az elsődleges, 2 a kiterjesztett, 5 pedig a logikai) -
-
Tim82
félisten
válasz
ubyegon2
#26009
üzenetére
Nem az első nekiugrásom a Linuxnak, a mostani köröm tanulsága alapján Elementary OS nem az én világom, a KDE egyelőre jobban tetszik. Korábban volt Linux Mint és Ubuntu (még az Unity előtt, Gnome-mal), de az úgy 4 éve volt és akkor nem lopta be magát a szívembe igazán a Linux.
Mondjuk nem viszem túlzásba a "mézízt", nem túlzottan csicsás az asztal (és jobban futnak Wine-on a régi kedvencek, mint Windows 7-en
)
Cpt.Pirk: köszi, akkor szerinted is nagyjából oké, semmi kiugró anomália, ami okozhatja ezt. Amúgy nem volt még olyan gondom, hogy ne bizonyult volna elégnek a RAM, szóval nem zavar a dolog.
-
#26004
mefistofeles
veterán
ubyegon2
#26000
válasz
ubyegon2
#26000
üzenetére
A Mint az asszony netbookjára ment volna....
Egyébként meg kell mondjam, le a kalappal a közösség előtt! Mindenki segítőkész volt és nem küldtetek el melegebb éghajlatra a noob kérdéseim tengerének dacára sem. Nkboy odáig ment, hogy Ő HÍVOTT FEL A SAJÁT KÖLTSÉGÉRE, hogy élőszóban is elmondja amit itt a többiek leírtak!
Most egyébként már kész vok a telepítéssel
hihetetlen gyorsan megcsinálta, nem hiszem, hogy volt 10 perc. Újraindítás után gyorsan megnéztem bejön e a rendszer választó (be) és, hogy a windowsban minden rendben e (igen) Most átevezek linuxra de gyanítom még lesznek hülye kérdéseim! -
Nkboy
senior tag
válasz
ubyegon2
#25985
üzenetére
Nem létezik!
Mivel a legfeljebb négy partíció hamar kevésnek bizonyult és a fő rendszertöltő rekordban nem volt több hely, szükségessé vált a probléma megkerülése. A kiterjesztett partíció egy olyan elsődleges partíció.....
Szerk.: MBR vagy GPT ? Mert nem mindegy.
GUID Partition Table -
#25983
mefistofeles
veterán
ubyegon2
#25982
-
#25976
mefistofeles
veterán
ubyegon2
#25974
válasz
ubyegon2
#25974
üzenetére
Oké elismerem én vagyok a hülye....
(mondjuk ehhez képest egy 15 évvel ezelőtti fapados windows particionálása és telepítése kismiska volt)Ha elérek a telepítésnél a partició kiválasztás menühöz, ez fogad:
értelemszerűen a zárójelesek az én megjegyzéseim-/dev/sda
-/dev/sda1 367 Mb (ez lesz a windows indító particiója amit mindig létrehoz a merevlemezen)
-/dev/sda2 83519 Mb (ezen van maga a windows is..)
-/dev/sda3 187695 Mb
- nem haszn 22 20 Mb (ez a linuxnak féretett particionálatlan terület)
-/dev/sda4 26467 Mb-/dev/sdb
-/dev/sdb1 4005 Mb (ez a pendrive amiről telepíteném a linuxot)
-/dev/sdb2 0 Mb (ez passz)na most ha kijelölöm az üres területet akkor alaul a négy gom (New part tab; Add; Change; Delete) inaktív
legalul van még egy legördülő menü, "Device for boot loader installation" amiben az összes fenti meghajtót kiválaszthatom, alapból dev/sda (kivéve a particionálatlan helyet)jobbra lent a visza és a tovább gombok
Én innen nem merek továbblépni...... -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25943
üzenetére
Mondom, h nem ismersz még.
Nem a képességeimmel van baj, hanem a motivációmmal, ha szoftverekről van szó. Anno a kedvenc programnyelvem a legletisztultabb nyelv volt, az Assembly. Ami ugye majdnem gépi kód. De akkoriban még sok időt fordítottam ilyesmikre. Jó, az Assembly-be épp csak belekóstoltam, bevezető szinten; Pascalba, C-be bár jobban belemerültem, de egyetemi szinten már nem folytattam, szóval azokat is hagytam a fenébe, és már csak elméleti szinten maradt meg készségem ezekre (azaz algoritmus írásra). De programozásból gyak. mindent elfelejtettem. Évek soirán nem nehéz felejteni, ha nem foglalkozik már evvel az ember. Persze 11-12 évesen még basic nyelv, aztán hamarosan DOS, utóbbi meg ugye szintén parancs soros. -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25941
üzenetére
Hu, ez nekem bonyolult, linuxilag, anglikánusilag is.
De azért köszi...Viszont felfedeztem, h van alsamixer daemon-om!
Szóval ha meghal a grafikus verzsön, eleve van egy működő karakteres, és ami megnyugtató: mivel ez is default telepített, vélhetőleg nem ütközik a gnome-volume-control panellal. Alapfunkciók műküdnek: van benne hagkártyaválasztó is, és legalább 5-6 sáv. A sávok potijait karakteres oszlopok jelzik. Már most imádom.
-
#25871
FіkuszKukіsz
őstag
ubyegon2
#25870
FіkuszKukіsz
őstag
válasz
ubyegon2
#25870
üzenetére
Személyeskedésektől és a másik szakmai felkészültségének vitatásától függetlenül szeretnék a témához hozzászólni. (lehet, hogy ebben a versenyben alulmaradnál)
A fórumtárs korábban leírta: nem egy partíció van a lemezen, hanem linuxnak fenntartotton kívül van másik is amin adat van. Bevett gyakorlat először a fájlrendszert ellenőrzöd utána a hardvert.(Ezt írtam neki) Ha olyan állapotban van mint ez esetben akkor adatmentés és kuka. A HD Sentinel windózos alkalmazás. Ha már linux-ról szól a fórum, akkor inkább linuxos megoldásokat próbáljunk ajánlani. Az NTFS fájlrendszert linux alatt is lehet javítani, a merevlemezek állapotát pedig bármelyik disztrón meg lehet tekinteni nem kell egyből XP megoldásokat ajánlani, ha létezik más alternatíva is.
Részemről ennyi, a témához többet nem kívánok hozzászólni.
-
#25869
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#25868
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#25868
üzenetére
A kábel cserét mindkettőnél ajánlotta -szerintem automatikusan- de a 0%-os 80GB Maxtorra azonnali cserét javasolt. A másik 19%-os valami HDS72254... Még a harmadikat nem tudtam megnézni, azon vannak a fontos dolgok.
Hát nem tudom, akkor érdemes-e a konzolos fsck-val foglalkozni vagy nem, javítható lenne vele? -
#25867
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#25862
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#25862
üzenetére
Amelyiken a Linux volt a HD Sentinel szerint kuka, 0%-os kondició, még működik az XP látja, olvassa, kérdés meddig. Az elsődleges 19%-os, majd megnézem kábelcserével -ajánlotta.- javul-e valamit. Két hdd kiesés azért elég komoly lenne....és már csak egy 20GB-os van tartalékban. Lehet a felhőkbe költözöm
Köszönöm a segítséget, lehet agyvérzéstől mentetél meg, ....pár napig anyáztam volna. -
#25865
FіkuszKukіsz
őstag
ubyegon2
#25862
FіkuszKukіsz
őstag
válasz
ubyegon2
#25862
üzenetére
Tudom, ezért is írtam, hogy futtassa a fsck-t és ellenőrizze le a lemezt. Az elsődleges, hogy mit akar? Kell-e neki a régi fájlrendszer, mert a HD sentinel ahhoz hozzá sem szagol. Ezért alkalmazza fsck-t. Ami a HD sentinel tesztjei közül valamit is ér az mind adatvesztéssel jár, azaz írás-olvasási tesztet futtat, ami merevlemez méretétől függően akár több órába is telhet. Amit linkeltél azzal kitörölheti, mert az csak a S.M.A.R.T adatokat olvassa ki, amit bármelyik linux distro is meg tud tenni.
-
#25863
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#25862
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#25862
üzenetére
Valószínűleg Slax volt meg Pendrájvon, de az már rég volt, akkor még egy jobb alaplap volt a gépben, ami bootolt USB-ről, használtam is, de az a lap meghalt, ezen is kipróbáltam mindenféle bios beállítással, de nem akarta.
. Megnézem HD Sentinellel, de a linux vagy törölt particiókat is átnézi? -
#25859
teleahocipöm
senior tag
ubyegon2
#25857
teleahocipöm
senior tag
válasz
ubyegon2
#25857
üzenetére
A biosban csak USB-CD, USB-HDD meg még nem tudom mit lehet beállítani, sima USB nincs, ahogy pendrájv sincs, ettől függetlenül persze megpróbáltam bebootolni, de nem ment.
Valószínüleg valami komolyabb gond lesz a géppel, mert az újabb Lubi telepítés is összeomlott, pedig pár hete már fennt volt a gépen. Már particionálni sem engedi hibát ír ki, töröltöm többször, újraparticionálás, hiba. Most a lemezkezelőben probálkozom. És feltünően lassú az egész, a Firefox is lefagyott. -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25733
üzenetére
"Van amúgy amit még nem válaszoltam meg a többször feltett kérdéseid közül?"
Köszi, már nincs.
Köszi a korábbi válaszokat. Ebben a hsz-emben nincs már kérdés, hanem csak reagálok."Te is el fogsz jutni erre a spirituális szintre."
Ah, hogy oda ne rohanjak...
Honnan tudod, milyen téren milyen szinten állok? Leszámítva persze az Ámítástechnikát. Abban itt tudvalevő, h kezdő vagyok mind hááárrrddverileg, mind pedig szofftttvery very veryleg.
Mellesleg Lao Ce-t amikor olvastam, több dolog is feltűnt olyan belőle, melyekre már úgy 11-12 évesen magamtól rájöttem - hozzáteszem, se net nem létezett még akkoriban (még évekig híre-hamva sem volt internetnek akkoriban), közel se nagyon juthattunk anno olyan infókhoz, mint a mai fiatalok -lévén szoc.rendszer, meg internethiány-, bár én nem is szerettem olvasni, pláne nem (keleti) filó írásokat -11-12 évesen azt se tudtam, eszik-e, v isszák-, hanem inkább magamban filózgatni.(Ha legalább annyi idős vagy, mint én, akkor képben vagy az akkori világról, inkább azok számára írom, akik esetleg beleolvasnak még ebbe az off-unkba és egyben fiatalabbak nálunk.)
Egyébként meg a tapasztalat a döntő a spirituszos dóóó'gokban (azokról nem beszélek), és nem annyira az, h másoktól, pl Lao Ce-től mit olvas/hall az ember (bár nem baj, ha minimálisan mindenesetre képben van az ember bizonyos, közkeletű ismeretekről, egyes olvasmányokról, és avval sincs baj, ha az ember meghallgatja mások véleményét).
Megint más tészta, hogy amit tud az ember, annak nem mindig tud megfelelni, sőt, van úgy, amikor nagyon nem...
Értendő rám is. Bár többségében a kivitelezéssel nincs gondom ilyen vonatkozásokban.Abban egyet értek veled egyébként, hogy olykor tényleg feleslegesek a kérdés áradataim, és up-jaim, de hát mondom, van, amiben nem aszerint sikerül cselekednem, ahogyan meglátom összefüggéseiben a dolgokat. Nah, off végre mára, zárul a koan-talanságok mokkka ak47-es tára (...hogy idézzem a klasszikus "tek-lövőőődözősubyegonokat"
)."Akármekkora feltöltési sebességed van, ha már 2x annyi a seed, mint a leech, akkor Te már csak csorgatni tudsz felfelé."
Köszi a megerősítést, most már pár napja végre kezdem tapasztalni is, és egyre többen írják ugyanezt nekem, vélhetőleg fedi a realitást, na meg ahogy nézem én magam is, hááát, sajna ez van, ha seed-elek." Az ilyen seedidő kötelezettséggel működő trackereknél el kell kapni a népszerű letölteni való dolgokat az elején. "
Az más! Te az arányjavításról írsz! Én viszont arra panaszkodom a privát trackerek kapcsán, hogy adott, konkrét torrent független az általános aránytól a user-nél, arra nézve, h mikor léphet ki a torrentből. Ha nem seed-el eléggé, akkor csak több nyapnyi seed-ben állással engedik kiváltani azon a trackeren, ahol vagyok. Ez nekem nem teccccc... Sebaj, kiprobáltam, ez van. Jobb' szeretek dc-zni. Ott az ember kötetlenül kínálhatja fel a közösbe, amilyen van, és ha épp el kell mennem, semmiféle szabály nem tart fel engem. És igen, amit említesz: évek óta publikus trackerekről is torrentezek. Szóval képben vagyok pár dologról évek óta amúgy, amiket írsz a torentezésről -bár teljesen jó h megírtad ezeket itt neked, mivel többségében nem tudhattad, miről vagyok képben már, és miről nem-, valóban ha már privát tracker, akkor azt érdemes kiprószálni, ahol jó sokan vannak, vagy inkább ahol jó sok torrent van (más kérdés h egyesekre nem könnyű bejutni)."A többi a kliensen és a le/fel sebességen múlik."
Állítólag ennél még inkább döntő, hogy szerverről torrentezik-e valaki, mert arról jobban töltenek. A napoban hallotam először a NAS-ról, mégpedig itt, és ha jól rémlik Syl említette nekem. (Látszik, nem csak a gépeim őskövületek, hanem műszaki téren én magam is. ) -
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#25741
üzenetére
Naná! Ilyen kérdéskor inkább szaladjak a PH-ra köpködni?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mi a fenéről beszélünk? A vindóznyóc a sz*r, nem a különféle linux disztribúciók(#25740) Cyrin
Áruljátok már el, hogy szeditek össze ezt a kulcstartós szopatást, mert nekem október óta nem sikerült. Pedig azóta használom az eOS-t egyedüli OS-ként.
-
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#25735
üzenetére
Se ubuntun se elementary-n nem találkoztam még se kulcstartós se zip-es problémával.
(#25735) ubyegon2
Ha már oly szorgalmasan olvasod az eOS topicot, talán azt a hszt nem kellett volna szkippelned, amiben kiderült, hogy hibás a zip (Cannot use absolute pathnames for this command). Persze így egyszerűbb, mert lehet köpködni a disztribúciót, hogy jé milyen sz*r már, nem lehet feliratos filmeket nézni rajta...
-
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#25729
üzenetére
>Ahogy olvasom, nem sok megoldás van a filmfeliratra,
Huh, szerencsére erről az én elementary-m nem olvasott, mert hiba nélkül kicsomagol és lejátszik mindenféle feliratot. Sőt több srt fájl (pl. angol és magyar) esetén gombnyomásra tudok váltani közöttük.>Majd egyszer rálel egy lassú disztróra, amivel gond nélkül csinálja, amit szeretne.
Nekem most van egy villámgyors disztróm, ami gond nélkül csinálja azt, amit szeretnék. Tudod, Just worksEgyébként mi az a keyring probléma? Mert azt nem ismerem
-
mr.nagy
tag
válasz
ubyegon2
#25729
üzenetére
Elnézést, hogy beleszólok az esetleges nézeteltérésetekbe! Kicsit védelmembe veszem az eOS-t.
"Az viszont eléggé zavarna, ha egy filmhez nem tudnám megnyitni egy disztrón a feliratot tartalmazó zip- et, mint itt egy eOS- t használó sorstárs"
Az fel sem merül persze, hogy esetleg a zip fájl a hibás? Én évek óta eOS-t használok és még nem találkoztam zip kezelési hibával ami egyértelműen a rendszer hibája lenne. Én is rendszeresen szoktam letölteni feliratokat, mint az eredeti bejegyzést tevő felhasználó és még nem volt gondom."a keyringről nem is beszélve"
A keyring probléma nem eOS specifikus, hanem az egész Ubuntu vonalnál előfordulhat. Sőt nem Ubuntu hanem pl. Manjaro és PClinux felhasználóknál is okoz fejtörést. Az, hogy te még nem estél bele lehet szerencse és szokás kérdése is lehet. Keress rá a Google oldalán és meglátod hány ember kérdezi hogyan lehet kikapcsolni! -
Syl
nagyúr
válasz
ubyegon2
#25709
üzenetére
Minden linuxot az adatlapomon látható gépre tettem fel, használtam (i3, 8 gb ram, ssd - akkor még nem volt benne hdd), és egyikkel se kellett semmit varázsolni, rögtön működött minden. Ha egy disztribúció nem tetszett, akkor azt nagyon gyorsan lecseréltem (általában pár óra után, de volt ami kibírt pár napot).
Mintből a 14 és 15 verziókkal tettem próbát és a fő problémám a fájlkezelés lassúsága volt. Egy mappa megnyitása (még ha üres is volt) kb egy másodpercig tartott. SSD-n!
Amikor a (leglassabbnak tartott) unity-s ubuntun is az ilyesmi instant, azonnal történik.Szóval lehet itt nyomni a cinikus dumát, de engem a mint nem érdekel. Ahogy a chakra sem - bár ott a kde-vel vannak fenntartásaim.
-
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25709
üzenetére
"A Debian a legszivatósabb, amit próbáltam."
Nah, hát talán pont azért, mert állítólag az egyik legstabilabb, legbiztonságosabb disztro, ha jol tudom.
"Ahogy nézem, lassan sikerül saját magad is kizárni mindenféle netes ki- bejutásból! Ez ám a supersecurity! "
Jah, néha még én magam se tehettem be a lábam a saját disztrómba.
Nah, látod, te is ezt csináltad magaddal, csak te amikor Debian-t telepítettél."A körülmények miatt volt nehéz a Linux telepítése "
Bocs, h ennyire Kíváncsi Fáncsi vagyok, de tényleg szeretek a dolgok mélyére nézni. Szóval... milyen korulmények miatt? Ne tudd meg, eleinte én mennyit b*lf*szkodtam a linux telepitéssel, na de hozzáteszem: én még win-t se telepitettem addig! WinXP-t csak használtam addig, de nem telepitettem, csak amikor linuxszal kezdtem ismerkedni, akkor win-t és linuxot teleptettem, életemben eloszor. Azoban hamar megtetszett az ubuntu telepités egyszerusége, pláne a win XP lassuságához képest.
"Én úgy tudom, hogy a gui az egy program grafikus kezelő felülete, az asztali kezelő felület meg egy disztró grafikus kezelő felülete."
Akkor melyik az LXDE?? GUI, avagy asztali kornyezet?? (A Lubuntu disztrón pédául LXDE van ugyebár... vagy a Peppermint-en is azt'szem ez van.)
"Nézd meg a distrowatch- ot, hogy az utóbbi pár évben melyik volt magasan a legnépszerűbb disztró."
Pont ezt az egyet tudom, h legalább egy éve a legnépszerűbb disztró a Mint, én is azt hasnzálom, MINT az aláírásomban olvashato.
Sőt, pár lve is legalábbis a z ubuntuval cserélgette az első helyet. Ezér tcsodálkoztam Syl beírásán, de valamiylen szempontbol lehet h igaza van, csak hát én egy szemlélődő-fejtegető tipus vagyok (már amikor időm, energiám és motiváciom is van adott dologhoz, a számitogépekhez meg nem mindig van), és kiváncsi vahgyok, milyen szempontbol találta ő lassunak és mihez képest. Ha van kedve, majd reagál. (#25711) sh4d0w :
Jo, de bocsi, még mindig nem értem, h akkor miért csak 5 KB/s? Én tényleg kellően hulye vagyok a számitogépekhez, tehát kéretik szo szerint érteni a kérdéseimet, nem fitymálás van a kérdéseim mogott, még mielott valaki esetleg félreérti.
Szoval hadd tanuljak vmi ujat: miért csak 5 KB/s az ideális sázmodra, pláne h privát trackeren is rajta vagy? Értem, h fogni akarod a netsebességed ,mert kell neked másra, egyéb feltoltésre web bongészésre is, stb, de nekem őskövulet gépen remekul megy a bongészo akkor is ,ha torrentezek kozben, és torrent kliensebne nem raktam semmiféle sebességkorlátozást! (Persze mihez képest gyors a bongészésem, pl az én igényemhez képest, na meg amikor nem fut torrent, akkor is kb ugyanolyan sebességgel tudok webezni.)
Engem privát trackeren az idegesit, hogy esdélyem sinc a legtobb torrentet visszatölteni még 0.5 arányban sem, emiatt köteles vagyok napokig seed-elni, h ki ne rugjanak... Éppen ezért nem korlátozom az upload sebességem. Szoval bár hulye vagyok a sázmitogépekhez, de a szerény ismereteim kozepette ezért nem értem, akkor, nálad miért van iylen nagy mértékben korlátozva az upload sebesség? -
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25705
üzenetére
Félreértettél, nem fitymáltam semmit.
Én szó szerint értettem kérdésem, aminek eleje így hangzott:
"Érdekel tapasztalatod, mely linux disztró(k) telepítése bonyolult? "Ez egy érdeklodés volt ,h sorold fel, kérlek.
Oké, most már kapiskálom, tehát még kb 2005 előtt voltak olyan linux disztrók, melyekkel kinlodás volt a telepités. Jol értem? Erről csak annyit tudok, h az ezredfordulo elején még nem nagyon léteztek gui-s disztrók sem, ugye? -
Videl
csendes tag
válasz
ubyegon2
#25689
üzenetére
Inkább a húsvéti menü
Nagyon elteltem. Ráadásul még kintről is jön be a friss, álmosító levegő.Szerintem egyszerűbb asztali környezetet választani, mint disztrót. Szerencsére nálam a favorit kde jól leszűkíti a jelöltek körét (Opensuse, Mageia, PCLinuxOS, Sabayon, Arch alapú).
-
Videl
csendes tag
válasz
ubyegon2
#25685
üzenetére
Csak azért kérdeztem, hátha véletlenül azt állította be, hogy ne telepítse a boot loadert. Előfordulhat. Egyszer nekem is sikerült egy ilyen mutatvány és csodálkoztam, hogy miért nem indul
Mondjuk azt tényleg írhattam volna, hogy alapból is telepíti, ha nem nyúl hozzá. Fáradt vagyok, nah.mSjani: /dev/sda a jó, mint írtam. (képen látszik az útmutatóban)
-
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25591
üzenetére
Mielőtt reagálok, egy új tűzfalas kérdésem (persze bárki megválaszolhatja most is, előre is köszi) :
mi a különbség a visszautasítás (reject) és a megtagadás (deny) között?
Befelé záráshoz melyiket válasszam a kettő közül? (Deny-t szoktam.)Nah, végre érted, mire vonatkozott az outgoing/firewall kérdésem.
Köszi a megerősítést, eszerint jól tudtam és tapasztaltam, h kifelé engedni kell mindent. Időközben találtam egy weboldalt, ami szintén ezt támasztja alá:"UFW's defaults are to deny all incoming connections and ALLOW ALL OUTGOING connections."
Ha zárok kifelé mindent, nincs netforgalmam. Gondoltam, próbaképp zárok kifelé is mindent, de megadom kivételnek kifele engedni a 443/TCP-t (https), a 80/TCP-t (http) és a 81/TCP-t (http alternate), de még így se tudtam weboldalt böngészni, ha minden mást zárok kifele (outgoing), a tűzfalon.
Az általam linkelt weboldal megjegyzése:
"Note: if you want to be a little bit more restrictive, you can also deny all outgoing requests as well. The necessity of this is debatable, but if you have a public-facing cloud server, it could help prevent against any kind of remote shell connections."
Tehát azt írja, ha egy kicsit korlátozóbbak akarunk lenni, kifelé is tilthatunk mindent, de ennek szükségessége VITATHATÓ! Csak bizonyos esetekben célszerű kifelé tiltani mindent, és ír példát ilyen esetre (nem értem a példát részleteiben, hogy a cloud server esetén mi van, de az én számomra ez már részletkérdés).
-
mzx
senior tag
válasz
ubyegon2
#25581
üzenetére
Ja, erre nem írtam még:
"Nézd meg terminalban a sudo ufw status-t. Ha azt írja: Állapot: aktív, akkor jó."
Igen, active-nek jelzi."Valami a böngészőidben blokkolja, próbáld meg a böngészőt kiegészítők nélkül."
Nincs kieg a Chorme-omban."Próbálj más online port scannert keresni."
Mondom, használok. Azok szerint zárt, vagy egyéb módon gátolt az összes portom, hiszen gufw-ban BEFELÉ így állítottam be, kivéve persze a torrent kliens port-ot (amit folyton változtatok). De a kérdésem arról szólt, hogy kifelé mit állítsak be a (gufw) tűzfalamon? Szabad mindent engedni kifele (out), vagy az túl kockázatos?"Nekem minden closed és stealth, a torrentezés megy rendesen."
Kifelé is mindent tiltasz? De akkor nem lehetne egy csomó dolgot tenni, nekem így tűnt amikor régebben ezt teszteltem, bár nem alaposan teszteltem, ezért is kérdezek erről, hogy kifele (out) mit állítsak? Azt tudom ,h a 80 és a 443 -as port kell kifele, máskulonben nincs weboldal böngészés. De pl netrádiónként kulon be kell állítani kifele a portokat?? Van értelme egyáltalán kifele tiltani szinte minden portot? Vagy nagyon is szukséges?
Ha befelé mindent zársz, persze, hogy mukodik a torrentezés, csak hát akkor passzív módban vagy."Lao Ce kínai volt.
ezért nem vettem a poent"
Tudom h kínai, én viszont szeretek játszani a szavakkal olykor. -
mr_kickass
tag
válasz
ubyegon2
#25278
üzenetére
Igazabol kb. egy honap mulva tervezem azt, hogy ujratelepitem a gepemet, nyaron lenne idom boven beletanulni, es tenyleg minimalista disztrot keresek, igy hajlando vagyok bizonyos nehezsegeket vallalni.
Koszonom a tanacsokat!
Jim-Y: GNOME2-nek mi elonye van GNOME3-mal szemben? Ha jol tudom, a GNOME 3.8-ba mar visszakerult sok olyan dolog, amit a korabbi kiadasokbol hianyoltak.
-
Jim-Y
veterán
válasz
ubyegon2
#25064
üzenetére
Kijelentkezés -> Session-t átállítani Gnome2 / Gnome Classic -ra. Thats simple.
Nkboy: Nem kell kerülni, csak az asztali környezetek között a KDE, Gnome3, Unity, Cinnamon eszi a legtöbb memóriát. Ha valakinek 1+, ne adj isten 2+ GB memóriája van, akkor egyáltalán nem kell kerülni őket.
-
-
csiben1
tag
válasz
ubyegon2
#24988
üzenetére
Synaptic-al el tudtam távolítani, köszi
Nah pont a nyelvi csomagok frissítése nem jönne rosszul, mivel az OS most úgy néz ki, hogy 50% angol-50% magyar
Viszont még lenne két kérdésem/észrevételem:
1. Észrevehetően kevesebbet bír a laptop linux alatt, mint Win7 alatt, kb felét... Ezen tudok változtatni valamelyest?
2. Mikor felraktam a Linuxot, beállítottam a tapipadot, hogy lehssen vele koppintani és görgetni. Ez most is be van állítva, de nem működik... Talán valamelyik frissítés miatt?
Bocsi a sok kérdésért, elég láma vagyok, de szép lassan összeáll a kép
Sorra kiderül, h ugyanarról beszélünk ,de ez neked nem tűnik fel. De ez nem annyira vészes, csak egy picit megnehezíti a kommunikációt közöttünk. 
Nana, te csak ne utánozd Uby-t...! 
Egy ideje ön-nevelek, mármint magamat arra, h tömörebben fogalmazzak. Egyszer csak eljutok egy elfogadható szintre ebben is. 
Pláne, hogy azon még csak nem is forrósodik a hdd... mégis hasonló hibát produkál, ugyanaz a disztró... Megint óvatosan gyanakszom, most már az is képbe került nekem tehát, hogy esetleg rosszul kötök be valamit... Mondom, erről a napokban itt valaki írt is valamit, de nem egészen értetem.
hú, ez gonoszos volt
hihetetlen gyorsan megcsinálta, nem hiszem, hogy volt 10 perc. Újraindítás után gyorsan megnéztem bejön e a rendszer választó (be) és, hogy a windowsban minden rendben e (igen) Most átevezek linuxra de gyanítom még lesznek hülye kérdéseim!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Lenovo ThinkPad T14 G1 Ryzen 5 PRO 4650U 16GB 512GB 1 év garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E6430 - i7-3720QM I 16GB I 250GB I Nvidia I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- XBOX Series X + dokkoló // SZÁMLA // GARANCIA //
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 Ti 8GB Zalman Z1 Plus Corsair 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest