Hirdetés
- Valószínűleg idén már nem készül el a CXMT HBM3 memóriája
- Apple MacBook
- A jövőben nem csak a gazdagok kiváltsága lehet az Intel CPU-k tuningja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós kamerák
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Samsung LCD és LED TV-k
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Genius SW 5.1 Home Theater
- Powerbank topik
-
PROHARDVER!
JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Miért erőlteted ezt az "index" szót?
Szerintem te a függvény argumentumára vagy paraméterére gondolsz, ezt nem úgy hívják, hogy "index". 
"mind a tíz oszlopra van egyesével egy qrva nagy onclick, és szintén qrva nagy hover fv, úgy, hogy $oszlop1.onclick(...), $oszlop2.onclick(...) stb, tehát ugyanaz a kód háromnegyede, az indexektől eltekintve.
[...]
Most csak az "egy indexes bind" kell milyen szép szakkifejezés, aminél egy for ciklusba rakok egy onclick-et, és egy hover-t"
Erről beszéltem korábban, hogy értelmesebb lenne hozzáadni az elemekhez egy-egy közös class-t, mint hogy for ciklusokba pakolt eseménykezelőkkel szopasd magadat... miért csodálkozol, hogy előfordult a korábbi probléma, hogy duplán futott le az az eseménykezelő is, aminek nem szabadott volna? Már önmagában a leírásaid is azt tükrözik, hogy valamiért itt tákolás történik gányolás hátán. 
Az sem egészen világos, most miért láttál ekkora potenciált a plain JS-es .bind()-ban, miért akarod most mindenáron ezt alkalmazni, amikor enélkül is nyugodtan lehet paramétereket passzolgatni. Adott esetben indokolt lehet, de nem mindig.Amiről korábban írtam, az az, hogy lehetne közös csoportként kezelni az elemeket, ha lenne közös class-uk, arra az elemre, aminél meg kivételt kell tenni, megint egy másik class-t kell tenni, és akkor rohadt könnyen tudod kezelni őket, óriási kódok ismételgetése nélkül (pfuj).
Na, mondjuk mutatok egy példát, ahol a .group1 class-szal rendelkező elemek mindegyikén van egy .hover(), és mindegyikre alkalmazva van egy explode effect, kivéve azokat, amik meg vannak jelölve a kivételt jelentő group1-exception osztállyal (amik itt a példámban a fekete bárányok
):http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/GVy7b/
Az elv a lényeg, hogy csoportokra írok event handlereket, nem egyenként.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- PlayStation 5
- Gyúrósok ide!
- Gitáros topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Valószínűleg idén már nem készül el a CXMT HBM3 memóriája
- Apple MacBook
- A jövőben nem csak a gazdagok kiváltsága lehet az Intel CPU-k tuningja
- Könyvajánló
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- ÚJ Corsair HS65 Wireless Fehér Bolti ár:47k INGYEN FOXPOST
- Dell Latitude 5411,14",FHD,i7-10850H,16GB DDR4,512GB SSD,2GB VGA,WIN11
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF VP249QGR FHD IPS 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 27GQ50F-B FHD 165Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 32GB G.Skill Trident Z Neo RGB 3600Mhz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B650 R7 8700F 64GB DDR5 512GB SSD RX 7700 XT 12GB LIAN LI LANCOOL 217 FSP 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z490 i5 11400 32GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 TI 8GB ZALMAN Z1 PLUS Adata 600W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4240
- Asus TUF B760-Plus Wifi DDR5 (kis hibával)
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extra játákok garanciával hibátlan működés
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Szerintem te a függvény argumentumára vagy paraméterére gondolsz, ezt nem úgy hívják, hogy "index". 
Erről beszéltem korábban, hogy értelmesebb lenne hozzáadni az elemekhez egy-egy közös class-t, mint hogy for ciklusokba pakolt eseménykezelőkkel szopasd magadat... miért csodálkozol, hogy előfordult a korábbi probléma, hogy duplán futott le az az eseménykezelő is, aminek nem szabadott volna? Már önmagában a leírásaid is azt tükrözik, hogy valamiért itt tákolás történik gányolás hátán. 
