Új hozzászólás Aktív témák

• #6927 Aethelstone addikt geckowize #6921

  Új Válasz 2015-02-27 11:45:33 #6927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aethelstone

  addikt

  válasz geckowize #6921 üzenetére

  Vagy ilyet is lehet, ha már a generikusokra rákérdeztél. Ez viszont működik explicit típusokkal is.

  (Természetesen a korábban vázolt megoldások tejesen jók)

  public class GenericTest<T extends Comparable<T>> {
  
  public T max(T a, T b) {
  return (a.compareTo(b) > 0 ? a : b);
  }
  
  public static void main(String[] args) {
  GenericTest<Double> gt1 = new GenericTest<Double>();
  System.out.println(gt1.max(10d, 12d));
  GenericTest<Integer> gt2 = new GenericTest<Integer>();
  System.out.println(gt2.max(12, 23));
  
  // És így tovább....
  }
  
  }

  Ennek a megoldásnak az az előnye, hogy tulajdonképpen mindenféle típusra lehet max() metódust írni. Kivéve természetesen a primitív típusokat, azokat a generikusok nem támogatják

• #6924 Szmeby tag geckowize #6923

  Új Válasz 2015-02-26 20:41:03 #6924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szmeby

  tag

  válasz geckowize #6923 üzenetére

  Na igen. Ha kényszeríted, nem adja meg magát.

  Bezzeg így:

  byte x = 3;
  byte y = 5;
  byte a = (byte) maxObject.max(x,y);
  System.out.println(a);

  Az oké, hogy a paraméterek mind elférnek a double által lefoglalt területen, viszont így kénytelen vagy double típust visszaadni. A double értéket viszont csak double típusú változóba tudsz beletölteni hiánytalanul.
  Ha lefelé castolod (pl. byte-ra), akkor információ veszhet el.
  Egy nagy vödörből nem tudod az összes vizet áttölteni egy kis vödörbe. Viszont ha a nagy vödörben eleve kevés víz van, és ezt tudod is, akkor az áttöltés veszteség nélkül megoldható. Bocs a hülye metaforáért.

  Bár gányolásnak tartom, de ennél a példánál (két szám maximumát adja vissza) nincs túl nagy veszély. A programozó józanságára van bízva, hogy ha byte-okat ad be, akkor byte-ot biztonságosan visszakaphat. Ha az egyik int lenne, de az érték nem változna, még az is oké. Viszont ha az int értéke pl. 300, akkor gáz van, mert az nem fér bele a byte-ba.
  De még 2 byte paraméternél is lehet gond, ha nem maximumot ad vissza a metódus, hanem az összegüket. Bár ez double esetén is gond, ha elegendően nagy számokkal dolgozol.
  Amúgy azért nem szeretem ezt, mert figyelmetlenségből is könnyű rontani, ami egy nagy alkalmazásnál aranyos bugokat szül.

• #6922 WonderCSabo félisten geckowize #6921

  Új Válasz 2015-02-26 17:54:03 #6922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz geckowize #6921 üzenetére

  Nem, itt nem erre gondol szerintem. Itt az a lényeg, hogy elég lenne a double-vel megírni a metódust, mivel a többi típus mind szűkebb tartományt ábrázol, implicit, bővítő típuskonverzióval működni fog ha int-et, short-ot stb. adsz át neki.

• #6921 geckowize őstag geckowize #6867

  Új Válasz 2015-02-26 17:05:02 #6921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  geckowize

  őstag

  válasz geckowize #6867 üzenetére

  Sziasztok,

  újabb feladathoz értem, ahol elakadtam.

  Az alábbi Comapre osztályban minden max metódus azonos, kivéve a típusok neveit. LEhetséges lenne egyetlen max metódussal valamennyit helyettesíteni? Ha igen, akkor melyik megoldást használná?

  public class Compare {
  
  public byte max(final byte a, final byte b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public short max(final short a, final short b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public int max(final int a, final int b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public long max(final long a, final long b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public float max(final float a, final float b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public double max(final double a, final double b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  
  public char max(final char a, final char b) {
  return a > b ? a : b;
  }
  }

  Mire gondolhat, ha a könyvben még nem taglalta a generalizáció fogalmát, a generikus függvényeket? Egyelőre amik voltak: Procedurális nyelvi elemek, OO nyelvi elemek (osztályok, öröklés, beágyazott osztályok).

• #6875 cacattila csendes tag geckowize #6869

  Új Válasz 2015-02-19 21:04:11 #6875

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cacattila

  csendes tag

  válasz geckowize #6869 üzenetére

  Ez esetben egy rendkívül ronda trükkel bár elérheted amit akarsz,viszont ez nem megbízható, ugyanis a GC-re hagyatkozol, arra meg nem nagyon vagy befolyással, és őszintén kétlem, hogy a feladatban ilyet kérnének, tekintve a körítést. Lényeg a lényeg, ha felülírod a finalize() metódust, akkor amikor a GC megszünteti az objektumot, akkor ez a fv 1x meghívódik. Ismétlem, nem tartom valószínűnek hogy ez a feladat célja,ugyanis erre nem lehet építkezni, mivel ilyenkor a számláló csökkentésének időzítése nem determinisztikus a program szempontjából. Gyanítom egy destruktorral rendelkező programnyelvhez való példát próbál a tanár Java-ra erőltetni, ez így kicsit veszélyes dolog.

• #6871 WonderCSabo félisten geckowize #6869

  Új Válasz 2015-02-19 19:22:53 #6871

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz geckowize #6869 üzenetére

  Így ezt nem lehet megoldani, ha null-al teszel egyelővé referenciát, annak egyéb eseménye nincs.

• #6868 WonderCSabo félisten geckowize #6867

  Új Válasz 2015-02-19 18:55:32 #6868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz geckowize #6867 üzenetére

  Őszintén szólva annyira nem jó ez a feladatkiírás. Én konkrétan nem is értem, hogy milyen null hozzárendelésre gondol.

Új hozzászólás Aktív témák