Új hozzászólás Aktív témák

• Lacces őstag

  #3138

  #3134 Nyle

  2012-11-17 07:50:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  #3134 Nyle

  Nekem sem tiszta, mit akarsz pontosan, de lehet én vagyok lüke hozzá.

  Ez lehet az amire gondoltál szerintem:
  String result = title + " (" + year +")\n" +
  "A " + director + " film.\n\n" +
  (role1 + "\t" + actor1 + "\n" +
  role2 + "\t" + actor2 + "\n" +
  role3 + "\t" + actor3 + "\n" +
  role4 + "\t" + actor4 + "\n" +
  change).toUpperCase();
  
  
  System.out.println(result);
  role1-től a change-ig minden nagybetűs a többit meg kicsiben hagyja a result Stringben.
  A toUpperCase() után oda lehet szúrni a toStrin()-et is de ez nem kötelező, anélkül is nagybetűsre alakítja.

  Karma hsz-e is hasznos. De szerintem még nem tartasz ott, hogy tud, ő miért javasolta a StringBuildert Bár az is, igaz, hogy inkább forciklusban használják a StringBuildert.

  Ennek oka röviden, hogy a String az egy olyan állandó, amelynek értéke futás közben megváltozhatatlan. Ha úgy mond konketenálsz egy String-et akkor új String jön létre.
  role1 + "t" -> akkor ez egy új String objektum ami a memóriában van, és nem a régi módoítottad, ami szintén a memóriában van, és marad a program végéig! StringBuilder esetében pedig a régit tudod módosítani, és így csak String objektum van a memóriában. A JVM nem módosítja sosem a Stringeket, hanem újat hozz létre mindig! És ezzel eszi a memóriát. És ez azért is baj, mert a Szemétgyűjtő a Stringeket nem kezeli, nem dobja ki őket.
  Bár van egy előnye ennek, az ha mégegyszer egy ugyanolyan String objektum jön létre (ugyanaz az értéke), akkor a JVM nem hozz létre új Strng-et hanem egész egyszerűen már egy meglévőre hivatkozik.
  De ha tévedet, jönnek a többiek és nagy örömmel kijavítanak.

Új hozzászólás Aktív témák