Új hozzászólás Aktív témák

• #385 bwoay nagyúr Zirowe #384

  Új Válasz 2008-03-11 00:12:23 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz Zirowe #384 üzenetére

  ja, már eljutottunk oda, hogy átlagember, meg überjogász.
  holott ez nézőpont kérdése csupán, semmi köze a joghoz.

  sőt, jogilag szerintem te vérzel el a logikáddal,
  mert azon görcsölsz, hogy miért használatra kész,
  miközben a termék JOGILAG teljes mértékben eleget tesz ennek a követelménynek
  már azáltal, hogy egyáltalán be lehet kapcsolni, és tudod HASZNÁLNI.
  ha lemerül, akkor még szarabbul állsz az elemessel,
  mert ezt fel tudod tölteni anélkül is, hogy lenne fali töltőd,
  ellenben az elemeshez újabb szet elemet kell vásárolnod.
  vagyis a Touch kiszerelése JOGILAG megfelel a rendszeres használat kritériumainak,
  ellenben a másik lejátszóéban meg csak két elem van.
  Ha lemerül, mit csinálsz? Perelsz, hogy senki nem figyelmeztetett arra,
  hogy a vételáron kívül további kiadások is fel fognak merülni az üzemeltetés kapcsán?
  

  hogy jön ide a multik által történő átbaszás?
  egyelőre te akarsz olyan iPod-ot venni,
  aminek a gyári tartozékairól szerinted válótlant állít a gyártó

  a Varta Ready2Use akksi megvan? nincs hozzá töltő! skandallum!
  önmagában meg elég nehéz használni, miután elfogy belőle a kraft.
  de gondolom nem is veszi meg az, akinek nincs töltője,
  mint ahogy PC-vel nem rendelkezők körében sem túl kelendőek az iPodok.

  mindegy, kíváncsi leszek, hogyan fogsz ebben a helyzetben kiállni
  a vélt jogaidért. Szerintem vázold fel a MacBoltnak,
  hogy rendszeresen jársz sátorozni is,
  így egyúttal napelemes töltőt is csomagolnak majd a lejátszó mellé.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák