Új hozzászólás Aktív témák

• #54505 lócitrom őstag King Unique #54504

  Új Válasz 2022-06-09 16:53:14 #54505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz King Unique #54504 üzenetére

  igen. úgy olvastattam ki az adatokat, hogy ugyanaz a HDD először a régibe lett berakva, aztán az újba. egyébként egy WDC WD60PURZ-85ZUFY1-ről van szó. 6 TB tehát. ha tényleg nincs erre értelmes megoldás, akkor ezzel rendesen meglőttek a gyártók. lehetetlen megoldanom a mentést jelenleg. ez az átírás viszont elgondolkodtatott, mert egyszerűen nem csere érett még a lemez. ha vennék, akkor nagyobbat vennék már. az meg egy vagyon pusztán egy éppen ~ 5 TB-os adathalmaz mentéséért... azt speciel tudom, hogy rackeknek van saját témája, mert kezdetben arra tippeltem, hogy a rack(ek) hibája okozza ezt és kutakodtam. szóval ez az irány érdekelni fog valószínűleg.

  egyébként mi az ideális szektorméret jelenleg? szerintem nagyjából 10-15 éve foglalkoztam még XP-s meg SuSE-os időszakomban azzal, hogy mi az ideális? halványan annyi rémlik, hogy a fizikai lefoglalás és a fájlok elérére nézve van hatása ennek a paraméternek. aztán lehet keverem valami mással persze. használati szokásokat tekintve minden egyre nagyobb, úgyhogy ebbe az irányba mutat az én használati szokásom is, ha ez számít valamit. meg hát jó lenne ilyesmibe nem belefutni újra. úgyhogy fejben tartanám, ha van valami leírás vagy ajánlás ennek kapcsán, hogy még egyszer ne szívjak ekkorát.

• #54503 lócitrom őstag King Unique #54502

  Új Válasz 2022-06-08 22:06:05 #54503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz King Unique #54502 üzenetére

  szóval az itteni diskurzusra reagálva ellenőriztem a szektorméretet.

  a régi rack (Captiva 13NS-20564685):
  ~$ cat /sys/block/sdb/queue/logical_block_size
4096
~$ cat /sys/block/sdb/queue/physical_block_size 
4096
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i logical
    Logical        max    current
    Logical  Sector size:                   512 bytes
    Logical Sector-0 offset:                  0 bytes
Logical Unit WWN Device Identifier: 50014ee2bb9d9178
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i physical
    Physical Sector size:                  4096 bytes
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep Sector
    Logical  Sector size:                   512 bytes
    Physical Sector size:                  4096 bytes
    Logical Sector-0 offset:                  0 bytes

  az új rack esetében (Orico 7688U3):
  ~$ cat /sys/block/sdb/queue/logical_block_size
512
~$ cat /sys/block/sdb/queue/physical_block_size 
4096
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i logical
    Logical        max    current
    Logical  Sector size:                   512 bytes
    Logical Sector-0 offset:                  0 bytes
Logical Unit WWN Device Identifier: 50014ee2bb9d9178
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep -i physical
    Physical Sector size:                  4096 bytes
~$ sudo hdparm -I /dev/sdb | grep Sector
    Logical  Sector size:                   512 bytes
    Physical Sector size:                  4096 bytes
    Logical Sector-0 offset:                  0 bytes

  szóval ha jól értem, akkor jelen esetben egyértelműen ez okozza a problémát és emiatt nem látja a partíciót akármelyik rendszer az újabb rackben?

  sidenote: nyilván ide írok, ha megtalálom ezt a témát elsőre, de egyrészt nem találtam meg, mert mondjuk guglizva általában hamar megvan minden. ez pont nem lett meg. ráadásul bőven volt szó ott is partíciókról, így nem tűnt idegennek sem. az meg mellékes, hogy leírom a rendszerkörnyezetet, ettől még egyáltalán nem OpenWRT specifikus jelenség.

• #50478 lócitrom őstag *Ropi* #50473

  Új Válasz 2019-06-27 16:51:07 #50478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz *Ropi* #50473 üzenetére

  semmi ilyen nem sok értelme van annak, hogy valamilyen segítséget kérek és titkolom, mint egy hülyegyerek a körülményeket, hogy amúgy ezzel bontottam le falakat. cél volt a biztonságos és stabil üzemeltetés.

  ez egy teljesen biztonságos környezetben üzemeltetett darab volt. az íróasztal túloldalán van egy polc, aminek annyi a funkciója, hogy oda van behúzva ONT, router, elosztó, HDD. itt aztán kényelmesen le volt rakva egy külső HDD házban, ami vízszintesen élére állva tartotta. a talpa gumírozott. nemigen érheti erőhatás, max ha az asztalra csapok mint egy állat. de mivel utólag kiderült a router naplójában, hogy mikor halt le az egész, így azt is tudom, hogy akkortájt senki sem volt itthon. a router ugyanis rögzítette a lecsatlakozás pontos időpontját, amiből az derül ki, hogy éppen munkahelyemről adtam hozzá valamit P2P letöltésre. pár percre rá ismét próbáltam elérni és akkor volt egy sanszom, hogy valami nincs rendben.

  ugyan az elosztó, amibe csatlakozik az egész kupleráj az egy APC elosztó, de a külső házak tápegységén földelés nem szokott lenni. ettől eltekintve nem volt semmi olyan tényező, amiket említesz. számomra végképp érthetetlen laikusként is, hogy mért pont ez hasalt el és mégis mi a bánattól. úgy tudom ezt a terhelést egy WD Red röhögve elbírja, célnak megfelelőt próbáltam anno választani. ráadásul messze nem volt annyira terhelve, mint azt eredetileg terveztem.

• #50472 lócitrom őstag ricsi99 #50471

  Új Válasz 2019-06-26 23:26:45 #50472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz ricsi99 #50471 üzenetére

  nem tudom mire gondolsz, de semmi bántót nem írtál.

• #50470 lócitrom őstag *Ropi* #50469

  Új Válasz 2019-06-26 23:17:09 #50470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz *Ropi* #50469 üzenetére

  mint említettem nem kell attól tartani, hogy csapkodni fogom. értettem a kolléga célzását. de akkor most már azt mondjátok meg ki tudna érdemben bármit is megállapítani erről a WD-ről? környezetemben nincs senki, tehát attól sem kell tartani, hogy felkeresem az összes halottlátót/ördögűzőt/sámánt. röviden: nem vagyok hülye. meg szeretném valahogy tudni, hogy érdemes-e foglalkozni vele vagy sem, mert valóban 100E forint körüli összeget nem ér meg sehogy sem nekem, de ha már annyira fel tud pörögni, hogy megtudjam pontosan mi volt rajta már beljebb vagyok.

• #50462 lócitrom őstag *Ropi* #50459

  Új Válasz 2019-06-24 17:19:41 #50462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz *Ropi* #50459 üzenetére

  attól nem kell tartani, hogy ezzel kezdek el kalapácsolni. nem vagyok profi, de jobban kedvelem a mechanikus dolgokat, így azért van némi fogalmam. esetleg tudsz segíteni, hogy hogyan tovább?

• #50458 lócitrom őstag ricsi99 #50456

  Új Válasz 2019-06-24 10:27:19 #50458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  válasz ricsi99 #50456 üzenetére

  jelenleg itt tartok. arra gondoltam én is, hogy esetleg beakadt a fej. volt már olyan, hogy HDD-t én is úgy hoztam vissza az életbe, hogy rácsaptam egy kicsit... de az nem a sajátom volt és annál ez tényleg bejött. kutya baja se volt. ennél viszont úgy nézem nem jön ez be.

  az a gond, hogy semminemű műszerészt nem ismerek és irreális kiadást nem szeretnék. tehát eleve embert is keríteni kellene ehhez. leginkább a fájlok listája lenne fontos, maga a tartalom vesztése még nem zavarna igazán. de persze az volna jó, ha minél kevesebb lenne a veszteség... direkt módon csatlakoztatni nem tudom, mert jelenleg már csak laptopok vannak itthon a háztartásban

• #50455 lócitrom őstag

  Új Válasz 2019-06-24 01:11:16 #50455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lócitrom

  őstag

  adott egy WD20EFRX... ez kb. 2 éven át Gargoyle (OpenWRT fork) alatt szolgálta mindennemű hálózati fájlcserémet. amolyan NAS-ként. főleg P2P meg mozgatás néha. erre úgy két napja gondolt egyet és azóta nem pörög fel. nem tapasztaltam hibát vele. úgy tudom kimondottan jónak kellene lennie erre a célra. ennek ellenére éppen 2 év alatt tropa lett. ami kiderült, hogy bekapcsolást követően:
  - Windows látja a rack csatolóját, de semmi mást
  - Ubuntu úgyszintén csak eddig jut
  - Gargoyle látja, hogy mekkora a kapacitás, de mást nemigen kezd vele

  feltételezhetően nem a rack rossz, mert kétféle van és másikban is ugyanez a helyzet. más HDD vígan elindul mindkettőben. sejtésem szerint a motor halt meg. de biztosra kellene menni, mert egyrészt nem bánnám, ha valahogy az adatokat elérném. másrészt jó lenne tudni, hogy van-e bármi esély a javításra. gondolom lóf@sz... valaki tud valami jót és szépet mondani?

Új hozzászólás Aktív témák