- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen videókártyát?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Apple MacBook
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Hobby elektronika
- Modding és elektronikai kérdések
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
tibaimp
nagyúr
Egyetértek a nézési távolsággal kapcsolatban! Bárt, én azt mondom, hogy vegyél kisebb TV-t, és max ülj közelebb, megéri azt a fáradságot az a + több 100Ft, amivel egy nagyobb képátló kerül, ill. olcsóbb egy kisebb TV.
Alapvetően 4-5 dolog van egy TV-n, amit nem lehet külső "tényezővel" befolyásolni, így az a fontos paraméter a számomra:
- 1 kép átló/méret,
- 2 panel típus,
- 3 panel natív felbontás,
- 4 panel technológia,
- 4,5 csatlakozók (ez csak részben); -
Tyrone89
aktív tag
Egyébként film függő hogy mekkora méretre sikerül. A Szövetségesek 1.75 lett, de pl az Avatar 2. Részéből van egy normális 1000 nites hdr verzióm. 90 GB körüli, abból 10 GB méretet csinált ugyanazzal a beállításokkal. Igaz az a film közel teljes képernyős és 3 órás. Eddig annak a kódolása tartott a legtovább majdnem 6 órán keresztül csinálta a gép. Általánosságban véve amiket eddig megcsináltam 3-6 GB között lettek. Ez a 2 film volt eddig szélső érték, illetve a mostani Abigail-ből azt hiszem 20 GB-ból lett 1.54..
-
bteebi
veterán
Mondjuk az is segít a kompaktságon, de nem brutál sokat. Egy "SD" multichannel hangsáv "csak" pár 100 MB. Persze amikor a célméret 1-3 GB, akkor már az is sokat számít. Mindenesetre praktikus, mert telefonon (SD kártyán?) könnyen el lehet vinni sok cuccot, még mindig tök jó minőségben.
-
bteebi
veterán
Az a nézési távolság teljesen jó. Nálunk is egy 65"-os (QD-LCD) van jelenleg. Valamennyivel nagyobb távolságból nézem, de igazából nem tudom, hogy mennyiről. Kicsit közelebbről kellene.
Jó tömörítéssel egyébként pláne egy bitrátát feleslegesen pazarló forrás esetében sokkal kisebb fileméret esetén is meglepően jó eredményeket lehet elérni. Az általad közölt számok ezzel együtt is egy kicsit meglepőek, de elhiszem, hogy valóban így vannak.
-
Tyrone89
aktív tag
Igen számít a nézési távolság, sőt
de úgy írtam le a fentebb a tapasztalataim, hogy én 1.8-2 méterről nézem a 65 colos oledet, a 2 méter pedig ekkora képátlónál biztos hogy nincs távol. a 4K nak is úgy van értelme hogy minél közelebbről tudod nézni mivel nem kezd el pacásodni stb a kép mint egy alacsonyabb felbontású anyag esetén. Nekem 2 méterről pont ideális, pont kényelmesen belátom az egész képernyőt és látom normálisan a részleteket isEgyébként én is szkeptikus voltam ezzel a tömörítéssel kapcsolatban, de így hogy saját magam is meg tudtam csinálni és láttam az eredményt, hát meglepődtem rendesen.
-
bteebi
veterán
Számít a méret, de leginkább az, hogy (méretarányosan) milyen távolságból, milyen látószög mellett nézted. Én is volt, hogy ledöbbentem rajta, hogy a 40"-os FHD TV-men nem hogy a HD és a FHD, de igazából még nagyon egyértelműen a FHD és az SD között se láttam a különbséget.
Aztán láttam egy táblázatot, amiben a képátló és a nézési távolság függvényében mutatták, hogy milyen esetben milyen felbontásnak van értelme.Ekkor jöttem rá, hogy (szerencsére) nem a szemem rossz, csak túl messze volt a TV.
Azt persze tudtam, hogy az általam preferáltnál és az ideálisnál messzebb van (de nem lehetett máshogy elrendezni racionálisan), azt viszont nem, hogy annyira messze, hogy ennek már ekkora jelentősége van. Utána közelebbről megnézve aztán már látszott - legalább a HD/FHD és az SD között -, hogy igenis van különbség. (Monitoron, "rendes" nézési távolságból nyilván korábban is láttam a különbséget, de TV-n nem.) -
#34
Márton
nagyúr
tha_answer
#32
Márton
nagyúr
válasz
tha_answer
#32
üzenetére
tessék?
-
Tyrone89
aktív tag
65 colos oleden nézem, kimerevítettem a képet, de lejátszás közben sem látok egyszerűen különbséget. Néztem van e bármilyen dolog akár a sötét vagy sötétebb jeleneteknél is de nem látni semmilyen zavaró hibát vagy hogy gyengébb lenne a minőség. Monitoron is megnéztem egymás mellett. Néztem minden apró részletet de egyszerűen nem látni hogy bármivel is rosszabb lenne. (Nem rossz a szemem) Nem állítom h nincs különbség, de nem látni egyszerűen. Ha rosszabb is valamivel, de messze messze nem annyival mint amennyivel kisebb méret. Ezért is kezdtem el nagyon sok 4K remuxom letömöríteni mert bőven nagyon frankó minőség ennyire kis méretben is. Viszont ez egy viszonylag lassú film sok lassú és nem akciódús jelenettel. A Tini nindzsa teknőcök 2014es első része is 50 GB körül van remuxban, abbol 5 GB körüli méret lett. Ott sem látom semmivel rosszabbnak.
[link] ezt a beállítást használtam én is.
-
Tyrone89
aktív tag
Jó hogy ezt írtad, én pl handbreak-ben x265-el is tömörítettem pl a Szövetségesek remuxot ami azt hiszem 52 GB méret volt..és 1.75 GB-ra nyomta le úgy hogy nem látok különbséget a remuxhoz képest. Nyilván annyi van hogy csak a magyar hangot hagytam benne és azt is lerontva valamennyivel, de a képminőség alapján meg nem mondanám hogy nem a remuxot nézem. Úgy általánosságban is kb 3-6 GB közötti méretre le tudja nyomni a 4K filmeket. Az tény hogy már ez is 2,5 óra volt mire elkészült..14700kf processzorral. Az AV1 meg még sokkal időigényesebb
-
Alusky
senior tag
Váltott soros 1080 van valóban, hogy ez 1080-ból dolgozik vagy 720 van felskálázva nem tudom. Szerintem 1080 inkább, mert eléggé normális a minősége.
A HD jelző tényleg csak annyit takar, hogy nem a régi amit néztek évtizedekig, nincs specifikációs jelentősége. Egy ideig használták arra is, de már minden HD ami a nem régi.
-
bteebi
veterán
A méret már adott volt korábban is (sima gagyi LED fal), de a felbontásnak már a negyede - sőt, már-már a tizenhatoda - is overkill lenne gyakorlatilag mindenhova. Max. valami hiperexkluzív, szipiszuper dubaji Kuccsi boltba tudnám elképzelni, az olyan helyeken szeretik a teljesen értelmetlen nagyzolást.
#23: Az tök mindegy, hogy mi szerepel a csatorna nevében. A HD csak arra utal, hogy nagy(obb) felbontás. Hogy mennyivel nagyobb - pl. full vagy ultra -, az már tulajdonképp részletkérdés. De egyszerűbb azt mondani, hogy M1 HD, mint azt, hogy M1 FHD/1080p, M1 1440p, vagy épp M1 UHD. HD és kész. Amúgy szerintem/tudtommal minden (itthoni) HDTV adás 1080i. Annak is örülni kell. Megfelelő bitrátával egyáltalán nem is rosszak, sőt.
-
bteebi
veterán
Tyűha! Vezérlő legyen a talpán, ami ezt kihajcsa! Pláne 120 Hz-en 4:4:4-ben.
150"-os méretben már nagyon jó házimozi lehetne (persze 110"-ban se rossz), a 3D meg pláne egy érdekes fícsör. Csak persze ott a probléma egyelőre, hogy nincs rá semmi, és 16K-ban valószínűleg még eléggé köhög. -
#19
Cs1csó
titán
vaszkoattila
#18
Cs1csó
titán
válasz
vaszkoattila
#18
üzenetére
Remélem a Maúnikka só is ilyen minőségben lesz majd.
-
#18
vaszkoattila
csendes tag
tha_answer
#9
vaszkoattila
csendes tag
válasz
tha_answer
#9
üzenetére
De!
(15360 pixel x 8640 pixel) / (3840 pixel x 2160 pixel) = 16 -
Alusky
senior tag
Az, hogy legyártották és mutogatják annyira nem érdekes, jellemzően minden technológia ami végül emberi áron bekerül egy Mediamarktba vagy Euronicsba, előtte 10 évvel pont így fest, mint ez a TV most.
És igen, lesz 150 ezerért 16K TV emberi 40 colos méretben majd 10-15 év múlva és addigra tartalom is lesz rá ahogy most a 4K-ra, valami kutyulmány módszerrel. A PAL is pont ilyen volt, ott sem natív 720x576-ot kaptál és a VHS kazik sem voltak képesek erre, hiába tudta a TV. -
Partz
senior tag
Az AV1 nagyságrendileg ugyanolyan hatékony (ez felbontás és egyéb paraméter függő), mint jelenleg az uhd anyagok tömörítéshez használt H.265 (HEVC). Igazából az AV1-et azért hozták csak létre, mert egy licensz mentes megoldás. Ezek alapján ellehet képzelni milyen minőség romláson megy át egy DVD méretre konvertált 4K-s anyag.
Hivatalosan a H.266 (VVC)-t a 8K és 16K anyagok tömörítésére hozták létre, ez hatékonyabb az AV1-nél, de ezt is kb úgy kell elképzelni, hogy nagyságrendileg 120 GB egy 8K film, ami korábban 4K-ban 50 GB volt, azonos minőség mellett.
-
podtibi
senior tag
-
podtibi
senior tag
"pedig az ember szinte látja maga előtt a kígyózó sorokat az elektronikai áruházak előtt, ahogy a tömegek tülekednek a 110 hüvelykes tévéért. Az áráról még semmit sem lehet tudni, de az egészen biztos, hogy ha egyszer el is kezdik árulni, akkor bizony nagyon drága lesz." pro és kontra
-
hokuszla
senior tag
-
#9
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
"Itt nem történt elírás, valóban durván 132 millió képpontról beszélünk, ami a 4K részletességének nyolcszorosát jelenti."
nem-e?
-
#8
vaszkoattila
csendes tag
vaszkoattila
csendes tag
Nem megy a matek???
A 16k felbontás pont 16-szor több pixelt tartalmaz, mint a 4k. A cikkben 8-szoros különbségről írnak. -
Duck663
őstag
-
tibaimp
nagyúr
Kíváncsi vagyok, hogy TV közvetítés/Streaming szolgáltatásban mikor jön el egyáltalán a 8k, nem hogy a 16k!
Eleve egy 8k-s, 120 perces film, mekkora méretű lenne? 300-500GB, csak tipp, de lehet, hogy bőven alálőttem. Eleve vagy valamilyen brutális veszteségmentes tömörítési eljárás, vagy nagy tároló kapacitás kellene hozzá. Mondjuk így lenne értelme a 30+TB-os HDD-knek
de úgy írtam le a fentebb a tapasztalataim, hogy én 1.8-2 méterről nézem a 65 colos oledet, a 2 méter pedig ekkora képátlónál biztos hogy nincs távol. a 4K nak is úgy van értelme hogy minél közelebbről tudod nézni mivel nem kezd el pacásodni stb a kép mint egy alacsonyabb felbontású anyag esetén. Nekem 2 méterről pont ideális, pont kényelmesen belátom az egész képernyőt és látom normálisan a részleteket is
Aztán láttam egy táblázatot, amiben a képátló és a nézési távolság függvényében mutatták, hogy milyen esetben milyen felbontásnak van értelme.
Azt persze tudtam, hogy az általam preferáltnál és az ideálisnál messzebb van (de nem lehetett máshogy elrendezni racionálisan), azt viszont nem, hogy annyira messze, hogy ennek már ekkora jelentősége van. Utána közelebbről megnézve aztán már látszott - legalább a HD/FHD és az SD között -, hogy igenis van különbség. (Monitoron, "rendes" nézési távolságból nyilván korábban is láttam a különbséget, de TV-n nem.)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 70UN74003LA Smart LED Televízió, 70" (177 cm) - 4K Ultra HD, HDR, webOS
- Pro-Ject DAC RS2 Black
- Garanciális Audiolab 6000A erősítő eladó
- BenQ MW523 DLP 3D Projektor, Újszerű, 3000 ANSI lumen + 3D szemüvegek + Ingyen posta, ÁRCSÖKKENTÉS
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Samsung Galaxy Z Flip5 5G / 8/256 GB / Gyári független / 12 hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest