Új hozzászólás Aktív témák

• #14523 Penge_4 veterán Orlin #14521

  Új Válasz 2013-06-30 19:58:21 #14523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Orlin #14521 üzenetére

  "Amúgy pont nézegettem,hogy van olyan bővítmény amit készítői vagy 2 éve nem frissítettek...Ennek nem tudom az okát mondjuk."

  Amivel semmi baj nincs, ha jól meg van csinálva és működik. Használok 2006-ban, 2007-ben írt userJS-eket is teljes megelégedéssel. Ha viszont nem, akkor nem 2 év, de szerintem 1 hónap a maximum toleranciaidő. Utána legyen jól látható színnel és jelzéssel elkülönítve, hogy nem működik, ha nem vagy fejlesztő és nem módosítod a forrást, akkor felesleges is telepítened, mert nem működik. (És ezt lehetőleg ne a fejlesztő írja bele, hanem a extension catalog karbantartói).

  De ehhez mondjuk át kéne szervezni pár dolgot, egyrészt ne ilyen verziókorlátozós marhaságok legyenek, mint Firefoxban, ahol a legtöbbnél a maxVersion a probléma csak, plusz lehessen átadni másnak a projektet, mert a fejlesztő általában ingyen dolgozik (még ha reklámokkal is telepakolja néha), hogy ne haljon el. Mert az meg megint nem jó, hogy készül belőle egy fork, ami utána elhal, mert így már észbe kap a fejlesztő és fejleszti tovább a sajátját, mert rájön, hogy ő sem nélkülözhetetlen.

  (#14520) Sk8erPeter: "Kíváncsi vagyok, mikor fedezi fel a Google, hogy bőven lenne igény a felület saját ízlés szerinti átszabására (amire például Operánál gondoltak a 12.15-ig, mielőtt teljesen gyökér elveket nem kezdtek volna követni most"

  Szerintem már lett volna ideje. Eleve más a trend sajnos. Pedig a Google-nak mindene meglenne hozzá, hogy ha ebbe az irányba akarna haladni. De sajnos ez már valahol a Chrome 2-3 környékén világossá vált, hogy az ő céljuk lebutított, weborientált böngésző. Azt meg így már sosem tudjuk meg, hogy eleve az alapok is erre lettek tervezve és túl nagy munka lenne Opera 12.15 szintű böngészőt csinálni belőle, vagy csak tényleg az játszik közre, hogy az internetfelhasználók 1%-a power user, aki igényelne ilyesmit, ilyen kicsi szegmensnek a kielégítése (úgy, hogy közben ne is riasszák el az átlagfelhasználókat) baromi nagy tervezés és hosszú kivitelezés lenne, ami nem érné meg, mert nem nyernének vele annyi felhasználót pluszban.

  Ráadásul néhány dolog (pl. beépített tartalomblokkoló, így kapásból 150 megával kevesebb lenne az össz memóriaigény) üzleti szempontból sem lenne túl előnyös. És még ha egy tökéletesen tervezett UI-ról is van szó, ahol az átlagfelhasználók sem zavarodnak össze és a power userek is megtalálják az igényeiknek megfelelő lehetőségeket, akkor is ott van az alapérvényű szabály, miszerint a funkciók és opciók számával arányosan növekszik a potenciális bugok/biztonsági rések száma is.

• #14522 spammer veterán Orlin #14521

  Új Válasz 2013-06-30 18:47:23 #14522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz Orlin #14521 üzenetére

  Ott van pl. a Maxthon, pont a napokban próbáltam, nem tűnik rossznak, de még annak is van hova fejlődnie. A kiegészítőt meg nem frissítette a készítője (akármi miatt lehet), de erről nem a gugli vagy a Chrome tehet. Mondjuk az ilyeneket törölhetnék a webstore-ból (ha már nem kompatibilisek).

Új hozzászólás Aktív témák