Hirdetés
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G-Guts
aktív tag
válasz
pergabb
#68097
üzenetére
A legröhejesebb szerintem az, amikor valaki megnéz egy kb. 50k-ba kerülő digit fényképezőgépet és azt mondja, hogy "Na igen! Ez a 20 megapixeles fényképezőgép sokkal jobb fotót csinál, mint bármelyik mobil, mert ennek hatalmas nagy optikája van, szemben a tűhegyni mobil optikával!" Csak azt nem tudja, hogy a hatalmas lencse mindössze akkora képérzékelőre gyűjti be a fényt, mint amely némelyik mobilnak is van.
Aryon87: Várj! Azt gondoltam én is, hogy égbolt fotózását csakis alacsony ISO-val lehet megoldani, mert a zaj ugyebár. De úgy látszik tévedtem. Végül is mi a fene van akkor, ha egy kicsit zajosok lesznek a fehér pöttyök (csillagok)?! Itt inkább a kép egészét kell nézni. Tehát úgy gondolom, hogy elfér itt a magasabb ISO.
-
pergabb
senior tag
válasz
G-Guts
#68096
üzenetére
Azt a dxo írja csak... írtam feljebb, hogy össze-vissza kamuznak. Lásd pentax k1 5dmark4 eredményít, ahol elvileg a pentax a zajtalanabb, a saját ábrájuk szerint pedig iso 400-ig jobb a pentax, felette rosszabb. Hol akkor az iso eredmény amit írnak? Magukból csinálnak hülyét.
értelmezzed..
nekem nem megy..
-
G-Guts
aktív tag
A hétszázát! Ekkora pofátlanságot!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#68079): A második képet illetően nem biztos, hogy meg tudnám mondani, hogy Galaxy s8+-al készült. Szerintem közép- és alsókategóriás mobilokkal is lehet ilyen képet lőni. Kell majd egy kamera szoftverfrissítés vagy valami, nem tudom, de számomra nem meggyőző eddig az S8, az pedig, hogy az egyik legjobbak között tartják számon, számomra szinte hihetetlen.
-
pergabb
senior tag
Jó, de betettél pocsék képet ami egy full frame canon géppel készült pl..
Mobillal sok mindent lehet, én is tudok neked olyan képet csinálni, hogy azt fogod mondani tutira dsrl géppel csináltam, csak az utómunka 5 perc helyett 3 óra lesz Vannak úgy az alap dolgok, de általános fotózást nézem, akkor perpill ez a legnagyobb hátrány annak, aki kirándulás alkalmával kattogtat. Este akarok, 200mm-en, stb... ott már lesznek fizikai korlátok, de utómunkával még így is van ami megoldható, minden nem. Ráadás ha már a full frame vázzal megtanultam évek alatt rendes tejutat fotózni és feldolgozni, akkor mobillal igazi kihívás a dolog. 3 milliárd megapixeles panorámát is azért csinálnak az emberek, mert kihívás, nem azért, mert jó vagy lenne értelme -
pergabb
senior tag
válasz
no more
#68091
üzenetére
Ennyire nem ismerem a tagokat, sőt, semennyire
de az most sokkolt, hogy van benne kép ami full frame vázzal készült, ott van az exifben minden és borzalmas a kidolgozás, a gépet járatták le vele konkrétan.@lacy06 amit betettem az nem igazán lett agyonszerkesztve, igazából meglepően jó a minősége, ezt még picit vakarják, akkor iszonyat klassz képet ki lehet belőle hozni, engem most teljesen meglepett, hogy erre képes az u11
-
Lacy6
senior tag
válasz
pergabb
#68089
üzenetére
Persze meg kell próbálni meg mit lehet kihozni belőle.
Az biztos, hogy aki ért normálisan a kép szerkesztéshez az 1000-szer jobb képet tud összehozni szerkesztéssel még a mobilos képekből is. Úgyhogy itt én azzal próbálkoznék hogy megfelelő eredményt kapjak.(#68091) no more : Nem beszélek össze vissza, mert ez a témához kapcsolódik. A csillag meg tejút fotózás nem egyszerű még komoly fényképezőkkel sem hogy szép legyen a végeredmény. Én csak leírtam hogy véleményem szerint erre inkább már fényképező kell és nem mobil. Hiába mobilos fotó fórum, csak megérted hogy vannak határok egy mobilos kamerának.
-
pergabb
senior tag
U11, most találtam a neten... na?
https://www.flickr.com/photos/douhuacheng/35630346746/in/photolist-WhwQKd
milky powaa
-
pergabb
senior tag
Láttál feljebb mobilos képet tejútról nem?
Lehet vele... Én láttam már nagyon szépet is. Feldolgozás és technika kérdése. A mobilod eleve fényerős, 28mm a látószög ált amire a 10mp pont jó, de 15 is belefér.
A sony a7s2 videóban erős, fényképezel vele, akkor nem sokkal zajtalanabb mint a rivális társai. Dxo pedig marhaságokat ír Pont ma néztem az ff pentax gépet, azt írja iso 3200-ig nem látható a zaj. Betettem mellé az 5d mark iv-et ami 2995-ig bírja kb a dxo szerint. Aztán megnéztem a fülecskén diagrammon, hogy iso 400-ig zajtalanabb a pentax, felette pedig mindenben, dinamikában, színérzékenységben, zajban elhúz az 5d4. Akkor hogy is jött ki nekik ez az eredmény? A saját maguk által kihelyezett diagramnak mondanak ellent. 6D-t méreteztük le srácokkal amúgy 12megapixelre és vetettük össze a sonyval, semmi különbség nem volt. Video alatt valóban jobban bírja, de állóképek esetén semmi extra.
Amennyiben huawei p10 meg 9 telóval lehet milky way foto készíteni, akkor az u11-el is. Iphonnal soha nem lehet majd egy éles hold képet sem csinálnimobilos foto:
-
Lacy6
senior tag
válasz
pergabb
#68065
üzenetére
Szerintem a normális minőségű csillagfotózást nem igen lehet kivitelezni egy mobillal.
Nem tudod olyan nagy záridővel fotózni mivel akkor bemozdul a kép.
Fényerős optika és olyan gép kell aminek a szenzora bírja az ISO emelését.
Mobilokban már 1600 vagy max 3200-as ISO tönkreteszi a képet az aprócska szenzor miatt.
Egy Sony A7S2 már alkamas erre.
A videó elején egy Iphone 6 által készített videó, majd utána ugyanolyan fényviszonyok mellet a Sony fényképező. Hát ez az ami kell hozzá. -
#68066
no more
veterán
eladogeppc
#68000
no more
veterán
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
-
pergabb
senior tag
válasz
Aryon87
#68063
üzenetére
nem láttam milyen képet ad a telefonod magas ison
Csinálj egy 10mp-es képet iso 1600-on rawba és van lehetőséged akkor mutassad meg. Az most lényegtelen mit látni a képen, a zaj érdekelne. Amúgy meg a D3200 olyan zajt csinál iso 1600-on mint az én vázam iso 10ezren. Ezeknél a képeknél nagyszerűen lehet zajt szűrni, maszkolgatni kell, állítgatni a görbéket, nagyon nem mindegy a pontos wb, vki türelmes akor letol 3-4 képet aztán összeigazítja az égboltot, mivel a csillagok elmásznak aztán median stack rá.egy pro milky way fotós is eszméletlen sokat tököl egy képpel, mire használható, látható és szép lesz. -
pergabb
senior tag
válasz
Aryon87
#68060
üzenetére
na most iphone 6s tulajként nem tudom mobillal mennyiben más, de nővéremék sírtak minap, hogy a kis d3200-as nikon gépükkel nem tudnak csillagot fotózni amit az én gépemmel lehet (d750). Kitettem a város közepén egy udvarba a gépüket és de, lehetett, iso 1600, 10mp sec. Nem tudom a mobilod ilyen záridő mellett is tud e nyers képet, ha igen, akkor tudsz csinálni meg a fővárosban is, max tejút nem lesz
@BogyóBp van elfizetésed, akkor magától exportálja neten keresztül Lr alá
-
hgabor19
aktív tag
Üdv,
Van itt esetleg valakinek, akinek Redmi 4X telója van?
És használja a Google Photo-t.
Érdekelne, hogy milyen minőségbeli különbség van, ha az eredeti méretű fotó van feltöltve, és milyen a fotó minősége ha a butított verzió, ami a korlátlan feltöltési mennyiséget eredményezi. -
-
Lacy6
senior tag
válasz
BogyóBP
#68037
üzenetére
Az én véleményem hogy összességébe, az U11.
De nagyon közel van a Pixel Xl, Nexus 6P/5x is.
Az Iphone esetében jó az algoritmus és természetes képeket csinál, de rosszabb fényviszonyok közt már nem veheti fel a versenyt.
samsung S7-8 igencsak ráment a "eyecandy" fotókra, ami azt jelenti hogy szoftveresen erősíti a kontrasztot, színtelítettséget és a élességet. Abszolút természetellenes képeket csinál, de szép a szemnek ha laikus egyszerű felhasználó vagy.
Szóval így sorrendben.
Megnézheted az U11-et élőbe, de ha nem szimpatikus akkor ne erőltesd függetlenül a jó kamerától.
Olyat kell venni amit minden nap szívesen a kezedbe fogsz és tetszik neked.
Felső kategóriába amúgy is nincsenek olyan hatalmas különbségek ha nem nagyítóval nézed a képeket.
Mindegyik már értelmes, használható képet készít. -
BogyóBP
addikt
Ki mostanság a legjobb kamerát gyártó telefon a piacon? Úgy nézem hogy a Iphone 7, a galaxy s8 eléggé az élmezőnyben van, de szorongatóként belépett az U11 is, de nekem annak a telefonnak a kinézete nagyon nem tetszik, szerintem gusztustalan, már az LG nél is undoritó volt
Vagy nem ilyen domorodó mint mondjuk az LG G3 nak? -
Aryon87
félisten
Szerintem is felejtős nálam a gugli camera, nem tetszik amit csinál, meg U11 esetében nincs mit korrigáljon, mert a gyári s hozza ugyanazt, csak jobban
Nekem tetszik amit ez a google fotók művel. Nem mindig jön össze neki, de a sziklás partot qrvajól megszerkesztette.
Plag: én úgy tudom csak Snapisra jó, ami engedi a híres HDR+ képességet. A korábbi verziók csak mezei kameraprogram, ahogy Gerner is írja. Se fénymérés, se HDR (nemhogy a HDR+) nincs benne...
-
Lacy6
senior tag
válasz
Aryon87
#68019
üzenetére
Az első kettő "stilizált" kép egy az egyben mintha egy S8 képét látnám
Na látod, így olyan mintha egyszerre U11-el meg S8-al is fényképeztél volna, és mégiscsak spóroltál egy második telefont
Amúgy viccet félretéve érdekes cucc.
A Google camera HDR+ a linkelt képek alapján számodra felejtős.
Sokkal jobb a gyári szoftver. -
#16514048
törölt tag
válasz
Aryon87
#68018
üzenetére
Nem részletesebb a gyári, töltsd le, tegyél rá élesítést és meglátod hogy nincs különbség a részletességet tekintve. Ez még mindig nem mosódás itt sem, hanem kevesebb élesítést tesz rá utólag.
A G6-nál ez szerintem egyértelműen jót tett, itt viszont már lehet rajta vitatkozni, mert a gyári sincs túlélesítve. De igazából nincs nagy különbség ilyen szempontból, a felhőn viszont látszik hogy hasznos volt a hdr+.
Én automatán fotózva a hdr+-t használnám, ha meg ennél több kell, akkor ott a RAW.
-
Kreash
aktív tag
Sziasztok.
Ismerősömnek kellene androidos telefon,lehetőleg újonnan. Azért fordultam ide ,mert a kamerája lenne a lényeg, hátha tudtok segíteni. 40.000 lenne rá a keret.
Tudom hogy sokat nem lehet ennyiért várni,de szeretnénk a legjobbat kihozni.
Ismerősi körömbe van lg k8 , azt néztük ki eddig. Nem.tudom a 2017es kiadása milyen lehet. -
Aryon87
félisten
Kis érdekesség:
A google fotok idonkent megszerkeszti a kepeimet, hol stilizal, hol fekete fehéret keszit, vagy epp panoramat, amit imadok, mert van egy kep, amit frankon osszerakott.
2 képből csinált panorámát a google fotók cucc - semmi szerkesztés!HTC U11
-
-
HardRic
addikt
-
#68010
gerner1
nagyúr
eladogeppc
#68009
gerner1
nagyúr
válasz
eladogeppc
#68009
üzenetére
Mi a helyzet az S7E alaplap hibáddal. Sikerült megoldani?
-
#68009
eladogeppc
veterán
Lacy6
#68006
-
natë
nagyúr
Mielőtt kitörne az újabb off-háború : Camera2api enabler
-
#68006
Lacy6
senior tag
eladogeppc
#68000
Lacy6
senior tag
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
Én annyira nem ismerem a G5 kameráját, de ha használtad mindkettőt akkor lehet benne igazság. Legjobb az lenne ha tudnál felrakni valami összehasonlítható képeket. Igazából itt sokan nem fognak veled egyetérteni, mert túlságosan is elfogultak az S7 kamerájával szemben. Pedig a gyári algoritmus valami borzalmas. Szoktam nézni néha a képeket amit most legutóbb "no more" is felrakott, hát nem akarok megsérteni senkit sem de nagyon gyenge képek. A feketét összetöri a magas kontraszt miatt, túlélesít, és semmi természetesség nincs benne, erősen "digitális" kép.
kdavid94: Ez igaz, nem olyan hatalmas nagy probléma. Nyilván azért kell hozzá egy nagyon alap tudás hogy eljuss odáig.
-
#68004
Vikooo
addikt
eladogeppc
#68000
Vikooo
addikt
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
A kamu S7E -vel történt az összehasonlítás? Mert ezt nem hiszem el.
S6 -tal van tapasztalatom, ott f1.9 a rekesz nem 1.7, nincs 12M fókuszpont, kisebb a pixel méret, stb de így is jobban teljesít mint a G4.
Ha a részletesség számít akkor jó a 16Mpixel, ha a low light teljesítmény akkor 12Mpixel (feltételezve, hogy a szenzor méret mindkét esetben ugyan akkora).
W333: egyet értek, RAW -ban jobb a G4/5 mint a gyári algoritmus de iszonyat erős a szinzaj a szenzoron amit el kell tüntetni zajszuressel, így a saját feldolgozott jpg szintén mosott lesz. A sárgás aranyaltokrol nem is beszélve, ezt is lehet javítani de sose lesz tökéletes. Amúgy imádom a G4 -et de az S6 jobb (S7, S8 stb).
-
#68002
w333
félisten
eladogeppc
#68000
w333
félisten
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
G5 -ről mindent el lehet mondani ... csak azt nem hogy jó a kamerája
Bármelyik képet megnézed a vízfesték effekt és a zaj ott lesz rajta, ne telefonon nézd a minőségét hanem monitoron, és majd rájössz
-
#68001
Aryon87
félisten
eladogeppc
#68000
Aryon87
félisten
válasz
eladogeppc
#68000
üzenetére
Hajajaj....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Samsung galaxy S22
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- Samsung Galaxy A16 128GB Kártyafüggetlen 12 Hónap Garancia 0 perces készülék
- Samsung Galaxy S23 Ultra / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garancia
- Samsung Galaxy A55 5G / 8RAM 256GB / Gyárifüggetlen / 12 Hó Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus Maximus VIII Hero i7 6700K 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Zalman i3 NEO 700W
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest