- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- A következő években válaszolna az Intel az AMD-féle 3D V-Cache-re
- Apple notebookok
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- E-book olvasók
- Micro Four Thirds
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Rhino666
#39046
üzenetére
A sas magasan repül, a portást meg nem érdekli. Kb erről lehet itt szó.
Ha az alaplap nem támogatja a PCIe 3.0 x4-et, mert csak PCIe 3.0 x2-t támogat, ahogy írták is, akkor ez ennyi. Tök mindegy mire képes az SSD.
Ez nem annyira egyszerű interface, mint az USB meg a SerialATA.
Ezért felesleges volt írnod bárkinek is, az adatlapon ott van egyértelműen:
Integrálva az SoC-ben:
2 x SATA 6Gb/s csatlakozó
1 x M.2 foglalat (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA és PCIe x2 SSD támogatással)[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#39041
üzenetére
Az szép is lenne, ha az eladó 2 év használat után féláron eladná az eszközt, ami a vevőnél két hét múlva bekrepálna és az eladó széttárná a kezeit, hogy ő erről nem tehet! Senki nem mondja, hogy tehet, csak azt, hogy fizesse vissza az eszköz árát. Mekkora poen lenne, ha egy eszközt egyenlő arányban fizet két ember, de gyakorlatilag csak az egyik élvezné a használatát 2 évig!
Szerinted ez normális elvárás lehet?
Még mielőtt értetlenkednél, gyanítom inkább eladó vagy, olvasd el, mit ír a kamaronline.hu erről:
.....az eladó szavatolja, hogy a terméknek nincs olyan hibája, ami a vevő számára nem ismert, illetve ha a vásárlástól számított egy évig ilyen hiba lép fel (amellett, hogy az új tulajdonos azt rendeltetésének megfelelően használja) akkor azért felelősséget vállal. Ennek keretében a vevő kérheti a termék kicserélését (ez ilyen ügyleteken nem jellemző), megjavíttatását, vagy a javítás költségeinek kifizetését, illetve ha a termék hibája másképp nem orvosolható, a vételár visszafizetését.
Egyszóval jogos, ha azt mondod, ez egy használt termék, tönkremehet, tönkrement. Jó, OK, de akkor fizessen érte az, aki használta addig, amíg jó volt! Ha valaki ezt megtagadja, az egy utólagos quasi tetves tolvaj. Ez van!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#39041
üzenetére
Az szép is lenne, ha az eladó 2 év használat után féláron eladná az eszközt, ami a vevőnél két hét múlva bekrepálna és az eladó széttárná a kezeit, hogy ő erről nem tehet! Senki nem mondja, hogy tehet, csak azt, hogy fizesse vissza az eszköz árát. Mekkora poen lenne, ha egy eszközt egyenlő arányban fizet két ember, de gyakorlatilag csak az egyik élvezné a használatát 2 évig!
Szerinted ez normális elvárás lehet?
Még mielőtt értetlenkednél, gyanítom inkább eladó vagy, olvasd el, mit ír a kamaronline.hu erről:
.....az eladó szavatolja, hogy a terméknek nincs olyan hibája, ami a vevő számára nem ismert, illetve ha a vásárlástól számított egy évig ilyen hiba lép fel (amellett, hogy az új tulajdonos azt rendeltetésének megfelelően használja) akkor azért felelősséget vállal. Ennek keretében a vevő kérheti a termék kicserélését (ez ilyen ügyleteken nem jellemző), megjavíttatását, vagy a javítás költségeinek kifizetését, illetve ha a termék hibája másképp nem orvosolható, a vételár visszafizetését.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#39002
ubyegon2
félisten
King Unique
#39000
válasz
King Unique
#39000
üzenetére
Úgy látom, itt az SSD szakértő kollégáknak furamód a merevlemez az csak merevlemez, pedig felhasználási terület és minőség szempontjából is igencsak különbözőek tudnak lenni, de valamiért nem akarják érteni, amit írsz!
Azért egy WD RE és egy WD Green/Blue és a Red, Purple igencsak más profillal rendelkezik. Azért bízom benne, hogy mikor valaki bemegy a szakik boltjába, nem ugyanazt a fajtát adják rendszernek vagy NAS-nak, nem beszélve a Surveillance felhasználásról. És még ott van a Black, ami még rendszerlemeznek is tökéletes, például Linux alá.
Ki gondolná a WD fejlesztőiről, hogy annyira idióták, hogy direkt gyárilag 300s-re állítják a parkolást, mikor az nem jó a HDD-nek.
(na persze ez SSD topik, de azért mégsem chilipaprika termesztésről van szó)mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
Felteheted a devel verziót rpm-es oldalról, annál sehol nem használnak frissebbet, nincs is rá túlzottan szükség. Az én 6.6-os verzióm adatbázisában nincs benne a 860 EVO, azt írja, ettől még a smart adatokat kezeli. Ha csak emiatt mennél Winre, kár lenne.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Mond valamit a kolléga, nézd meg, milyen verziójú a smartcontrol, nehogy valami ezeréves Centos-os verzió legyen, bár itt annyira nem számít, mint a HDS-nél. Nálam ez van most
smartctl 6.6 2016-05-31 r4324nem hiszem, hogy gondot okoz egyébként.
Most látom, nekem nemrég 100/100-at írt a Samsung 860 EVO-ra a HDS Linuxos verziója, de ez se jelent sokat. Régebbi konstrukció, mint a WD Blue 3D 2-es kiadása.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Ezekben én se nagyon látok gondot, így aztán valóban az van, hogy jó ideje nem is fejlesztik a HDS Linuxos változatát, SSD-k esetén Windowsos verziónál is mindig olvasom, hogy a legújabb verziót javasolják a szakik.
Amúgy nem tapasztaltál semmit, csak ez a fals mérés volt, ami aggasztott? Mert ha így van, akkor ez az amúgy ajánlott WD Blue 3D akár még túl is élhet!
Ezekkel a tesztelő parancsokkal még ízzaszthatod a WD-t, ha gondolod.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Szerencséd van, mivel WD-t vettél, így közvetlenül a gyártónál is lehet RMA-ztatni. Regisztrálni kell és majd nekik visszaküldeni, de a WD korrekt.
Az előbbi link Warranty & Returns lenyílójában megtalálod az RMA infókat is.
Nem az a jó link most, hanem ez. (végül is az előbbi is jó lenne)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
A G2BOA sorozat kiadása még bőven 3 éven belül van, ezekre pedig 3 év garancia van. szerintem
Érdemes gariztatni, ha King szaki által is említett programokkal megvizsgálva is 1% érték marad.Update
Most olvasom, hogy 5 év ennek a tipusnak a garanciája, gyári oldalon is ez derül ki, ha jól értem.If you purchased a model with a 3-year warranty imprinted on the packaging, your warranty duration in WD's system has been changed to 5 years.
Model Numbers:
WDS200T2B0A
WDS200T2B0B
WDS100T2B0A
WDS100T2B0B
WDS500G2B0A
WDS500G2B0B
WDS250G2B0A
WDS250G2B0B
WDBNCE5000PNC
WDBNCE0010PNC
WDBNCE2500PNC[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
core i7
#38926
üzenetére
Szia!
Nem használ, de főleg a sebességen ront, az a pár % amúgy 7-28%. Sok függ attól, milyen méretű az SSD-d, a 128-as és ennek többszörös mérete nem tartalmaz gyárilag overprovisioning-nak lefoglalt helyet, a 120 ill többszöröse viszont igen. [link]
[link]Főleg új 3D nandosoknál igaz-e ez?
Ez tök mindegy.
Mekkora az SSD-d, mire használod, hogyan van particionálva.....és az sem mindegy, milyen oprendszert futtatsz ill inkább milyen filesystem van rajta.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#38925
ubyegon2
félisten
Jack Oneill
#38923
válasz
Jack Oneill
#38923
üzenetére
Segítenék szívesen, ha egy rendes oprendszert használnál, de, bár valószínűleg ugyanígy működne, nem kontárkodom Winx-en futó dolgokba.
kb ilyennek kéne lennie:
Firefox cache RAM-ba bekezdésMás módszerek is vannak, de ezt ismerem platformfüggetlennek.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#38922
ubyegon2
félisten
Jack Oneill
#38917
válasz
Jack Oneill
#38917
üzenetére
Azért remélem, azzal nem csináltam hulyeseget, hogy Firefoxban a parancsorban atallitottam a diskcache helyet másik lemezre?
Ha viszont memóriába küldted volna a cache-t, akkor lenne az igazi, az ugyanis sokkal gyorsabb.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
Graphics
#38803
üzenetére
Nem mondtam, hogy rosszak, csak ebben vannak még ilyen vezérlők. Az a baj, hogy nem lehet megtudni szinte sehonnan, melyik SSD-ben milyen NAND van! Gyártók alig adnak meg használható adatokat, csak a marketing és ennyi.
Itt is foglalkoznak ezzel a vezérlővel is, nem nézegettem mélyebben.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
vlac99
#38672
üzenetére
Pedig azzal jobban tetszett!
Ez miért ennyivel kevesebb?ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k oflag=sync"
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 2,54994 s, 41,1 MB/s
real 0m2,572s
user 0m0,013s
sys 0m0,306smennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
vlac99
#38669
üzenetére
A kapott eredményt elosztjuk a real eredménnyel,
Ez is ott van amúgy és így kijön a cache nélküli írás eredménye, a 319MB/s, ami nyilvánvalóan cache nélküli eredmény szerintem.
ne veddkötözködésnek de ez nem a cachelés nélküli írás.
Dehogy vettem kötözködésnek, sőt!
Örülök minden hasznos kiegészítésnek, de ha nem is egyértelműen fogalmaztam, nem cache nélküli írásról volt szó, hanem a cachelés nélküli eredmény kiszámításáról. Szóval köszi a kiegészítést!Az azonnali iráshoz kell még az oflag=sync kiegészítés a parancs végére.
akkor így nézne ki a parancs?
time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && oflag=sync"
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && oflag=sync"
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 0,262507 s, 399 MB/s
real 0m0,270s
user 0m0,007s
sys 0m0,101s(#38670) vlac99
Köszi, közben látom az eredményeket az új hsz-edben! Tényleg jó, hogy ezt leírtad, mert én home userként csak a különböző leírásokból építkezem, ezeket a parancssorokat tényleg több helyen láttam leírva, azért írtam le a kollégának.
Mindenesetre ez a 399MB/s nekem reálisabb eredménynek tűnik, mint a Windowsos GUI-s mérőprogramok eredményei, amik egyszerű felhasználónak totál semmit nem mondanak, viszont örül a jó nagy számoknak, aki meglátja.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
MaCS_70
#38667
üzenetére
Örülök, ha tudtam tisztítani a képen!
A dd-t én sem használtam még, kivéve az SSD sebességének mérésére. Igazából azért sem használom a dd-t, mert a Linux Mint Cinnamon saját pendrive írója annyira egyszerű, hogy 2x2 kattintással megírom a Linux iso-t. plusz a jelszó, de ez CLI-s esetben is szükséges.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
MaCS_70
#38663
üzenetére
Igazán nincs mit!
Amúgy érdekes, hogy a sztenderdnek tartott Gpartednek nincs klónozó funkciója, pedig gyakorlatilag semmiből nem állna bedrótozni egy ilyen funkciót.
Érdekesnek érdekes, de ha már úgyis tanulnod kéne ezekről, akkor leáshatnál az alapokig és meglátnád, hogy nem annyira egyszerű ez és nem is lenne jó. A profibb célprogramok akkor tudnak valóban megbízhatóan működni, ha azonos profilon belül minél mélyebb szinten alkalmazhatóak, az nem jó és nem is vonzó, ha minél több profilidegen funkciót próbálnak még beleerőltetni. Oda lenne a stabilitás ezzel. Felhasználóbarát Linux disztrók fejlesztői kreálnak olyan GUI-s programokat, amik egy kezdő home user igényeinek tökéletesen megfelelőek és multifunkciósak, de ez pontosan nekik való. Haladóbb felhasználóknak ezek nem felelnek meg, bár ők eleve CLI programokat használnak GUI-s helyett, de ez törvényszerű, mivel akár GUI-mentes környezetben is alkalmazniuk kell kb 100%-os megbízhatósággal.
Gparted az parted alapú partició manager, filesytem manipulator és rescue GUI program.
Clonezilla az partclone alapú backup és restore utility GUI program.Látod már, hogy nem is annyira lenne jó ötlet az a bedrótozás?
Gondoltam, hogy Frawly koma bedobja a
ddparancsot, de az aztán tényleg olyan, hogy aki nem ismeri halál pontosan minden egyes bevitt karakter hatását, akkor jobb ha messziről elkerüli.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
MaCS_70
#38650
üzenetére
Igazán nincs mit!
semmit sem értek a Linuxhoz, de hamarosan vizsgázom belőle.
Többnyire ez a standard, ha tanulják az emberek.
Amúgy, ha Gpatreddel egy használatban levő SSD-ről átmásolom az összes partíciót egy új SSD-re, az megfelel egy teljes lemezklónozásnak?
Nem ezt javasolnák, akik értenek hozzá és használják is a klónozást, így is lehet csinálni, de itt az adott környezetben a bootolásért felelős fájlokat is át kell alaktani, emiatt mindig egyedi. Csináltam már olyat, hogy sima másol/beilleszt módszerrel átraktam a rendszert SSD-ről HDD-re és frissítettem a rendszerbetöltőt és futott a rendszer HDD-n. (csak Legacy-ban használom a rendszert)
Clonezilla-t ajánlják klónozásra leginkább, crossplatform, de célszerű a Linuxos iso-t használni penről. Linux alatt persze mást használnék, Timeshift például.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
MaCS_70
#38640
üzenetére
Igazán nincs mit! Talán elsőre kicsit nehéznek tűnik, ha valaki nincs hozzászokva a terminalos parancsok használatához, de itt a Linuxos vonatkozásokat nem akartam leírni. A Linuxos topikban segítünk, ha érdekel a dolog. Kell egy pendrive, a többi megvan percek alatt.
Ezt a leírást tegnap találtam, nem tudom csekkolni sajna, mert nincs Winem.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
MaCS_70
#38636
üzenetére
Minap kérdezted, hogyan tudnád mérni az SSD sebességét oprendszer befolyásolása nélkül.
Ha egy live Linuxról bebootolsz, néhány parancssor terminalba másolásával nyerhetsz ki infókat.
forrás1
forrás2dd parancsról - mivel ez egy igen hatékony parancs, ezért nem megfelelő alkalmazása szűz meghajtóval ajándékozhatja meg a felhasználót!
....ezért és az aggodalom eloszlatása miatt a teszt alkalmazandó parancsait lefuttattam saját eszközön, a parancsok alatt látható azok kimenete is!itt az öt parancssor
sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024sudo hdparm -Tt /dev/sda
(ahol sudo-val kezdődik a sor, ott kell a megfelelő jelszó, live rendszernél erre többnyire nincs szükség)
WRITE speed of a disk:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,972964 s, 1,1 GB/sREAD speed from buffer:
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 0,150917 s, 7,1 GB/sreal READ speed - (előbbi mérés cache nélkül)
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
[sudo] ubyegon jelszava:
vm.drop_caches = 3ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 1,99447 s, 538 MB/shdparm READ speed
ubyegon@ubyLMCin192HP:~# sudo hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 16848 MB in 1.99 seconds = 8453.20 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1586 MB in 3.00 seconds = 528.11 MB/sec**************************************************************************
parancssor a rendszer memória nélküli sebesség kiszámítására azaz szinkronizálnunk kell a fájlrendszert, hogy megszabaduljunk a gyorsítótárazási hatástól.
hatodik parancssor
time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k && sync"
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 0,2974 s, 353 MB/s
real 0m0,334s
user 0m0,005s
sys 0m0,091sA kapott eredményt elosztjuk a
realeredménnyel,
104857600 / 03334=313944910B/s --> 313,9MB/s az SSD valós sebessége[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
twingo16v
#38487
üzenetére
Régebben az volt az álláspont IT-körökben, hogy az ssd-ken nem célszerű nagyobb fájlokat tárolni, mert jobban gyengülnek a szektorok.
Atyaég, nem semmi IT körök lehettek azok.
Egyetlen szektorra x adat fér, annak aztán tök mindegy, hogy egy 3MB-os adat egy darabkája vagy egy 3GB-os fájl része.Így érdemes e használni, nem csökkenti az élettartalmát?
Rossz hírem van, a használat valóban csökkenti az SSD élettartamát.
Mindent úgy tegyél, mintha egy hasonló méretű HDD-vel tennéd, max annyi kell, hogy cc. 10% szabad hely legyen, de az tök mindegy, hol van, összességében legyen annyi, ha több, jobban tud lubickolni az SSD. Kb ennyi, amivel foglalkoznod kell, de nem hiszem, hogy csurig pakolnád a 2 csodapartíciódat.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
gxcman
#38347
üzenetére
Ajándék lófognak max elmegy! Mondjuk egy UV400-at is raktam egy notiba, annak meg semmi baja. Megjavulásban én se nagyon bíznék a tiednél.
Toshiba HDD-k bírják és mostanában egész jó áron vannak. TB felett még én se mondtam le a HDD-kről, igaz a WD RED 2TB nem volt olcsó, de nagyon leragadtam a WD vinyóknál.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
gxcman
#38340
üzenetére
Az SSD vezérlője nem lát sem partíciókat és fájlrendszereket, csak LBA szektorokként is azonosítható NAND lapokban és cellákban tárolt alancsony szintű adatbiteket. Ezt, hogy partíciós tábla, partíció, fájlrendszer, fájl, mappa, stb. csak az OS meg a szoftveres réteg értelmezi így logikailag.
Pár napja Frawly szaki írta le ezeket valakinek, a particiókkal felesleges babrálnod, csinálsz egy teljes HDS tesztet és utána talán jobb lesz. Sok esély szerintem nincs rá.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Graphics
#38331
üzenetére
Szia!
Én ebben az esetben egy live Linux alól megpróbálnám a Photorec-et, így a meghajtó teljes nyugalomban lenne, legalábbis ami az oprendszerek futtatását illeti.
Ha ez sem segít, akkor marad a "nyitott ablak" fedőnevű művelet.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
#42308056
#38191
üzenetére
Ha annyira parázol a hőfok miatt, ne e környezetétől várd, hogy melegíti-e avagy sem, erről az ftp test oldalról válassz egy szimpi méretet és hőmérőzz!
Vagy akár használhatod is az SSD-t az eddigi válaszok alapján..
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
A nyers NAND 512GB, most ne menjünk bele a gyártók méret alkalmazásába meg a GB GiB különbségébe. A lényeg, hogy 7% minimális overprovisioning miatti hely gyárilag el van különítve. Ha totál teleírod az SSD-t akkor is marad a gyárilag lefoglalt hely.
Amúgy a linken látható táblázat is mutatja, mennyivel növekszik a TBW, ha nagyobb a lefoglalt terület.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#38108
üzenetére
Persze, biztosan hibás darab volt, de fél éven belül ki fog derülni, nem tudom hányan használnak még ilyet, ha nem sokan, akkor nem tudjuk meg, ha elkezd hullani.....
Látod, itthon mégis sírnak sokan, hogy miért nem adják itt meg ott az 5/3 éveket!
Persze itt minimum 5x annyi munkaórába van az ára!Lehet, hogy ez a túl lájtos felhasználás sem jó neki.
Én azért még mindig gyanakodnék az energia ellátásra, ha csak nincs valami valóban minőségi tápod, ami kezel minden elektro anomáliát. Sajna a tápokat még annyira sem ismerjük, mint az SSD-ket.(lehet, hogy nálad ez nem áll fenn)Szerintem WD Blue alá ne menj, ha csak nem akarsz írni egy blogot, SSD szívásaim címmel.
De lehet, hogy Patriot vagy Gigabyte nem is lenne rossz! Csak azt az olasz nevű német csodát ne!!!Ideiglenesen ki tudod szedni a pendrive-odból is ami benne van! Én is azért vagyok nyugodt, mert ha minden borul, még a pendrive 850 EVO-ja ott van tartalékban.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#38099
üzenetére
Persze, ez a badblock-os dolog már csak arra jó, hogy kipróbáld, milyen is ez élesben, amúgy ez az MX már kampeca, nyilvánvalóan. Kicsit meglepődtem én is, mert sokat emlegetted, mikor az MX500 szóba került, de ezek szerint két eset van, vagy ilyen vacak az MX300 és akkor milyen lehet az MX500 vagy csak egy rossz darabot fogtál ki.
Ráadásul pont a nagy árzuhanás előtt!
Látszik, hogy Linuxot futtatsz rajta, kb ugyanez az érték volt a 4 éves Intel 520-pn is 7TB-tal.
Egyszóval ez a kapott terhelés ez semmi, nyugdíjas korodik kellett volna ilyen ütemmel mennie.
Esélyes, hogy az MX-ek NAND-ja elég silány ezek szerint?Tápellátás stabil, amiben üzemelt?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#38085
üzenetére
smartctl óvatoskodással itt már nem sokra mész, ereszd rá szépen a 3 lépéses gyilkost:
Van még opció bőven persze, de ezt a hármat elég említenem esetünkben.badblocks -v
badblocks -v -n
badblocks -v -wTe profi vagy, nem is miattad írom le, hanem ha valaki rácuppanna véletlenül.....szóval aki nem ismeri a e2fsprogs csomag badblock részét, csak az első sorral bűvészkedjen. (a sor befejező részét nem is írtam le)
Azzal a rég lejárt egy éves garanciával sok értelme nincs már próbálkoznod RMA-zni......szegény MX-et kinyírta a rolling!
(kár, hogy nem MX-et használsz, mert az jobban hangzana: Kinyírta az MX az MX300-at!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37954
ubyegon2
félisten
Dark Archon
#37953
válasz
Dark Archon
#37953
üzenetére
Ez így tök jó, a végére kiderült legalább, hogy ezzel jobban jártál!
Vicces, hogy az üzletek ugyanazt adják majd féláron, de gyakorlatilag mindenütt.No meg érdemes volt kicsit provokálni a témában jártasakat is, mert engem az olyan válaszok sosem győznek meg, hogy ez ilyen, mert azt mondtam, uff - téma lezárva.
Nem megbántva senkit szándékosan, de ez nem az azonnali kérdések topikja, hanem egy szaktopik! Itt kevés az indiános módszer, hogy Szürke Varnyú a nagy sziú varázsló azt mondja és kész!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37948
ubyegon2
félisten
Dark Archon
#37945
válasz
Dark Archon
#37945
üzenetére
Mellesleg miért ne forgalmaznák a Sata-II kábelt, HDD-hez bőven megfelel! Nekem is van jó néhány HDD-m a házban, gondolom néhányan még használnak ilyet tárolásra.
(#37947) Raymond
Ebben van ráció, mert 10 éves konstrukció ez is, bár akkor már bőven volt Sata-3 is. Mindegy, annyit anno tanultam a Merevlemezes topikban, hogy nagyon nem mindegy, milyen kábelt használsz, persze ez főleg minőségre vonatkozott. Egy üzlet meg azt a paramétert fogja használni, mit a gyártó megad.
A Sata 3-as már idei gyártás és az már valóban kínában készült, akár jobban is járhat a kérdező a 10 éves Sata-2 kábellel, ha úgy van, ahogy mondjátok.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Mitől erősebb tény egy ismeretlen tesztelő más eszközökön végzett cikke, mint a gyártó/forgalmazó által hivatalos dokumentációban megadott paramétere?
Ha ezekkel a Delock kábelekkel csinál valaki egy tesztek, az meggyőzhetne éppen. Szerinted az alapján át lehetne írni a Sata 2-es paraméterét 3-asra? Ha meggyőzöl, átírom.
Azt nem tudom, hogy a Delock átcimkéz-e kínai termékeket, de nem tartom valószínűnek.
Dark Archon
10 éve gyártják, de most is rendelhető több nagykertől, ahogy nézem. Lehet, hogy a termék megnevezésének kéne tartalmaznia a Sata 2-t, mert a specifikációkat úgy látom nem nagyon olvastad el, pedig még görgetni sem kellene hozzá.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Nem zárom ki, hogy egy valahol lévő valakinek van igaza, de a gyártó specifikációkban meg az van, ami.
Azt hiszem ezzel túl is van tárgyalva a téma.
Erről mondjuk leszokhatnál, hogy mivel te állítasz valamit, akkor ez van, téma lezárva, lehet, hogy indián törzsfőnöknek érzed magad és szeretsz uffolni!
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Laccoss
#37939
üzenetére
Akkor a gyártó is totál idióta lenne?
Biztosan ti jobban tudjátok, de van aki hisz a gyártónak, főleg ha nem felfelé csal. Gondolom amiatt, hogy fele annyiért is el tudja adni ugyanazt a kábelt, németek már csak ilyenek! 
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37803
ubyegon2
félisten
Dark Archon
#37801
válasz
Dark Archon
#37801
üzenetére
Ubuntu alatt a Gparted mit mutat? Egy
sudo fdisk -lparancs kimenetet is berakhatnál ide.Gparted-et lehet, hogy fel kell raknod live-ban, mert valamiért nem része a default felállásnak.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Ez a két hónap ez honnan jön egyébként? Az a 61 nap ez akkor lenne 2 hónap, ha folyamatos üzemben lenne, de a 272x bekapcsolás ennek kicsit ellentmond.
Az az érték a HDS-ben, amit sajnos napokban fejez ki, az a bekapcsolva töltött időt jelenti, de órában!
Ha az 1464 órát elosztod egy napi átlag bekapcsolva töltött idővel, akkor jön ki, hány napos valójában az eszköz.A 98% azért elég korai, de a 99%-ot szinte kezdéskor elérik. Ez ilyen, régebbi SSD-k évek múlva is 100%-ot mutattak.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Pityu.
#37712
üzenetére
A plusz infók alapján sem kell jobban aggódnod, ez az SSD megérte a pénzét! 😉
Nem belépő Kingston minőség. Ha ilyenem lenne, 5 évig rá se néznék, ahogy az Intel 520-at se nézegettem, legutóbb is csak azért csekkoltam le, mert egy új SSD-t meg kellett néznem a Windowsos HDS-sel. Következő 5 évben erre megint nem fog sor kerülni.mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Pityu.
#37710
üzenetére
De, aggódni mindig van miért, viszont ha csak nem te vagy a Hegylakó, akkor az SSD miatt nem érdemes. 200 éven belül kb nulla százalékos lesz! (utána is használhatnád, csak írni nem lehet már rá)
A HDS programnál a Kondíció a HDD-k miatt van, SSD esetén az írt mennyiség csökkenti a százalékot, ez esetben nem értelmezhető a Kondíció.Az első két képen külön jó, hogy beraktad a WD Black részletes adatait.
Egyébként egyes tipusok már az első nap 99%-ot jeleznek, ha elkezded őket használni, az én régi Intel 520-asom meg 5. évébe lépve is 100%-ot mutatott.
(#37708) Frawly
Sajnos csak a live Linuxos TRIM alkalmazható ez esetben, mivel az AMD-s programra szükség van, az viszont bekavar a TRIM-nek. Havonta pár percet rá kell szánni a Linuxos TRIM-re, nem vészes.
Csak nehogy elkapja a Mint Cinnamon varázsereje a kollégát..........éééés kivágja a Wint az ablakon! (na jó, mivel játszik a gépen, erre egyelőre kicsi esély van)[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
bobalazs
#37695
üzenetére
Ha bebootolok linuxról tudok egy trimet ráküldeni ugye?
Ennek mi akadálya lehet? Gondolom Winnel nem csináltál semmi olyan lezárást, ami miatt Linux alatt nem látná a rendszer az SSD-t. Linuxot nem érdekli, hogy Win alatt neked milyen vezérlők vannak.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Na mire én felfejlődnék a tiling WM-hez, addigra már bőven nem 16 giga memóm lenne, bár szerintem még ennyivel is el lehetne hekkelgetni bármelyik fapad tilinget! 😁
Amúgy valóban durva, hogy 3-4 év alatt bármilyen okok miatt is, de megduplázódott a bootidő, viszont a Cinnamon 4-től már 50%-ot gyorsult a saját WM-je miatt! Szóval ha én nem is használok WM-et, maga a DE megteszi helyettem.<img src="/dl/s/ye.gif" alt="
"/>Mire Gentoo-t felhegeszted, jól meg fog nőni a szakállad! Szerintem annyi fölös időd sosem lesz.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#37645
üzenetére
De minden egyes alkalommal leírom, hogy a systemd-blame nem mutat az esetek többségében pontos értéket, hanem stopperrel kell mérni
Így igaz, mindig leírod, de én hiába válaszolom, hogy mivel érzetre is annyinak tűnik, mint a systemd-anlyze kimenete, egyszer le is mértem telón stopperrel, ugyanaz jött ki. Ez már a systemd-s időkben volt, nemrég, így már csak 5+ sec idők jönnek ki, akármit is csinálok. Manjaro 5,2, a Chakra ment egyedül nemrég 5 alá.
Ezt mikor írtam neked, hogy az Arch alapúak gyorsabbak, akkor möhögtél, hogy a Mint a király, az Arch meg csak hype, meg fújj
Ezt most is így látom, de amiben jobb az Arch alapú, azt elismerem, egyébként meg napi használatban nekem még a régebben lomhább Cinnamon is tökéletes, 5 év alatt már csak megszoktam.....Arch alapúakkal mindig van valami, a Mint meg 5+ éve gond nélkül kiszolgál, ezek a gépek ezzel mennek jól.
A bootidő miatt meg nem dobom a komfortos DE-t egy fapados WM-ért. Van, hogy egy héten csak 1-2x bootolok. Meg lusta vagyok WM-et tanulni.
(ó a fenébe, most látom, hogy nem Linuxos topikban írkálunk.......)
Egyébként az Intel 520 nem számít gyors SSD-nek, főleg ma, de nekem ez teljesen jó sebesség így Linuxot használva. Windowshoz vettem egyébként még talán az SSD-t, de fura módon az már sose került rá. Hú de bánom.....
Sajna nyilvánvaló, ha le kell cserélni az alaplapot+egyebeket, akkor már valószínűleg csak UEFI-vel tudok rá telepíteni....
(egyébként nem teljesen komolyan írtam az előbbi legacy előnynek a boot gyorsaságát)
(#37643) Doky586
Ez jó poen volt! Most mennyi a bootidő a gépeden amúgy?[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#37641
üzenetére
radi8tor említette, hogy gyorsabb, valaminél biztos....
Szóval 2015-ben lőttem egy screenshotot öreg desktopon, lassú SSD-vel Legacyban. Igen, jól látod, 3.103s a bootidő!
Ennél volt egy gyorsabb bootidő is, de arról nincs screenshot.....2,7s volt Antergos-on.
Sokan írogatják amúgy valóban, hogy gyorsabb UEFI-n a bootidő, nálam nem.
Várom az UEFI-s gyorsabb bootidőket kíváncsian.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#37632
üzenetére
A modern Legacy BIOS-ok tudnak GPT-t is kezelni, de ez gyártó/gépfüggő. A HP meg mindig is kókler cég volt sajnos.
Nekem a desktop meg a HP notebook sem mai darab, de talán utóbbi nem minden esetben szerette, vagy a 850 EVO vagy a 860 EVO-nál nyekergett.
Lehet, hogy a HP kókler, de az Elitebook 8xxx sorozat viszont nagyon jó, utóbbi másfél évben hármat is szereztem be és mind nagyon jól üzemel home user használatban. Mindegyikbe egyből SSD-t raktam, Linuxot rájuk és hárman használjuk, kettőt egy éve külhonban használnak, nincs rájuk panasz.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#37629
üzenetére
Na ja, meg utálja az UEFI-t is, nem ok nélkül persze, mint kiderült, a HP Elitebook 8xxx sorozat BIOS-a figyelmeztet is, hogy nem működik az UEFI megbízhatóan, én ezt persze nem láttam, így szívtam sokat vele!Most már a wayland-et is felvettem a listára, de alapvetően, ami eddig jól működött, azt kell használni, ilyen egyszerű ez.
No de a GPT-t viszont használom azért tároló HDD-n és boot SSD-n is, persze szigorúan Legacy-val. (Windowsosok ezt persze nem biztos, hogy elhiszik)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37625
ubyegon2
félisten
King Unique
#37619
válasz
King Unique
#37619
üzenetére
Köszi, ez a két hsz-ed picit világított a helyzeten, anno az AF-es HDD témában olvasgattam sokat, talán emiatt maradhatott bennem rosszul ez a 2TB+-os dolog. 5+ éve meg már nem HDD-re mennek az oprendszerek, SSD-nél meg ugye a 2TB még nem opció!mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37618
ubyegon2
félisten
King Unique
#37617
válasz
King Unique
#37617
üzenetére
Értelme nincs sok, nekem 2TB a max HDD-m, azon is GPT van, viszont én úgy értelmeztem régebben, hogy egy partició nem lehet nagyobb 2TB-nél és ez nem a lemez méretére vonatkozik. Akkor nem lemez, nem partició, hanem particiós sémánál van a 2TB-os korlát? Sokan ezeket persze keverik, de már lehet, hogy é is....
(a 2TB-os partició korlát ugye nem okozna így gondot egy 8 terás HDD-nél sem)4096 byte-os fizikai szektorú WD Black-nél olvashattam anno akkor, hogy több particiót is létre lehet hozni max 2TB/part méretben.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Szia!
Ha jól tudom, minden előjel nélkül meg tudnak halni egyik napról a másikra is akár az ssd-k.
Persze, ez így van, de ha most a piacon lévő összes 120GB-os SSD-ből veszel egy példányt és ugyanúgy nyúzod, mint a Fury-kat, jó eséllyel nagy részük kipusztul a Fury mellől.
Én 2 éve vettem egy használtat 100/98-as volt 460 nap futással, használtam egy évig, de a saját nyugalmam érdekében ezt raktam a külhonba utazó párom laptopjába, szigorúan Winmentes a gép, a hölgy totál laikus, így egy éve jól elvan Linux Mint-tel az SSD-n.
Rendszerindításnál egy pici lassulást vettem észre az elmúlt évekhez képest, de egyelőre semmi gond.
Az a Windows, nem az SSD!
Persze nem akarlak lebeszélni a 860 EVO-ról, ami szintén kedvencem, de a mostani áránál már csak drágább lesz, inkább ne várj decemberig. Itt akciós most és 5 év garanciával adják!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
ubyegon2
#37301
üzenetére
sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
Annyi észrevételem még lenne, hogy a fenti parancs fals adatot ad 1GB-tal, célszerű átírni 5 vagy 10GB-ra.
illetve nálad gondolom ennek az átírt változata kell: (az elérési út pontos megadása gondolom evidens)
sync; dd if=/dev/zero of=/media/user/MyUSB/tempfile bs=1M count=1024; sync
szóval a
bs=1M-et célszerű átírni itt 5 vagy 10-reA végén a tempfile-t célszerű törölni.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37301
ubyegon2
félisten
Plasticbomb
#37299
válasz
Plasticbomb
#37299
üzenetére
100MB méretű mintákkal nincs értelme mérni, de a disks szerintem nem szekvenciális írást tesztel.
De lehet, viszont legalább 1000-es értéket jelölj neki.Ebben vannak használható tesztelő cli parancsok:
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37103
ubyegon2
félisten
MaxxDamage
#37100
válasz
MaxxDamage
#37100
üzenetére
Hát azért eladáskor egy 1024GB -os NVMe -t lehet gáz lenne eladni matrica nélkül (ha úgy alakulna)
Igazad lehet, tutira sokan inkább vennének egy házilag visszaragasztgatott, összecsirizelt SSD-t!
Mindenkinek magánügye amúgy, de én még soha nem feszültem egy eszközöm állapotáért olyan szempontból, hogy milyen legyen, ha majd eladom. Ezek szerint nem mindenki használni vesz dolgokat.......
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#37054
ubyegon2
félisten
Dragon3000
#37053
válasz
Dragon3000
#37053
üzenetére
Azért célszerű lenne olyan képfeltöltőt használni, ami általánosan elfogadott. Ez ezt dobja:
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Sorry, félreértettelek, amikor írtad, hogy nem játékok vannak rajta! A visszaküldésnél nem akarod, hogy fenn legyenek az adatok. Jogos.
Azért próbálgasd a Frawly által javasolt Linuxos parancssort, hátha......
Nem tudjuk mennyire ismered a Linuxot, azért kérdeztem, miként próbáltad törölni.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Sajnos azt kell mondjam, ha valóban fontos adatok vannak rajta viszont nincs rááldozni való időd, akkor inkább ne is nyúltál volna hozzá!
No de mindegy, amit nem értek, ha fontos adataid vannak, akkor miért törölni akarod őket? Linux alól milyen cli-s root jogosultságú parancsokat használtál?
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Ciccuka
#36972
üzenetére
Szerintem ez az 1 %-ot esett az SSD-m dolgot akár el is engedhetjük, annyiszor volt szó már erről, hogy mekkora tragédia! Nem is használtad még szinte? Na bumm, az én vadiúj 860 EVO-m 100 %-ot esett, mikor csereberéltem a HP-ban, gondoltam is egyből, hogy rögvest eret vágok a szomszédon, de inkább felvettem a szőnyegről aztán használom. Nem tőzsdei papír ez, hogy mindig azt nézzük mennyit esett éppen.
Amúgy jobban teszed, ha használod, ha már úgyis csak zuhan az a %....30 hónap nem használat mellett már 10 %-on lesz!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Redneck
#36945
üzenetére
Bocs, hogy belevauzok, de ahogy olvasom mire használod az oprendszert, neked a kihalt W7 helyett egy kezdőbarát Linux Mint Cinnamon kéne arra az SSD-re. Látom Office csomag terén màr elindultál abba az irányba. 😉
Harmadannyi hely elég lenne, nem vinnyog a rendszer lapozófájl után, nincsenek rendszer lassító kötelező online védelmi programok.....etc.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Ledfold
#36940
üzenetére
Ez ilyen, normális sok típusnál, hogy hamar lemegy 1 %-ot. Az Intel 520 fél éve 5 évesen is 100%-ot mutatott, az meg olyan.
Ha elkezd rohamosan csökkenni az az érték, akkor van gáz! 😉Samu 850 és 860 EVO-nál fogalmam sincs, milyen értékek vannak, nincs is HDS-em, hajam is kiugrándozna fejemből, ha azt nézegetném mindig! 😂
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#36362
üzenetére
Maradhatott volna így elveszve is, a kérdező Win7-et használ.
A GPT jobb, korszerűbb, biztonságosabb a régi MBR-hez viszonyítva
Az első jelzőnek sincs sok értelme, mert azt feltételezi, hogy ami régi, az csak rosszabb lehet. Egyáltalán nem jobb, korszerűbb, ez nyilvánvaló és rendszerlemez esetén biztonságosabb is, adatlemeznél a kérdező esetében nem jobb a GPT az MBR-nél. Ismerem a GPT előnyet, ettől még nem használom, mert számomra semmiben nem jobb, még amikor + particióm volt, akkor sem volt jobb, ha 2teránál nagyobb lemezem lesz, elgondolkodom a használatán, de ugye sokan tévesen azt írják, hogy nem kezel 2TB-nál nagyobb lemezt.....
Olyankor sírok erősen.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
TomMusic
#36357
üzenetére
Igazán nincs mit!
Ha poenosan akarnék válaszolni, azt mondanám, nincs sebességbeli különbség, mindkettő Windows.
De komolyra fordítva, ilyen különbségek nem léteznek, a sebesség nem függ a sémától. Fájlrendszertől már inkább, de kötve vagy Win miatt, így nincs sok választásod.
Különben meg tárolásra vetted az SSD-t, ami még rendszer alá is egyik legjobb! Nekem 250GB-os van, de a pár gigás fájlokat olyan gyorsan átmásolja, hogy kis jelzőablak fel sem bír ugrani.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
TomMusic
#36353
üzenetére
Formázni szerintem NTFS-re kell Winnél, amit kérdezel, az a particiós séma. Dual biosos az alaplapod, így gyakorlatilag mindkettő jó lenne, de csináld olyan sémára, amilyen a rendszermeghajtód, abból gond nem lehet, úgysem akarod sokfelé particionálni, ha igen, akkor kérdezz.
így párosítsd fejben a sémákat:
legacy BIOS - MBR
UEFI - GPTKing szaki megelőzött
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#36331
üzenetére
Persze, ez a bootidő nyilván akkor lesz érdekes inkább, ha valami miatt feltűnően lassabb lesz a boot.
Ezt mérést amúgy múltkor épp a kedvedért, Archklónon ráadásul, systemd-analyze mellett stopperoltam is, sajnálatosan tök ugyanaz az eredmény született, cc. 4,2s Chakra.
Különben sem az én kb 7-10 éves őskövületeimen célszerű ilyen mérési e-penis versenyt kezdeni. Azért egyszer megnéznék ezeken a hardvereken egy Winx bootidőt is....ajajjj, ahogy ezt leírtam, felpörgette magát mérgesen a HP8570p. Akkor hagyjuk.
0 mp-re, meg mínuszba úgyse lehet menni.
Ezt a minuszba menést lehet ám, hogy csak poenból írtam.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Ciccuka
#36313
üzenetére
A több külön részre particionálást értettem (arról volt szó eddig).
Na igen, nem is nagyon lehetne másképpen értelmezni a particionálás szót!
Rendszermeghajtónak pont ideális manapság a 250 GB körüli méret. Felesleges több részre osztani ekkorát véleményem szerint.
kb 13+2 részre particionálom és még marad az overprovisioningnak is, igaz annak totál felesleges külön helyet kihagyni, más kérdés, hogy egyelőre ennyi oprendszert nem rakok fel.....
Ja, hogy te ideális alatt egy bizonyos oprendszert értettél! Na jó.....
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#36290
üzenetére
28 másodpercet akartam írni, csak elgépeltem.
Sejtettem amúgy!
Valóban 10s alatt kéne lennie a bootnak hasonló gép esetén, bármilyen rendszer van is az SSD-n....Az a 3,2 mp. szép - kezd gyanús lenni, hogy pont systemd előtti boot volt, ami pont, hogy furcsa, de azóta 5s kb átlagban minden rendszeren(már amit használok). Ugyanekkor volt egyébként Archklón 2.7s! Antergos talán.
Arch SwayWM-mel be tudnék menni ez alá
Azzal még akár minuszba is mehetsz, ha így folytatod!
(#36309) Ciccuka
Lehetni lehet particionálni, csak épp nem célszerű.
Bocs, de ennek a mondatnak a végére erősen kéne 20 smile minimum, ha már leírtad.
Ezt a topikot laikusok is olvassák, nem szerencsés ilyeneket írni, hogy SSD-t ne particionáljuk......
(ja, hogy 64GB és Win......bocs, én normális esetekben gondolkodtam)[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Értelek, gyanakodtam valami külső megoldásra, de ahogy írtad is, desktopnál egyértelműen sata kábel a megoldás, persze ha van szabad port meg kábel.
De ezek szerint csak laptopokhoz kell így, mivel kevés a csatlakozó.
Meg ugye a laptopba be is kéne szerelni, ha van hely, ilyenkor lehet alkalmazni azt, amit említesz. Akár SATA-USB kábelt vagy egy 2,5"-os külső házba is belerakható a sata-s SSD.
(sajnos Windowsos programok használatáról nem tudok mit mondani, de itt többen is használják ezt a remek oprendszert, csak segít majd valaki)
(#36266) Frawly
Ilyen modern gépeken a 28 perc is baromi lassú Win10 boot.
Az valóban lassú!
(pár napja találtam képet régebbi bootról, talán Jessie lehet, 3,2s az öreg desktopomon)[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
Amazonas
#36119
üzenetére
Nem véletlenül van a WD Outlet sekcióban, amúgy ugyanaz, csak közben a WD beindult, elkezdi számozni/elnevezni a SSD-it, ha már saját vezérlőt is dob rá. Elképzelhető, hogy az outlet névtelen még nem a saját vezérlővel jött ki. Sebességben minimális eltérés van, viszont a számozott tipusnál már van 2TB-os.
A számozás is ezt erősíti. Ja és a későbbin van heatsink nélküli is. WDS500G3X0C
WDS500G2X0C
WDS500G3XHC van heatsinkKülönben egy videón láttam, hogy az ottani mérések alapján gyorsabb a WD Black a 970 EVO és 970 PRO-nál.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#35616
ubyegon2
félisten
galervin93
#35615
válasz
galervin93
#35615
üzenetére
Egyre kevesebben aggódnak azért, de cc 5 éve én is eléggé ráfeküdtem a dologra, de ez lehetett talán azért is, mert nem sokkal azelőtt váltottam oprendszert és nem volt túl ismert abban való SSD funkciók támogatása.
Ennyire ástam bele magam csak, ma már megmosolyogtató az egész írás 95%-a, de akkor úgy éreztem utána kell néznem pár dolognak. De ha para van, az legyen rendesen para!
Most látom, hogy a blog legalsó linkje frissült oldalra visz és a legújabb disztróhoz is adtak ki még optimalizálással kapcsolatos tippeket.....
SSD: how to optimize your Solid State Drive for Linux Mint 19.1
Szóval aggódni nem kell, optimalizálni viszont érdemes.
Mellesleg a 4+ éve használt Intel 520 kondícióját nemrég néztem, ha már egy hibás SSD került a kezembe, miért ne nézzek rá arra is, 100%-os még mindig az Intel 520 kondija. Akkor nem aggódom már én se!
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Az SSD, de főleg a felhasználó halála a folyamatos vizsgálgatás, hőmérséklet nézegetése, lassan már a sata tipusoknál is. Igaz nekem az első SSD Intel 520, az meg nem is mutatja a hőfokot, így erre az értékre rá se szoktam nézni a többinél sem. Amikor megveszem az SSD-t letesztelem, ha normálisak az értékei, onnantól kezdve nem nagyon tesztelgetem, ill. de, rakok rá lapátnyi oprendszert és használom. 4-5 éve még nagy divat volt kímélni, optimalizálni az SSD használatot, ma már optimalizálni is csak annak érdemes, aki tudja mit csinál vele, de ezeket a milisecundumokat, ami sebességben nyerhető, úgysem fogjuk érzékelni.
Ha valami jó, azt értelmetlen folyton vizsgálni, majd jelzi ha valami baja van. Ha meg valaki Winnel szennyezi be az SSD-jét, annak már úgyis mindegy....
(arra már ki sem térek, hogy van, aki hangokat is hall az SSD-ből)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
válasz
Frankie50
#35432
üzenetére
Nem vagyok hozzáértő, de 5 éve csak MBR particiós SSD- re telepítek. Kb annyit számít, mint az, hogy nem png, hanem jpg képfájlokat használsz. Ha számítana, akkor régi nem UEFI képes gépekben nem is használhatnának SSD-t .
A gpt particiós séma csak uefi-nél szükséges.[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#35375
üzenetére
Ami a kernelben benne van, mind jó, persze aki nem ismeri a hatásukat, jobb, ha nem vált, például noop hatása forgó eszközökre.
Egyébként nem minden disztró használ default deadline schedulert. Innentől kezdve miért ne használhatná bárki SSD-re noop-ot, ami egyszerűen jobb előbbinél, de HDD-k miatt nem lesz default!
Te különböző fájlrendszerekkel együtt kombinálgattad a schedulereket, persze, hogy belekavarodtál a végén.....
(ezt már párszor megtárgyaltuk amúgy, mégsem értünk egyet)
😁szerintem
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Raymond
#35208
üzenetére
Egy hardverelemnek elméletileg nem kéne frissítésre szorulnia, ha már kiadták, mondjuk ez már egyes processzorok esetén is megdőlt. Épp elég ezek összességét működtető meghajtó és egyéb szoftvereket frissíteni folyamatosan.
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#35206
üzenetére
Jó, igazad van, a mostani SSD-k tekintetében mindenképpen.
Én a régi Fury meg Intel520-nál még annyira nem éreztem ennek szükségét. A mostaniak jó része meg nem ér annyit, hogy foglalkozzon vele az ember.😉Azért remélem a 860 Evo így is megérte az árát, ill azt nem, mert lassan az 500-as kerül annyiba, mint pár hónapja a 250GB-os.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Doky586
#35204
üzenetére
Nem mondtam, hogy a fw-frissítés nem jó. Azt mondtam, az nem jó jel, ha szükségesnek érzi a gyártó.
Nem kis különbség ám ez!
Olvassunk figyelmesebben. 😉(pár éve a 830 talán eléggé rá volt szorulva a frissítésre, nem tekintette senki jó jelnek ezt, a fw-update ettől még jó volt)
[ Szerkesztve ]
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
válasz
Frawly
#35202
üzenetére
Nem kell hozzá feltétlen Windows meg Magician.
Nagy szerencse, bár ha egy eszközt veszek és már utána egyből varázsló kell hozzá.....
Ezt az iso-t ugyanúgy bootolom, mint egy Linux iso-t? Szerintem, egy ilyet kipróbálok, ha majd elfogy a distrowatch-ról az összes kipróbálható iso.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
Értem, köszi az infót. Gondoltam, hogy Ubiról nem megy a frissítés. Lehet, hogy nem rossz dolog a fw frissítés, csak Samsungnál nem mindig jelent jót. A régi Intel 520-nak biztosan nem hiányzik új fw, de remélem a 860 EVO-nak sem, mert az enyémnél el fog maradni.
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
-
#34749
ubyegon2
félisten
Fire/SOUL/CD
#34743
válasz
Fire/SOUL/CD
#34743
üzenetére
Szia!
A topik régi olvasójaként én hiányoltalak is innen sokáig! Örülök, hogy visszatértél szakmai és humán szempontból is!
Vigyázz magadra és jobbulást, véglegesen! mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
-
#34587
ubyegon2
félisten
herdsman12
#34579
válasz
herdsman12
#34579
üzenetére
Látom már tényleg senki nem olvasta ezt, ki is került a Kezdő topik Összefoglalóból.
& Frawly
Extended-nél rosszként jelöli a Linux is az alignálást:
mennyé' be az ólajtón és ne gyere ki
(na persze ez SSD topik, de azért mégsem chilipaprika termesztésről van szó)
Ez a 860 EVO 250GB egy HP 8570p-ben van, nem is szoktam tesztelgetni, csak most, hogy szóba került a téma. De legalább bővültek az ismereteim ezzel is!
Ez miért ennyivel kevesebb?
Örülök minden hasznos kiegészítésnek, de ha nem is egyértelműen fogalmaztam, nem cache nélküli írásról volt szó, hanem a cachelés nélküli eredmény kiszámításáról. Szóval köszi a kiegészítést!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"/>
Új hozzászólás Aktív témák
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Windows 11
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- A következő években válaszolna az Intel az AMD-féle 3D V-Cache-re
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ukrajnai háború
- Apple notebookok
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest