Hirdetés
- OLED TV topic
- Milyen processzort vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gaming notebook topik
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Máris befutott a hibajavításoktól duzzadó GeForce driver gyorsjavítása
- Gigantikus leépítéssel építené újra az Intelt a cég új vezére
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
Félig kapcsolódik ide az összehasonlítás miatt, Blu-ray lemezek mennyire megbízhatóak adatmentésre, élettartamra? Úgy tudom, vékonyabb rajta a védő réteg mint a DVD-n...
DVD lemeznek, 4-6x Verbatim-nak, TDK-nak elvileg mennyi idő az elméleti/gyakorlati élettartama, ha a lemez nem sérült, amíg visszaolvassa a DVD olvasó?
És a CD lemeznek, 1-8x-osan írva, minőségi alapanyagra?
-
Wayne
aktív tag
-
#4396
kicsirigó7
senior tag
belinho
#4393
-
ha nem az árat nézed, és fontos a minőség, akkor verbatim, taiyo yuden, vagy kicsit olcsóbban, de még megfelelő minőségben sony! olvass vissza/keress rá kicsit, hogy milyen médiakódokkal jók, sokszor leírták már!
Flashget; örök kérdés, és egyén függő... labelflash lemez csak két típus kaphtó - lightscribe jóval több -, és drágább is, mint a lightscribe korongok, de nekem például jobban bejön a labelflash a kékes árnyalatával! író kérdése mostanság már nem lehet, mint a kettőből kapható bőven jó író!
belinho; tudni kellene a tdk korong médiakódját, mert bármilyen meglepő, létezik gyengébb minőségű tdk korong, mint a maxell ritek f16 lemez!
-
#4386
fer
őstag
IRON STORM
#4385
fer
őstag
válasz
IRON STORM
#4385
üzenetére
Köszi, már csináltam is pár tesztet, elég vegyes eredmények születtek, mik a hiba határok amik még elfogadható értéken belül vannak? A tesztet hányszoros sebességen célszerű elvégezni?
-
#4383
robag72
csendes tag
kicsirigó7
#4382
robag72
csendes tag
válasz
kicsirigó7
#4382
üzenetére
Oké, és köszönöm.
-
#4382
kicsirigó7
senior tag
robag72
#4381
-
#4381
robag72
csendes tag
kicsirigó7
#4380
robag72
csendes tag
válasz
kicsirigó7
#4380
üzenetére
Szia, Ashampoo Burning Studio 10-el írtam 4x sebességgel, esetleg más progi.
-
#4380
kicsirigó7
senior tag
robag72
#4378
kicsirigó7
senior tag
válasz
robag72
#4378
üzenetére
Ez Maxell DVD +R DL lemez.
Ahhoz képest hogy Ritek mid, egész jó írás. Ha csak a PIF értéket nézzük akkor, igen csak rossz.
Verba vagy Ricoh DL lemezzel jobb minőséget érhetsz el.
A rétegváltáskor tapasztalható magas 8 PIF csúcsok szerintem egy alacsonyabb sebességen történő pörköléssel csökkenthetőek.
Hányszoros sebességen írtad, és milyen progival? -
#4379
Tomi_Sci
őstag
kicsirigó7
#4377
Tomi_Sci
őstag
válasz
kicsirigó7
#4377
üzenetére
Akkor Maxell lesz, úgyis az a legolcsóbb. Köszi
-
#4377
kicsirigó7
senior tag
Tomi_Sci
#4376
kicsirigó7
senior tag
válasz
Tomi_Sci
#4376
üzenetére
Maxell DVD+R, lemeznél a mid: RitekF16
Egy mostani ASUS, Samsung, LiteOn, Sony Optiarc íróval, meglepően jó minőségben meg lehet pörkölni.TDK DVD+R, Philips DVD+R lemezeknél, a mid lehet: CMC MAG M01, DAXON AZ3, INFOME R30, MBIPG101 R05-002, MCC 004, PRODISC R04, de akár Ritek F16 is.
Ha megveszel egy tégelyt, a valódi gyártót csak felbontás után tudod meg.
Van köztük nagyon jó minőségben, de van köztük nagyon sok közepes minőségben pörkölhető is. -
Ottó58
senior tag
Ugyanazzal az íróval két évvel később, VERBATIM lemezre.
Ezeket elteszem, kinyomtatom, és minden évben megnézem, mennyit romlik az állapotuk.
Ezt teszem a legjobb lemezzel is, esetleg az évek múlásával és a minőségromlással következtetni lehet a várható élettartamra. -
#4374
IRON STORM
őstag
Ottó58
#4359
IRON STORM
őstag
Igen van értelme a teszteknek. Neves külföldi fórumokon is ezzel a módszerrel tesztelnek, de ritkán látni ilyen eredményeket. Persze az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy még mindig kommersz írókról beszélünk és nem várhatjuk el a teljességgel korrekt eredményt. Azonban a kommersz írók közül a Lite-On írók adják a valósághoz legközelebbi eredményt. A Te esetedben a legésszerűbb magyarázat az abnormális eredményre, egyszerűen a mid támogatásának teljes hiánya. Az adott médiakód nem szerepel az író firmware adatbázisában abszolút. Ez csak az én véleményem, de talán magyarázat.
-
Ottó58
senior tag
válasz
slaci007
#4369
üzenetére
Tulajdonképp azért jutott eszembe, hogy régebben írt lemezeket tesztelek, mert ugyebár az írók és a lemezek minőségileg jobbak lettek, (már amelyek) és ha kell újraírom a rosszabbakat.
Az pedig igaz, hogy kb. most kezdenek gyűlni a tapasztalatok, 4-6-7 éve megírt lemezekkel kapcsolatban is, mert eltelt felettük egy pár év, s így látható a minőségromlás.
A 4368-as tesztet azért tettem fel, mert a SamsungS223Q, Sony Optiarc7243S, és a LiteOn524-es közül a legjobb eredményt a Sony hozta erre az indiai verbára írva.
Ha elfogadható az a tesztkép, akkor ez a párosítás marad nekem, mivel ehhez a lemezhez tudok legjobban hozzájutni.Ottó
-
#4372
kicsirigó7
senior tag
Ottó58
#4367
kicsirigó7
senior tag
Tudtommal én nem beszóltam.
Csak a kérdésetekre hogy: van-e értelme ennek a minőség tesztelésnek?
Ajánlottam egy jó vételt. Ha szerintetek nincs értelme, akkor olcsón tudok Xerox DVD lemezt.
Nem kezdek el hetenként ugyan erről a kérdésről vitázni.Tehát a kérdésem mégegyszer: hogyan lehet ilyen kép mellett hibátlanul lejátszani?
Válasz [link]Egyébként ezen a teszten én is meglepődtem, mert sokkal jobb tesztképre is írtátok, hogy elég gyenge minőségű a lemez.
Mert azok már közvetlenül pörkölésük után hozták ezt az értéket.
Nem évek múltával, romlottak ennyit.
Tehát már eleve megírásuk után, rosszabb eséllyel indulnak az éveknek.
Mint egy alacsony értékkel pörkölt minőségibb lemez. -
#4371
kicsirigó7
senior tag
Ottó58
#4368
kicsirigó7
senior tag
Okos érv az, hogy neked kell eldöntened hogy melyik két írót tartod meg.
Mert eddig még nem láttam együtt, mindhárom íród írástesztjét.
Főleg úgy nem, hogy azonos mid-es lemezre pörkölt tesztet, töltöttél volna fel.
Csinálj egy egy tesztírást mindhárommal,egy adott ISO-ról azonos mid-es lemezre. Amit főként használni fogsz.
Csinál meg a tesztképeket, lehetőleg ugyan azzal a teszt progival.
Amelyik kettő kisebb értékekkel írt, azokat hagyd meg. -
#4370
kicsirigó7
senior tag
Multibit
#4366
kicsirigó7
senior tag
válasz
Multibit
#4366
üzenetére
Soha nem hittem magamat Nagyúr-nak. Vannak itt bőven, akik többet értenek hozzá mint én. Hozzád képest biztos többet.
Nem is akarok benyeletni veled-veletek semmit.
Neked is van véleményed, nekem is. Valaki neked hisz, valaki nekem és másoknak.
Ez nem a Magyar Értelmező Szótár fórum, hanem prohardver DVD lemez tapasztalatok
Amit viszont művelsz a hozzászólásaidban, az már kérkedés vagy is ez már inkább kötekedés, nem kételkedés.
Én próbálok segíteni másoknak, ha kérdésük van.
Viszont neked az a fontosabb, ha másokat össze tudsz zavarni a tesztjeiddel kételkedéseiddel.A Xerox lemezekért senki nem jelentkezett. .
-
slaci007
senior tag
Én is találkoztam már sok ilyen rossz teszteredményű lemezzel volt amit lejátszott akadás nélkül volt amit nem.Régebben egy régi Dimarson házimozin teszteltem a lemezeket elég háklis volt minőségre de ha jól ment akkor máshol is működött rendesen.Teszt az egy nagy segítség eldönteni a minőségét a lemezeknek,de a puding próbája az evés mint tudjuk,ezért kell több asztaliba is kipróbálni.Néha én is ránézek a régi lemezekre,ilyen eredménynél nem árt már újra felírni a lemezt,fő a biztonság.Sajnos csak most kezdenek el gyűlni a tapasztalatok a igazán,mert nem olyan régi technológia ez az egész.De ha már eleve jobb eredményeket hoz egy lemez,akkor hosszabb időnek kell eltelni ekkora minőségromláshoz.
-
Ottó58
senior tag
"kicsirigo7"
Éppen a Te teszted mellé állítottam én is egyet.
Azt írtad, nem egy rossz párosítás.#4256
Légyszi okos érvekkel magyarázd el nekem, melyiket tartod jobbnak!
Azért is kérem, mert a három íróból legalább egyet el akarok adni, s ha ez a párosítás jónak bizonyul, a SONY OPTIARC-ot tartanám elsődleges írómnak.(Valószínű, hogy a taivani verbát jobban fogja írni-ha kapok.)
Egyébként a DVD lemez: INDIA-adatlemezként írva.
Köszi: Ottó
-
#4367
Ottó58
senior tag
kicsirigó7
#4364
Ottó58
senior tag
válasz
kicsirigó7
#4364
üzenetére
Szóval nem adtál választ, ha értesz hozzá!
A teszt alapján KUKA lenne a lemez.
Azt magyarázd meg, miért van, hogy minden beolvassa ezt a HIBÁS lemezt!
A lemezt tokban tartom, szobahőmérsékleten.
Nem oly hozzáértő kérdeztem, hogy ha ezt a képet mutatja a teszt, és minden olvassa, lejátsza, akkor van-e értelme ezeknek a teszteknek?
Tehát a kérdésem mégegyszer: hogyan lehet ilyen kép mellett hibátlanul lejátszani?
Egyébként ezen a teszten én is meglepődtem, mert sokkal jobb tesztképre is írtátok, hogy elég gyenge minőségű a lemez.
Úgy gondolom, a fórum azért van, hogy megosszuk a tapasztalatokat, s nem azért, hogy beszólogassunk egymásnak!-Ezért tesz fel az ember olyan kérdést, hogy a tapasztaltabbak véleményt tudjanak mondani.
Ottó -
#4366
Multibit
nagyúr
kicsirigó7
#4364
Multibit
nagyúr
válasz
kicsirigó7
#4364
üzenetére
Bocsánat Nagyúr, de helyre kell igazítsalak! Mi nem kérkedünk, hanem kételkedünk! Óriási különbség! Ajánlom a Magyar Értelmező Szótár forgatását!
Kicsit szájbarágósabban (hátha ez segít): nem tagadom a minőségteszt létjogosultságát am block, csak a mindenhatóságát és kizárólagosságát firtatom! Korábban már leírtam, hogy nem feltétlenül köt mindent az orrunkra, vannak jellemzők, amik legalább olyan fontosak, mint a PI/PIF/jitter mérés, csak nem tudunk róla vagy nem közismertek.
Nagy a mi bűnünk... kételkedni merünk, és nem nyelünk be mindent gondolkodás nélkül
Végtére is a tudományt sem a kételkedés vitte előre... -
#4364
kicsirigó7
senior tag
Multibit
#4361
-
Ottó58
senior tag
válasz
Multibit
#4356
üzenetére
DVD video.
A Samsung223Q, Sony7243 és a LiteOn524 simán beolvasta, így már csak a lejátszóban való tesztelés maradt.
Láss csodát-akadásmentesen lejátszotta.
OttóAkkor vajon van értelme ezeknek a teszteknek??? Egyébként soha nem teszteltem, ha a gépem beolvasta, a lejátszó játszotta-nekem ez volt a teszt,
-
Multibit
nagyúr
Mi ez? DVD-video vagy adatlemez? Próbáltad lejátszani/beolvasni?
Az rendben van, hogy az írott adathordozó minőségi mutatói romlanak az évek múlásával. De ennyire azért nem romlik a lemez állapota! Vagyis ez a korong írás után sem mutathatott túl jól...szerk.: milyen körülmények között tárolod a régi lemezeidet?
-
#4351
aproo
tag
IRON STORM
#4349
aproo
tag
válasz
IRON STORM
#4349
üzenetére
lg gh22np20 ata
-
#4346
fgordon
senior tag
katalin888
#4345
fgordon
senior tag
válasz
katalin888
#4345
üzenetére
Honnan lehet tudni, hogy egy DVD milyen íróban volt megírva???
Nem tudom, kinek mi a bevált módszere, én úgy szoktam, ha megírok egy DVD-t, alkoholos filctollal ráírom a címke oldalára, hogy mit, miket írtam ki a lemezre, miután kiírtam az adatot, utána az adat oldalára a körző tűs részével belekarcolom a DVD író típusát, hogy hányszoros sebességgel írtam, lehetőleg minél kevesebb részre, hogy tudjam, hogy mivel írtam.
( Na jó, nem 
)Úgy tudom, az ISO, amit kiírsz, abban benne van, hogy milyen szoftveres íróval írtad meg (pld NERO), viszont tudomásom szerint nem tárolódik el az író, és az sem, hogy hányszoros sebességgel írtad a DVD lemezt.
Régebben amikor utána néztem ennek,ezt olvastam, de azóta lehet, hogy változott... Biztos van aki jobban tudja...
-
#4345
katalin888
aktív tag
katalin888
aktív tag
Sziasztok!
Honnan lehet tudni, hogy egy DVD milyen íróban volt megírva???
-
#4342
kicsirigó7
senior tag
fgordon
#4341
kicsirigó7
senior tag
válasz
fgordon
#4341
üzenetére
A CD és a DVD optikai lemez formátum nem keverendő.
Nem lehet a kettőt összehasonlítani egymással.Az még nem tűnt fel neked hogy itt a téma DVD lemez tapasztalatok?
Te viszont CD lemezeket pörkölgetsz és tesztelsz.
C1-C2 hiba a CD-nél van. De még ezt is kevered.
Mert C1 Errors a te pörköléseidnél is vannak, C2 nincsen.PI-PIF jelzéssel a DVD-nél jelzi a hibákat.
Mert míg a CD-nél az a jó ha nincs C2, és a C1 minél kisebb értéken legyen.
A DVD-nél a PI 280-ig a PIF 4-es tüskékig elfogadott. -
#4341
fgordon
senior tag
IRON STORM
#4340
fgordon
senior tag
válasz
IRON STORM
#4340
üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Az hogy lehet, hogy mindegyik tesztben vannak legalább C1 hibák amiket beraktok ide a fórumra, kivéve az enyémet, ahol csak alig? Pedig LITEON iHAS-nal végeztem az ellenőrzést, amit nem régen vettem, de nem azzal írtam.
-
#4336
syler123
veterán
kicsirigó7
#4335
syler123
veterán
válasz
kicsirigó7
#4335
üzenetére
Szerintem igazad van, többet ér az hogy ne mennyen tönkre az olvasóm, még annyi kérdésem lenne, hogy Ricoh lemezen belül ugyanúgy van kínai, mint verbába? Mert találtam ezüst ricoh lemezt 180-ért, akkor legközelebb azt vennék. Ugye a ricoh nem sokkal rosszabb a verbánál?
-
#4335
kicsirigó7
senior tag
syler123
#4334
kicsirigó7
senior tag
válasz
syler123
#4334
üzenetére
Jobbnak tűnik a TDK lemez tesztje.
De határozott értékelést, mindenki csak tesztképes íróval végzett teszteredmény alapján fog neked adni.Inkább verbát vegyél, még ha duplába is kerül.
Mert akkor igazán drága egy DL lemez, ha eltűnnek róla a fontos dolgok.
Vagy ha kicsinálja egy játékgép optikáját. -
#4334
syler123
veterán
kicsirigó7
#4333
syler123
veterán
válasz
kicsirigó7
#4333
üzenetére
Köszi a választ.
Nem akartam a 2őt öszehasonlítani, az lg csak azért került bele, mert pont kéznél volt. Az a bajom a verbával, hogy kb dupla annyiba kerül, mint egy tdk dl. De lehet a maxell se lenne rosszabb minőségű a sony-val megírva. Ricoh lemez meg ritka, mint a fehér holló.
Igazándiból az adott olvasó, szépen olvasta a sony-val megírt tdk-t. Azért írtam csak be ide, hogy ebből a tesztből mi szűrődött le, mennyire kritikus a hibaszint, mert túlságosan nem értek hozzá. -
#4332
kicsirigó7
senior tag
syler123
#4331
kicsirigó7
senior tag
válasz
syler123
#4331
üzenetére
Az egy dolog hogy a nero DiscSpeed elindul vele.
De a Sony AD-7260S által végzet teszt egyenlő a nullával.
Mert ez a párosítás, nem ad valós képet a lemez írási hibáiról.
Erre alkalmas írók a nero vagy a KProbe2 programokhoz, a LiteOn írói, és ezek klónjai. Most kapható ASUS és Plextor RW-k. A legújabbak csak a KProbe-vel működnek.KProbe-val elindulnak a Samsung MTK chipszettes írói is. Az SH-S223C kivételével.
Még sem elfogadott a Samsungok által végzett teszt. Pedig jóval valósabb képet mutat mint a Sony Optiarc-al készített.A Maxell, Ritek és a TDK ,MBI mid-es lemezeitől, ne várj csodákat.
Ha DL lemezeket írogatsz, akkor maradj a Verbatim vagy a Ricoh DL +R lemezeinél.
A többi márka felejtős.
Tehát nem az AD-7260S írásminőségével van a baj, hanem a választott lemez márkájával/ minőségével. Már annak is örülj hogy megírta végig.
Összehasonlítani két DVD pörkölő írásminőségét, csak azonos márkával és mid-el rendelkező lemezekkel lehet. Lehetőleg egy tégelyből származóakkal.
Nem két különböző márkával és mid-el rendelkezőket. -
syler123
veterán
Bocsi a hülye kérdésért, de nektek hogy fut le a kprobe? Mert nekem nem csinál semmit amikor rámegyek a disc test-re ami ott van az mellett ahol kiválasztom az írót. Csak feljön egy ablak hogy milyen a dvd típusa meg ilyenek. Meg driverből melyiket válasszam? Amióta spti-t választottam már nem engedi aspi-re váltani.
Előre is köszi a választ.
Ezt dobja be:
Date : 2010.11.12. 10:38:24
Model : 3-1-0-0 G
ptiarc DVD RW AD-7260S 1.01
Disc : DVD+R DL , MBIPG101R10 [Moser Baer India Limited]
Speed : Max
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 00:02:00 (0)
Sampling count : 0
Errors : 1
PI Max : 0
PI Average : 0.0
PI Total : 0
PIF Max : 0
PIF Average : 0.0
PIF Total : 0Van itt valami error.
-
#4328
kicsirigó7
senior tag
kicsirigó7
senior tag
CMC MAG AE1
LG-H10N- el, 4x-es sebességgel pörkölve.
Azért nem egy rossz mid.
-
#4326
kicsirigó7
senior tag
Multibit
#4323
kicsirigó7
senior tag
válasz
Multibit
#4323
üzenetére
A ma kapható lemezfajták nem is léteztek, mikor ez a gép lejött a gyártósorról
Szerintem a ma kapható 16x-os lemez mid-ek nem léteztek még akkor.
Vagy ha már egy pár igen, akkor azt nem rakták bele az fw-jába.
A legutolsó kiadott fw-ben sincs egyetlen 16x mid se ,amit meg tudna vele pörkölni.De ez [link] benne van. CMC MAG AE1
-
Multibit
nagyúr
válasz
pitetomi
#4321
üzenetére
Ez egy ősrégi író (LG GSA-4082)! A ma kapható lemezfajták nem is léteztek, mikor ez a gép lejött a gyártósorról. Még ha nincs is agyonhasználva, akkor sem fogja optimális minőségben írni a mai lemezeket (mindegy, hogy DVD-R vagy DVD+R). Nem is beszélve arról, hogy új korában sem a jó írásminőségéről volt híres! Kevesebb gondod lesz, ha veszel egy új dvd-írót. Nem is kell sokat visszaolvasnod, hogy megtudd, mik az ajánlott típusok manapság.
SZVSZ kisebb kockázatot vállalsz, ha jó minőségű pluszos lemezt vásárolsz. -
#4322
fgordon
senior tag
IRON STORM
#4319
fgordon
senior tag
válasz
IRON STORM
#4319
üzenetére
De 98%-os minőségű lett, lehet 100%-osat is írni? Mire, mivel?
-
pitetomi
csendes tag
Sziasztok!
Full kezdő vagyok ebben a témában, ezért szeretném a segítségeteket kérni! Szeretném a kislányomnak a rajzfilmjeit kiírni DVD-re, hogy asztali lejátszón is tudja nézni.
Mivel nem értek a DVD-khez ezért Titeket kérdezlek, hogy milyet ajánlotok! Fontos-e hogy "+" vagy "-" a DVD? Ennek akkora jelentősége van egy asztali lejátszón!
Az íróm egyébként egy LG GSA 4082-es.
Olvastam a fórumon, hogy a JVC-t és Verbát dicsérik sokan, de azokat meg honnan érdemes rendelni pl. Szlovákiából?Előre is köszi a segítségeteket!
Üdv: Pite
-
#4317
kicsirigó7
senior tag
kicsirigó7
senior tag
A DL lemez írásban dicsért Sony Optiarc AD-7240S testvérmodelljével. Én nem igazán vagyok megelégedve.
Kíváncsiságból beszereztem egy AD-7241S-t
6x-os pörkölés, SONY16D1 Mid-es lemezre.
Ugyan ez a SONY lemez 12x-sen pörkölve.
Majd még kipróbálom DVD +R DL lemezzel is. De egyelőre az AD-7260S és a régebbi AD-5200S normál -R +R lemezeknél agyonveri az AD-7241S-t. -
#4315
Szpisti
addikt
IRON STORM
#4314
Szpisti
addikt
válasz
IRON STORM
#4314
üzenetére
Öhöm-köhöm, xbox game van a lemezen, és a boxban akad meg a lemez, még a logonál... Illetve egyszer-kétszer továbbmegy, de inkább nem... Sokat írtam már a fiamnak, eddig sose volt gond... De most ezzel igen... Ezért gondoltam, hogy a lemez a rossz...
-
#4313
Szpisti
addikt
IRON STORM
#4312
Szpisti
addikt
válasz
IRON STORM
#4312
üzenetére
Köszi, nekem ennyi elég, mert akkor sokkal valószínűbb, hogy a dvd-kép a hibás...
-
Szpisti
addikt
Szevasztok!
Nem nagyon értek ehhez a témához, ezért megkérdezném:
Ezek az értékek mennyire rosszak?
Verbatim 8x DVD+R DL (Made in India) 4-szeresen megírva dvd-képről...
Író: NEC AD-7240SPI Hiba
Maximum: 178
átlagos: 51.39
Totál: 1536408
PI hibák
Maximum: 23
átlagos: 0.07
Totál: 16588
PO hibák: -
Jitter: -
Szkennelési Statisztika
Eltelt idő: 11:38
Minták száma: 29899
Átlagos szkennelési
intervallum: 8.00 ECC
Tüskék eltávolítva: 0 -
#4309
kicsirigó7
senior tag
Multibit
#4307
kicsirigó7
senior tag
válasz
Multibit
#4307
üzenetére
Persze, hogy van benne igazad.
Mert sok múlik a lejátszók hibajavító képességén. De az ODD-k optikájának a minőségén használtságán tisztaságán is.
A gyári lemezeket meg nem érdemes az írható lemezekkel összehasonlítani mert másként készülnek. Ebből adódóan egy gyári préseléssel készült lemez nem romlik az évek alatt olyan mértékben mint írható optikai lemez.
Na ebben van szerepe, az írott lemezeknél a PI-PIF jitter értékeknek.
Mert egy alacsonyabb hiba értekkel készült lemez, jobb alappal indul a várható élettartalmát illetően mint egy alapból magasabb értékekkel induló.
Mert ez utóbbi sokkal érzékenyebb hőre párára karcolódásokra. Vagy is, kisebb mértékű kémiai fizikai változást tud elviselni. Amibe a hibajavító képességnek már beletörik a foga
A fontos dolgaimat én is háromszorosan mentem.Ha elrakod azt a magas PI-PIF értékkel bíró lemezt. Vele együtt rakj el egy olyat is, ami alacsony értékkel van megírva.
De hogy melyik minőségben pörkölt lemez meddig olvasható vissza? Mennyi behatást bír ki?Az csak akkor derülne ki igazából, ha állandóan használnád mindkettőt. -
#4307
Multibit
nagyúr
kicsirigó7
#4306
Multibit
nagyúr
válasz
kicsirigó7
#4306
üzenetére
Amit leírtál (az elméleti tananyagot) én is ugyanilyen szépen fel tudom mondani
Éppen ezért ennek a lemeznek meg sem kellett volna nyikkannia semmilyen dvd-játékosban! Nem csak az én Philipsemben és Yamahámban, de a barátaim Panasonic és Grundig készülékeiben sem! Pontosan az elméleti értékeket meghaladó PIE és PIF adatok miatt. Persze az is előfordulhat, hogy ez a négy olcsó gépezet különösen jó - az átlagot meghaladó - hibajavító képességekkel bír, de lássuk be, ez nem túl valószínű (a Philips és a Grundig nagyon gagyi cuccos
)! Inkább az tűnik valószínűnek, hogy egyéb jellemzők (is) befolyásolják egy lemez lejátszhatóságát, olyanok, amiket a jelenlegi - házi használatra szánt - tesztmódszerek nem jeleznek ki. Ezt látszik megerősíteni az a tény is, hogy gyári lemezeket tesztelve, sokszor borzalmas eredmények születnek, a jobb írható médiákhoz viszonyítva. Hangsúlyozom, az ismert paramétereket nézve! Ezért gondolom azt, hogy a jelenlegi tesztprogramok és az őket támogató hardverek, nem mindent kötnek az orrunkra!
Persze én is igyekszem jobb írásminőségű ODD-t és a lehető legjobb lemezeket vásárolni. Azt is tudom, hogy az általam közölt, extrém rossz teszthez hasonlóakat produkáló lemezeknek a kukában a helyük. De abban "versenyezni", hogy a PIF érték 300 vagy 1300, vagy hogy a PIE száma 8000 vagy 68000, mértéke 6 vagy 26, na ennek nem sok értelme van! Sokkal fontosabb, hogy az átlagosan jól megírt lemezeinken lévő féltett kincseink, több példányban, többféle adathordozó legyenek elmentve, és ezeket lehetőleg különböző helyen tároljuk!
Na ezért érzem úgy, hogy sokszor átesünk a ló túlsó oldalára, amikor szőrszálhasogatás szintjén hangsúlyozzuk ezen tesztek eredményeinek jelentőségét. -
#4306
kicsirigó7
senior tag
Multibit
#4305
kicsirigó7
senior tag
válasz
Multibit
#4305
üzenetére
Az A-grade lemezek között is lehet 100 lemezből 1 hibás.
B-grade estén ez a szám, már lehet 3-4 is.Hogy mért bajlódunk mi ezekkel a hülye tesztekkel?
Mert az írott lemezeknél adott egy hiba tűrési határ, amiben az írás minőségének szabványon belül kell lennie.
Ez PI esetében max 280, PIF értéknél max 4, ez az a határ ami elfogadott értéken belül van.
Ezt a minőségi szabványt nem semmiért találták ki. Mert ez garantálja a lemezek kompatibilitását a lejátszókkal olvasókkal írókkal. Hogy az ODD-k az írott lemezeket, megfelelően tudják kezelni. Ne keljen egy merevlemezre mentéskor, 6-8 perc helyett 2-3 szor több idő. Film nézéskor ne legyenek pixelesedések-lefagyások-fejezet átugrások. Összefoglalva: bármely kompatibilis ODD meghajtó, könnyedén vissza tudja olvasni, az adatokat róla.
Ebből értendően, ami ezen értékek felé nyúlnak tüskék,azok már nem tartoznak bele ebbe a szabványba.Attól hogy a te asztali játékosod, hibamentesen gyorsan kezelte most azt a szabvány értéken kívül pörkölt lemezt. Ez nem garantálja hogy egy másik asztali játékosnak nem lesz vele gondja. Vagy egy régebbi, vagy új DVD-ROM olvasó boldogulna vele. Arra nincs garancia, hogy egy hónap múlva is le tudja simán játszani.
Példa: Nemrég én is kaptam próbára valamilyen nonem lemezt, hasonlóan magas PI tüskékkel tudtam pörkölni mint te ezt a verbát. Az én asztali játékosom is szépen lejátszotta.
De most jön a lényeg, a srác akitől kaptam. Ő a játékgépébe csinált biztonsági mentéseket erre a lemezre. De a gépe még csak be sem tudta olvasni, ha épp valamelyiket beolvasta, azzal meg szaggatott, időnként megállt a játék. Mert nem tudta az olvasó folyamatosan ellátni adattal a gépet. Na erre én, amit áthozott pár írott játék lemezt. Szépen átmentettem sárga Maxell lemezre. És lás csodát, mindegyiket beolvasta, gond nélkül kezeli máig a gépe. -
Anoulou
csendes tag
válasz
fgordon
#4297
üzenetére
Szia!
Öcsémnek is ugyanez a lemeze van,egyszerre vettük,és egy helyen. (Media Markt)
Talán nem hamis.
Többször megírtam már ezt a lemezt,ezt használom a házimozimhoz,s eddig soha nem volt gond vele,ameddig egyszer most meg nem fagyott a gépem,épp írni szerettem volna,törölte írás előtt a lemezt,mikor megállt a rendszer! (proci tuning volt és nem volt 100% stabil a rendszer.) -
#4301
Multibit
nagyúr
kicsirigó7
#4300
Multibit
nagyúr
válasz
kicsirigó7
#4300
üzenetére
Mindkettő full print indiai Verba, ugyanabból a gurigából.
( Na jó, nem 
)
ptiarc DVD RW AD-7260S 1.01
)! Inkább az tűnik valószínűnek, hogy egyéb jellemzők (is) befolyásolják egy lemez lejátszhatóságát, olyanok, amiket a jelenlegi - házi használatra szánt - tesztmódszerek nem jeleznek ki. Ezt látszik megerősíteni az a tény is, hogy gyári lemezeket tesztelve, sokszor borzalmas eredmények születnek, a jobb írható médiákhoz viszonyítva. Hangsúlyozom, az ismert paramétereket nézve! Ezért gondolom azt, hogy a jelenlegi tesztprogramok és az őket támogató hardverek, nem mindent kötnek az orrunkra!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sandisk 1TB SD kártya
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Western Digital Elements 1TB HDD alig használt!
- Hozz a Nyuszi Tárolót? Hozzon! Yó áron érdekel? Persze! WD 2TB LILA (WD20PURZ) INGYÉ FOX-al mégjobb?
- Samsung 990 EVO Plus 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4/5.0 x2 - Új - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 12, Xiaomi Redmi Note 12 Pro, Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
- Újszerű Lenovo IdeaPad 5 14ITL05 - 14"FHD IPS - i7-1165G7 - 16GB - 1TB SSD - Win11
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Windows 10 pro Retail aktiváló kulcs!
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- iKing.Hu - Apple iPhone 15 Pro Max - Black Titanium - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest