- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen videókártyát?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kicsirigó7
senior tag
Szerk: Üdv mindenkinek!
Szerintetek, jó a világoskék TDK, DVD-R (mid: CMC MAG AM3) párosítása egy 4 éves LG-H10N íróval?
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Tudom nagyon jól hogy LG + Tdk
De akkor nézd:
Lehet a Samsung nem készít valós írásminőség tesztet. De ekkora eltérés nem lehet a Lite-on teszthez képest. Főleg amikor a Samsungok nagyobb értéket mérnek.
Én azért még bátran elírogatom azt a 150db-t, ami még kallódik nálamVan mínuszos Sony-m, pluszos is. Meg 180db 8x-os Ricoh +R lemezem.
Az Lg-H10N-et meg nem adnám három új Optiarc RW-ért!
Nem ismerős a nevem a (Milyen DVD írót vegyek?) hozzászólásokból?
Üdv itt is![ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Csak kíváncsi voltam, hogy ki mit szól hozzá a kérdésemhez.
De nem gondoltam, hogy épp te reagálsz elsőnek. Mivel a másik topic-ból már ismerhetsz.
Elnézésedet kérem ha megkavartalak, nem ez volt a szándékom.Ezzel a TDK lemez szériával egy időben vásároltam pár henger Philips16x-os DVD-R t is, ugyan azzal a CMC MAG AM3 mid-el.
De ne tudd meg, ég és föld volt a kettő között a különbség.
Kézzel lábbal szabadultam azoktól a lemezektől.
Lehet később már a TDK lemezeivel jártam volna meg.Főleg ha mindig más belső mid-el kapom.
Ami tuti hogy egyetlen ODD-ém se tud olyan minőségben írni mint a régi H10N Lg-m.
Akár minőségi lemezekkel etetem, akár cmc- ritek lemezekkel. Csak az új 8x-os DL lemezekkel akad gondja. De még azokból is megírja a MCC, Ricoh mid-es,8x-osan írhatókat fúl sebességen.
Az azóta kiadott LG-ket meg kerülöm mint a rossz pénzt.Az előző szériás Optiarc-írókat nem ismerem, csak a 5200S-t. Ami ugye kistestvére a 720xS szériának. Valóban igazad van, mert az enyémmel írottaknál is kisebb a jitter.
Akár csak a Samsungoknál az előző szériákkal. Úgy látszik az írási sebesség növelésével egyenes arányban növekszik a jitter szint.
Azt sem kell elfelejteni hogy azok még Sony-NEC-Optiarc írók voltak, nem Sony Optiarc-ok.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz slaci007 #4180 üzenetére
#4178) fgordon válasza kicsirigó7 (#4177) üzenetére
Arról a régi Ritek mid-es verbáról már halottam.
De jelen esetünkben fgordon már találkozott vele. És MCC mid-el rendelkezik.
Amúgy ez a cw csomagolás Taiwan-i specialitás.
Ano a Ritek kezdte, ValuePack BY Traxdata lemezével, 25cw-s kiszereléssel.Arra leszek kíváncsi hogy a Kínai verba majd csavaros CMC dizájnban jön?
-
kicsirigó7
senior tag
Nemrégiben kaptam egy ismerősömtől pár db noname Xerox 8x-os DVD-R lemezt.
Belső mid:MAM8XG01
Nem boldogult vele, ezért fordult hozzám. A tesztek alapján, eléggé fake lemezről van szó. Bár mid szerint Spanyol honban gyártott termék.Először megírtam Liteon IHAS 524 A rw-vel.
Felajánlott írási sebesség 6,- 8x-os.
Mivel 6x-os a minimum így ezzel pörköltem meg. OHT on.
Érdekes módon a Piooner DVD-380 asztali játékos, akadás mentesen lejátszotta.
Na jó ez a Pio dicsérete, nem a lemezé.
Annak csak a PIF-Jitter eredménye elfogadható, a PI érték borzalmas.Ezután jött az LG-H10N
Felajánlott írási sebesség 4, -8x-os.
Pörkölve 4x-es sebességen:Ez utóbbi írás, azért elfogadhatóbb képet mutat mindenben. De nem egy életbiztosítás.
Ebből is kiderül hogy bizonyos írók, valamely mid-et jobban megírnak.
Az is hogy a mai írókkal nem érdemes régebbi 8x-os lemezekkel próbálkozni. -
kicsirigó7
senior tag
válasz Roxbury #4198 üzenetére
Igazából csak a Verbatim és JVC +R lemezét ajánlanám ezek közül. De nem telnek ki a megadott keretből
Ha csak filmekre kell, akkor jó lesz a MEMOREX 16X DVD+R C100
De csak ha valóban CMC mid-es a jelenleg készleten lévő széria.Akár ilyen szépen is meg lehet írni, egy jó rw-vel. Csak még azt nem tudni hogy meddig lesz olvasható? Lehet ki bír 2-3, vagy akár 6-8-10 évet is. Majd az idő megmondja.
Inkább told meg a lemezre szánt pénzedet egy kicsivel, és vegyél beváltabb Verba vagy JVC lemezt.
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Csak jelezni szeretném hogy nekem már van 3-4 éve írt, mid: RitekF1 DVD-R, és 2-3 éve írt mid: RitekF16 DVD+R lemezem. Traxdata, Maxel és Memorex néven.
DVD tokban tárolva, semmiféle jelentősebb minőség romlást nem tapasztaltam rajtuk, a megírásuk óta.
Tehát a Ritek valószínűleg megoldotta a 8x-os G05 mid-nél még tapasztalható, lemez (rohadási) problémát.
Az igaz hogy könnyen karcolódik, így jobban kell rá vigyázni. De majd fele annyiba kerül mint egy azo-s verba.
Az itt belinkelt tesztek alapján a kínai verba lemeztől, vagy a JVC -R lemezétől, jobb minőségben írható.A régi rw-k nem éppen jól kezelik.Mert soknak a firmware-ja még a legutolsó frissítéssel sem ismerheti.
De az LG-H10N, NEC-4550A, Samsung SH-S182D, Pio 112D a legutolsó firmware-val, már szépen írogatják őket.
Természetesen az ezek óta kiadott típus változataik is.
Régebbi Sony Optiarc 52xx,72xx tól, egészen a AD-726x szériáig.
Samsung SH-S203D-től egészen a SH-S223F /L /C /B /Q változatokig.
Lite-on IHAS 524 A is szépen pörköli.
Itt a topic-ban visszanézve, találtam már pár másik tesztelgető emberke által készített, Plextor és régebbi Lite-on által készített. Meglepően jó minőségű írástesztet, ezekről a Ritek lemezekről. Tehát már nem csak én vettem ezt észre.Szóval ezzel az egésszel nem azt mondom, hogy MCC vagy TYG szinten van a Ritek.
Csak azt, hogy nem kell annyira elfelejteni ezt a gyártót. Attól hogy pár éve volt egy rossz mid szériája. Ez nem jelenti azt hogy már nem tudnak minőséget csinálni.
Emlékezzetek a G04-es mid-re. Ano mindenki csak azt dicsérte!
Miért is?: (Az ár/minőség arányuk miatt?)Azért ezek, nem rossz pörkölések.
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Csak ép az ottani hozzászólók, nincsenek azzal tisztában. Hogy a Plextorok-nak csak bizonyos régebbi típusai eredeti Plextorok. De akkortájt meg pont a Pio írói-t bújtatták Plextor bőrbe. A jelenlegiek meg valójában Lite-on írók.
Az igaz viszont hogy régebben sok gond volt, némelyik eredeti szériával. Sorra vitték vissza garanciális cserére őket.
De akár akkor a Pio belsejűekkel, vagy most a Lite-on sorozatúakkal nincsen probléma.Szóval ennyit az ottani fikázásokról/hozzáértésről.
-
kicsirigó7
senior tag
válasz IRON STORM #4209 üzenetére
Ép úgy mint [link] ezt a mid-et.
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4208 üzenetére
Az én általam belinkelt MAM8XG01 lemezt is vitte a Pio asztalim, pedig ott a PI max 1025 volt.
De szerintem több ilyen lemezt nem olvastatok vele. Mert kiakadna az olvasófej, a nagy keresgélésbe.
Szegénynek így is elég volt találni egy épkézláb olvasható ECC blokkot.
Tegnap este óta, a kukában figyel a két íratlan is.Osztom a véleményed, hogy csak +R lemezre írsz, és nincs szándékodban "leszokni"
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4212 üzenetére
Így van, én is ezt a következtetést vontam le.
Sőt eredetileg a KProbe-t készítették a Lite-on írókhoz.
Jittert viszont tudsz mérni a Opti Drive Control-lal is.Ha azt nézzük hogy az írók a tesztet, egy megadott hibajavító algoritmuson keresztül készítik. Szabvány értékben leírtak szerint.
Amit minden arra alkalmas írónak ugyan úgy kell értelmeznie. Akkor mi szükség a fejlesztésre?A MAM lemezre visszatérve:
Ha megnézed az LG által írtat, az azért elfogadható értéken van mindenben.
De nem tenném rá a nyakamat hogy egy hónap múlva is ilyen értéken lenne. -
kicsirigó7
senior tag
válasz kicsirigó7 #4213 üzenetére
Helyesbítem magam.
Ha azt nézzük hogy ezek a programok, az írókkal a tesztet. Egy megadott hibajavító algoritmuson keresztül kell készíteniük. Szabvány értékben leírtak szerint.
Amit minden arra alkalmas íróval ugyan úgy kell értelmeznie. Akkor mi szükség a fejlesztésre? -
kicsirigó7
senior tag
Mielőtt elkezdesz valamit szidni. Jó volna előbb tájékozódni, kérdezősködni.
Néhány infót adni, arról az íróról amivel gondod van a Maxel lemezzel..
Nagy valószínűséggel neked egy 5-6 éves rw-d van, ha tényleg két éves akkor egy LG lehet. Na azok vacakolnak nem csak a sárga Maxel lemezzel.
Verba mid-eket még csak el is írogatják valahogy.
Azért kíváncsi volnék az írásminőségre.De ha leírod az íród pontos típusát, firmware verzióját.Talán még segíteni is tudunk.
-
kicsirigó7
senior tag
Maxel DVD+R mid: RitekF16
NEC ND-4550A, FW: 1.09
12x-es sebességgel írva.LG GSA H10N, fw:JL12
12x-es írás.Sony Optiarc AD-5200S fw 1.09
8x-os írás.Maxel DVD-R mid: RitekF1
Samsung SH-S223F fw:SB03
8x-os írás.LG GSA H10N, fw:JL12
6x-os írás.Szóval nem igazán lemez minőségével van baj, ha valaki nem tudja normálisan megírni.
Sokkal inkább, a régebbi íróknál firmware frissítés hiányossága.De ismétlem. Vannak olyan régi írók, melyek a legutolsónak kiadott firmware-val sem tudják kezelni.
Egy egyszerű oknál fogva: Amikor még azt a frissítést kiadták, ez a két Ritek mid, még nem is létezett!
Az ezen hiányosság végett nem a lemezeket kell fikázni. Sokkal inkább az író gyártóját kellene. Mert némelyik maximum 1 évig ad ki firmware frissítést, az épp aktuális sorozatú rw-jéhez. Inkább kiad egy új sorozatot. Szintén egy évig támogatva azt.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz RexpecT #4219 üzenetére
Maxell DVD+R DL lemezeit. Nincs az az rw-program-sebesség,amivel normálisan meg lehetne írni!
Egyszerűen a Verbatim és Ricoh DVD+R DL lemezeken kívül, nem szabad más márkával foglalkozni a dupla rétegű lemezeknél.
De ha már Maxell DVD+R DL-t veszi valaki, akkor minél lassabban, ImgBurn progival.
Szerk:
További sikeres írási feltétel: Lite-on, Optiarc, Plextor,(Liteon-belsejű Asus) rw-k használata.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Úgy néz ki, hiába ismeri fw-téren a RitekF1 mid-et. Azt megírni normálisan nem tudja.
Media Code Speed Edit szerint a RITEKF1 mid-et 16x,12x,8x,6x,4x,2x-sen tudja pörkölni az íród
De a prohardver tesztek szerint, az AD-7170S íród 4x-es sebességen hozza magához képest a legjobb írásminőséget. (Van néhány mid/írásminőség/sebesség összehasonlítási táblázat)
[link]
Azt is tudni kell hogy a Sony Optiarc-oknak az AD-717XS volt a legrosszabb szériája.
Az átunna kiadott AD-520X, AD-720X. Viszont talán a legjobb sorozat volt.Tehát az én megállapításom az. Hogy nem sikeres párosítás a RitekF1 mid-el az AD-717XS.
Viszont az a tény hogy 10-9 et el sem kezd írni, (lézerbeállítási hibaüzenettel)
Az viszont már azt jelenti hogy vehetsz új írót. Mert hamarosan más mid-eket sem fog tudni kezelni.
De lehet olyan is hogy csak bizonyos mid-eknek az írási stratégiája sérül meg az íróban lévő firmware-ban. És ha befrissítik ugyan azzal a verzióval, a hibák megszűnnek.
Meg ér egy próbát.Csinálhatnál egy nero Benchmark tesztet. Egy általa mostanában jól megírt, verba lemezről.
És betehetnéd ide. -
kicsirigó7
senior tag
Verba lemezeknél, az a 16PIF, vagy a másiknál az 55 PIF max érték.
Egy tesztképes Liteon íróval készítve, igen csak aggodalomra adna okot.
De az Optiarc AD-7170S el készítettek fabatkát sem érnek.
Ezért is kértem tőled Benchmarc olvasási tesztet, nem (Lemezminőség Tesztet).Ha ilyen szépen ívelő görbét kapsz, akkor semmi gond a verba lemezeiddel.
Viszont ha helyenként nagyobb mértékű sebesség visszaeséseket tartalmaz, akkor ott már gáz van az írásminőségével is annak a lemeznek.Az előzőleg belinkelt lemezeket futtasd le Benchmarc olvasási tesztel.
Ahol a nagyobb PIF tüskék láthatóak, ott az olvasási sebesség is vissza fog esni. -
kicsirigó7
senior tag
Csak azt nem értem hogy mért csodálkozol ezen.
ASUS DRW-0804P 8x-os író még 2004-es gyártás, a legutolsó fw 2005-ös.
Tehát a legtöbb mai 16x-san írható lemez mid-et, alig vagy egyáltalán nem ismeri.
Amit meg írt, azt is csak general stratégiával írta, mint amit elrontott.
Tehát valamelyiket ép sikerült, valamelyiket nem.
Az Indiai verba jó választás, de vegyél egy új írót. -
kicsirigó7
senior tag
Honnan szedted le a 1.02 firmware-t?
Gondolom valamilyen buherált változat.
1.00-1.01 van gyáriban.
Sajnos csak xp és Vista változatban van, nincs külön vin7-es. [link]
Az ilyen buherált fw-k is okozhatnak meglepő dolgokat.
Szedj le egy eredeti gyárit, és azzal próbáld meg.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
-
kicsirigó7
senior tag
SONY fw:1.60
Az előbbi teszteknél tévesen írtam ki, de már nem tudtam javítani. -
kicsirigó7
senior tag
válasz honda23 #4265 üzenetére
JVC +R lemeze, talán most a legjobb DVD+R optikai lemez.
A Verbatim -R lemezei nem valami híresek mostanság. Nagy szórást mutatnak, nagyon jó és nagyon rossz között.
A +R lemezivel még nem volt ilyen gond.
Attól hogy most te kifogtál egy általad is hibásnak minősített 25-pakkot. Amiből a NEC megírt egyet kettőt, a Lite-on meg elrontott egyet. Az nem jelenti azt hogy az az író hibája.
Mert lehet olyan hiba is a lemezen, amit szemmel nem látni, csak írás közben derül ki.
Több mint valószínű, hogyha a Lite-on által rontott lemezt a NEC-el pörkölöd akkor is rontás lesz a vége.
Lehet hogy szállítás vagy a tárolás közben sérült meg az a pack.
Vegyél egy másik tégelyt, ha azokat is elrontja. Akkor lehet hogy az egész doboznyi vagy az egész raklapnyi hibás annál a cégnél ahol vetted.
Ezért máshonnan rendelj lemezt, ne az írókat szidd.Vagy próbáld ki a Sony -R+R lemezeit.
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz honda23 #4267 üzenetére
Az egészből nekem az a meglátásom, hogy a verbatim lemezeit pörköld az AD-7240S-el.
A JVC lemezeket az IHAS 524 A-val.Nekem is van AD-7241S. Ez pont az általam használt a Sony és a Maxell lemezeivel, nincs kibékülve.
Míg a Lite-on 524-esek,Samsung-jaim, Optiarc AD-7260S, AD-5200S simán jó minőségben pörkölik őket.
Tehát, csak azért nem fogok drágább áron, változó minőségű verbákat beszerezni. Hogy az Optiarc AD-7241S írómmal is tudjak, talán jó minőségben pörkölgetni. Inkább eladom ezt az rw-t.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz kecskesadam #4284 üzenetére
Jó volna tudni, a fájl pontos formátumát.Milyen pörkölő progival hogyan, milyen sebességen akarod kiírni?
Ezen kívül, nem ártana megnézni a DVD -R lemez belső-mid kódját. És a DVD íród pontos típusát, firmware verzióját. -
kicsirigó7
senior tag
válasz syler123 #4286 üzenetére
A mostani sony/nec/optiarc között az égvilágon semmi különbség nincs? Így van, hardver téren nincs különbség köztük. Legfeljebb a firmware-ban.
Az hogy nem ír lassabban, az természetes jelenség. Már a 24x-es DVD rw-k nél járunk.
2MB belső memória véges adatállomány befogadására képes. Ezért a gyárilag kidolgozott írási stratégiáknál meg kell húzni egy határt.Hogy mit rakjanak bele és mit hagyjanak ki.
Amúgy is alig lehet kapni 2,4x-es DL-t, vagy 8x-os DVD-R+R t.
Egyébként se fedi már a valóságot hogy a lassabb írás, jobb tartósabb minőséget ad.
A mai rw-k 6-8-12x-es sebességgel jobb minőségben írnak.NEC (Sony Optiarc) írói soha nem a csendességükről voltak híresek. Sokkal inkább a gyorsaságukról és az írásminőségükről.
Ha DVD-ROM ként írsz ki egy +R lemezt,az semmit sem fog elrontani.
Az LG íróidat, jobb ha csak olvasásra használod. Kivéve ha még H10N vagy H12N-H20N széria.
Az ezek után készültek, már csak átlagos írók. -
kicsirigó7
senior tag
A mostani sony/nec/optiarc között az égvilágon semmi különbség nincs? Így van, hardver téren nincs különbség köztük. Legfeljebb a firmware-ban.
Ez azonos típus számon/sorozaton belül értendő, tehát SONY AD-7260S = Sony Optiarc AD-7260S.
Vagy SONY AD-7261S =Sony Optiarc AD-7261S stb.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz kecskesadam #4293 üzenetére
Idézem magamat.
Ezen kívül, nem ártana megnézni a DVD -R lemez belső-mid kódját. És a DVD íród pontos típusát, firmware verzióját. ??Nero DiscSpeed/CDspeed(Lemez info) fül. Ezzel megtudod nézni a lemez belső MID-jét.
A felső fehér csíknál lesz a meghajtó pontos típusa, fw-verziója. Ezeket írd meg még.
Mindkét író pontos típusa kellene, firmware-val együtt.
Még is, mi a -R lemez márkája? TDK, Philips?[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4305 üzenetére
Az A-grade lemezek között is lehet 100 lemezből 1 hibás.
B-grade estén ez a szám, már lehet 3-4 is.Hogy mért bajlódunk mi ezekkel a hülye tesztekkel?
Mert az írott lemezeknél adott egy hiba tűrési határ, amiben az írás minőségének szabványon belül kell lennie.
Ez PI esetében max 280, PIF értéknél max 4, ez az a határ ami elfogadott értéken belül van.
Ezt a minőségi szabványt nem semmiért találták ki. Mert ez garantálja a lemezek kompatibilitását a lejátszókkal olvasókkal írókkal. Hogy az ODD-k az írott lemezeket, megfelelően tudják kezelni. Ne keljen egy merevlemezre mentéskor, 6-8 perc helyett 2-3 szor több idő. Film nézéskor ne legyenek pixelesedések-lefagyások-fejezet átugrások. Összefoglalva: bármely kompatibilis ODD meghajtó, könnyedén vissza tudja olvasni, az adatokat róla.
Ebből értendően, ami ezen értékek felé nyúlnak tüskék,azok már nem tartoznak bele ebbe a szabványba.Attól hogy a te asztali játékosod, hibamentesen gyorsan kezelte most azt a szabvány értéken kívül pörkölt lemezt. Ez nem garantálja hogy egy másik asztali játékosnak nem lesz vele gondja. Vagy egy régebbi, vagy új DVD-ROM olvasó boldogulna vele. Arra nincs garancia, hogy egy hónap múlva is le tudja simán játszani.
Példa: Nemrég én is kaptam próbára valamilyen nonem lemezt, hasonlóan magas PI tüskékkel tudtam pörkölni mint te ezt a verbát. Az én asztali játékosom is szépen lejátszotta.
De most jön a lényeg, a srác akitől kaptam. Ő a játékgépébe csinált biztonsági mentéseket erre a lemezre. De a gépe még csak be sem tudta olvasni, ha épp valamelyiket beolvasta, azzal meg szaggatott, időnként megállt a játék. Mert nem tudta az olvasó folyamatosan ellátni adattal a gépet. Na erre én, amit áthozott pár írott játék lemezt. Szépen átmentettem sárga Maxell lemezre. És lás csodát, mindegyiket beolvasta, gond nélkül kezeli máig a gépe.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4307 üzenetére
Persze, hogy van benne igazad.
Mert sok múlik a lejátszók hibajavító képességén. De az ODD-k optikájának a minőségén használtságán tisztaságán is.
A gyári lemezeket meg nem érdemes az írható lemezekkel összehasonlítani mert másként készülnek. Ebből adódóan egy gyári préseléssel készült lemez nem romlik az évek alatt olyan mértékben mint írható optikai lemez.
Na ebben van szerepe, az írott lemezeknél a PI-PIF jitter értékeknek.
Mert egy alacsonyabb hiba értekkel készült lemez, jobb alappal indul a várható élettartalmát illetően mint egy alapból magasabb értékekkel induló.
Mert ez utóbbi sokkal érzékenyebb hőre párára karcolódásokra. Vagy is, kisebb mértékű kémiai fizikai változást tud elviselni. Amibe a hibajavító képességnek már beletörik a foga
A fontos dolgaimat én is háromszorosan mentem.Ha elrakod azt a magas PI-PIF értékkel bíró lemezt. Vele együtt rakj el egy olyat is, ami alacsony értékkel van megírva.
De hogy melyik minőségben pörkölt lemez meddig olvasható vissza? Mennyi behatást bír ki?Az csak akkor derülne ki igazából, ha állandóan használnád mindkettőt. -
kicsirigó7
senior tag
A DL lemez írásban dicsért Sony Optiarc AD-7240S testvérmodelljével. Én nem igazán vagyok megelégedve.
Kíváncsiságból beszereztem egy AD-7241S-t
6x-os pörkölés, SONY16D1 Mid-es lemezre.Ugyan ez a SONY lemez 12x-sen pörkölve.
Majd még kipróbálom DVD +R DL lemezzel is. De egyelőre az AD-7260S és a régebbi AD-5200S normál -R +R lemezeknél agyonveri az AD-7241S-t.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4323 üzenetére
A ma kapható lemezfajták nem is léteztek, mikor ez a gép lejött a gyártósorról
Szerintem a ma kapható 16x-os lemez mid-ek nem léteztek még akkor.
Vagy ha már egy pár igen, akkor azt nem rakták bele az fw-jába.
A legutolsó kiadott fw-ben sincs egyetlen 16x mid se ,amit meg tudna vele pörkölni.De ez [link] benne van. CMC MAG AE1
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz syler123 #4331 üzenetére
Az egy dolog hogy a nero DiscSpeed elindul vele.
De a Sony AD-7260S által végzet teszt egyenlő a nullával.
Mert ez a párosítás, nem ad valós képet a lemez írási hibáiról.
Erre alkalmas írók a nero vagy a KProbe2 programokhoz, a LiteOn írói, és ezek klónjai. Most kapható ASUS és Plextor RW-k. A legújabbak csak a KProbe-vel működnek.KProbe-val elindulnak a Samsung MTK chipszettes írói is. Az SH-S223C kivételével.
Még sem elfogadott a Samsungok által végzett teszt. Pedig jóval valósabb képet mutat mint a Sony Optiarc-al készített.A Maxell, Ritek és a TDK ,MBI mid-es lemezeitől, ne várj csodákat.
Ha DL lemezeket írogatsz, akkor maradj a Verbatim vagy a Ricoh DL +R lemezeinél.
A többi márka felejtős.
Tehát nem az AD-7260S írásminőségével van a baj, hanem a választott lemez márkájával/ minőségével. Már annak is örülj hogy megírta végig.Összehasonlítani két DVD pörkölő írásminőségét, csak azonos márkával és mid-el rendelkező lemezekkel lehet. Lehetőleg egy tégelyből származóakkal.
Nem két különböző márkával és mid-el rendelkezőket.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz syler123 #4334 üzenetére
Jobbnak tűnik a TDK lemez tesztje.
De határozott értékelést, mindenki csak tesztképes íróval végzett teszteredmény alapján fog neked adni.Inkább verbát vegyél, még ha duplába is kerül.
Mert akkor igazán drága egy DL lemez, ha eltűnnek róla a fontos dolgok.
Vagy ha kicsinálja egy játékgép optikáját.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz fgordon #4341 üzenetére
A CD és a DVD optikai lemez formátum nem keverendő.
Nem lehet a kettőt összehasonlítani egymással.Az még nem tűnt fel neked hogy itt a téma DVD lemez tapasztalatok?
Te viszont CD lemezeket pörkölgetsz és tesztelsz.
C1-C2 hiba a CD-nél van. De még ezt is kevered.
Mert C1 Errors a te pörköléseidnél is vannak, C2 nincsen.PI-PIF jelzéssel a DVD-nél jelzi a hibákat.
Mert míg a CD-nél az a jó ha nincs C2, és a C1 minél kisebb értéken legyen.
A DVD-nél a PI 280-ig a PIF 4-es tüskékig elfogadott.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
válasz Multibit #4366 üzenetére
Soha nem hittem magamat Nagyúr-nak. Vannak itt bőven, akik többet értenek hozzá mint én. Hozzád képest biztos többet.
Nem is akarok benyeletni veled-veletek semmit.
Neked is van véleményed, nekem is. Valaki neked hisz, valaki nekem és másoknak.
Ez nem a Magyar Értelmező Szótár fórum, hanem prohardver DVD lemez tapasztalatok
Amit viszont művelsz a hozzászólásaidban, az már kérkedés vagy is ez már inkább kötekedés, nem kételkedés.
Én próbálok segíteni másoknak, ha kérdésük van.
Viszont neked az a fontosabb, ha másokat össze tudsz zavarni a tesztjeiddel kételkedéseiddel.A Xerox lemezekért senki nem jelentkezett. .
[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Okos érv az, hogy neked kell eldöntened hogy melyik két írót tartod meg.
Mert eddig még nem láttam együtt, mindhárom íród írástesztjét.
Főleg úgy nem, hogy azonos mid-es lemezre pörkölt tesztet, töltöttél volna fel.
Csinálj egy egy tesztírást mindhárommal,egy adott ISO-ról azonos mid-es lemezre. Amit főként használni fogsz.
Csinál meg a tesztképeket, lehetőleg ugyan azzal a teszt progival.
Amelyik kettő kisebb értékekkel írt, azokat hagyd meg.[ Szerkesztve ]
-
kicsirigó7
senior tag
Tudtommal én nem beszóltam.
Csak a kérdésetekre hogy: van-e értelme ennek a minőség tesztelésnek?
Ajánlottam egy jó vételt. Ha szerintetek nincs értelme, akkor olcsón tudok Xerox DVD lemezt.
Nem kezdek el hetenként ugyan erről a kérdésről vitázni.Tehát a kérdésem mégegyszer: hogyan lehet ilyen kép mellett hibátlanul lejátszani?
Válasz [link]Egyébként ezen a teszten én is meglepődtem, mert sokkal jobb tesztképre is írtátok, hogy elég gyenge minőségű a lemez.
Mert azok már közvetlenül pörkölésük után hozták ezt az értéket.
Nem évek múltával, romlottak ennyit.
Tehát már eleve megírásuk után, rosszabb eséllyel indulnak az éveknek.
Mint egy alacsony értékkel pörkölt minőségibb lemez. -
kicsirigó7
senior tag
válasz Tomi_Sci #4376 üzenetére
Maxell DVD+R, lemeznél a mid: RitekF16
Egy mostani ASUS, Samsung, LiteOn, Sony Optiarc íróval, meglepően jó minőségben meg lehet pörkölni.TDK DVD+R, Philips DVD+R lemezeknél, a mid lehet: CMC MAG M01, DAXON AZ3, INFOME R30, MBIPG101 R05-002, MCC 004, PRODISC R04, de akár Ritek F16 is.
Ha megveszel egy tégelyt, a valódi gyártót csak felbontás után tudod meg.
Van köztük nagyon jó minőségben, de van köztük nagyon sok közepes minőségben pörkölhető is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt vízhűtés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sorozatok
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen házat vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ASUS routerek
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate BarraCuda 3,5 HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- msata ssdk 16 és 20 gb
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia