Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Rover623 félisten Rover623 #35

  Új Válasz 2005-01-25 10:16:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Rover623 #35 üzenetére

  Mielőtt megkérdezi valaki...
  Az elméleti sebességek azért ekkorák (PC2100-nál 4256, PC2700-nál 5328, mert természetesen dual-channel módban voltak...bár lehet hogy ez is hülyeség?)...
  

• #35 Rover623 félisten Toness #34

  Új Válasz 2005-01-25 09:12:40 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Toness #34 üzenetére

  Utoljára még egyszer...lassan hogy te is megértsd
  
  Igen, nem vagyok tisztában az AMD-vel (de már képezem magam)...viszont a memóriakezelés szempontjából teljesen mindegy, hogy a prociba integrálták a vezérlést vagy a chipset csinálja (az integrált a gyorsabb, ennyi...kevesebb késleltetés).
  
  Viszont tisztában vagyok a fizikai és elméleti alapokkal...te meg nem...és szerinted a gyártók sem
  
  Akkor nem lenne értelme az aszinkron hajtásnak, ha NEM LENNÉNEK KÉSLELTETÉSEK!!! Meg nem lenne a proci memóriabusz felőli oldalán CACHE!!!!
  De van! Mindkettő van!
  Ezért nem érhető el semmilyen hajtásnál a memória elvi átviteli sebessége...csak közelíthető!
  Ha pedig aszinkron hajtod a memcsit, a gyorsabb elvi sebességből jönnek le a veszteségek...és még így is nagyobb sebességű memóriahozzáférést kapsz (illetve te nem, mert szerinted hülyeség )
  
  Ez az elmélet, de aki már egynél több gépet látott az tapasztalhatta is
  
  Gyakorlati eredmény (direkt egy közepes konfiggal, hogy sehol se ütközzünk korlátokba):
  Adott egy D Cerka rendszer, 2.66GHz-es procival (20*133MHz).
  
  Szinkron hajtás:
  a memória 133MHz-en (effektív 266MHz, PC2100-as üzemmód, 4256kByte/s elvi sebesség), az alaplap 2-2-2-6 időzítéseket állít be (2+2+2+6=12 ciklus=12*7.5=90ns késleltetés minimum a RAM-ban)
  Mért eredmények (Everest 1.51.195, 3 mérés alsó-felső értéke):
  Read: 3774-3779
  Write: 1381-1382
  Lat.: 104.3-104.4
  
  Aszinkron hajtás:
  a memória 166MHz-en (effektív 333MHz, PC2700-as üzemmód, 5328kByte/s elvi sebesség), az alaplap 2.5-3-3-7 időzítéseket állít be (2.5+3+3+7=15.5 ciklus=15.5*6=93ns késleltetés minimum a RAM-ban)
  Mért eredmények (Everest 1.51.195, 3 mérés alsó-felső értéke):
  Read: 3830-3833
  Write: 1405-1408
  Lat.: 106-106.1
  
  Tehát mint látható, annak ellenére hogy az összkésleltés az elméleti értékekkel azonos módon abszolút értelemben nőtt, a hozzáférés sebessége mérhetően megnőtt (Olvasás 1.5%, írás 1.8%).
  Ezek az értékek tornászhatók feljebb is, ha pl. a memcsi ezen a frekin (333MHz) is bírja a 2-2-2-6 időzítéseket...
  
  És most nyugodtan gyere az enyémhez ''hasonló'' megfontolt, számokkal alátámasztott szokásos érveiddel...
  
  P.S.:
  Ja...és tuningba nehogy belefogj...hülyeség...semmi haszna...
  
  
  [Szerkesztve]

• #33 Rover623 félisten Toness #32

  Új Válasz 2005-01-25 08:15:35 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Toness #32 üzenetére

  Ezt nem tudom honnan szedted, de az aszinkron hajtás teljesen értelmetlen.
  
  LOL
  
  Vita részemről befejezve...
  Leveledet továbbítom megfelelő helyekre...Asus, Abit, de főleg Intel, stb...
  Egyszerűbb BIOS is elegendő lesz és a chipsetekből is ki lehet hagyni egy rakás felesleges tranyót...minek az aszinkron hajtás?

• #30 Rover623 félisten Toness #28

  Új Válasz 2005-01-25 00:33:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Toness #28 üzenetére

  De van értelme...ha lehet felfelé is eltérni, pl. 4/5 arány...nem tudom mit tud a lapja! Elárulhatná végre...bár ha NF7, akkor félek hogy csak SPD és Auto van
  
  Elméletileg, 140MHz FSB-vel számolva és figyelembe véve hogy azt írta, hivatalosan csak 133-ig, de gyakorlatilag 140-ig bírja a CL2-t, 166-on már CL2.5:
  
  Szinkron: CL2@280MHz (ezen megy most, ugye?)
  4/5 : CL2.5@350MHz (ha 333-on tudja, akkor 350-en is elbírja valszeg)
  
  Erről így ránézésre nem tudom megmondani hogy van-e értelme (te igen? ...0.5-el rosszabb CL...viszont 25%-al magasabb órajel...?
  Ez még akár jó is lehet! CL0.5 nem szokott 25%-ot változtatni a teljesítményen!
  Ki kellene mérni, oszt amellik jobb aztat meghagyni...szerintem...
  Szóval az aszinkron hajtásnak is van értelme...pláne ha a proci veszettül húzható de a RAM nem bírja, akkor meg lefelé a RAM-al, aztán usgyi...

• #27 Rover623 félisten Toness #25

  Új Válasz 2005-01-24 23:03:14 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Toness #25 üzenetére

  ?
  
  Azt írta:
  most 2-2-2-6 on megy, szinkronban az fsbvel 140en(280) ha visszarakom cl2,5 re akkor így ugye valamivel 333 fölött menne, szóval az jobb lenne úgy?
  
  Lehet hogy szőrszálhasogatás, de attól hogy CL2-ből leteszi CL2.5-be, még nem fog 280 helyett 333 ''fölött'' menni...
  Majd ha szinkronból feljebb teszi 3/4 vagy 4/5, vagy mit tudom én mit bír a BIOS-ban beállítani...
  Bár erre nem sok esélyt látok, mert 140-es FSB-vel a 3/4 már 373MHz, kicsit soknak tűnik, a 4/5-ös 350 már ''ehetőbb''

• #24 Rover623 félisten nn687 #17

  Új Válasz 2005-01-24 22:41:44 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz nn687 #17 üzenetére

  Azért mert visszarakod CL2-ből 2.5-be miért is menne 280 helyett 333-on...?
  

Új hozzászólás Aktív témák