Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • spammer

    veterán

    válasz Damateo #7548 üzenetére

    Wikipedia Debian. ;]

    Azért annyival magasabb szint nem kell a Debianhoz sem, max pár alap dolgot be kell állítani (nonfree), de ha olyan telepítővel rakod fel, akkor még azt sem.

    „A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

  • tlac

    nagyúr

    válasz Damateo #7548 üzenetére

    Rendszer fejlesztése teljesen közösségi szinten történik.

    azért ez nem egészen igaz a linux-okra

    [ Szerkesztve ]

  • Raynes

    tag

    válasz Damateo #7548 üzenetére

    Semmilyen magasabb belépő szintet nem képvisel a Debian, és a csomagok sem stabilabbak, ez mind csak urban legend. Nyugodtan maradj az Ubuntunál, vagy amit ismersz. Igazából nincs olyan, hogy magasabb szintű disztró vagy jobb, mint a többi. Mind csak kernel, meg programkörítés, legfeljebb a csomagkezelésük, frissítésük valósít meg eltérő megközelítést. Mind ugyanúgy Linux, ha az egyiket ismered kellő alapossággal, boldogulni fogsz mindegyikkel.

    Ha már valami haladóbbaknak való disztrót akarsz, akkor Debian helyett az Arch Linuxot javaslom. Az sem jobb, mint a többi, csak annyival más, hogy minimális rendszerről indulsz (nem lesz benne alapból mindenféle felesleges csomag telepítve), és a csomagok nagyon frissek hozzá, plusz mivel gördülő disztró, ezért soha nem kell újratelepíteni, nincsenek főverzióváltások. Hátránya, hogy alapból nincs telepítője, fapados, mindent neked kell telepítened, meg egy komolyabb, nagyobb frissítés komolyabban hazavághatja a rendszert, plusz nincs hozzá olyan sok csomag, mint az Ubuntu-vonalhoz.

    Az Ubuntu/Mint-vonalnak az az előnye, hogy ez legfelhasználóbarátabb, ehhez van a legtöbb csomag, a legtöbb nem hivatalos tároló, PPA, és az Debian csomagjai is jók rá, plusz emögött áll a legnagyobb felhasználói bázis, így ha valami problémába futsz bele, akkor gyorsan kapsz segítséget fórumokon. Egyetlen hátránya ennek a vonalnak az Archcsal szemben, hogy főverzióváltásoknál újra kell telepíteni, a frissítéskor hajlamos behalni a rendszer, szerencse kérdése, van, akinél sikerrel frissül, másoknál nem. Plusz a csomagok nem a legújabbak benne, viszont nem is olyan szörnyen régiek, mint Debianban. A sima Ubuntunak hátránya még a Unity asztali környezet, de ez a többi Ubuntu-variánst nem érinti. Debian helyett bármikor jobban jársz egy Ubuntu Minimal telepítéssel, akkor épp úgy sallangmentes rendszerre tudsz építkezni, ahogy az Arch esetében.

  • Apollyon

    Korrektor

    válasz Damateo #7548 üzenetére

    Az előttem #7552-ben írt felhasználó teljes tévedésben van a Debiannal kapcsolatban, ignoráld.

    Az ubuntu a linuxok apple-je, kezdésnek jó lehet de idővel érdemes váltani róla.

    Igen, debianban a csomagok régiek és a stabilitással sincs probléma abszolút. Amennyiben egy program újabb verziója kell az is elérhető backportsból, esetleg testing vagy unstable repóból.

    Debianban nem kell kényszerűen sudózni sem, illetve jó a wikije és a neten található általános leírások többsége debianra szól. Egyes programok csak root-tal futnak alatta (legalábbis nekem régen sudoval nem ment) pl. fdisk míg máshol igen.

    Itt van a legtöbb csomag, igaz előfordulhat hogy nincs esetleg 1-1 grafikus kezdőknek szánt program, ami mondjuk ubuntuban igen. Viszont terminálos program garantáltan lesz.

    Ajánlom az Expert installt ha a minimal iso-t szeded le, sokkal kényelmesebben testre lehet szabni még telepítés előtt.

    [ Szerkesztve ]

    #1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés