Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Lehet, hogy akinek olyan drága cucca van, az nem akarja hazavágni. De mire is kell 4GHz-es proci? Mert 1 GPU-s VGA-k alá elég 3-3.3GHz, azaz egy alap órajeles E8400-8500-8600, 2 GPU-s VGA-t meg értelmes ember csak nagy felbontásba vesz, oda megint nem kell már speedy gonzalez. Akinek számítási teljesítmény kell, az meg quad-ot vesz. Egyébként az én procim 1.25V-on stabilan viszi a 4.05GHz-et.
-
-
katt777
félisten
válasz
kicsigeri
#8939
üzenetére
Mert a hülye magyarja nem hitelre vásárol!
A csupaszmajom már csak olyan, hogy ha "ingyen" van pénz, akkor hadd jöjjön, aztán majd sír, ha kiderül, hogy az "ingyen" pénz milyen drága. 
Kamut nem kell bevenni, a tőzsde egy virtuális valóság játék, nincs mögötte valós érték, mert a vállalatok "árfolyama" is ugyanúgy manipulációkon nyugszik (no meg a fizetőeszközöké is). Azaz csak úgy tesznek, mintha lenne. Az egész "válság" arra van kitalálva, hogy még többet lehessen elvenni az emberektől, és még örüljenek is, hogy élnek. Rég megmondtam, hogy ez lesz.
Ezért is fejlesztettem gépet még éppen pont az első forintzuhanás előtt októberben, még ha jószerivel kajára is alig maradt utána.Nálunk is megcsinálták már 1x, amikor felemelték az OTP hitelek kamatait, és több 10.000 családtól vették el a házát, lakását, ebből építették fel a bankok ingatlancégeit. Nem volt már honnan lopni, most megcsinálták +1x, mert a nem gondolkodó fogyasztóval megtehetik. Most máris van 900.000 fizetésképtelen adós, azaz a célt elérték. Arról nem is beszélve, hogy egyetlen "személy" képes a ft-ot manipulálható mennyiségben piacra dobni, az pedig az MNB, akármilyen strómanokon keresztül teszi is.
Nagyon kilóg a lóláb, amikor azokat a cégeket segíti meg az állam (azaz megint tőlünk veszik el a pénzt), akik a "válságot" okozták. Qui prodest, azaz az állam a bankok segítségével hatalmas extraprofithoz jut (eladhatja az adóemelést és a megszorító intézkedéseket, a lá reform), amiért hálából ebből az extraprofitból (még ha jó része csak a jövőben képződő, tervezett bevétel is, amire hivatkozva megint lehet magasan tartani az adókat) megfizeti a bankok szolgálatait. Egyszerű közgazdaságtan az egész, ha az ember lefejti a mázat a rohadt tortáról.
Bocs az offért, csak kicsit mulatságos, amikor valaki így beveszi a maszlagot.
-
katt777
félisten
Zuhan Ft 300/Euro-ra, aki hardvert akart venni a közeljovőben, tegyen le róla! 900.000 ember a BAR listán!!! Éljen a kormány és az MNB!!!
(no meg a többi bank, amelyek az adónkból megkapják az IMF és stb. bankmentő csomagot, valamint lakásainkat és autóinkat!Milyen jó, hogy lezuhant a Q9-esek ára! Eddig terveztem a beruházást...
-
#8917
katt777
félisten
dangerzone
#8916
katt777
félisten
válasz
dangerzone
#8916
üzenetére
Ilyenkor lehet számolgatni, mennyit spórolnál a fogyasztással. Az biztos, hogy az én rendszerem agyontuningolva is kevesebbet fogyaszt, mint anno az AMD konfigom 6000+-szal
-
#8913
katt777
félisten
dangerzone
#8912
katt777
félisten
válasz
dangerzone
#8912
üzenetére
Csak akkor megint teljes konfigot kell cserélni. Én terveznék év végére egy olcsó 9650-et, persze kérdés, hogy lesz-e még a piacon (csak lesz, hiszen még Q6600 is van), illetve mennyire rohad szarrá a Ft addig. Egy 9650-nel kitolhatnám a gép élettartamát +2 évvel, mert VGA-k alá még min. 2 generációig megfelel.
-
katt777
félisten
Ezeket a játék teszteket nézve továbbra sem érzem szükségét 4 magos procinak...
-
katt777
félisten
Az tényleg durva, hogy kb. 40k-val többet ér most a gépem, mint amikor vettem, pedig a proci tavaszi, és volt már olcsóbb is. De hát valamiben 1x nekem is lehet szerencsém, 1 hónapja fizetem a szar VGA-mmal, amelyet még mindig nem garoztak le.
De legalább egy újabb logout cikk alapjául szolgált. -
katt777
félisten
Itt az ideje valami 333MHz-es FSB-vel működő procit venni. Pár ismerősöm cserélt Q6600-at E8400-8500-8600-ra, egy sem sírja vissza a régi prociját. Igaz, nem nagyon használnak 4 magot igénylő alkalmazásokat, ill. csak olyanokat, amelyek 2 magon is remekül elfutnak. Kvázi egy tuningolt E8-assal is megkapod egy Q6600 3 magjának teljesítményét, hiszen a wolfik eleve kb. 10%-kal gyorsabbak az elődeiknél. Az én E8400-am HTX2 alatt könnyedén kihoz magából 4.05 GHz-et (9x450), feljebb csak nem néztem még.
-
katt777
félisten
Ez számomra is nyilvánvaló.
Te akartad tudni, miért nem mehet a tuning a butított ASUS lapodban. Ha ezt sem tudod, akkor legközelebb gépépítés előtt kérj tanácsot. 
No meg ha Intel burntest-et futtatsz, az sokkal hamarabb kidobja, ha hiba van, és csak pár percig kell várni az eredményre. -
-
katt777
félisten
válasz
Vasinger!
#8785
üzenetére
A tuningba mindig belejátszik a gép minden alkatrésze, ezért kell gyakran újra belőni 1-1 alkatrész cseréje után. Pl. ha beteszel egy esetleg nagyobb fogyasztású vinyót. VGA-nál meg főleg elő szokott fordulni. Minél kihegyezettebb egy tuning, annál inkább. Emiatt mókázik a Vista is: XP-n OK a tuningod, de éppen csak, Vistán meg nem. Esetleg egy min. fesz. emelés is megoldhatja (NB, FSB, RAM, CPU, stb), vagy egy időzítés-módosítás a RAM-oknál, de minden konfigban más és más lesz.
-
katt777
félisten
válasz
Vasinger!
#8783
üzenetére
Sorry, Prime ugrott be, mert mindenki azt nyomja "memtest"-nek.
Mellesleg mondok 1 érdekeset: Én teszteltem a RAM-jaimat anno még AMD-s konfigban DOS alól, és Windows alól is, minden rendben volt, mégis rosszak voltak, és a hiba csak DVD-méretű állományok tömörítésénél jelentkezett. Tömörítés OK, kibontásnál CRC error. RAM-okat 1-esével kipróbálva ki is derült, melyik a hunyó. De minden memteszt OK volt.
Mindegy, sajna többet nem tudok segíteni, én örülök neki, hogy amióta megint intelem van, minden OK, a Vista tuning uazt tudja, mint az XP. -
katt777
félisten
válasz
Vasinger!
#8781
üzenetére
Hogy x64 alatt is az legyen. Az ugyanis a teljes RAM-ot használja, + még a 64-bites kiterjesztéseket is használják a jobb tesztprogik. Intel Burntest-tel érdemes megnézni, ráadásul nem is megy sokáig.
Hiába tesztelsz 1000 órát is x86 XP alatt, az nem a teljes rendszer tesztje lesz. Az én 4.05GHz-es beállításaim XP x86 és Vista x64 alatt is stabilak voltak, GB P35-ös és ASUS P45-ös lapban is, honlapomon megnézheted bios beállításokkal együtt. -
katt777
félisten
válasz
Mr. Teddy
#8776
üzenetére
Esetleg a lap topicjában, ha még ott nem kérdezted volna, mert az ASUS bios-ok nem kicsit eltérnek a szokványosaktól. Vsz. egyébként az a bajod, hogy a RAM-ok sebességét nem vetted le, így az FSB emelés miatt olyan sebességen kéne dolgozniuk, amit nem tudnak.. Tuning-alapokat érdemes lenne átnézned, addig is: FSB max megtalálásához le kell venni a RAM-okat minimumra.
Laciz: Úgy kell "csinálni", hogy mindent csak minimálisan emelgetni, nem megfeledkezve az alapszabályokról (pl. lásd fent).
Miért nem olvas vissza senki?
-
katt777
félisten
válasz
Vasinger!
#8774
üzenetére
El kéne annak mennie mindenhogy, HA stabil. Mert XP alatt sem az, csak nem veszed észre, mert nem használja ki úgy a hardvert. AMD-s konfigommal volt ilyen gáz Vistával, viszont amióta E8400-am van, a Vista ugyanúgy stabil uazokkal a beállításokkal, mint az XP, pedig előbbi 64 bites. De HD4850-hez felesleges tuningolni az E8400-at, kihajtja az rendesen, ha max grafikát használsz.
-
katt777
félisten
válasz
old gray
#8728
üzenetére
Erre mondják, hogy mindkettőnknek igazunk van a saját szempontunkból.
Mindenesetre ha Sapphire-t kapok, én igyexem mielőbb eladni, és venni egy HIS 4870 IceQ4 turbo-t. Vagy egy EVGA 260GTX+ Core216-ot, ha végleg tele lesz a tököm az ATI szarságaival (pl. driverek).Az mondjuk durva, hogy a nagyker majd olyan 4870-et küld, amilyen nekik tetszik, amiért már mennék is a fogyasztóvédelemhez, ha nem pont így lenne esélyem arra, hogy esetleg ne Sapphire-t küldjenek.
-
katt777
félisten
válasz
katt777
#8720
üzenetére
Mellesleg ua. a 2 Sapphire hiba (amely egyetlen más kártyánál sem fordult elő, akár nV volt, akár ATI), hogy semmi hibajelenség, semmi melegedés (minden teljesen rendben működik), hanem egyszer csak gondol egyet, és többet nem működik (azaz egy bekapcsoláskor már nincs az a VGA a gépben, amely kikapcsolás előtt még tökéletesen működött). Ez totál olyan, mintha az adott gyártó beállítaná, hogy a gar. idő után egyszerűen haljon meg a VGA, csak a hibás modellekben ez az utasítás valami miatt idő előtt működésbe lép (egyébként vinyóm volt 2 különböző is olyan, amely a gar. lejárta után 1 héten belül megdöglött, a többinek még nem járt le). Persze ezt lehetetlen bizonyítani, de attól, hogy paranoiás vagyok, még nem biztos, hogy nem akar elkapni senki.
És ha valakiben, hát hardver- és szoftvergyártóban jó okkal nem bízom. -
katt777
félisten
válasz
old gray
#8719
üzenetére
Mivel játékokról beszéltünk, feltételeztem (bocsesz), hogy 3D tesztekben nézted a cache-különbségeket, mivel proci/cache-teszteknek amúgy nem sok közük van a játékok futásához (így e szempontból értelmetlen használni őket, tehát nem ezt vártam), mint az jól látszik pl. Phenom vs. Q9 összehasonlításokban is, ahol a procis szint. tesztekben alig marad el az AMD az Inteltől, játékokban meg olyan messze van, hogy már nem is látják egymást (X2 vs. C2D-nél ugyanezt tapasztaltam saját magam).
Nem néztem én hülyének senkit, bocs, ha úgy érezted. Csak egy rakás embernek, több új/igényes játékban (Grid, Crysis, stb.) is volt akadásos problémája, MINDIG kevés cache-sel bíró procikkal, de eszem ágában sincs x topicot ennyi hsz-ért végigböngészni senki kedvéért, nincs ebben semmi személyes. De én olvastam ezekről a problémákról, és láttam, hogy nagyobb cache-sel nincsenek, te meg lényegében csak úgy kijelented, hogy márpedig ilyen hiba nem létezik. Azért írtam, hogy zero az érdeklődési faktorom, mert én azt tapasztaltam, amiről beszéltem, tehát ez a hiba bizonyosan létezik, legföljebb nem mindenki tapasztalja, de attól még nem lehet kijelenteni, hogy nincs. Ha mindegy, mekkora a cache egy prociban, akkor miért is növelnék a cache méretét?
Ollie cikkjét csak azért írtam, hogy csinált ilyen tesztet.
Az meg engedtessék meg nekem, hogy ha egy gyártó minden terméke szar nálam (aki elég elenyésző részét képezem a teljes piacnak), akkor azt a gyártót leminősítsem.
Peace! -
katt777
félisten
válasz
old gray
#8717
üzenetére
Kb. zero-ra érdekel, mit hiszel.
Tesztelték éppen elegen. Ollie csinált már egy ilyen tesztet hetekkel ezelőtt, de az tényleg csak sebességre ment. Viszont ha adsz egy VGA-t, meg mondjuk egy E2000-es procit, akkor már csak időm nem lesz rá.
Na, én tudom, mire és hogyan lehet szintetikus 3D teszteket használni, de spec. cache-re egyik sem ér szart se. Természetesen az akadások az újabb játékokban jelentkeznek, no meg egy 1MB vs. 6MB cache összehasonlításban sokkal jobban kijönnek.A következő cikkem talán a Sapphire HD4870 RIP címet fogja viselni azaz hogy miért ne vegyünk ATI kártyából Sapphire-t. Volt már jó pár ATI kártyám, de a Sap. 3870 fél év alatt halt meg, a 4870-nek meg ennyi sem kellett. És nem ám terhelés, vagy túlmelegedés miatt (teszteket sem csináltam már 1 hónapja), francokat, szépen ment minden, és hűvösen. Aztán egyszer csak, simán, munka/net, és a Sap. kari úgy gondolja, hogy ő most meghal. A 3870 és a 4870 is. Club3D (1650 Pro), ASUS (1950XT), HIS (HD3870) semmi gáz, pedig utóbbi kettő tuningot is kapott rendesen.
-
katt777
félisten
válasz
old gray
#8713
üzenetére
Csak annak érdekes, aki nem tapasztalta. De VGA és játék topicokban is találkoztam ilyennel, még teljesen hasonló konfigokban is, ahol E2xxx proci ment az egyikben, viszont E6xxx a másikban, hiába azonos sebességen. Nem keresgélem vissza, annyi helyen volt. De csak gondolj bele elemi logikával.
-
#8705
katt777
félisten
blizzard0129
#8704
katt777
félisten
válasz
blizzard0129
#8704
üzenetére
Tuningolni fokozatosan kell, nem felküldeni valahova a procit.
Ez igp-s lap? Mert a tuning akkor gáz.
333-hoz nem kén fesz. emelés a procinak, talán inkább a RAM-oknak egy picit több.
A tiédhez hasonló RAM-jaim 5-5-5-15-ben mennek akár 1127 MHz-en is, ehhez 1.94V-ot kapnak (gyári 1.8V). Még valamit érdemes megnézned, azt, hogy milyen típusúak a RAM-ok, mert tudtommal Kingmaxnak is vannak alapból 2.0V-osai.
Biosban érdemes még megnézned, nem tettél-e valami RAM és CPU feature-t turbo-ra, vagy más emelt szintre, mert ezek tuninggal nem szoktak együttműködni. -
katt777
félisten
Mint írtam (laragirl-nek) (E)P35-DS3-ról.
Proci visz 9x450-et, RAM-ok 1154-et, de a legjobb tuning a 3.8GHz 1127MHz-es RAM-okkal. Szeretem, ha a rendszer teljesítménye maximális, nem egy-egy részéé.
Egyébként 1.587(0.86V)-3.3GHz(@1.14V)-en hajtom, ahogy az igénybevétel kívánja, szóval ált. celeronizálva takarékoskodom, ha dolgozom, játékra meg ott a nafta (EPU6 ). Nem kell több a VGA alá még DX10-ben sem (tesztek a honlapomon, ill. logouton is néhány). Epuval spec több tuningot is lehet adni neki aut, miközben megmarad a csökkentett 2D-mód, de fölösleges. De nézd csak meg a honlapomon a Tesztek-et, vagy a logout-omat. -
#8563
katt777
félisten
laragirl83
#8559
katt777
félisten
válasz
laragirl83
#8559
üzenetére
Ha csak nem nézzük a plusz szolgáltatásokat, a kisebb melegedést, és a jobb tuningolhatóságot, no meg persze az ezért kifizetni szükséges pénzkülönbséget. Nekem megérte P5Q-ra váltanom 6k-ért, mert az ráadásul szépen jön is vissza a villanyszámlában.
-
katt777
félisten
válasz
MZsoltee
#8546
üzenetére
Nálam meg ugyanilyen olcsó 1154-et is visznek. 1200-at tud a lapom, szóval azért aztán totál értelmetlen drága RAM-okat venni. Max. esetleg egy jó időzítés miatt, de amennyivel az olyanok drágábbak, már vehet az ember jóval komolyabb procit. Ezért vsz. sosem lesz tuningram-om. Arról nem is szólva, hogy a Dominator-ok képtelenek voltak pl. stabilan menni EP35-DS3-ban.
Mankó: Nálam is 4db 1GB-os Kingmax megy, a Dom.-ok pedig 2GB-os modulok voltak (2 db).
-
#7967
katt777
félisten
TomBoy1986
#7965
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#7965
üzenetére
Én meg azt hittem, a Send to DB opció OK. De grat a 2600-hoz, ha 2700-on is megy, akkor nem romlott a kis AMD procik tuningolhatósága a 4200+-omhoz képest (persze, az lehet, hogy ment volna tovább, csak a gyári hűtő nem bírta).
Nem olyan nehéz az, és nem vetlek meg érte. Én sem nagyon, csak most asszem sokra nem mentél volna azzal, ha azt mondom, rögzíts 2 óra TV-műsort.
Amúgy már a rippelés ideje sem rossz teszt.
Mit tudsz tömöríteni 6 órán át egy 4 magossal?
Azért, tudod, én továbbra sem cserélek lassabb órajelű procira. Egyszer tettem kivételt a 4200+-szal a P4-es után, aztán pár hónap múlva már cserélhettem is 6000+-ra, kész ráfizetés volt nekem az AMD, hiába olcsó. +1 évig ez tuti jó lesz (és most az "elavult", olcsó alaplap is jobb, mint a csúcs MSI-AMD anno), addigra meg nem hiszem, hogy olyan drága lenne már egy 3GHz-es QX. 4 mag nekem még mindig nem kell, a jóisten is csak 2-t adott.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#7964
katt777
félisten
TomBoy1986
#7962
katt777
félisten
válasz
TomBoy1986
#7962
üzenetére
Lehet, olyan aprók a betűk a képen, én meg olyan beteg vagyok, hogy alig látok ki a fejemből. De akkor is ott van a 2 magosom a 4 magosod közelében, az 1 magos teljesítményen meg nincs értelme vitatkozni. Játékokban az én procim a nyerő, te meg legyél el a Cinebench-csel, és a hasonló tesztekkel.
Az MPEG-DivX tömörítést még mindig nem merted kipróbálni? Pedig akkor abban is le kéne nyomnod a 2ó/14p eredményt.
Még mindig nem árultad el, hogyan teszed egy táblázatba az eredményeket. -
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Cinebench eredmény 38xx topicban, de jó, hogy mondod, mindjárt rányomom a 3,9-re is, bár ez kicsit most zavartan indult, Orthos-t még nem futtattam, de az mindig pár mp alatt kidob. Sztem RAM-cseréig marad nekem a 3,7GHz, mert 0,2-ért minek feszeljem meg a RAM-okat meg a procit is?
-
katt777
félisten
De 5-5-5-18-on van kézzel fixen, és a többi okozza a teljesítményvesztést!!! Fix CL5-tel kevesebbet, de még így is sokat. Nem tudom, meg merjem-e kockáztatni a 2V fölötti feszt az 1.8V_os RAM-oknak. Amőgy a Samsungot is Kingmaxnak ismeri fel a CPU-Z, csak más fajtának. az első pár anno 944MHz-et vitt 1,95V-on a K9AP-ban. Ha kiveszem a 2-at, lehet, hogy gyorsabb lesz, csak elveszik 2 GB RAM-om.
-
katt777
félisten
CL5-öst, mint írtam párszor. 5-5-5-18-23, ez a RAM alapból. Ha még ezen is növelek, ahogy auto-n teszi a lap 3,9GHz-en, akkor 30%-os lassulás lesz belőle RAM másolásnál (az írás-olvasásnál változó, ott marad, vagy nő egy kicsit). Ha ez marad, akkor meg a többi értéket modolja a lap, attól 10-15% a lassulás, viszont ha fixen hagyom, nem stabil a rendszer. Fesz mindegy, hogy 1,9 v 2,0 V, mert a lassulás megmarad.
A tesztoldalamon az E8400-as teszteknél megnézheted az eltéréseket. Azért a minimális írás-olvasás gyorsulásért nem adom fel a másolás 1/3-át. -
katt777
félisten
Na, úgy fest, tényleg a RAM-okkal lesz a bibi. 2,4-re állítottam a RAM arányt, 3,3GHz mellett így 881-en stabilak voltak (viszont megint csak jóval lassabbak, mint 824-en, pedig fix CL5-ön mennek, de az apróbb értékek módosulása miatt ez történik), 2-es aránnyal meg a 4GHz-cel már 890 kéne nekik, és azt nem bírják, ezért 3,9GHz a határ. Viszont ha ennyire célszerű a valós sebesség közelében tartani a RAM-okat, akkor sebesség szempontjából mégis az 1200-asok lennének a megfelelőek. Cinebenchben lenyomtam multiCPU teljesítményben egy Phenom 9550-et, igaz, csak tuninggal, de nem kevéssel (8500 vs. 8000). 1 CPU-val meg naná.
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz
BalaNce87
#7922
üzenetére
Lehet, hogy abban még csak Ctrl+F1-re jön elő?
Nálam az amcsi titkosszolgálat fölött van egy kapcsoló, illetve az Advanced bios settings-ben, vagy hogy hívják, mert van ez, de kell mellé a teljesítmény-visszavétel engedélyezése. No, régen bios-oztam, de ha nincs ott a MIT-ben és az Advanced-ben, akkor Ctrl+F1 ugyanezekben a menükben. -
#7908
katt777
félisten
Hurkaleves
#7907
katt777
félisten
válasz
Hurkaleves
#7907
üzenetére
Prime összeakad az Everesttel. Mellesleg tudod, mit ír ki az Orthos? "Prime 2004 teszt lefutva"
-
katt777
félisten
413-as FSB-vel RAM-ok is szépen mennek, meg még feljebb is, amíg meglesz a 3,9GHz (ahhoz is csak a procinak kel minimális fesz. emelés), viszont a RAM másolási sebesség még akkor is csak 5900 körül lesz 7000 helyett, ha fixálom az összes RAM értéket, ami számomra elég komoly visszaesésnek tűnik.
Lehet, megnézem még auto beállításokkal 4GHz felett, hátha úgy kihoz valamit. Ha úgysem, akkor már tényleg csak az a 2 lehetőség van, hogy a RAM kevés, vagy a proci gyíkegér. -
katt777
félisten
Nem megy ez sehogy. Adtam nek 1,35V-ot, meg RAM-nak (időzítést is visszavettem), FSB-nek, MCH-nak is, 4GHz-en fel sem áll a Windows. És a RAM másolás még mindig nagyon alacsony, szóval visszateszem alapfeszes 3,7GHz-re, aztán majd megnézem, ha sikerül megoldani a RAM-cserét. (A HyperTX2 nem gyári hűtő.
) -
katt777
félisten
Próbáltam 0,1-et, nem jött be.
P35 topicban végre válaszoltak, adjak 1,35V-ot a procinak. Kicsit soknak tűnik az alap 1,2 helyett, de állítólag így kell, mert úgyis leveszi más. Tény, hogy CPU-Z 1,2-nek látja a biosban beállított 1,262-t, és auto-n 1,265-nek látta, amire beállította, szóval lehet, hogy kell az 1,35. Csak erősen melegszik a proci. -
katt777
félisten
A problémám a következő. Rendszer atomstabil mindent alapra állítva 3,7GHz-en, RAM szorzó 2-re levéve. Adok normal helyett 1,262V-ot a procinak, ezt CPU-Z 1,2-nek látja (nem 1,265-nek, mint auto-tuninggal, ami eszerint több volt), minden más alapon, 3,7GHz helyett 3,9 stabil. Viszont bármit emelek ezután, hiába növelem a RAM-ok késleltetését, 4GHz-en megint csak vége. Mivel a RAM-oknak nem kell +fesz, elméletileg mennie kéne a rendszernek tovább is. Megoldás?
-
katt777
félisten
válasz
Skiller
#7884
üzenetére
Visszatértem az Intelhez! Kapásból nem is láttam, hol lehet az E8400 vége, mert 3,9 GHz-en is gond nélkül ment. Aztán észrevettem, hogy auto-n hagyva a lap felviszi a feszeket, és növeli a RAM-ok késleltetését, így mindent Normal-ra állítottam, és, mondom, megnézem 3,6GHz-en. Simán megy.
Érdekesség: Eddig olyan teszteket láttam régi C2D-kről, hogy egy 3870-et 3,5GHz fölött kezdtek kihajtani 3D06 default tesztben, 3GHz-es AMD-mnél a kihajtáshoz 1680x1050-es felbontás kellett 8XAA, 16XAF, high precision beállítások mellett (default beállításokkal nem is tudtam megnézni a végét), erre ez az új Intel proci 3GHz-en simán kihajtja a VGA-mat 3D06 default-on. Nagyon eltalált valamit az Intel.
Első tesztjeim a tesztoldalamon. -
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Köszi!
Most csak 850-en mennek, mert a 4200+-t még tavaly 6000+-ra cseréltem, ami viszont max 3300MHz körül megy, azaz, ha a 10% AMD-Intel különbséget nézem, még így is nyerek a 3,1GHz-cel. Sajna ramokat is cserélni most nincs pénzem, de a jövőre nézve akkor biztató lehet. 1066-os RAM-mal meddig mehetnek el az említett procik? Illetve tudható vmilyen gyári kód alapján (mint AMD-nél), melyik a tuningosabb proci az azonosak közül? -
katt777
félisten
Hali!
Nézegettem magamnak jó árban GB EP35DS3 lapot és E6550-et (esetleg E6750, ha kijön anyagilag a +4k). Kérdésem az lenne, hogy a 800MHz-es Kingmax RAM-jaimmal meddig tuningolható a fenti proci a fenti lapban? Jelen K9A-P lapomban a RAM-ok max. 944MHz-et bírtak, 1,95V-on, többet meg 2-n sem. Esetleg beállításnak is örülnék, mert egy ideje AMD-vel nyomulok, viszont most már tele van velük a tököm (ATI miatt is), és visszatérnék az Intel gyökerekhez.
A csupaszmajom már csak olyan, hogy ha "ingyen" van pénz, akkor hadd jöjjön, aztán majd sír, ha kiderül, hogy az "ingyen" pénz milyen drága. 
Ezért is fejlesztettem gépet még éppen pont az első forintzuhanás előtt októberben, még ha jószerivel kajára is alig maradt utána.
Állítólag dec. 22 óta nem nézték meg még a Sapphire-nél, szóval megy a kamuzás 1000-rel. Sebaj, tudok én írni a Sapphire-nek is... 
De legalább egy újabb logout cikk alapjául szolgált.
Még várok. A macskám is mindig vár először, nagyon bölcs létforma.
Csüt. v. pént. OK, ha nem éppen precedenst teremtek egy rossz VGA-kártya koponyába helyezésével. Csak illik az oda! 
Tesztelték éppen elegen. Ollie csinált már egy ilyen tesztet hetekkel ezelőtt, de az tényleg csak sebességre ment. Viszont ha adsz egy VGA-t, meg mondjuk egy E2000-es procit, akkor már csak időm nem lesz rá. 
Amúgy már a rippelés ideje sem rossz teszt.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gyúrósok ide!
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Apple MacBook
- SONY LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- EA Sports WRC '23
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 9 9950X3D - Új, 1 év garancia - Eladó!
- AMD Ryzen 5 8500G 6-Core 3.5GHz AM5 Box - PCX garancia 2028.10.06.
- Számlával, Garanciával, AMD Ryzen 7 9800X3D
- Intel Xeon E5-2600v4 processzorok készleten 2680v4,2683v4,2697v4,2697Av4(áfás számla, 2 év garancia)
- Új, garanciás processzorok - Áfás számlával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4088
- Gyönyörű iPhone 13 128GB Fehér - 12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független
- Gamer billentyűzetek /SteelSeries/Das Keyboard/Ozone/DE/EN/
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest