Új hozzászólás Aktív témák

• #2928 jattila48 aktív tag ToMmY_hun #2926

  Új Válasz 2015-11-30 10:15:45 #2928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz ToMmY_hun #2926 üzenetére

  Itt teljesen mindegy, hogy pre vagy post inkrementálást használsz. Alaptípusoknál (POD) nincs sebességbeli különbség. Általad definiált típusok esetén viszont valóban lassabb a post inkrementálás:

  MyClass &operator++(){
  //elvegzed a pre inkrementalashoz szukseges muveleteket
  return *this; //hivatkozas szerinti visszaadas
  }
  
  MyClass operator++(int){
  //post inkrementalas. Az int parameter csak ennek a jelzese, nem hasznalt.
  MyClass tmp(*this); //temporalis objektumot hozunk letre
  operator++(); //ez a pre inkrementalas az aktualis objektumon
  return tmp; // a nem inkrementalt temporalist adjuk vissza ertek szerint
  }

  Amint látod, minimum egy copy ctor hívással (és plusz egy fv. hívással) több a post inkrementálás. Hogy ez van-e kétszer annyi idő, vagy nincs, az az inkrementálás műveletigényétől függ.

• #2927 LordX veterán ToMmY_hun #2926

  Új Válasz 2015-11-30 09:19:05 #2927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz ToMmY_hun #2926 üzenetére

  Az "akár kétszer olyan lassú" eléggé légből kapott, de az az általános felfogás, hogy lassabb.

Új hozzászólás Aktív témák