Bitcoin topic - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

PROHARDVER!

I. Általános tudnivalók

1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).

Új hozzászólás Aktív témák

#16236 V911 tag 8zabi #16235

Új Válasz 2018-07-24 12:47:24 #16236
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

V911

tag

válasz 8zabi #16235 üzenetére

Ha már ennyire offolunk, nem az van hogy a bank manapság nem csak pénz nyomtatással gyárt pénzt hanem egyszerűen úgy hogy hitelt ad, majd a kamatot is beleszámítja a saját (és így az ország) vagyonába? És ott dől meg az egész amikor az adós nem tud fizetni és nem lehet behajtani, vagy csak részben, s jobb esetben a kamat amit addig fiktív volt (fizetési ígérvény) utána már fiktív se lesz mert kiderül hogy a bank sose kapja meg, hanem még azt a pénzt is elveszti a bank amit kölcsönbe adott, ha annál is kevesebbet kap vissza. Persze a helyzet bonyolultabb, mert az a pénz amit a bank adott bekerül, a gazdaságba, vagy legalábbis bekerülhet, de be nem hajtható bedőlt hitel esetén a meg nem fizetett kamat sose kerül bele az ország gazdaságába, azonban annak a nyilvántartott része lesz.
És előbb utóbb ez a lufi kipukkad.
"az normális megoldás egy állam problémáira, ha szükség esetén lenyúlja bárki (mindenki) megtakarítását"
Ez már filozófiai vita mert eleve nem normális helyzet az amikor ilyesmire szükség van. Nem normális helyzetben beszélhetünk normális megoldásról?
Ez olyan mint amikor azt vizsgálják, hogy egy gyilkos beszámítható volt e a gyilkosság pillanatában. Szerintem az aki beszámítható, nem gyilkol. (Ne keverjük az önvédelemmel)