Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Házimozi belépő szinten
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- Androidos tablet topic
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen Android TV boxot vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
stargazer
senior tag
válasz
jjeahh
#15999
üzenetére
pedig már megfordult a fejemben hogy a gép a hibás
sőt, hogy talán a világon nincs is olyan gép amivel boldog lennék... ergo, hogy talán a fényképezést nem is nekem találták ki (na jó, azért nem fogom mindjárt feladni).igen, a HDR-t ismerem, de sztem ez nem olyan téma volt, mert inkább az volt hogy a kép 90%-a szürkés, árnyékos, felhős volt (tehát nem túl sötét) és volt 10% ami napos, és az is elég messze. tehát nem volt annyira szélsőséges a helyzet mint pl. egy sötét pince bejárata kintről verőfényes napsütésből.
lehet hogy hosszabb záridő kellett volna csak, és a rekeszt meg jól beszűkíteni...tehát ha jól értem, egyáltalán nem vehető garanciának (és nem is feltétlenül kell) amit a gép mond az expozícióról, igaz? mondjuk én nem hiszem hogy felismerném ha egy kép túlexponált, de csak egy kicsivel. mármint ahhoz képest amit a gép mond 0-snak.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
stargazer
#15996
üzenetére
Az emberi szem átfogása ~24-25 Fé, a mai korszerű vázak alacsony ISO-n tudnak ~12 Fé-et (magasabb ISO értékeken csökken a dinamika), tehát az emberi szem dinamikatartományának nagyjából a felét. Ezért van az, hogy mást látsz Te és mást örökít meg a gép. Erre találták ki az expókorrekciót és a HDR (High Dynamic Range) képeket, amikor jól megválasztott expókorrekció értékekkel több expót készítünk az adott témáról és a megfelelő részeiket egybegyúrva kapunk egy olyan látványvilágú képet, amilyet szeretnénk. Persze expókorrekciót nem csak HDR képekhez lehet alkalmazni: a jó fotós alapkészségei közé tartozik a megfelelő expókorrekció eltalálása a különböző szituációkban. A gép szürkének feltételezi a világot, ezért az ettől eltérő téma becsapja (ha túl sok világos rész van a képen akkor sötétre szabályoz és az eredetileg is sötét részek még jobban bebuknak, ha pedig túl sok sötét rész van a képen akkor az egészet felhúzza, ettől a világos részek kiégnek) ezért korrigálni kell: ez az expókorrekció. Ha a felcsapódó pára nem látszik a képeden az azért van, mert a gép túl világosra vette: ilyenkor sötétíteni kell rajta, hogy a túl világos (kiégett és ezért részletszegény) részek újra sötétebbek legyenek és ezáltal láthatóvá váljanak. Gyakorolj és idővel ráérzel!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
stargazer
senior tag
csak nekem van olyan hisztim hogy mire egyszer beérek a gép elé és megnézem, már fogalmam sincs milyen volt az adott téma valójában? milyennek kellene lennie a képnek? csak megint annyit látok, hogy valahogy nagyon nem olyan.
most volt egy érdekes fényjelenség megint.
összefüggő, egész eget beterítő felhő
"alatta" a horizonton horizontálisan egy kis sávban süt a nap és megvilágítja a dombokat
alatta jóval közelebb erdő, szintén árnyékosanna én ezt a szépen nap által megvilágított sávot szerettem volna lefotózni, le is kaptam RAW-ban, de mire oda jutottam hogy meg is tudjam gépen nézni (a gép kijelzőjén nemigen tudom eldönteni hogy jó lett-e a kép, de az is lehet hogy igen és azért nem látom jónak mert nem is jó), már nem tudom milyen volt eredetileg a látvány, de megintcsak mintha élőben szebb lett volna...
lehet hogy az volt a baj, hogy a fénymérőt nem arra az egy pontra állítottam? (mert többszörösre volt állítva)
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
stargazer
senior tag
ezekkel az RW2 kiterjesztésű RAW file-okkal mi a rákot kell csinálni hogy pl. LR-ban meg tudjam nyitni őket? eddig semmi nem akarja megszelidíteni. Adobe Camera Raw szerint nincs a mappában megfelelő file amit konvertálni lehetne, pedig a támogatott gépek listájában szerepel a G6...
hopp hopp hopp lehet hogy nem a legújabbat töltöttem le![ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Andrew31
senior tag
válasz
stargazer
#15988
üzenetére
Nagyon sokan így csinálják, te döntöd el, hogy mennyire szeretnéd "megfagyasztani" a pillanatot, a többit a gépre bízod (de vakuzni ugye nem fog - csak ha szeretnéd -, szóval nem teljesen automata mód). Ha nem vagy elégedett, exp. kompenzációval élhetsz esetleg. Példájul.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
-
*Ropi*
félisten
-
stargazer
senior tag
válasz
sideburns
#15984
üzenetére
140 oldalt már elolvastam a pdf-ből, és olyan mintha ovodásoknak írták volna, tehát eddig nem sok értelmeset olvastam azon kívül hogy ha egy bizonyos funkciót be akarok kapcsolni akkor azt melyik menüpontban lehet megtenni. ja meg persze előtte leírják hogy milyen funkciói vannak a gépnek. de ettől függetlenül végig fogom olvasni.
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
sideburns
aktív tag
válasz
stargazer
#15981
üzenetére
"- ha jól tudom, az ISO-t mindig olyan alacsonyan kell amilyen alacsonyan csak lehet. én belőttem 160-ra."
Nem tudod jól. Kevesebb lesz a zaj, de nem _kell_ alacsonyan tartani.
Ha embereket akarsz fotózni kevés fényben, akkor inkább a rövid záridő a prioritás, ISO-t meg nyomod fel.
(Persze azt sem muszáj, csak akkor sötét képed lesz.)"azt mondjuk nem értem miért kell ennyi lépés lehetőséget beletenni, de egyébként a kijelzőn nem látom ahogy változik)"
Ez azért lehet, mert csak exponáláskor ugrik be a rekesz az állított értékre. Gondolj bele, beállítod a legszűkebbre a blendét, annyi fényed sem lenne, hogy a gép fókuszálni tudjon.
De ez biztos le van írva a gép manuáljában is, amit valószínűleg a sok okos kérdés megfogalmazása közepette nem volt alkalmad tanulmányozni... -
Andrew31
senior tag
válasz
stargazer
#15979
üzenetére
Kitartóan kell gyakorolni, olvasni, videózni, hogy eljusson valaki arra a szintre, hogy úgy örökítse meg pl. az említett naplementét, ahogyan azt ott látta. Nem feltétlenül egy kattintással... A szem egész másképp adja vissza, mint a gép, így bizony némi utómunkára is szükség lesz, de tudod majd, hogy miből, milyen képből lehet majd a célt kihozni.
Problem solved.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
stargazer
#15981
üzenetére
nincs így nagy általánosságban helyes expozició, illetve minden kép más expót kíván...nem kell mindent manuálisan beállítanod, csak, ha megkövetelik a körülmények...én a rekeszprioritásos módot használom a legtöbbet, vagyis "A" mód, ami úgy működik, hogy rekeszelsz, amennyire akarsz, és a gép pl a záridőt neked átlagos témáknál mindig helyesen belövi. ha meg úgy érzed, hogy nem tudod kitartani, bemozdulós lesz a kép, akkor növelhetsz az érzékenységen, vagy "nyitod a rekeszed"...rekesz egyszerűen: egy olyan lyuk az objektíven belül, amelynek az átmérőjét csökkentheted illetve növelheted, ezzel szabályozva a szenzorra jutó fény mennyiségét. valahogy így néz ki:
Minél nagyobb a rekeszérték, annál kisebb a nyílás...szal, ha hátteret mosni akarsz, akkor tágra nyitod...ha nincs elég fény, és érzékenységet sem akarsz növelni, esetleg a plafonon van már, szintén nyitod...ha full éles képet akarsz, akkor rekeszelsz, azaz zárod..
sztem tényleg olvass utánna a dolgoknak picit, meghálálják a képeid, meg az idegeid is
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
válasz
jjeahh
#15980
üzenetére
ok. RAW bekapcsolva.
na most elkezdtem kicsit játszani, szigorúan csak manuálban. tehát:
- ha jól tudom, az ISO-t mindig olyan alacsonyan kell amilyen alacsonyan csak lehet. én belőttem 160-ra.(van valami sorrend egyébként? hogy melyik értéket kell beállítani elsőnek, másodiknak, stb? most így elsőre azt gondolnám hogy az ISO-t kell elsőként megadni)
- eztán jön a rekesz? mindegy én beállítom a rekeszt. ezt ugye a mélységélesség beállításához kell (azt mondjuk nem értem miért kell ennyi lépés lehetőséget beletenni, de egyébként a kijelzőn nem látom ahogy változik). és ahhoz egy záridőt. namost: ekkor azt kell figyelni hogy az expozíció-mérő mit mutat? mindig jó amit ír?
honnan lehet tudni hogy pont az a helyes expozíció amit a gép mond?ahogy látom, a kijelzőn látható kép nem tükrözi azt az állapotot amilyen majd a kép lesz. mert most pl. beállítottam egy szűk rekeszt, és a háttér a kijelzőn homályos volt, de a képen nem (eltekintve a kézremegés okozta homályosságtól).
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
stargazer
#15979
üzenetére
1. sztem ideje lenne raw-ban fotózz...mármint nincs semmi ijesztő a nyers formátumban, én a kezdetek óta raw-ban lődözök...
2. olvass...akár neten, akár könyvet, de legjobb, ha mindkettőt...amíg nem tudod mit jelentenek az alapfogalmak addig sosem leszel elégedett az eredménnyel..na meg valszeg ez az oka annak is, hogy nem látod mi is változik állítgatáskor a kijelzőn, vagyis, hal fogalmad sincs mit kéne nézned...nincs ezzel semmi gond, senki nem könyökből lesz profi, de még haladó sem..."gőz
---------
kerítés"..."hát gondoltam arra nem tudok fókuszálni"dehogynem: manuálfókusz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
Sziasztok,
ahogy észrevettem, nekem azok a szituációk érdekesek amikor nincs sok fény (pl. naplemente). Lehet hogy hiba volt fényképezésbe belevágnom?
kezde(né)k megismerkedni a géppel (Pana G6), de egyelőre csak frusztráció van. semelyik kép nem úgy sikerült eddig ahogy szerettem volna (pl. az ég színvilága). hozzáteszem egyelőre csak jpg-ben lövöldöztem, és még egyelőre nem érzem mi is történik pontosan amikor elkezdem babrálni a rekesz/záridő/expozíció/iso értékeket. egyébként ezt látnom kellene a kijelzőn? mert nem tűnik úgy hogy túl sok változás történne a kijelzőn.egyik reggel pl. egy érdekes jelenséget figyeltem meg. hűvös volt, és ahogy a felkelő nap elkezdte sütni a kerítést, ami lindab lemezekből áll, az elkezdett gőzölögni. lerajzolom:
gőz
---------
kerítéshát gondoltam arra nem tudok fókuszálni, ezért ráfókuszáltam a kerítésre, és felemeltem a célkeresztet a kerítés fölé. és akkor eldördült egy lövés! és az elkészült képen a gőzölgésből abszolút semmi látszik! lehet hogy a jpg miatt?
köszi, üdv,
sFegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Nixon18
#15974
üzenetére
csak pár rencerre megy fel bármilyen obi adapterrel, pl mft olympus, panasonic, és sony nex vázakra kb egy kályhacsövet is feltekerhetsz, viszont csak manuális fókuszod lesz, tehát a legjobb, ha van focus peaking-ed meg szép nagy evf-ed...persze ettől még a legolcsóbb oly e-pm1-en vagy nex-3n-en is bármilyen obit használhatsz, csak picit több türelem, biztos kéz kell hozzá
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
válasz
Nixon18
#15974
üzenetére
Optikát biztosan nem, mert az a fénytan, de ha objektívekre gondolsz, akkor igen.
A kulcs a flange focal distance, magyarul talán bázistávolság szokott lenni.
Nagyjából a lényeg, hogy adott bázistávolságú vázra csak azonos vagy hosszabb bázistávolságú objektívet lehet feltenni úgy, hogy legyen végtelen is.
Ha rövidebb az objektív bázistávolsága, akkor vagy nem tudsz végtelenre fókuszálni, vagy csak egy lencse közbeiktatásával, ami viszont lerontja a képminőséget.
A Nikon áll a legrosszabbul manuális objektívek szempontjából, mert hosszú a bázistávolsága.
Kezelhetőség: nem lesz autófókuszod, kézzel kell fókuszálni, ilyenkor segítség, ha a gép bele tud nagyítani a keresőképbe, neadjisten tud focus peakinget. Stabilizátor csak akkor, ha van a vázban (Pentax, Olympus), és rekeszállítás is körülményes: ha van az objektíven rekeszgyűrű, akkor azzal, ha nincs, akkor bizonyos adapterekkel lehet bizonyos obikat rekeszelni.Többet tudnánk segíteni, ha elárulnád, milyen vázra tervezel milyen objektívet venni.
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Olyan programot keresek, ami a Nikon D3100-zal készített JPG és NEF fájlokat egyaránt képes a készítés dátuma szerint átnevezni. (Image Renaming-gel például megoldható a JPG-k átnevezése, de akkor oda lennének a JPG-NEF párok.) Előre is köszi a segítséget.
-
szepsuti
aktív tag
válasz
bazsee83
#15971
üzenetére
[link] Itt nekem már segítettek több ízben is. Hasonlóan jártam én is a családi fotókkal.(csak nekem pont akkor szándékozott tönkre menni a biztonsági mentésre használt vinyóm is.) De hála liksoft kollégának, 99% ban megmenekültek.
Pontos nevet nem tudok, de nekem egy olyan program segített ami fájltípusok szerint keresett. get data back-el nekem is ilyen eredmény volt.
-
bazsee83
tag
válasz
*Ropi*
#15970
üzenetére
Na akkor kezdjük:
WD 120GB.
Jó kis XP volt fenn.
A hiba a következő képen zajlott:
Pár napja kicsit belassult a gép sokat gondolkodott, én ezt betudtam a sok ideiglenes fáljnak és kicsit kicsit kitakarítottam a gépet (már többször volt ilyen), de a helyzet nem változott.
Újra húztam a gépet de az érintett partíciót nem bántottam. Miután ezzel mind megvoltam akkor is be volt lassulva. Folytattam a driverek telepítését a megszokott módon és egyszer csak kék halál.
Restrat és szintén kék halál.
Ekkor már kezdtem aggódni. Átraktam a vinyót egy másik notiba, de nem láttam egyik partíción sem semmit, mintha üres lett volna. Megnéztem, hogy mennyi terület foglalt vagy szabad a vinyón de az összes terület szabad volt.
Ekkor kezdtem meg az adatok vissza állítását, amit meg is talált a software.
Lementettem egy másik vinyóra és akkor szembesültem a ténnyel, hogy valami nem frankó.
Pedig elméletileg én nem bántottam az adott partíciót amin az adatokat tároltam.
Mint már írtam GetDataBack-et használtam a helyreállításhoz és a terület ellenőzéséhez Paragon Partition managert.
Partition managerrel nem csináltam semmit csak ellenőriztem.
Elméletileg nem történt írás a vinyóra. -
*Ropi*
félisten
válasz
bazsee83
#15969
üzenetére
Ha írás történ a HDD-re, ráadásul pont arra a területére ahol a képeid voltak, akkor keresztet vethetsz rájuk. A formázás más tészta, mert az a fájlokat nem törli, csak üresnek jelöli a helyüket a FAT táblában. Az oprendszer a frissen formázott HDD elejére települ: ha hátrább voltak a képek akkor azért tudtak megmaradni. Akkor egyszerűen mázlid volt, most nem annyira...
Egyébként így, hogy semmilyen pontos adatot nem közöltél sem a hardverről sem a folyamatról ami az adatvesztés előtt és után történt, nem tudunk érdemlegesen válaszolni.
Pontos adatok kellenének arról, hogy:- milyen HDD,
- milyen oprendszer,
- mi történt a HDD halálát megelőzően ami azt okozhatta,
- mit tettél amikor észlelted a HDD elromlását,
- pontosan milyen szofverekkel és pontosan mit tettél az adatok megmentésére,
- a HDD állapota azóta változott? Ha igen, hogyan?Megannyi fontos kérdés...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bazsee83
tag
válasz
Digger
#15967
üzenetére
Az eredeti vinyó nem volt bántva egy másik vinyóra lett átmentve minden GetDataBack-el. Tudom, hogy ez nem egy egyszerű folyamat. Ezért nem tudom, hogy miért nem lehet megnézni a képeket. Csomó másik fálj meg működik és megnyitható (videók,word,txt,...), csak a képek úgy 95%-a nem.
Csináltam már hasonló műveletet, de ott nem volt ilyen gond, pedig ott még meg is lett formázva a vinyó és újra lett telepítve a rendszer. Szóval nem tudom mit tegyek
-
Schuby
aktív tag
válasz
Digger
#15967
üzenetére
AZ sd és a Hdd teljesen más rendszer úgyhogy az biztos nem müködik. Van adatmentéssel foglalkozó topik a PH-n ahol profik segítenek.. Ha a lemez müködik, nincs gyanús hangja,vagy egyéb feltűnő problémája akkor a legjobb adatmentő progi a Get data back.
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Digger
senior tag
válasz
bazsee83
#15964
üzenetére
Ne add fel!
Fontos, hogy ne írj a diszkre semmit!
Vannak nagyon jó visszaállító progik és vannak olyan speciálisok is amikkel fotókat is nagyon jó százalékban lehet visszaállítani! Valahol fotós oldalon olvastam ilyenről, próbálj keresgélni rá! Most nem esküszöm meg rá, hogy a Recuva nevűről volt-e szó ott is, de az biztos, hogy ezzel is jól lehet dolgozni!Rögtön találtam is egyet! Bár itt SD kártyáról van szó, de ugyanez hasznos lehet neked is!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
bazsee83
#15964
üzenetére
Az adatmentésnek megvannak a szigorú szabályai, amiket a mentendő adatok biztonsága érdekében be kell tartani: eleve úgy kezdődik a történet, hogy venni kell egy minimum akkora vagy nagyobb HDD-t mint a tiéd, amire bájtpontos lemezkép-másolat készül az eredetiről, hogy ne azon kelljen dolgozni a forrás sérüléseinek elkerülése végett. Tehát még semmi sem történt, de egy Winchester ára már el lett költve.
Nem tudom, hogy pontosan mi hogyan történt (vezetett a HDD halálához) és, hogy ti mit bűvészkedtetek az adatok visszanyeréséhez, de ebből kiindulva már biztosan átlátjátok, hogy nem faék egyszerűségű folyamat az adatmentés.
A tudásnak pedig ára van...Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
bazsee83
tag
Sziasztok
Van egy olyan gondom, hogy oda veszett a PC-m és vele együtt a vinyó is.
Annyit sikerült megcsinálni még, hogy egy software-rel vissza állítania fájlokat. Viszont az összes kép fájl valószínű sérült, mivel nem tudok egyet sem megnyitni semijen PC-n sem.
Nem tud valaki esetleg valami megoldást? Több gigáról van szó.
Bocs ha off a téma.Üdv.
-
-
localhost
Közösségépítő
-
salesmann
csendes tag
Nekem egy furcsa kérdésem lenne (talán kicsit OFF is), vegyszeresen előhívatott fotókat hogy érdemes tárolni, hogy sokáig, akár évtizedekig megmaradjanak? Azon túl, hogy minél alacsonyabb páratartalmú, száraz, hűvös, fénytől védett helyen.
Savmentes papír fotótasak kis mennyiségben szinte beszerezhetetlen, én legalábbis nem tudok ilyen helyet. Hallottam még a BOPP-tasakról, ami állítólag savmentes?!
Mi a véleményetek?
[ Szerkesztve ]
-
Atomixx
tag
-
#15955
scarabaeus
őstag
Atomixx
#15954
scarabaeus
őstag
válasz
Atomixx
#15954
üzenetére
A DXOmark arra a hátfalra 13,6 FÉ-t mér, vannak DSLR-ek olyan dinamikával.
Egyébként ha a HDR-t nem egy öncélú túlhúzott giccses önkifejezőeszközként használja az ember, ilyen statikus témáknál segítség lehet. Nagyon nehéz természetesnek látszó HDR->LDR átalakítást csinálni, de lehetséges. Persze sokkal egyszerűbb maxra tolt csúszkákkal létrehozni a világ hádéeres képállományának 99,3%-át, amitől az egész téma létjogosultságát élből tagadják meg a csak azzal találkozók.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Atomixx
tag
válasz
scarabaeus
#15953
üzenetére
Üdv
ok, elérhető áru géppel nem lehet ilyet csinálni? túl nagy a dinamikaátfogás?<~>
-
#15953
scarabaeus
őstag
Atomixx
#15952
scarabaeus
őstag
válasz
Atomixx
#15952
üzenetére
Ebben a konkrét esetben ez a Phase One 80 MP-es középformátumú hátfalával készült ISO 50-en 28 mm-es objektívvel. A hátfal dinamikaátfogása 12,5 FÉ.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
-
#15939
Abry
tag
krisz12356
#15937
Abry
tag
válasz
krisz12356
#15937
üzenetére
Bokehlicious!!!
-
#15938
copass
veterán
krisz12356
#15937
copass
veterán
válasz
krisz12356
#15937
üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#15937
krisz12356
tag
krisz12356
tag
sziasztok!
beszereztem egy nikkor af-s 50mm f/1.8 d objektívet, csináltam vele egy fókusz tesztet és érdekelne ,hogy szerintetek is rendben van-e a fókusz.
Középre állítottam a fókuszt,legkisebb rekeszen csináltam(1.8) ,iso 100
[ Szerkesztve ]
-
jel1
aktív tag
válasz
Bandinho
#15934
üzenetére
írok nekik, aztán nem tudom ://
ha szemből jön a fény, akkor bizony belelátszik :/ nem tudom hogyan sikerült ://
mondjuk voltunk vele homokos strandon, de tobkan volt... mindegy!akksira tudtok valamit? mindegy melyiket veszem?
http://www.argep.hu/main.asp?suche=nb+6l&x=0&y=0[ Szerkesztve ]
-
Bandinho
tag
Kevés esélyt látok arra, hogy összevesztek a lencsék a tokban és egymásnak ugrottak
Azt fogják mondani, hogy odaütötted valaminek vagy megkarcoltad tisztítás közben."Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
Drakoo
tag
Sziasztok! Érdeklődnék, ha valaki tudna segíteni! Németországból hozatnék magamnak egy Nikon D3100-ast. A kérdés az hogy van benne magyar menü? Vagy lehet rá tenni valahogy? Esetleg valaki? Előre is köszi
Ropi ment pü
[ Szerkesztve ]
A modern mũvészetet épp olyan nehéz megérteni, mint a cselekményt követni a betũlevesben.
-
-
daninet
veterán
Nyilván a téma fontosabb, csak vártam valami csodafotós praktikát hátha
Akkor lesznek fehér égboltos képeim megpróbálom úgy belőni, hogy az ég ne világítson bele a témába.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
cOxeR
Ármester
válasz
daninet
#15919
üzenetére
A dinamika már csak ilyen.
Eldöntöd, mi a fontos, a helyes témára mért expó, vagy az égbolt a téma rovására.
Vagy utómunkázol és a kettő közé lősz minimál fölé expózással, így a témát tudod felfelé húzni az eget meg vissza... vagy használsz átmenetes szűrőt, és az eged sem ég ki, de ez nem a képzből meglövöd és minden esetre működőképes történet. -
daninet
veterán
London, felhős kicsit sötét idő. Normál expónál a téma sötét az ég jó. Kis felülexpónál az ég kiég de a téma jó. HDR-t nem akarok fotózgatni, mert egyrészt nincs rá idő, másrészt állványom sincs. Sok utómunkát se akarok.
Mit lehet tenni?
600d-vel fotózok.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
#15918
Santiagain
őstag
fattyu
#15917
-
#15917
fattyu
veterán
Santiagain
#15916
fattyu
veterán
válasz
Santiagain
#15916
üzenetére
Ennél már csak az a jobb mikor a citadelláról vakuznak le a városra. ott sírok mindig.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#15916
Santiagain
őstag
Santiagain
őstag
Amíg nem lehetett a telefonokkal fényképezni, addig le lehetett mérni egy országban mennyi az 1 főre jutó fotósok száma. Csak meg kellett nézni egy esti focimeccset és megszámolni, hányan vakuzzák le a helyi kedvencet a legfelső tribünről.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Schuby
aktív tag
válasz
copass
#15912
üzenetére
HIHI! Akkor nekem még van esélyem, hogy jó fotós legyek? Még mai napig is megvan a Zenitem, és még használni is tudom
Megnyugtatásul nem akarok fotós lenni, legalább is olyan szinten, hogy ebből éljek. Maradok a szakmámba és kattintgatok saját örömömre.x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
copass
veterán
az a szörnyű hogy ezek a gyökerek is fotósok lesznek és ezért hígul a szakma. workshop-on találkoztam már olyan emberkékkel akik odagyönnek a fúfrémmel és ződbe tojja!
én a kezébe nyomnék az összes fotósnak egy zenitet: mindegyik kép jó legyen."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Abry
tag
"van egy elmeletem arrol hogy azok mennek fotosnak akik semmihez se ertenek , a fenykepezo gepeknek amugy lealldozott, foleg miota a nokiaban 40 Megapixel van"
-
#15908
Zozzant
addikt
samugalaxys
#15905
Zozzant
addikt
válasz
samugalaxys
#15905
üzenetére
A középső vonaltól nézve balra jobbra a megadott blendéknél a felette lévő távolságskála megadott értékei közt van az élességi sík. Mára ezt eléggé elnagyolták már...
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#15907
jjeahh
nagyúr
samugalaxys
#15900
jjeahh
nagyúr
válasz
samugalaxys
#15900
üzenetére
blende
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#15906
*Ropi*
félisten
samugalaxys
#15905
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz
Drakoo
#15901
üzenetére
"Szép állapotban van.Nagyon szép képeket tud készíteni."
Mint sok minden más is, ezek is relatív dolgok. Ahogy az is, hogy a Te fotózási igényeidnek mi felel meg: mi lesz ha azt mondjuk, hogy vedd meg, te meg hazaviszed és otthon rájössz, hogy mégsem tetszenek az amúgy nagyon szép képei?
Nekem is ajánlottak már megvételre szép állapotú fotós alkatrészt...Aztán amikor személyesen találkoztunk láttam, hogy szét van ütve és árok mélységű karcok vannak benne, mintha legalábbis egy hektárt ástak volna fel vele. Közöltem is az eladóval, hogy tárgytalan az üzlet. Erre azt hitte alkudni akarok és hirtelen a meghirdetett ár feléért adta volna (gondolom már másnak is megpróbálta elsütni de elhajtották), alig bírtam lerázni, hogy nem kell a hulladéka... 
Azt javaslom próbáld ki hogyan áll a kezedre, mennyire logikus számodra a menüjének a kezelése, valamint készíts vele próbaképeket! Akkor vedd meg, ha még ezek után is akarod!
"Tartozékok:
- Kistáska
- USB kábel
- 4db 2400Mah AA akku
- 2Gb memóriakártya"Ezek lényegtelen dolgok (filléres tételek), viszont ami fontos lenne: a doboza és a nyomtatott, magyar nyelvű használati utasítása nincs meg? Ezek nélkül simán lehet lopott is...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#15903
*Ropi*
félisten
samugalaxys
#15900
*Ropi*
félisten
-
-
Drakoo
tag
Fujifilm FinePix S5600 Bridge fényképezőgép.
Szép állapotban van.Nagyon szép képeket tud készíteni.
Tartozékok:
- Kistáska
- USB kábel
- 4db 2400Mah AA akku
- 2Gb memóriakártya15.000
Szerintetek megérné megvásárloni? Kezdő fotózáshoz, csak az 5,1 mp kicsit mintha kevés lenne, de ezt már a szakértőkre bízom, annyit én is tudok hogy nem mindig ez számít! Előre is köszönöm!
A modern mũvészetet épp olyan nehéz megérteni, mint a cselekményt követni a betũlevesben.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest