Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Chaser
#12169
üzenetére
Dio3 csak a példája a jövőben várható játék felépítésnek, ami mivel a számítási műveletek felé tolódik, kifekteti a Geforce8/9 felépítését, amit a szimmetrikus alu/tex felépítésű régebbi játékokhoz igazítottak.
VaniliásRönk: már most sem drága, meglátom októberben hogy alakulnak a dolgok.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem októberben fogok venni, akkor jön a házhoz nagyobb összeg zsé. (meg addig is megy kicsit lejjebb az ára)
2 évig tuti ki fog tartani, látva a felbontásokat, amikben még bőven játszható végeredményt produkált a kari, nem lehet kétséges. ( jelenleg 1280*720-ban tudok játszani, ha esetleg fejlesztek monitort, az max 1920*1080 lesz) Anno még Doom3-at is lenyomtam egy GF2MX400-al...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-640*480@20-30fps 
-
-
-
-
#12044
CPT.Pirk
Jómunkásember
dangerzone
#12043
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
dangerzone
#12043
üzenetére
Kifejezetten AGP-s driverrel próbáltátok már? [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Szerintem használt a feltétele, nem volt olyan égetően forró a tekercs. Egyébként szilikon + befőttes gumi tartja oda, plusz egy kis cérna, hogy ne eshessen rá semmiképpen az alaplapra.Gyiku: a gyereknek rongyba csavart pálinkás kenyeret kell cumi helyett adni, és akkor az is alszik majd.
Rummal, hehe
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11961
üzenetére
Jó kis tekercsek, megfelelő frekin akár kondenzátorként is viselkedhetnek...
Az elképzelhető, hogy a tápellátó a kapacitása határán üzemel, és a kis hűtés segít rajta? Mert pl. a nyák túloldalán lévő fetek is melegszenek bitang módon, ráadásul pont szemben vannak ezzel a tekercsel. Ha találok majd valami kis bordát, szerintem rakok azokra is...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valaki tudja, miért van az a kis 1 ohm értékű tekercs forma ellenállás a gpu és a memória tápkörében? Egyrészt szerintem legalább feleannyira melegszik, mint a mag, másrészt meg mikor megy a kari 3D-ben, akkor rásül az ember ujja. Nemrég raktam rá kis alu bordát, azóta nem sikerült elérnem, hogy szétfagyjon a CoD2. (bár ez lehet a véletlen műve)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ehhh, besz.ptad
Kézzel tapintsd meg ciripelés közben az alaplap kis, kocka forma, vagy álló kör forma tekercseit, rá fogsz jönni, melyik okozza. Fizikai hibát ugyan nem okoz a jelenség, de roppant idegesítő. Talán ha kinyomja az ember szilikonnal a tekercset, az segít, de biztosabb beforrasztani egy azonosat.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#11840
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mc Röff cpt
#11838
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Mc Röff cpt
#11838
üzenetére
Kezdésnek először pucold ki a ventit, soknak tűnik az a 60 fok alapjáraton.
Milyen táp van a rendszerben? (márka, névleges teljesítmény)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11826
üzenetére
Most erre majdnem mondtam valami csúnyát!
Tudom, elfogult vagyok, de volt celeronom, intelt én többet nem. Nem vinne rá a lélek, hogy betegyem a gyönyörű AMD vidkarim egy inteles lapba. Brrr.
Ami biztos, ha veszek új alaplapot, akkor az csak egy jó injt. grafikával megáldott 780G-s lap lesz.Amelett meg:
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Köszi, rendes tőled. Sikerült szereznem egy 3000+ procit 2,5k pénzért, megy 2360MHz-en, addig jóü lesz, még kitalálom váltsak-e AM2-re. Most már nem fogok kétmagos proct (vagy bármit) fejleszteni ebbe a lapba.
-------------------
Megnéztem CoD2-ben van-e eltérés kétmagosról egymagos procra, de DX9 módban nézve ugyanolyan fpseket kaptam, nem csoda, az a játék nem két magra lett írva.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11790
üzenetére
Hehe, nos igen, jó elvtárs lévén örömét leli nácik gyilkozáslásában...
Nem akarok hülyeséget kérdezni, de ugye 1.3 patch fent van nálad? Anno minden patchel emelkedett az fps nálam 6600gt/7300gt-n.
Aztán már nem kell sokat aludni, hogy japókat lehessen kaszabolni, már előre félek, mi lesz neten, ha használható lesz a szamurájkard.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11783
üzenetére
Végeztem némi mérést CoD2-ben az első pályán a gyakorlatozás alatt, 1280*720, DX9, részletes köd mindenre, textúrák mind extrán, dinamikus fények maxon, vsync és sli offon. Konfig fájlban belőttem fps limitet 333-ra, fps-t a játék mérőjével néztem.
Árnyékok bekapcsolva
0xAA 48-53FPS
2xAA 30-33FPS
4XAA 27-33FPSÁrnyék kikapcs
0xAA 60-80FPS
2xAA 38-45FPS
4xAA 35-40FPS----------------------
Ellenben nem sikerült észrevennem árnyékot a játékban, viszont árnyékkal 30 fps fölött is kicsit vontatottnak éreztem a dolgot. No meg ezek az fps értékek csak a legelején voltak igazak, később ugye változik ahogy a pálya is...Jah, 800/800-on ment a kari.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11779
üzenetére
Az nagyon sovány! 7300GT-m 2x annyit csinált anno. Majd holnap nézek fps-t DX9 módban. Ezt AA nélkül kaptad? Emlékeim szerint abban a felbontásban 7300GT dx9 módban 2xAA-val produkált még játszható fps-t.
Jah majd CoD wowra leszek kíváncsi, újra 2. vh, kivi leszek hogy fog feküdni a karinak, és hogy indok lesz-e a 4850-re váltáshoz...
-
#11761
CPT.Pirk
Jómunkásember
elfelejtette
#11754
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
elfelejtette
#11754
üzenetére
Ha visszakapod 2600xt-t, csinálhatnál egy összehasonlítást a két kari között...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Megnézegettem frapsal a dolgokat, cod1, cod2, egyrészt nem stimmel a játék belső fps mérőjével a mutatott érték, másrészt az fps elég stabil mindkettőben, ellenben a játék továbbra is beakad, mikor nácik rám lőnek, stabil 100fps mellett is... Pingem 30 alatt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De az már nem, hogy egy másodperc késéssel reagál az egér mozgásra, letéve a csipát meg tökéletes a sebessége mozgásoknak. Mondkjuk van még pár dolog, amit nem igen értek, pl. ha az ellenség rámlő, akkor az egyébként stabil fps, volt mondjuk 150, átmegy szaggatásba, amíg meg nem halok. Kb. az a szitu, mint mikor lagol a game, jön a náci, aztán lag, aztán meghaltam...
Ilyesmikre írta valai egy másik vidkarival, hogy a CoD4 több fps-t produkál nála, mint a cod1+2 együtt...
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Számít az? meg kell venni, és boldog leszel...
tzsolesz: mikor vígan eljátszok a 98-as caesar3-al, akkor szerinted minek vegyek új karit? Talán majd ősszel, v. karácsony felé, de akkor már 4850-et. Egyébként meg szinte nem is jut időm játszani, ha egy nap 1 óra jut játékra, akkor már jó napom volt...
Jah és + ram az a magasabb felbontásokban jöhet jól a textúrák tárolására.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11650
üzenetére
Igazából nem megy rá friss levegő, prociventi csak átszív rajta, olyan 2-3 cm távolságból. Nem értem rá szórakozni vele, úgyhogy jelenleg semmi nem visz be friss levegőt a szekrénybe, csak mikor beindul lassan a hátsó venti, akkor szív valamit be a régi hűtés lukjain...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11648
üzenetére
Egyenlőre úgy néz ki, hogy rthdribles full terheléskor elérte 75 fokot, amíg nem kezdett forogni a procihűtő, aztán hogy procihűtő is dolgozott, visszamaent 71-re. Most idleben 52-54 fok körül van. Talán magasak ezek a hőmérsékletek, de a gyári bordát fujattam ventivel, ami még kinti friss levegőt is kapott egy másik ventiből, azzal sem volt kevesebb. Ergo most kiváltottam 2 ventit egy darab bordával, szerintem jó vétel volt. Proci meg nem melegszik jobban... - mindezek 800/800-on.
Jah amúgy jó látni, hogy a gari matrica nem bírta a szekrényemben uralkodó klímát. (vagy megártott neki a korábbi hajszárítózgatás...)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Okés, persze, támogatom az optimalizációt, az mindenkinek jó, de nem mindegy, hogy milyen áron, ill. mit hívnak optimalizációnak. Megtaláltam közben az említett cikket, itt a lényeg: [link - itt és az előző oldal alján]
"GeForce 8800 GT teljesítménye úgy tűnt, mintha vissza lenne fogva driverből, 1024x768-as felbontásban még a 8600 GTS is gyorsabb volt, ezért az NFS PS alatt elért eredményeket kezeljük fenntartással! Mindenesetre az jól látszott, hogy az NVIDIA csal, ugyanis az nfs.exe-t 1234.exe-re átnevezve megjelentek az árnyékok, és persze csökkent az fps-ek száma."
"NFS PS alatt, mint már említettük, az NVIDIA kártyákon bizonyos esetekben nem jelennek meg az árnyékok egészen addig, amíg át nem nevezzük az exe fájlt. Ezenkívül mintha az NVIDIA esetében az élsimítás kicsit gyengébb minőségű is lenne."
Persze ez csak arra az egy játékra vonatkozik, de akkor is...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tzsolesz
#11599
üzenetére
Egyik nem túl régi vga tesztben kipróbálták itt a PH!-n, hogy mi van, ha átnevezik egyik játék exe fájlát (aminél felröppentek netes pletykák, asszem valamelyik autós játék volt, talán valamelyik nfs), és olyan 5-10% -al lasabban futott a játék, mert a driver így nem ismerte fel, és nem butította le a grafikát...
Ez csak egy most így fejből, de volt régen pl. az elhíresült 3dmark botrány, mikor megmutatták, hogy csak azt a részt generálja le a driver rendessen, ami látszott a teszt közben, holott mindent le kelett volna...
Jah és miért? Akinek több van, még több kell.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Zolee11
#11571
üzenetére
Van két kis tekercs a karin, amiken átmegy a delej a gpu-hoz és a ramokhoz, ezek egyikét gyárilag nem megfelelően csinálták, és tud mocorogni, onnan jön a cicergés, ha ujjadat ráteszed, érezni is fogod. Ez megesik néha, volt ilyen cicergős alaplapom, videokarim, és szerencsésebb embereknek a tápja is hasonlóképpen cicereg. Egy a jó, problémát nem okoz a gépnek, ellenben nem feltétlen cserélik ki ilyen miatt a karit.
-------------------------------------------
Catalyst 8.7 béta: [link]
-
#11534
CPT.Pirk
Jómunkásember
MasterMark
#11532
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
MasterMark
#11532
üzenetére
Össze nem adódik, mert abból az következne, hogy fogsz 10 db. ventit, mindegyik 20dB-s, és akkor 200dB lenne az össz hangnyomás. Hehe.
Két jelenség játszódik le, az egyik, hogy az erősebb hangforrás elnyomja a halkabbakat, valamint (második) ez nem fog tökéletesen végrehajtódni, mert két azonos frekvenciájú hangot kiadó venti nincs, ezért megjelennek a frekvenciáik felharmónikusai, és olyan jelenség jöhet létre, mint amikor két egyébként csöndes vinyót becsavarozol a gépbe, és berezonál tőlük az egész ócska pléhdoboz. Persze füllel nem hinném, hogy ezt a jelenséget ki fogod hallani.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tzsolesz
#11501
üzenetére
Pont most láttam mifelénk egy használt 3850-et 16k pénzért, elgondolkodtam a vételen, de nem játszok annyit és olyat, hogy érdemes lenne cserélni... Majd az ősszel szerintem egy 4850-et inkább, és akkor a rá következő 1 évben (inkább 2) meg lesz oldva a kártya kérdés...
-
#11495
CPT.Pirk
Jómunkásember
VaniliásRönk
#11491
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
VaniliásRönk
#11491
üzenetére
A lapra értettem. Egyébként vígan ment benne így két 6600GT, meg talán még 9800pro-is...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
#41133696
#11488
üzenetére
Mivel az fsb (proci adatbusza) szállítja a cumót a socketA-s procikba, érezhető hatása tud lenni a rendszer összteljesítményére, csak fsb emeléskor figyelni kell, hogy a ram órajele ne emelkedjen az egekbe... Nem tudom most konkrétan milyen proc van, benne, de ha pl. egy
2500+ barci, az gyárilag 11*166MHz -es órajelen megy, és mivel a szorzót lehet lefelé állítani, kvázi túlhúzás nélkül 9,5*192MHz -re állítva MHz-ben ugyanannyi lesz, csak szélesebb adatbuszon több adat fér át. (konyhanyelven) Itt megkeresed a ramoknak megfelelő órajelet, ezt ha ddr400-as ramokról van szó, akkor elvileg nem lehet gond, mert 1:1 osztás esetén 384MHz-en fognak menni, majd a megfelelő időzítéseket. Ezek után a szorzót emelve 0.5-önként szépen meg lehet nézni, meddig bírja a proci.Hogy 3Dmárkban mit jelent az emelés, azt nem tudom. Kétes tapasztalataim vannak 3Dmark programokkal, de egy tiszteségesebb videokártya mindenképpen örülni fog egy korrekt procinak, játékok alatt biztossan fogsz tapasztalni javulást némi tuning után.
Abba a lapba meg mindenféle socketA-s proci belemegy, aminek maximum 333 (166MHz) FSB-je van gyárilag. - azaz 200MHz FSB-vel már nem, ez ott lehet érdekes, hogy pl. 3200+ -os procit csináltak úgyis, hogy 13,5*166MHz, és 11*200MHz...
szerk: no és persze ha tuningra adod a fejed, legyen kéznél egy windows telepítő, meg memtest 86 ram tesztelő progi...
-
#11486
CPT.Pirk
Jómunkásember
VaniliásRönk
#11463
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
VaniliásRönk
#11463
üzenetére
Pontosan 192MHz FSB-t lehet kihozni egy KT400 chipsetből, azzal kell beérni, meg az emiatt 80 körül mozgó AGP frekivel. (amit viszont elvisel)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Hello2186
#11419
üzenetére
Elvileg kaptál a karihoz egy DVI - HDMI átalakítót, az kell neked, onnan csak venni kell egy DVI-DVI kábelt, sima HAMA gyártmány bőven jó, az a legolcsóbb, aztán összekötni a karival a tévét az átalakító segítségével. Ha nem adtak átalakítót, akkor vehetsz DVI - HDMI kábelt, ugyanannyiba kerül. (kb. 3k, Electroworld és társai árulnak ilyen kábeleket)
Ezek után ki fog derülni, hogy a TV-d mennyire szereti a számítógépet digitális bemeneten keresztül, olyanokra gondolok, hogy menni fog--e a 1366*768 -as felbontás, vagy 'csak' 1280*720 -as, ez majd elválik. Egyébként ha beválik a TV, akár nyugdíjazhatod a régi monitorodat, én is azt tettem, megérte.
Az RGB csati amit mondtál, az alkalmas az összekötésre, csak kerülendő, mert a képet egyszer visszaalakítják analógra, átmegy a csatin, majd a tv újra digit jelet csinál belőle, ezek pedig konverziós hibákat és veszteségeket okoznak, eredményük fakóbb, életlenebb kép. Dettó ez a jelenség, ha hagyományos analog VGA csatival kötöd össze a kártyát a tv-d PC bemenetével...
Egyébként itt foglalkoznak pont a te problémáddal, szerintem olvass bele. [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ádikácska
#11387
üzenetére
Igen persze. Toljál csak egy frapsot szépen...
Ittvan pár írás 8600GT tulajoktól, cod2 topic:
"Nekem a 8600GT-el dx9, 1280-as felbontásba minden maxon leesik 30fps-re és nem csodálkozom mert ez így van rendjén."
"Szóval ha cod2-re veszel vga-t akkor ne 8600gt-t."
"Meg még az érdekelne hogy miért van az hogy 8600gt-vel miért van kevesebb fps-em, mint 7600gt-vel. Beállitások minden ugyan az, cfg fájl is...
Mégis kevesebb van dx7ben is és dx9ben is.
dx7ben stabilan volt 250 szinte mindig, 86gtvel pedig sokkal kevesebb....
De miért?? Driver cseréltem."A full felbontás, az 1920*1080 a játékban, ekkora felbontáson te full grafot állítasz, az garantáltan nem lesz 250FPS. De lehet bizonyítani, mint mondtam, fraps...
bach22: Itt mindent megtalálsz: [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ádikácska
#11374
üzenetére
Igen, láttunk már hozzád hasonló megnyilvánulásokat. Elárulom, a szerveren megjelenő lag miatt (nem a szerver a gagyi), és mert bugossá válik a játék magas fps-nél, pl. fegyver gyorsabban tölt, eltűnnek a hangok stb. problémák miatt van a KOMOLYABB szervereken normális limit.
Egyébként mi a jó a sok FPS-ben? Ahoz, amit mondasz, minimum az kell, hogy grafikát csutkára lebutítottad, minden a legkisebb értéken. Ellenben aki megteheti, és ért hozzá, az bekapcsloja még az árnyékokat is. (azt egyikünk kártyája sem bírja)
Akkor konkrétumok:
1280*720, DX7, 4XAA, minden egyéb beállítás maxon, 60-140 között mozog az fps...Amúgy megjelenése óa tolom a játékot neten.
korábban pl. 21'ST AG szeróján nyomtam sokat, most inkább CoD UO a tankok miatt...szerk: lag okát ne kérdezd, tapasztalat. Mondjuk kérdezd meg a CoD2 topikban, és vesd fel ott a lámis mondatodat: [link]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ádikácska
#11360
üzenetére
Nem sárdobálás, pl. CoD2 eredmény PH! tesztjéből származik. Egyébként volt 6600GT-m, 7300GT-m (kettő is), és most ez az ati.
Egyébként igen, tényleg nem szeretem az nV-t, nem tetszik, ahogy a világot a saját karijai érdekében próbálta megtartani a dx9-es programozási mód melett, most az új karik meg már a dx10, 10.1-nek megfelelő felépítést kaptak, ennek örömére a jövendő nV támogatta játékok is azt fogják szeretni, keresztbe téve az egész gf8 családnak, és tulajainak...Ami biztos, ha egyszer rászánom magam kari cserére, az HD4850 lesz. Bár mondjuk amíg órákig eljátszok a 98? körül írt caesar3-mal, addig nincsen gond...
"CoD2-ben kihuztam vele az 1000-es fps-t..." - egyrészt alapból 85 fps a limit, de neten hogy ne legyen lagg a szerveren, 125 fps korlátot szoktak alkalmazni, esetleg 250 v. dúrva esetben 333-at. De grat, szép eredmény. 40*30 -as felbontás mellett tuti!
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
harry3
#11335
üzenetére
Nincs valami ismerősöd, aki összerakná? Így boltban kapsz valami codegen vagy deer táppal megáldott minden részében noname szörnyeteget, amit szerencsétlen esetben még portalanítás miatt sem szedhetsz szét...
Egyébként igen, tényleg 2600XT az ajánlható, ha nincs más választás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ádikácska
#11322
üzenetére
Nézz csak meg egy CoD2 tesztet pl, mindegy melyik driver van fent, nem hogy a 2600XT, de még egy 1650XT is megeszi reggelire a 8600GT-t. Amellett azért, mert neked valami hibás karid volt, nem kellene R=1 júzer módjára általánosítani, hogy minden ati szutyok.
2 Asus lapom tönkrement régebben, egyik magától, másik meg bios refresh után, mégsem mondom, hogy minden Asus trutyi.
modern5: Nos igen, egy "load optimized settings" csodákra képes...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ádikácska
#11313
üzenetére
Nevezhetjük visszafejlődésnek az új gépedet...
modern5: Egy kis proci tuning jót tenne, el kellene érned a 200-as FSB-t, mondjuk kezdésnek 10*200-as beállítást használva, és figyelve a ram órajeleket, lehetőleg fsb-vel szinkronban tartva, aztán lehetne próbálkozni magasabb proci órajeleken...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
modern5
#11305
üzenetére
Mi lenne, ha tiszta windózzal próbálkoznál? Itt már kariakt cserélgeted, driverek jönnek/mennek, ez így nem jó.
Egyébként informatikusnak nincs túl sok köze a számítógéphez, problémákat fordít le matematikai alakra, majd megoldja őket. (ez hivatalos megfogalmazás, nó offenz)
Procira meg ráférne kis tuning, legalább 2200MHz-re...
rumkola: és csak nála jelentkezne? Itt nem arról van szó...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
modern5
#11300
üzenetére
Az a proci mellé akármilyen kártyát teszel be, nem fogsz több pontot kapni. Főleg 3tré mark 06-ban, ami procit is nézi elég rendesen.
Aztán ha beviszed, hogy kevés pontot ad 3trémarkban, még ki is röhögnek. (bocs, nem tudtam kihagyni) Az én karim XT órajelen éppen csak kicsit kap több pontot márkban, holott játékokban 2x teljesítményt kapok, pedig 7300GT-m még szépen vmoddolva is volt. Sajnos ez van, amd-s gépen nem érdemes 3trémárkot futtatni...
-
#11290
CPT.Pirk
Jómunkásember
VaniliásRönk
#11289
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
VaniliásRönk
#11289
üzenetére
Ez igaz, mondjuk előbb P4 rendszerben gondolkodtam, csak nem írtam oda. Egyébként anno a 2500+ barton procim elég volt a 720p lejátszásához (60-80% terheléssel), meg 1-2 1080-at is elvitt, 100% körüli terheléssel, néha megakadva... (kb 2000MHz körül járt)
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fatal`
#11284
üzenetére
Most őszintén, milyen lap az, ami egy bios reset után nem indul el többet? Igen, asrock meg az asus leányvállalata, de ahogy olvasom, minőségben már legalább is egálban vannak. Volt asrockom, szerettem nagyon. asusom kettő volt, mindkettő meghalt. Nem az amd-s vonalra gondoltam (mondjuk személy szerint nem használtam inteles asus lapot, sosem szerettem intelt, P4 meg pláne nem kellene semmi pénzért), itt PH!-n is sokfelé olvasni újabban a problémákat mindenféle termékükkel kapcsolatban...
Jelenlegi gépemmel hw támogatás nélkül, nem találtam olyan 1080-as videót, ami gondot okozna...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
modern5
#11278
üzenetére
Zöld wmv nem a kari hibája, szoftveres gond, láttam már olyat. Ami tuti a HD-k lejátszásához:
Tiszta windows install a gépre, majd aktuális ffdshow, aztán matroska splitter (egzotikusabb HD anyagok dekódolásához) majd a hang kezeléséhez AC3filter. Ezek után pl. mediaplayerclassic tökéletessen fogja játszani az összes HD-t, tudom, mert rengeteg HD videót néztem már ezzel az összeállítással, mindent lejátszik. (off korsz feliratokat is kezel ffdshow)
Abban az esetben, ha procival nem bírja a gép, ki lehet kapcsolni az ffdshowban egy "inloop deblocking" funkciót, elvileg egy kockásodás szűrő, de kiszedése nem okoz látható képromlást, ellenben kevesebb erőforrás kell a lejátszáshoz.
Szóval mielőtt karit cserélnéd, nézd meg újra a dolgokat szerintem...
szerk: ANUS az ASUS gúnyneve lett, úgy a socket-A korszak után már mintha az Asrock is jobb lapokat csinálna náluk...
Jah és vidkarid véletlen nem asus kari? azok gyári drivere tud egy splendid opciót, valami képjavító lenne, de az okoz video lejátszási gondokat, mint a zöld kép.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fagy53
#11122
üzenetére
Hmmm, egyértelműen BESTBUY a 4850!
18K volt a pro-m, vajon mennyi pízt lehet kérni érte? Mondjuk most a nyáron még valszeg nem fogok cserélni, igazából alig játszom. Bár akkor meg minek cserélni. Mindegy, ha esetleg 30K-ra kerülne az ára, biztosan cserélném 4850-re karimat, kérdés nélkül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-640*480@20-30fps 
Telefonban kb. 10 órakor azt mondták, már nincs egy darab sem. Persze rendik voltak, adtak volna másik 2600XT-t. 12k pénzért. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Spórolós topik
- Konteó topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Óra topik
- iPhone topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ASUS Radeon HD6950 DirectCU II 2GB 256bit GDDR5 EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 Videokártya eladó
- Gainward RTX 2080 Phantom GS 8GB
- Garanciális BIOSTAR GeForce RTX 3060 TI 8GB GDDR6
- Gigabyte RX 6800 16Gb Aorus (LCD kijelzős)
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / ÚJ AKKU / 12 hónap jótállás
- PlayStation Plus Premium előfizetés 3291 Ft / hó áron!
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest