Új hozzászólás Aktív témák

• #3213 gbors nagyúr Yllgrim #3205

  Új Válasz 2015-12-15 09:01:22 #3213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Yllgrim #3205 üzenetére

  Légy oly kedves visszaolvasni, honnan indult az egész. Valaki kérdezte, hogy honnan származhat a Nano fogyasztási előnye, erre felsoroltam az általam ismert faktorokat. Nincs szó semmilyen érvelésről, nem akarok meggyőzni senkit, én így emlékszem. Nem fogok hosszas kutatómunkába, hogy írásos bizonyítékokat keressek (különösen nem az AMD híresen inkoherens kommunikációjában), mert van jobb dolgom is - ha nem hiszitek, nem hiszitek, nincs jelentősége. B***akodás helyett inkább mérjétek ki - egy mérés a ref. konfigurációjú Fury X-szel, egy mérés levéve a PT és az órajel a Nano szintjére. Ha jól mértél, akkor kb. 10-15% lesz a perf. drop, és ha a fogyasztás lejjebb ment 70-80W-tal, akkor nincs érdemi különbség a FX és a Nano chipek között. Ha csak 40-50W-tal vagy kevesebbel, akkor a Nano chipek erősen válogatottak.

• #3206 gyiku nagyúr Yllgrim #3205

  Új Válasz 2015-12-15 00:34:12 #3206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyiku

  nagyúr

  válasz Yllgrim #3205 üzenetére

  gbors lehet hogy egy kicsit zold, de eleg objetivan latja a dolgokat es ha azt monjda hogy az amd mondta, akkor az valoban ugy is van. semmikepp sem troll.

Új hozzászólás Aktív témák