Hirdetés
- Hobby elektronika
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 3D nyomtatás
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Házimozi haladó szinten
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- Vezetékes FEJhallgatók
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz
KROK640
#72565
üzenetére
FAT16-on is megy elvileg. Gyakorlatilag is, mivel én még anno, a korai XP-s korszakban telepítettem FAT16-ra, a trükkje az, hogy a partícióját előre meg kell csinálni egy másik progival, és nem az XP telepítőjével kell, azzal már csak kiválasztani kell telepítésre a kész partíciót. Azért írom, hogy elvileg, mert ez a gyakorlatban régen hiába ment, nem kizárt, valami valami nagyobb SP-vel ezt a feature-t letiltották később. Meg azzal számolni kell, hogy a FAT16 partíciólimitje 2 GB, amin ugyan elmegy egy retró XP, de ha intenzíven használja az ember, könnyen betelhet. Tehát menni valószínű megy az XP FAT16-ra telepítve is, de szuboptimális lesz, lassabb, nem véletlen a default NTFS-telepítés, és hogy FAT32-vel használni sem ajánlott.
-
-
válasz
KROK640
#72576
üzenetére
Doom-szerű rajzolat a házon
.A 1060 lehet hogy overkill ebben a rendszerben, de hasznos. YT videok pár% procihasználattal rezzenéstelenek (4K esetén is alacsony prociterhelés). Mozizáshoz tehát nem árt. Gamekből relatíve újabbak is mennek, de a poén az hogy a 1060- ason a régebbiekkel sem nagyon van kompatibilitási gond, én meg inkább azokat kedvelem, tehát amint korábban is említettem, nekem lényegében felesleges is újabb gép, azért tervezem, hogy csak úgy legyen
. -
válasz
KROK640
#72574
üzenetére
Asus M5A97 EVO R2.0 lap
FX8320 @4GHz proci
DeepCool GAMMAXX 400 RED hűtő
4x4 GB Kingston HyperX FURY DDR3 1866MHz CL10@1984 CL11 ramok, bővítem 24- re, már megvan csak még nem cseréltem ki
Inno GTX1060 6GB GDDR5X
X-Fi ElitePro hang
Kingston A400 240GB SSD
2xToshiba P300 2TB vinyó
Asus DVDRW
ModeCom kártyaolvasó
AeroCool Strike-X ONE ház
FSP Hydro 700W táp
Win7Pro/64+Win8.1Pro/64Kép róla , az ElitePro ezen még nincs, a fotózás után került bele.
Egy kis retro teszt, az 1 szálon gyenge procival.szerk : AthlonXP lesz az a project sztem...
-
válasz
KROK640
#72572
üzenetére
Az enyém még régebbi asszem, de remekül kiszolgál az NV1060- al, sőt én megtartom az egész gépet, úgyhogy videokártya is kell (1660 vagy 1070, de azok most nagyon drágák), meg proci, többi megvan már - 650W táp, 2x8G DDR4, ház, B450 lap. Ráadásul 2011v3 vonalon is építkezni kéne, ott meg a lap hiányzik, most volt egy olcsón, de mire észrevettem jegelték.
A 7 éves határeset, 2010 környéki vagy előttit szoktam félretronak nevezni. A P4/AthlonXP vagy korábbi sztem a ténylegesen retro.
-
válasz
KROK640
#72569
üzenetére
Van, nálam több db is
, 2 vagy 3, nem is emlékszem pontosan..., de semmi probléma velük, jól müködnek, az egyik 486- hoz nemrég be is kapcsoltam egyet. A VLB konfighoz véglegesre azonban egy jobbat építettem be, 200W, valami noname , de amúgy príma. -
válasz
KROK640
#72563
üzenetére
Még mindíg elég rossz a piaci helyzet, én még várok, hátha...vagy még rosszabb lesz
Saját hirdetésre nem utalhatsz szakmai topikban, szabálytalan. Kicsit lazábbra vettem, nem törlöm a kicsit problémásakat, de csak óvatosan, nehogy modi belépő, vagy BANán jutalom jöjjön.
-
Frawly
veterán
válasz
KROK640
#72208
üzenetére
Szerintem jól tetted, hogy Intelt vettél. Ha most nekem kéne hirtelen venni, én is azt vennék, az legalább van mindenhol készleten, és nincs pofátlanul magasan tartva az ára. Abszolút AMD párti vagyok, de most fölösleges arra várni, hogy majd lesz készleten reális áron Ryzen. Nem lesz, a helyzet egyre romlik, ha annyira kell a gép, akkor az Intellel sem szabad várni, minél gyorsabban meg kell venni.
Videó Karcsik viszont mind drágák, még a használtan is, az a kártya, amit közel 2 éve 70 fontért vettem használtam (RX570 4GB), az most 150-ért megy, újonnan pedig 300-ért akarják vele lehúzni egyes helyeken az embereket, annyit természetesen vastagon nem ér, mert 450 fölött már használt GTX1080-at kapni, ami jóval erősebb.
#72206 Bile Demon: na, ez is jókor jön. Eleve majdnem mindenből hiány van, meg nőttek az árak, erre most majd a bányászsemmirekellők is verik fel tovább az árakat. Az nagyon fasza lesz, mert aki csak simán új gépet akar, meg gamelni, már annak sincs, vagy csak lehúzóan drágán.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#72223
üzenetére
Nem bonyolult, gyártói oldal segédprogijával kreáltam meg, az X470-es Giga lapomhoz. Valszeg a lapom oldalán is fent van, de az Asrockét már használtam, és működik (a segédprogram lap és chipset független).
Én pendrivera készítettem el, előzöleg letöltött ISO fájlba adattam hozzá a progival. -
válasz
KROK640
#72218
üzenetére
386-tol folyamatosan volt GUS a gepemben, 486-tol pedig egy SB PRO kompatibilis ize is, egeszen a P4 korszakig. Menni fog. Egyetlen egy dolog fontos, az ULTRINIT futtatasaig az Adlib portokat fogja a GUS, igy ha az SB konfiguracios szoftvere ezt ellenorizne, akkor nem fog neki sikerulni. ULTRINIT utan minden okes.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#72209
üzenetére
Háát... nem biztos. hivatalosan csak a 6-7. genhez való lapok támogatottak W7-re, azokhoz van is elérhető driver.
lehet úgy járnál, hogy a fele hardver nem menne.
AMD-nél annyival jobb, hogy a B450/X470-es lapok támogatják a Ryzen 1xxx, 2xxx, 3xxx és jelenleg béta BIOS-al az 5xxx-es sorozatot is.
Az A320/B350/X370 pedig Ryzen 3xxx-ig támogat.
Ezekhez a lapokhoz meg készült hivatalos w7 support.
Intelnél már a 8-9 gen lapjainál sem láttam ilyet.
Max rápróbálsz, kell csinálni egy moddolt W7 telepítőt, amibe belegyúrod az XHCI drivert, enélkül nem lesz semmilyen USB támogatás a telepítő elindulása után (de a PS2 műkszik
).
Azt vagy-vagy.
-
#72216
Bile Demon
őstag
KROK640
#72210
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#72210
üzenetére
Jogos, hogy így ellentmondásra sikerült egymás után a két mondat.
Úgy értettem, hogy most jobban megéri középkategóriás gamer kártyával otthon hulladékidőben is bányászni, mint 3 éve. Nem csak 100Ft hasznot termel 100Ft árammal, mint 3 éve.
A GTX 970 esete speciális. Azzal már NEM lehet bányászni. Nem azért mert rosszabb, mint 3 éve, hanem, mert már minimum 5-6GB VRAM kell az algoritmusok futtatásához + több erőforrás.
Meglepő módon a 1080 hasonlóan vagy jobban termel, mint a 2x annyiba kerülő 2070-2080 Super pedig játékban azért jobban lemarad.
Akinek volt hely a rigjében, inkább vett belőle kettőt. A használt kártya árak is felmentek.Villany nem tudom emelkedett e, vagy rögzítették az árát. Az árkülönbség ha van is elhanyagolható a képletben.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#72191
üzenetére
5600X-el is megy a W7x64.
Apró korlátozással.
A CPU-ban lévő USB vezérlőt nem sikerült életre keltenem, a többi része működött, teljesítményre is hozta amit kellett.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez miatt úgy gondolom, hogy a 3xxx-nél szintén nem működne a CPU-ba integrált USB vezérlő.
Ez 4 db USB 3.x-es portot jelent az alaplapi I/O részén.
X470-es lapban használom, a lap cuccai közül egyedül az Intel Wifi része nem támogatott, az csak W10x64 alatt hajlandó működni (a BT része az műkszik W7 alatt is).
6-7. gen core i-vel szintén megyen.Pár mérésem róla képekben:
-
válasz
KROK640
#72191
üzenetére
B450- es lapban megy a 3600- as Ryzen, a laphoz pedig van Win7/8.1/10 support. Csak azért csodálkozom, mert én is nézegetem hogy milyen proci legyen. De most nemtom mi van, beszüntették a gyártást
, mennek fel az árak, VGA, proci is alig kapható. Sztem egyelőre nem is veszek semmit -
zotyesz66
őstag
válasz
KROK640
#72169
üzenetére
A vicc, hogy én soha nem tuningoltam, fölösleges volt ilyet venni. Akkor (2014 augusztus) vettem hozzá egy GTX750Ti-t, és így elég jól elvoltam, amíg a fiamnak el nem romlott az ő kártyája, akkor vettem egy sima 1050-et. A WoW-hoz sokáig elég volt. főleg az én szintemen. Csak aztán a lányom gépébe is kellett kártya megkapta a 1050-et, közben elszálltak az árak, én már csak egy 1030-ast tudtam venni.
Viszont szerencsére egy bányász jó áron elvitte a lap+procimat és meg tudtam venni a ryzenes lapot. -
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#72127
üzenetére
Oldman Papa aranyat érő írása, ami 1999-2000 környékén jelent meg a PcGuruban.
A számítógép vásárlók típusai :
[link]
Szinte havonta elolvasom, és betegre röhögöm magamat rajta.
Te melyik csoportba tartozol?Az Athlon XP probléma úgy néz ki, megoldódott.
Nforce 3.13 driver. Sokat még nem teszteltem, de egyelőre jó.
Pci latency timer állítást is olvastam 64-re, de azt biosban nem találtam. Szoftveresen nem lehet állítani?
Illetve az APIC tiltást, de ahhoz újra kellett volna telepítenem a windows-t. -
-
válasz
KROK640
#72121
üzenetére
Kalandos
, és milyen pontosan vissza tudsz emlékezni az időpontokra, én már csak nagyjából.
- RAM hibám még nem volt, csak ami hibásan érkezett vagy kontrollálhatóan én tettem tönkre. Igen ilyen is volt, félig pattintottam be, RAM, lap is elfüstölt
- vinyóhiba gyakrabb, de hamar felismerhető
- soronként rajzolja ki az asztali hátteret meg az ikonokat : ez az igazi, mikor a grafikus képernyőt soronként, hatalmas
- ekkoriban átlag 6 hónapig bírták a tápjaim : nem semmi, még az első 386- os gépem tápja is működik, pedig semmit nem csináltam vele, portalanítottam, ventit olajoztam mindösszeKomolyra fordítva, jó hasonlatok tényleg, ilyesfajta hibák, és aki nem is tudta mint Te, hogy mitől van, csak feldúltan a pultra dobta a gépét - az átkozott Win98 már megint lefagyott, meg már el sem indul.
-
-
válasz
KROK640
#72100
üzenetére
Nekem pont fordítva volt. Amúgy a 98 is meg tud zakkanni ha van valami hardver-szoftverset gond. Nekem pld akkor szórakozott mikor a S7 lapom kezdett megmakkanni. Aztán lecseréltem egy Tomato TX98- ra (olcsón kaptam mert mindenki utálta
), az egy legenda, olyan gyors Win98 bootot azóta sem láttam (illetve mostmár igen, a P-III+SD konverterrel, valszeg a 32GB- os SD- vel a K6 is olyan gyorsan bootolna), cserébe stabil is volt. A Me viszont jó hardveren is váratlan problémákkal lepett meg.
A 98 instabilitásáról sztem amiatt keringenek a mondák, mert sok akkori hardverelem kifogásolható minőségű volt, valamint a kezdetleges driverek és az átlagfelhasználó nem tudta megfelelően belőni. Ha pedig szervízben egy hozzáértő belőtte, otthoni össze-vissza telepítgetéssel hamar hazavágták, és hozták is vissza.
Neked ugyanazon konfigon volt stabil a Me, amelyen a 98 nem ? -
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#72083
üzenetére
C64-en gépi kódban nyomtam nagyrészt.
Eljutottam párszor programozási versenyeken országos szintig párszor.
Írtam pár demót, a múltkor meg is találtam őket.
Imádtam sprite-okkal dolgozni, meg a c64 határait feszegetni, pl keret eltüntetése, és sprite-okkal ott is tudtam grafikai információkat megjeleníteni.
Kezdő cracker is voltam, pár játékot feltörtem.
De aztán abbahagytam mikor elvégeztem az általánost.
Középiskola (informatika/programozó) már a dos-ról és a 286-ról szólt (1989-)
Nemrég néztem, hogy máig írnak jó demókat, játékokat C64-re.
Pl [link]
Le is döbbentem, mert a Fairlight (FLT) ma is aktívan működő csapat. -
-
válasz
KROK640
#72085
üzenetére
Ez Win98, csak fent van az UOSP rajta, ami felteszi a WinMe themest. Ha megnézed az előző tesztet, amit linkeltem, a 32GB- os SD- vel, az kissé gyorsabb. Bár S462- höz lehet nagy/gyors HDD/SSD- t tenni, ez már egyéni döntés. Ezt a kis 8GB- os SD- t majd inkább 386/486- ban célszerű használni, itt csak kipróbáltam hogy műkszik-e, de most benne is hagyom egy darabig nyúzni.
A konverter sztem praktikus, egy mozdulattal lehet kártyát cserélni. Evvel a viszonylag gyenge kártyával is tűrhetően megy, 32- es SDHC- vel pedig már príma. -
r0b3r
senior tag
válasz
KROK640
#71947
üzenetére
Bocsi tévedtem... a vinyó 73GB-os (ez volt a leghalkabb, de volt már benne 20-as és két 36-os SCSI is) és most épp nem a Voodoo 3-as van benne.
Egyébként nagyobb PIII proci volt benne, csak belepróbáltam ezt a legkisebb PII-t, benne maradt és nem butítottam vissza hozzá a többi alkatrészt. Működik...
Half Life szépen megy rajta 1280x960-on. -
alvaro
senior tag
válasz
KROK640
#71961
üzenetére
Sajna nekem KT7A a legújabb ISA csatis 462-es lapom, ezen meg Bartonnal se bírtam a 845PE/Northwood kombónak a nyomába érni. Gondolom ezen a szinten már visszafog az SDR RAM.
Viszont új pihent játékszert találtam: LX-es Procomp lap 4db 72 pines foglalattal, naná hogy emulálnom kellett egy korabeli olcsójános konfigot madadék EDO-val, ésCeleronnal (mondjuk a 300A már-már túl jó bele), azrán agyonvertem a koncepciót egy AGP-s Riva128-assal, igazából Trio3D kellett volna bele
De egyébként Heretic-ezni meg csomó DOS demónak tök jól megfelel
-
-
#71965
Bile Demon
őstag
KROK640
#71959
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#71959
üzenetére
Én addig játszottam vele annó, 1994-ben, amikor végre elindult, amíg bírtam (erős fejfájásig, az 5fps + a CRT vibrálása).
Amikor megjelent, akkor nekem a 386DX-40-ben még csak 2MB RAM volt, mire összespóroltam a locsolópénzből, és a 2MB eladásából a 20ezret a 4MB-ra, már húsvét lett. (meglepő? )
Tájékoztatásul: 1993 nyarán a komplett új 386DX40 konfig, Tseng ET4000-el, Cyrix koprocival, mono VGA monitorral, egérrel floppyval, 80MB Quantum Prodrive-al. volt 59e Ft, ez mondjuk elég jó ár volt (félfamentes, küszöb garanciás, expressz újságos vállakozótól). Oszt társ 130e-ért vell ugyanilyen gépet a Microponál. Igaz neki Szines SVGA is belefért, de nem volt koproci és nem volt Tseng, csak Realtek.Úgyhogy elég drága akkoriban a RAM.
-
válasz
KROK640
#71948
üzenetére
Az a gond vele hogy online áruház linkje, nem tudhatjuk meddig lesz statikus, változhat az árukészlet, az árak, a termékek más link alá kerülhetnek. A legacy 3D Markok letöltése valószínűleg még sokáig statikus marad, esetleg azt, de az összefoglalóba inkább a tagok által készített retro témájú írások, segédletek kerülhetnek.
-
#71901
Madara-san
aktív tag
KROK640
#71876
Madara-san
aktív tag
válasz
KROK640
#71876
üzenetére
Érdekes világ lehetett, 99-ben én még nagyon kicsi voltam, bár már érdekelt a számítástechnika és az informatika. A családi gépünk egy 486DX4-100 volt akkor, rajta Win95. Bátyámmal azért jókat játszottunk rajta, de engem jobban lekötött akkoriba a PS1.
Mindenesetre én azért "merek" tenni ilyen sok ramot egy félkorhű gépbe, mert fizikailag bele tehetted akkor is - az már más kérdés, hogy mennyi értelme volt, vagy hogy senki nem akart erre pénzt pazarolni, de amikor itt nekem dobozokban áll a rengeteg SD RAM, akkor a jobbfajta példányokat inkább bele teszem a kész gépekbe.
A PII-t valóban 300 MHz-ig nevezték Klamath-nak, egyébként ezek a procik még szorzózár mentesek? Nekem most 4.5x66-on van, de a lap tudna 5.0-t is. Vagy itt is csak FSB emeléssel lehet húzni?
Chris82: Ez egy elég jó konfig. Nekem is hasonló lapom várakozik az összeszerelésre. Én a helyedben első körben kiszednék / kikötnék minden egyéb perifériát (pl. hangkártya, cdrom), csak a floppyk / hdd legyen bekötve, lehetőleg minél kevesebb RAM-mal. BIOS pedig setup default (optimal)-on. Ezen a ponton tesztelném, hogy fenn áll-e a jelenség. Ha igen, akkor mehetne a kísérletezés, más vezérlő, más vga... esetleg egy memtest86 floppy bebootolása és végigfuttatása.
#71820 DarthSun: Ez meghozta a kedvemet, hogy elővegyem a P4 3.4 + FX5900 Ultra gépet, és mérjek egyet vele.
-
#71869
Madara-san
aktív tag
KROK640
#71864
Madara-san
aktív tag
válasz
KROK640
#71864
üzenetére
Köszi!
Valóban "sok", de itt egy kicsit beütött a megalománia. Találtam két darab ugyanolyan ramot a kupacban, gondoltam akkor már maradjanak nyugodtan párban. HDD-ből se tettem bele korhűt, a flexkorong hangját idéző Quantum Fireballt nem tudtam hosszú távon elviselni, úgyhogy egy 20 GB-os Seagate ment bele, meg egy lapos Maxtor van a mobilrackben.Aztán lehet kicserélem majd őket 128 MB-ra, gondolom sok különbséget nem éreznék végülis.
A 98Lite az egyik kedvenc rendszerem, a gyerekkoromat meghatározó, korábban említett Pentium Pro gépemen is ez volt (egyébként tervezem majd feltámasztani azt a gépet is). Anno mindent megtettünk azért, hogy a lehető legtöbb teljesítményt kicsikarjunk a már akkor is retronak számító gépeinkből.
Mindenesetre itt azért erre esett a választás, mert a "teljes" 98SE-t a P!!! gépemre tettem, 95OSR2-t pedig a non-MMX, HX chipsetes P200-ra tervezek. Ez meg megkapta a kettő fúzióját. Baromi gyors, és stabil. My bad, de a korhű szoftverezésre én annyira nem szoktam rámenni. -
#71712
quailstorm
félisten
KROK640
#71710
quailstorm
félisten
válasz
KROK640
#71710
üzenetére
Hivatalos oldal, legacy-benchmarks alatt.
Érdemes figyelembe venni, hogy ezek az utolsó verziók, szóval ha valakinek véletlen patcheletlen kell, mint anno arn-nak, akkor kicsit jobban kell túrni.
-
#71708
batyuska100
senior tag
KROK640
#71707
-
#71641
Sanchez638
addikt
KROK640
#71638
Sanchez638
addikt
válasz
KROK640
#71638
üzenetére
Ahogy envagyok írta. SImán ki lehet fogni filléres ssd-t. Vagy veszel hozzá sata/ide átalakítót, vagy natívan sata. Én 120GB Adata ssd-ket vettem 2k/db áron.. Ezeket használom XP alá. Annyira filléres, ha megdöglik, bele rakom a kövit..
Vagy szokott lenni fent alkalmi vételbe 250-500GB WD Velociraptor. Nekem ezekből is van WinXP-nek és játékoknak is.
-
válasz
KROK640
#71638
üzenetére
Nem néztem utána hogy létezik-e SATA formában. AthlonXP gépben megy mondjuk egy ma is kapható SATA 500GB HDD is, de az SSD- t is kajálja sztem, TRIM nembiztos hogy megy XP alatt, de mintha azt mondták volna hogy az is megoldható. Végülis Loew mester megoldotta Win98- hoz, sőt DOS alá is.
-
válasz
KROK640
#71634
üzenetére
No, most nézem a manualt és nem is figyeltem eddig
WINDOWS 95/98/SE/ME RAM LIMITATION PATCH
Version 7.2
06/11/2017
Copyright (C) 2007-2017
By Rudolph R. LoewThe Windows 95/98/SE/ME RAM Limitation Patch Program patches Windows 95, 98,
98SE or ME to support Computers with more than 512MB of RAM. Unmodified
Windows 95, 98, 98SE or ME can malfunction or crash when more than 512MB of
RAM is present.Tehát a fent jelzett oprendszerek alatt működik a driver
WinMe sokaknak ment 1GB rammal is látszólag elsőre, aztán később jöttek a xopacsok, elfogyott a ram hiba, Disk allokációs logikai gikszerek, végül nem indult vagy loopos kékhalál.
#71636 : igen, és a kis kínai jól megoldotta, az elérési idők SSD közelében, átvitel mondjuk soha nem fogja elérni az SSD- t, de retro gépben az előbbi számít jobban. Valamint így hogy a BE6- ban jól debütált, sztem 386/486- ban is jól fog működni, de majd azt is ellenőrzöm még (persze oda a 4GB- os kártyát fogom belepattintani a konverterbe).
-
válasz
KROK640
#71603
üzenetére
Win3.1x/95/98/98SE/Me - mindegyiknél max az 512MB RAM. Efölött hibák, vagy már telepítés alatt rosál. Sokszor postoltam már. Win98SE viszont a Loew driverrel(PatcMem), akármennyi RAM- ot tud kezelni, direkt ehhez van a javítás. Valamint az ő csomagjában egyéb driverek is vannak, melyek kiterjesztik a W98SE korlátait (TB- os vinyók, SSD TRIM - es driver, stb).
-
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#71494
üzenetére
Nem volt senkinek 99ben 512m ramja, 99ben a 128m rohadt soknak szamitott, a 256m meg 2000ben. Nagyon draga volt akkoriban a ram.
biztos jol emlekszel arra a jatek specifikaciora? A win98nak a memlimitje 512m.
99ben mar s370es celeronok jottek, a slot1 csak 300/333 volt celeronabol 98ban. A 99es procik steppingje mar ujabb volt, tovabb skalazodott, a 366os nalam 550en ment anno slotketben.
-
#71485
batyuska100
senior tag
KROK640
#71482
batyuska100
senior tag
válasz
KROK640
#71482
üzenetére
Nem emlékszem pontosan, hogy milyen lap van benne, de nem hiszem, hogy lesz cpu upgrade benne. Marad a 300 vagy 350MHz-es Cerka benne. A Voodoo kártya egy 3 3000 16MB, egy másik gépből lett még kiszedve. Az 512MB ram kettő ugyan olyan 256-os modulból áll, amik 133MHz-en ketyegnek. Ha jól tudom, akkor még van a gépben valami jó Soundblaster hangkártya ami ISA csatolós, bővíthető memóriás - a google szerint egy AWE32.
A gép 1999 körül lett összeszerelve (minden alkatrészre ráírták a dátumot), a gép egy kesztyűgyárból van és iszonyat retkes volt. -
#70480
Bile Demon
őstag
KROK640
#70478
Bile Demon
őstag
válasz
KROK640
#70478
üzenetére
XEON E5450 is jó lehet a Q9650 helyett neki, ha a lap támogatja. (BIOS és foglalat / cpu keying mod).
Olcsóbb, kevesebbet fogyaszt, különlegesebb stb.
Win10.
Lehet, hogy a területi / nyelvi beállítások zavarták össze, angol nyelven használom, de egyértelműen Budapest van beállítva és minden időzóna/beállítás automata. -
#70235
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#70233
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#70204
üzenetére
eredetileg 64 MB SD100 ram volt PII 400-as cerkával, S3 Savage 4 8 MB VGA-val és 10 GB-os Seagte HDD-vel, 2000-2002 között, 2003 őszén került cserére a CPU és a VGA valamint bővítésre a ram és kapott egy 80 GB-os Samsung HDD-t.
Ezt váltottam aztán 2004 őszén a P4 1,8 Northwood Pentiumra 512 MB DDR rammal, Asus P4PE i845 lapban, VGA maradt egyelőre, majd 2005-ben csere GeForce 3 Ti 200-ra (kéz alatt dobozában kacatostól 15k-ért), nagyon karcolt. -
válasz
KROK640
#70148
üzenetére
Socket3- ra tettem fel a Win2000- et, a SPi miatt. A gépet megfogja rendesen, de a SPi gyorsabb mint Win9x- en, utóbbi az egyéb taszkok időszeleteit is beszámolja. Nyilván ez egy spec eset.
(#70152) Czo : igen, PCI- vel már csak a Live DosDrivers meghajtóval oldható meg, nem rossz, szól végülis, de az ISA való DOS alá.
A jelenleg próbapadon levő NEC- be, (1.5 Villi) is belevágta a gyártó a TNT2M64- et, cseréltem FX- re. Jó a Tua mellé az 5900XT, nem lesz video limit, én az RDRamos 1.9 P4 mellé is párosítottam. Mondjuk én szeretem összekeverni a nem korhű alkatrészeket (is), miért ne, ha már így utólag megtehetjük(#70153) snake1977 : 512MB a határ Win9x esetén (nem 384), és a Loew driverrel lehet fölé menni
(#70154) DBob : de azok nem az ő egyéni gyártmányai, ha ilyen ambíciója van, csinálja csak...
(#70158) arn : bizonyos esetekben még az 512 is kevés, pld UT2004, tudom ez a játék sem korhű a Win98- hoz, de fut alatta
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#70148
üzenetére
Azért nekem jól hasított a W2000 SP4-el. GeForce 3/4 Ti és 6600 GT VGA-kal, igaz ez már P4 eleje volt, 1,8-as Nortwood Pentium + 512 MB DDR-el, 2004-2007 között - itt COD 1/UO és WarCraft 3 volt a fő profil az aktuális NFS-ekkel.
PII 450-es SLOT 1 Pentium-al Acorp 6Bx81 lapban is jól futott 320 MB rammal, de a régebbi játékok miatt inkább WinMe-vel használtam, majd XP-vel (W98 SE hihetetlen instabil volt rajta). 99-'04 között, GeForce 2 GTS VGA-val.
-
#70116
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#70113
-
-
#70087
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#70086
-
válasz
KROK640
#70023
üzenetére
Fújd meg a potiját műszerész kontaktspray- el, nálam egy kisebb bögreszetthez használt, hasonló recsegés+alapzaj megszűnt/minimális lett.
Ha van helyed (nagyobb asztalon vagy külön állványon fér csak el) vegyél Solo6C- t, ebben az árkategóriában garantáltan a legjobb, ha minden paraméterben jobb kell, akkor kell csak 100k fölé menni.
-
-
Frawly
veterán
válasz
KROK640
#69989
üzenetére
Konkrétan olyat én se láttam eddig, abból az időből csak 256 megás modul rémlik, de még az se volt túl gyakori. Nem is értem minek gyártottak akkorát. Az SDRAM-os platformoknál nem volt dual channel memóriavezérlés, az az RDRAM-mal és P4-ekkel jelent meg, meg folytatódott a DDR-rel.
Ráadásul a korabeli chipsetek kimaxolódtak 512 megánál, így én nem látom értelmét, hogy 2×256 helyett 1×512 legyen benne, és eggyel több (összesen három) slot álljon üresen. Az is igaz, hogy ennek a platformnak kb. elég is 512 mega, amihez több memória kéne, ahhoz a támogatott procik lesznek úgy is gyengék. Win98/ME szintig lettek tervezve, XP alatt úgyis köhögnének.
-
válasz
KROK640
#69987
üzenetére
Terhelésre ugrik fel, majd alapon vissza. Speedstepp- es a proci. MiniXP alatt nem lehet fixre állítani. Sőt ha megnézed csak 1 magot lát 2MB kessel (2core/4MB cache valójában). Rendes XP- vel ha fent lesz a chipset és all alaplapi driver, akkor lehet majd rendesen belőni.
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#69931
üzenetére
2003-ra
1.: Thermaltake ház, Pentium 4 3.4GHz piros MSI 875P lap, és Gainward FX5950 Ultra vga, DDR-500 1 v. 2GB
2.: Thermaltake ablakos ház világító csövekkel, Athlon XP 3200+, zöld MSI K7N2 Delta, Nvidia FX5900 v ugyanilyen quadro szendvicskártya, DDR-500
3.: vmi ASUS ház, P4 3.2GHz, ASUS P4C800 Deluxe, ASUS 9800XT vga, 2GB DDR-500
4.: Félgép: Athlon XP 3000+, ABIT NF7-S V2.0, ATI 9800XT ref DDR-400, Sata RaidKicsit még lehetne rajtuk finomítani, 2 jó ablakos ház kellene 2003-ból, meg P4 extreme gallatin magos, és egy Athlon 3200+ is hiányzik.
Azon is agyalok, hogy az egyik gépbe berakom az ASUS PC-DL-t 2db 3GHz-es Gallatin magos procival (4MB Cache) az ultimate cucc lenne.
Csak azzal még hűtő gondom van.
Van hozzá 2 sima xeon, ahhoz hűtő és lefogató van, de venti nincsen, viszont az sl79v gallatinnak magasabb a kialakítása, és csak mókolni lehet rá a hűtőt.
Nincs valakinek 2 hűtője ajándékba? -
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#69870
üzenetére
2 vadiúj AMP1900DMS3C gyári coolerrel, szép piros szintén új MSI lappal. 2001.12.hó
Kicsit fájna a szívem megbontani.
Magyar viszonyok közt tényleg nem volt gyakori, de kint azért volt belőle.Érdekes, mert most gf3 ti500 a szinte beszerezhetlen kategória, 8500 azért gyakoribb. Sima GF3 (200-500 közötti) van még néha elérhető
Van egy 9700-asom, de azért is gondolkodom még a gf4-en, mert én visszidőre építek most, azaz adott év legerősebb konfigjára csak az adott év programjait teszem fel, és pl. ezt az évet nézve szerintem semmi se használja ki a 9700 erejét (meg nv fan voltam, volt is gf4-em, és most is ASUS lapom és vga lenne elérhető erre az évre.)
-
Kadi Laci
tag
válasz
KROK640
#69756
üzenetére
Minimális a tévedés, szerintem elég pontos a számítás.
2 200+ 2158MHZ-1.75V - 2106Mhz 1.6V
2 400+ 2194MHZ-1.6V - 2175MHZ 1.6V
2.4+ furcsa proci-furcsa eredmények, ez kakukk tojás
következő kuka, nem összehasonlítható elmélet a gyakorlattal
3200+ kicsit próbáltam, 166x14 2333 volt a legjobb 11x211 nél alap feszen már bios cheksum-al leállt. 210x11- 2321Mhz, ennél a legnagyobb az eltérés.
Előkészítettem egy másik, nem gyári BIOS-os alaplapot, abba is tesztelem hamarosan, jelzem ha eltérést tapasztalok.
És köszönöm a számítást ! -
-
Kadi Laci
tag
válasz
KROK640
#69734
üzenetére
Bocsánat, fele mobilról történt, tehát megjelöltek és azok amiket érdekesnek találtam:
AXDA2200DUV3C Z398145B40587 KIXJB0 407WPMW
AXDA2400DKV3C Z338264240271 AIXIB0 339RPBW
AXDA2400DKV3C Z416153D40170 KIXJB0 417BPIW
AXDA2400DKV3C Y914034B40152 AIXJB0 406MPMW
AXDA3200DKV4E 9397053260073 AQXCA0 311RPDW
AXMH2400FQQ4C Z317163280276 AQXEA0 331XPMW
AXMA2500FKT4C Y889545250294 AQZFA0 338RPMW
AXMA2600FKT4C Y896663263008 AQYFA0 343MPMW
a hiányos sorozatszám :
AXMG2600FQQ4C Y911402A40768 IQYHA 0352MPMW
Ezek biztos jók, mert még a gyíkok is kíváncsian figyelik -
-
#69719
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#69718
-
-
arn
félisten
válasz
KROK640
#69620
üzenetére
persze... mindenki azt vette mert megkaptak az akkori csucsproci teljesitmenyet tuningolva toredekaron. a katmai p3 azert nem volt tenyezo, mert az annak az orajele is elerheto volt tuningolt celeronnal, masreszt az sset semmi nem hasznalta meg akkor.
a p3 cumine lett olyan proci 99 vegen, amit mar sehogy se tudtal elerni, max megkozeliteni tuninggal, de ott sem a csucsot, mert azok valoszinuleg valogatott magok lehettek.
en 300a@450et vettem 98 vegen, c366@550et 99ben - mindketto az elerheto maximumot tudta a maga koraban. alkalmazasfuggo volt, hogy az integralt 128k vagy a felezett sebessegu 512k l2 cache volt a gyorsabb, atlagban nagyon hasonlo szintre jottek ki. -
válasz
KROK640
#69620
üzenetére
Szerintem nem. Ár szempontból lehet hogy igen, nem emlékszem a korabeli Cerka árakra, de a Deschutes, Katmai, Copper tuti drága volt, főleg az utóbbi (és elég sokáig).
Retro szempontból vizsgáltam (így más a helyzet, olcsóbbak), mivel mikor porondon voltak, véletlenül sem lett volna rá pénzem. P-II alapú Cerka D, mindenféle instabilitást produkált, pedig a BX nem arról híres. Ugyanazon lapban a Deschutes, Katmai atomstabil. A Copper már másik lapban (Abit BE6), szintén teljesen problémamentes, az egyik legjobb retro platform, nemrég Katmai- val is teszteltem ezt is, szintén ok. Sőt még brand lapban is pozitív tapasztalat a PII/450- el. A korabeli Celeroncsok meg inkább csak a gyűjteményem darabszámát növelik , a gyakorlatban semmi hasznukat nem vettem.
de valoban eleg egy gyors hatmagos, meg 16g, a tobbit meg koltsd kartyara. Igaz a 16g arabol sokmindent nem kapsz. 
.
). 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, pedig meg volt hűtve rendesen, jóideig ment rendesen, aztán hirtelen fekete képernyő. A 9800Pro kárpótolt helyette 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun
- Intel I9 14900K + ASRock Z690 PG Riptide + TeamGroup 32GB(2x16GB) DDR4 3200MHz CL16
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-9900K - Garancia - Ingyen posta
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7 12700k 2026.07.23ig aqua gari
- Részletfizetés . ASUS TUF Gaming A18 FA808UM-S8019
- TOP PC konfig /Ryzen 7 9800X3D, 32GB DDR5 RAM, 1TB SSD,1000W PSU/ akciós áron eladó!
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év garancia
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest