- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ViZion
félisten
Nem, a pixelméretarányhoz nincs köze, azt hagyd négyzeten, ha nem akarsz meglepit
A szürkére írta Dluinet, h ne az alapszínekből keverjék, hanem a fekete %-os változtatásával.
A ponttorzulást pl. nyomdai technológia, a papír nedvesedése, anyaga is okozhatja (meg gépbeállítás, stb., de nem vagyok nyomdász). Megváltozik a képpont alakja, "tojás" lesz romlik a minőség. -
mibog
tag
köszönöm a válaszaitokat!
euroscale ; coated forga 27-et kell használnom, elvileg fényes papír lesz.köszönöm a gyors és precíz segítséget!
a 20%-os rész még nekem nem teljesen érthető. 20%- a fekete a színekből szürke színben?
mi az a ponttorzulás kompenzáció?
vagy az a pixelformával kapcsolatos? hogy négyzetes vagy nyújtott? -
ViZion
félisten
Bátor vagy, ha nyomdába kell, de nem vagy tisztába a színprofilokkal...
Egyeztess a nyomdával, mert papírtól is függ, h nekik mi kell. CMYK coated szokott lenni általában, DE ez ugye papír függő!CMYK színmód (ha színes lesz), rétegek nélkül, LZW tömörítéssel, interleaved pixel order, IBM PC byte order. Nálam ez kell, de a nyomda majd panaszkodik, ha nem jó.
-
GCR (Gray Component Replacement) a szürketartalom helyettesítése. Az eljárás alapja az, hogy a cián, bíbor és sárga színek megfelelő arányban nyomtatva szürke árnyalatot adnak. Ezt a szürkét megfelelő mennyiségű feketével helyettesíthetjük, megtakarítva a drága színes festék jelentős részét.
A 20% azt jelenti, hogy színprofilba 20% ponttorzulás kompenzációt tartalmaz.
Egy idézet: "a képfeldolgozás során használjanak színvisszavételi technikákat, GCR-UCR-t (Photoshopban: medium (közepes) beállítást), ponttorzulás: újságnyomtatásnál kb. 30%, ofszetpapírra 20%, mázolt papírra 10%, a teljes kitöltési arány (TIC) újságnyomtatásnál 240-260%, tekercsofszet nyomtatás (mázolt papírra) 280-300%, minőségigényes ofszetnyomtatás gyengébb minőségű mázolt papírra 320-350%, kiváló minőségű papírra 340-360%."
-
Met
nagyúr
A félreértések elkerülése végett van Corelem, van sok cdr file-om amibe bele szeretnék nézni megnyitás nélkül (kicsit sokáig tartana mindet megnyitni) ez is volt a kérdés, mivel lehet belenézni.
Amúgy a win7 intézőjében extra nagy ikonra állítva a nézet egész jó.
A microsoftnak is van ingyenes virtuális gépe
-
aldebaran
addikt
válasz
BonFire
#7186
üzenetére
miért kellene hozzá workstation? Elég az ingyenes vmware player is.
"A Playerrel eddig csak készen kapott virtuális gépeket tudtunk futtatni – innen a neve –, mostantól viszont újakat is létre tudunk hozni, illetve a meglévők konfigurációját is meg tudjuk változtatni. "
-
BonFire
veterán
Azért, mert az idők folyamán a Corelból is egy böhöm nagy szoftvercsomag lett, ami kismillió segédalkalmazást, fontot, kiskutya farkincáját feltelepít több Gigányi helyre, akárcsak az Adobe Master Collection vagy akármelyik más csomag. Egy napig csak telepítget, meg beállít. Aztán 30 nap múlva kezdheti a gyomlálást. A Photoshop is egy fél napig telepszik, az Illustrator dettó, és közben még csak nem is böngészhetsz, mert azt is be kell zárni, sőt, még az MSN is zavarja. Az Adobe Reader ugyanilyen kényes. A Corel dettó. Kábé egy- másfél éve volt hozzá szerencsém; elég keserves volt teljesen megszabadulni tőle. XP uninstaller futtatása, utána CrapCleaner, azt megfejelve egy RevoUninstallerrel, + a registry kézzel gyomlálása...
Szóval macerás, meg minden. Pont ezért nem szeretik az emberek a próbaváltozatokat; az ilyenek miatt. Akkor már warezol valami krekkelt verziót, ami nem is működik megfelelően, és még a gépet is teleszórhatja vírussal. Néhány fájl megnézéséhez egy kicsit túlzásnak tűnik.
Mindazonáltal nagyon úgy néz ki, hogy mással nem tudja megnyitni. A Corel évtizedek óta úgy be van zárkózva, hogy nocsak. Elvannak a maguk kis klikkjével, és köpnek a világra. Gondoskodnak róla, hogy az ő programjuk által létrehozott fájlt ne nyithassa meg más, mint ahogy pl a PSD-t megnyitja az IrfanView.
-
BonFire
veterán
Draw vagy Photo-Paint fájl? Mert utóbbiakat elvileg meg kéne nyitnia a PaintShop Prónak is, de nem nyitja. A .CPT fájlokról van szó. A .CDR, a Corel Draw fájlt talán meg lehet nézni IrfanView-val.
A CPT-t nem nyitja meg semmi a Corel PhotoPainten kívül. Tudom, mert egy időben azzal szívtam egy csomót, hogy kénytelen voltam egy Corel csomagot feltelepíteni, csak azért, hogy néhány régi CPT fájlt átmenthessek rétegenként a Photoshopba.
-
BonFire
veterán
"Jah, BonFire a zenéid elég furák, rockosabbat vártam, de majdnem trance"
Az a 2003-as album egy kísérlet volt, egy ismeretlen programmal. Egyébként imádom a szintetizátort, ha azon tud is valaki játszani. Imádom a Dream Theatert, amiben mindig is volt billentyűs, de igazából akkor teljesedett ki, amikor az isteni Jordan Rudess csatlakozott hozzájuk.
Ő úgy bánik a szintetizátorral, mint egy őrült. Nem egy Vangelis és nem is Jean Michell Jarre. Egy igazi kísérletező típus, aki a legelvetemültebb dolgokra képes. Néhány tutorial alatt az ő zenéjét használtam fel. (Szidtak is miatta eleget néhányan!
) Szóval én is efféle kísérletezős ember vagyok. Szeretek kipróbálni mindenfélét.Ezt hallgasd/nézd meg: Jordan Rudess – Time Crunch
Most készítgetek egy újabb albumot, már egy maxira való anyag van, csak szeretném, ha több összegyűlne, mint 30 perc. Abban sok rockos szám van, de többnyire balladák. + electro is, ami afféle szintikísérlet. Szóval vegyes, de nálam szépen megférnek a dolgok egymás mellett.
Na, nem offolok tovább.
-
ViZion
félisten
válasz
Dluinet
#7170
üzenetére
Igazatok van, ez nem is vita téma. A fórum szerintem sem az alapok elsajátításának a területe, ezért is írtam, h csak olvasgatni szoktam.
Tényleg sok olyan, h inkább dobja fel vhova, és megcsinálom, mint leírom...BonFire: a hsz-edben visszafogott és szofisztikált voltál, mégis érezni lehetett a sorok között egy kis feszültséget...
Másik topikon is szoktam mosolyogni, mikor kérdezik, h megvegyék-e ezt a telót... Mondom erre: annak a telónak a topikjában vagy, van ~3000 hsz, átfutod, és tudod is a választ...
Megkeresnek ezzel-azzal. Anno akarták, h vágjak zenét vmi tánchoz. Kiderült, h már nem is vágás kell (pl. Nero-val), hanem többet egybekeverni, ütemeket átvezetni, pontosan beállítani a koreográfia miatt, etc...
azt mondja a mókus: ne'má, olyan bitbuzi vagy, nem tudsz ennyit? De, csak meg kell találni az alkalmas progit, rájönni mit-hogyan, szal nekem egy hét a szabadidőmet is figyelembe véve... és akkor sem biztos, h jó is lesz! Vagy elmész a komámhoz aki DJ, és szerintem megoldja egy óra alatt... Tévedtem, mert a DJ srácnak alig fél órába telt...Ezzel csak azt akartam mondani, h nem kell mindenhez érteni.
Ha csak egyszeri alkalomra kell vmi, akkor van a PS-nél egyszerűbb progi az alap dolgokhoz, vagy van olyan ismerős, aki megoldja. Én biztos nem kezdenék el szuttyogni pl. zenei progikkal.Jah, BonFire a zenéid elég furák, rockosabbat vártam, de majdnem trance
... Tetszik -
Én teljesen megértem BonFiret, én is hasonló cipőben járok. Az ember dolgozik több ezer órát, oktatóvideókat készít erre olyan dolgokat kérdeznek amire a Googlenek minimum 10 magyar videótalálat van.
Például ma a képkeret készítésével kapcsolatban azért sem válaszoltam, mert a Photosop képkeret keresésre minden választ megkapott volna. -
BonFire
veterán
Most mi van? Unatkoztok, vagy mi?
Kinek a lakásában? Ezt nem értem. A közhiedelemmel ellentétben békés ember vagyok; nem szokásom itthon törni-zúzni, még ordibálni sincs kivel!Sajnos arról nem tehetek, hogy olvasott vagyok, és szeretem választékosan kifejezni magam. Ha szarkasztikus kívánnék lenni, akkor úgy írnék, de attól, hogy néha irodalmi magasságokban szárnyalok, az még nem ad okot senkinek a sértődésre. Különben muveszur sem sértődött meg szerintem.
Na, most azért is megyek, azt' jól szétflémelem a gyakorikérdéseket!
-
BonFire
veterán
válasz
muveszur
#7164
üzenetére
"Többet már nem szándékozok kérdezni, remélem ennyi elég lesz a sikerhez..."
Nem erről van szó! Kérdezz nyugodtan, ha valami nem megy, de az nem állapot, olyan dologba fogsz bele, ami meghaladja a jelenlegi képességeidet, és minden áldott lépésnél elakadsz. Mi nem látjuk, min dolgozol, nem tudjuk mit szeretnél, tippeket adhatunk, de csak találgathatunk. Mivel egy dolgot ezerféleképpen is meg lehet csinálni a Photoshoppal, lehet, hogy csak nagy kerülőúton jutsz el a végeredményhez.
Milyen az a favágó, aki minden fába egyszer-kétszer belevágja a fejszéjét, de arra már nincs ereje, hogy akár egyet is kidöntsön? Semmilyen. Vannak kimondottan kezdőknek szóló tutorialok, amiben a legnyilvánvalóbb dolgok is részletesen le vannak írva, és így lehet a kezdőnek is sikerélménye.
Én sem tanfolyamon tanultam a Photosopot. De érdekelt, és kerestem tutorialokat. A tutorial.hu összes, ismétlem összes Ps tutorialját végigcsináltam, és már a könyökömön jött ki az ezredik csillogó gomb, vagy a bolygó és a gömb generálás, de ismétlés a tudás atyja. Az alapműveleteket be is gyakoroltam úgy ezekkel a tutorialokkal, hogy egy kép leutánozásához immár nem szükséges részletes leírás, mert ránézésre el tudom készíteni. Mindez gyakorlat kérdése.
Én körülbelül egy éven át napi 12 órában Photoshopoltam, mire úgy éreztem, már ismerem a programot, és immár én is írhatok tutorialt, és én is adhatok vele kapcsolatosan tanácsot. Ez testvérek között is 4380 óra, amit a tanulásra és a gyakorlásra fordítottam. Ráértem, és hasznomra vált. Persze ez csak becsült idő, de ezúttal lefelé kerekítettem.
Szóval 3000-4000 óra tanulással mester lehetsz. De az alapokat el kell sajátítani, mert a haladó tutorialokban már nincsenek leírva az alapvető dolgok. Nem írja le, hogy Alt+Backspace-szel kell kitölteni a réteget az előtérszínnel, ahogy azt sem írja le, hogy a D betű lenyomásával visszaáll a színpalettád a Default értékekre. Feltételezik, hogy aki ilyenbe fog, az már ezeket tudja. És ha nem tudja, akkor jönnek a bajok.
Egy fórumon azt kérdezte valaki, hogy mi az a rádiusz? És megsértődött, amikor közöltem vele, hogy ez nem tartozik a Photoshophoz, mert ha járt általános iskolába matematika illetve geometria órára, akkor hallania kellett volna róla.
Erről van csak szó.
-
válasz
BonFire
#7165
üzenetére
Szerintem kéne szólni egy modinak, hogy írja bele a topikcímbe: Kérdés előtt olvasd el az első hsz.-t! ezzel sok minden megelőzhető lenne.
Valóban nem írtál semmi rosszat és tényszerű is voltál. De fogalmazásod már olyan irodalmi, melyből szikrák érezhetőek (megjegyzem jogosnak ítélem), mely egyesek lelkében lángot gyújthat és sértődöttséget válthat ki.
-
BonFire
veterán
válasz
Dluinet
#7163
üzenetére
Szerintem meg eléggé objektív és tényszerű voltam. Előtte háromszor is segítettem neki, de mindig újabb problémák merültek fel, ami abból fakad, hogy az alapvető eszközhasználatot sem ismeri. Ismétlem: így nem hatékony a munka, és senki sem szereti leírni 1000× ugyanazt a nyilvánvaló dolgot, hiszen nem véletlenül kerültek bele – utólag – a nyitó posztba azok az oldalak, ahonnét Ps-t tud tanulni, aki akar.
De nem oltok, nem flémelek, hanem megpróbálok a józan eszére hatni. Finoman és burkolt célzással. Semmi brutálisat nem írtam szerkesztés előtt, csak ha utólag veszem észre, hogy van egy-két gépelési hiba, azokat általában ki szoktam javítani, ha már a fórummotor megengedi az utólagos szerkesztést.
Nem arról van szó, hogy jól beszóltam, aztán meggondoltam magam. Nem szokásom.
-
-
BonFire
veterán
válasz
muveszur
#7161
üzenetére
"Hát nem vagyok egy Photoshop művész
Igazából egy plakátot kellene csinálnom,"Az a baj, hogy a plakátcsináláshoz már tényleg nem árt jól kezelni a Photoshopot. Nem lehet azt csinálni, hogy minden egyes lépésnél elakadsz, és megkérdezed a fórumban, hogy ezt hogy kell, mert nem túl hatékony munka. Ilyet akkor vállalj el, ha meg is tudod csinálni. Szívesen segítünk, de neked is és nekünk is az lenne a jobb, ha talán előbb megismerkednél a program kezelésével, és a legtriviálisabb, legnyilvánvalóbb dolgokra nem itt kérdeznél rá: pl egy tartalom kijelölése Ctrl+klikkel, vagy átméretezés, vagy új réteg létrehozása, rétegek sorrendjének megváltoztatása, keverési módok, melyik eszköz mire való, a különbség a vektoros és a pixeles eszközök között, és ha már itt tartunk, mik azok a vektoros eszközök, rétegmaszkok, vektormaszkok működési elvei, kép szín üzemmódok, és még sorolhatnám, mert ezek alapműveletek. Amíg ezekkel nem vagy tisztában, ne vállalj ilyen melót.
És ezeket nem szeretjük újra meg újra leírni, mert a topik nyitó hozzászólásában találsz egy rakás linket, ahonnét ezeket az alapokat elsajátíthatod. Nem azért írtunk hónapokig cikkeket és tutorialokat, hogy itt újra meg újra leírjuk őket. Ez a hely nem arra való.
Ami a dolog ízléses részét illeti – talán ez a legnehezebb. Művészi látásmódot ugyanis, ha nincs, csak rengeteg gyakorlással lehet elsajátítani. Ha egymásra hajigálunk összevissza harminc-egynéhány képet, egyikre drop shadowt, a másikra glowt, a harmadikra stroke-ot, a negyedikre gradientet rakva, abból nem szép ízléses plakát lesz, csak egy képhalmaz, hogy finoman fogalmazzak.
-
BonFire
veterán
válasz
muveszur
#7156
üzenetére
De mégis, milyen problémába ütközöl? Mi nem sikerül rajta?
Létre kell hozni egy akkora dokumentumot, amekkora a képernyőfelbontásod. Mondjuk 1280×960; 72 dpi. Megnyitod a képet, réteggé alakítod és egyszerűen áthúzod az üres dokumentumba. Ha nyomod a Shiftet, akkor még pont középre is kerül. Ezután nyomsz egy Ctrl+T-t és máris nagyíthatod vagy kicsinyítheted a sarkánál fogva. Ha nyomod a Shiftet, aránytartóan lehet méretezni. A fenti eszköztárba pixelben is be lehet írni a kívánt méretet, és akkor akkora lesz.
Egyébként ehhez még Photohsop sem kell, mert a Paint is átméretezi neked, meg az IrfanView is, ami jóval több interpolációs algoritmust tud, mint a Photoshop! Tudja pl a Lánczos-féle interpolációt is, ami a Ps-ből hiányzik, pedig szvsz a legjobb.
-
BonFire
veterán
válasz
muveszur
#7151
üzenetére
Rétegstílus használatával.
• Megnyitod a képet.
• Duplán kattintva a Background nevű réteget szerkeszthető réteggé alakítod.
• Új, üres réteget csinálsz a kép alá.
• Ctrl+Alt+C-vel megnöveled a rajzvásznat néhány pixellel. Elég 10 is. Ha tehát egy kép 1280×960-as, akkor 1290×970-re növeled. Persze, ha 5 pixelnél vastagabb keretet szeretnél, akkor arányosan kell számolni. Egy 20 pixeles keretnél 40 pixellel kell növelni a méreteket.
• Ctrl lenyomása mellet a kép bélyegképére kattintasz a Layer palettán. Így az egész kijelölődik.
• Select–►Modify–►Smooth... — itt értéknek megadod a rádiuszt pixelben. minél nagyobb a beírt szám, annál jobban lekerekíti a kijelölést. Ha nem tetszik, ezzel a menüponttal ki lehet sakkozni a legoptimálisabb rádiuszt.
• A Layer paletta alján található "Add layer mask" ikonra kattintasz. Már le is kerekítette a kép széleit.
• Duplán a rétegre kattintva belemegyünk a rétegstílusokba. Itt a legalsó effekt a Stroke (körvonal). Beállíthatod, hogy hány pixel vastag legyen, feketéről átállítod fehérre, továbbá azt is beállíthatod, hogy a körvonal kívülre (outside) kerüljön, középre (center), vagy belülre (inside).
• Ctrl+E billentyűparanccsal összeolvasztod az alatta lévő üres réteggel.
• Ctrl+klikkel a képre, kijelölöd annak a tartalmát, majd egy Image–►Crop paranccsal a kijelölés mentén körbevágod.
Kész a lekerekített sarkú, egyszerűen keretezett képed. A Save for Web & Devices menüponttal 24 bites PNG-be mented, a Transparency-t (áttetszőséget) kipipálva. Így lesz egy lekerekített sarkú képed.
Nem olyan bonyolult, amilyennek hangzik. Valójában hamarabb meg lehet csinálni, mint amíg ezt leírtam.
-
muveszur
addikt
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem:
Képkeretet szeretnék csinálni fotókhoz... Nem kell semmi bonyolultra gondolni, csak egy szipla, fehér keret kellene a kép körül, aminek a sarkai le vannak kerekítve...Hogy tudnám ezt megcsinálni?
Válaszotokat előre is köszönöm!
-
BonFire
veterán
"A kijelolgetes szinte kizarva, nekem nincs turelmem 1px-es kijelolovel vegigmenni 5000 hajszalon"
Erre vannak technikák. Csak nem gondolod, hogy az ilyesmit pixelenként szoktuk kijelölni? Akkor szvsz senki nem Photoshopolna...
Szerintem neked egy kicsi, 30 centis összecsukható és zsebre vágható derítőlap is elég lenne. Igazán nem drága, és ha vigyáz rá az ember, akkor csak egyszer kell megvenni. Kérjél mondjuk egyet karácsonyra. Egyik kezedben tartani is tudnád fotózás közben. Itt nézzél széjjel.
Házilag is összetákolhatsz egyet, csak az nem lesz összecsukható. Jobb híján néhány lécből, szegből és egy kiöregedett fehér lepedőből meg lehet csinálni. Ronda, de hatásos. Bár az ágyneműk árait nézve nem biztos, hogy jobban járnál, mint a gyári derítővel. Nem mindegy ugye a felület sem. A Diffúz (szemcsés felület) jobban szór, lágyabb fényt ad; a selyemvászon több fényt ver vissza, nem kell annyira megvilágítani.
Végső esetben a rég jól bevált módszerhez folyamodsz: keresel otthon egy kimustrált esernyőt; veszel pár tekercs sztaniolpapírt, és kibéleled vele. Ha van fehér impregnált esernyő, az még jobban megfelel a célra. Ha összecsukod, az utcán is magaddal viheted. Csak egy esernyő. Praktikus. Ez tiszta invenció!
-
scream
veterán
válasz
BonFire
#7148
üzenetére
Vegul valamit osszetakoltam burn tool-al. (asszem elfelejtettem mondani, a kep B/W ...)
A kijelolgetes szinte kizarva, nekem nincs turelmem 1px-es kijelolovel vegigmenni 5000 hajszalon
Hehe ,a fotos en voltam, de majd fejbevagom magam
es ez a kellemetlenseg azert tudott megtortenni, mert meg csak egy vazra + kis obira volt penz ... 
a vakuja, ne is beszeljunk rola ... amire eleg volna,arra meg nem lehet hasznalni
-
BonFire
veterán
"Amiket probaltam egyik sem jott ossze ... "
Azért lenne jó tudni, hogy eddig miket próbáltál. Sajnos nem sok esély van rá, hogy a csillogást leszedd, hiszen onnan hiányzik a paróka textúrája. Próbálkozhatsz a csillogó részek kijelölésével, új rétegre másolásával, majd elmosni, sötétíteni, és valamilyen sötét összhatásmóddal variálni. Próbálkozhatsz klónozással is. Onnan másolsz, ahol nem csillog. A Healing brush jobb az esetek többségében, mert csak a textúrát másolja, és nem a képpontot egy az egyben, viszont így benne marad a csillogás. A klónozás meg esetleg kivirít a képből. Klónozás után szükség lehet még a másolt terület égetésére vagy fakítására a Burn illetve a Dodge eszközökkel.
Legközelebb, meg vágd nyakszirten a fotóst, ha lusta deríteni. Deríteni kötelező. Van olyan vaku is, amely elfordítható és van neki derítőlapja. Konkrétan szembevillantani valakit vakuval ilyen kellemetlen végeredményeket hozhat. Pl csillog a haja, piros a szeme, és nem lehet rendesen kivágni a háttérből, mert a borzas hajának az árnyéka is egy az egyben megjelenik a mögötte lévő tárgyakon, a falon, és a lehetetlenséggel határos szétválasztani.
Rólam nincs olyan fotó, amelyen látszana mindkét szemem egyszerre. Mivel szemüveges vagyok, és mindig vakuval fényképeznek, valamelyik lencse biztos, hogy becsillog. Na, azt a fényképet dobhatom a kukába, akkor is, ha egyébként egy kiválóan sikerült kép lett volna, a hibás vakuhasználat és a derítés hiánya miatt.
-
BonFire
veterán
Két külön probléma. Ha nem érted a Pen működését, tanulmányozd át ezt a cikket, amit egy hétig fordítottam anno, és olyan hosszú, hogy csak két blogposztba fért bele. Mire végzel vele, mindenre választ kapsz.
Kijelölések létrehozása Pennel I. rész
Kijelölések létrehozása Pennel II. részTermészetesen neked nem kell a kész útvonalat kijelöléssé konvertálni, csak lekövetni egy ecsetvonással. A cikk leírja, mi hogyan történik. Remélem, sikerült érthetően fogalmaznom benne.
A másik dolog, az árnyék: Mivel észrevehetted, hogy sok effekthez tartozik vetítési szög, ezek általában akkor mutatnak egységesen, ha egyforma szögből vetülnek. Előfordulhatnak azonban olyan esetek, amikor pont hogy erre nincs szükség. Ilyenkor az adott effektnél ki kell kapcsolni a Globális megvilágítást, és a többitől függetlenül tudod állítani az effekt szögét.
Illusztráció:
-
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7142
üzenetére
"Vagy arra gondolsz, hogy akárhogy húzod, sosem lesz olyan, mint amilyennek szeretnéd? "
Van scannerem, akkor ha jól értem kézzel rajzoljam meg és aztán ps-ben azt rajzoljam át. Mondjuk én már ott elvesztem, hogy egyáltalán nem értem mi alapján rajzolja ki a ps a végleges görbét. Tolom a pontokat, egyet elveszek és teljesen átalakul az egész.
Van egy másik problémám, adott 2 réteg, az egyiknél belőttem az árnyékot. A másiknál viszont ha változtatok a szögön akkor az első réteg árnyékát is változtatja, ezt ki lehet kapcsolni? Más beállítás nem jelenik meg az első rétegnél, csak a szög módosítás.szerk: Ha az első rétegnél változtatom a másodikat is effekteli, tehát fordítva is igaz. Bizonyos esetekben ez még jó is lenne, de én most mást akarok. Beépített "vetett árnyék" opcióról van szó. Gondolom végső esetben valamelyik rétegnek marad más módon való árnyékolása.
-
BonFire
veterán
Görbét Pennel kell rajzolni, mert az összes szerkesztési pont utólag bármikor módosítható, átalakítható, megváltoztatható, átméretezhető, más szögbe állítható.
Vagy arra gondolsz, hogy akárhogy húzod, sosem lesz olyan, mint amilyennek szeretnéd? Nos, ehhez kellene egy "szamárvezető", amit körberajzolhatnál Pennel. Vagy egy digitalizáló táblával kell megrajzolni a vonalat, vagy papírra és beszkennelni. Majd ezt megnyitni és körberajzolni Pennel. Akkor garantáltan azt az ívet kapod, ami a papíron is szerepel. Ha van szkennered, nyerő vagy. Bár ma egy digitalizáló tábla sem kerül többe, kábé egy árban vannak.
Én csak azért szavaznék a szkennerre, mert azzal mást, pl fotókat is lehet beolvasni, továbbá szöveget, a tábla meg kimondottan csak rajzolgatásra, festésre való. Ilyen munkához elég a szkenner. Arról már nem is beszélve, hogy legtöbb munkahelyen van szkenner, ahol be lehet szkennelni, digitalizáló tábla meg ritkábban.
-
BonFire
veterán
Mondom: ha bekapcsolod a rácsot (View–►Show–►Extras - azon belül a Grid), akkor hozzá tudod igazítani őket, főleg, hogy ugyanott a Snap (ugrás) funkció is ki van pipálva. A beállításokban személyre szabhatod teljesen a rácsot (Grid) Megadhatod, milyen közönként legyen vonal, azon belül szaggatott alvonalak stb.
A Ctrl+T-vel meg legjobb, ha a fenti eszköztárban állítod százalékos arányban, mindig 90-80-70-60-50 stb %-ra az eredetit. Így egyforma mérettel csökken. Elosztod a 100-at a csillagok számával, akkor megkapod, hogy hány %-ra kell csökkenteni a méretet. De mindig az eredeti méretűt méretezd át, tehát a 100%-ost, mert a 90%-nak a 90%-a ugye nem egyenlő a 100% 90%-ával. És akkor szép, szabályos lesz.
Az Illustratorban az a jó, hogy az efféle fejtörős meg számolgatós feladatokat megcsinálja alapból, hiszen alapvetően dekorációra lett kifejlesztve, és sokkal több segédeszköz áll ilyen esetekben a rendelkezésünkre, mint a Photoshopban. De abban sem lehetetlen. Csak türelemjáték.
-
BonFire
veterán
Hagyjad a brusht a fenébe. Nem ér fel a vektorgrafikus eszközzel. Nem írtál semmit; hogy kéne, mint kéne?
Rajzolsz egy csillagot, aztán másolod. Ha rácshoz igazítod, még szabályosan el is tudod rendezni. Átméretezni meg a szabad átalakítással (Free Transform [CTRL+T]) tudod. Csak a fenti eszköztárban beírod az értéket százalékban vagy pixelben. De míg le nem írod konkrétan, hogy mit szeretnél, addig csak vaktában pufogtathatunk.
-
#7132
Met
nagyúr
superecneB
#7116
Met
nagyúr
válasz
superecneB
#7116
üzenetére
Elmondani kicsit nehéz.
Szóval a grafikát ráteszed a kocsi tetejére, szépen körbevágod ami lelóg a motorháztetőről és a csomagtartóról és letolod a karosszéria oldalára ahova kerülne. -
BonFire
veterán
Akkor megvan a sok effekt és a tiritarkaság oka! A kezdő szint. Ez olyan, mint a hangszeres játék. Amíg az ember kezdő, mindent egyszerre akar megmutatni, és egyetlen számba bele akarja sűríteni minden tudását. Ez persze nem jó, de idővel letisztul a dolog. Megtanulja az ember a "Több kevesebb" szabályát, illetve ennek fordítottját.
Direkt azért veséztem ki ilyen részletesen, hogy tanulhass belőle. Említettem az aranymetszést, annak is utána tudsz járni, mit is jelent. A kevés szín használatát is. És persze az egymáshoz illő színeket kell összeválogatni.
Azt hiszem, az Adobe-nál van erre valami online cucc. Egy kör színskálán beállítasz egy színt, és a vele harmonizáló 4-5 színt megadja neked. Nem tudom a címet, de majd valaki megmondja. Nagyon hasznos dizájnnál.
-
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7121
üzenetére
Durr bele típus vagyok...sok mindennel kapcsolatban utólag jövök rá, hogy lehetett volna másképp is nekiindulni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
GabN73: Nekem tetszik, de a 2 réteget összemosnám, ez így túl mű..a Pokol és a Mennyország határai elég sűrűn egybemosódnak, esetleg még a viualitás kedvéért egy angyalkát is ördögöt is tennék be..az angyalka egy konszolidált leányzó lenne, az ördög meg egy dögös vörös bögyös
-
BonFire
veterán
Hát, most erre mit mondjak? Túlságosan hatásvadász számomra? Talán jobb lenne úgy feltenni a kérdést, hogy te melyiket választanád? Feltételes módban. Which (one) would you take?
Emellett ez a Brush Script az egyik legrondább font. Főleg feketén, sötét háttérrel, sötétkék árnyékkal. Olvashatatlan. A kép túl van effektezve. Inkább finoman kell használni őket — a koncepciót nem helyettesítik. Ez így semmi. Minden középre van rendezve, az egész kompozíció unalmas. Aranymetszésbe kellene rendezni, hogy kissé érdekesebb legyen. Kevés szín legyen rajta. A mennyország lehet "zöldárnyalatos", a pokol meg "pirosárnyalatos". Ezt Gradient Mappel meg lehet csinálni. És ha van már rajta piros és zöld, akkor nem hiányzik a kék és a szürke.
Nem muszáj háromféle betűtípussal írni három darab szöveget. Csak megbontják a kép egységét. Főleg, ha egyiken ilyen, a másikon meg amolyan effekt van.
Szerintem ezeket a szempontokat kéne figyelembe venni.
-
GabN73
addikt
unatkoztam egy kicsit
a kép zajosságáért elnézést,telefonnal készült kép -
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7107
üzenetére
Ezt mind tudom mester, csak magát az ecsetet nem találtam az eszközöknél, nem gondoltam volna hogy a ceruza "alatt" rejtőzik. Kérdeztem is hol van de senki nem mondta. Azóta találtam beépített árnyékolást is, az is ott volt az orrom előtt de nem vettem észre csak tegnap
ViZion: Köszi, kipróbálom ezt is
-
#7115
Met
nagyúr
superecneB
#7113
Met
nagyúr
válasz
superecneB
#7113
üzenetére
Azt a vonalas ábrát szeretnéd kitölteni egy festéssel?
A festés már meg van? -
ViZion
félisten
uhh, lemaradtam pár nappal...
De itt egy lehetséges árnyék:
Amiknek árnyékot akarsz (film+képek, stb...) egyben kijelölöd, ráhúzod az új réteg ikonra, mejd ctrl+e. így egy réteg lesz mind. Erre katt a réteg palettán (kijelölés), majd új réteg ikonra, és a kijelölt részt kitöltöd feketével.
A színes egybeolvasztottat törlöd, a feketét az egész alá húzod. Ctrl+T, warp, meg blur és kész az árnyék. Háttértől függően lehet multiply is, meg még színezgetni (dodge-burn) rajta... -
#7113
superecneB
őstag
Dluinet
#7112
-
#7112
Dluinet
nagyúr
superecneB
#7110
válasz
superecneB
#7110
üzenetére
Nem fordítva, a szabásmintára szeretnéd ezt az autófestést?
-
#7111
BonFire
veterán
superecneB
#7110
BonFire
veterán
válasz
superecneB
#7110
üzenetére
Szabásmintából BMW-t? Szóljál, ha sikerült!
-
#7110
superecneB
őstag
superecneB
őstag
Valaki tudna egy kis segítséget nyújtani azzal kapcsolatban, hogy ebből a kiterített autó skinből szeretnék egy ilyet varázsolni. Vannak hozzá elég jó anyagaim (Full elöl nézet, full oldal nézet, minta vázlat stb.) csak mikor megpróbáltam ráilleszteni, pedig ugyan arról az autóról van szó akár hogy nagyítottam kicsinyítettem a forma 1-2 helyen eltér. Sosem csináltam még ilyet és nem találtam ezzel kapcsolatban tutorialt sem. Ha tudnátok egy-két ötletet adni, azt nagyon megköszönném!
-
BonFire
veterán
Akkor felhomályosítalak, ha nem bánod. A ceruza és az ecset között az a legfőbb különbség, hogy az ecset tudja az élsimítást (Anti-aliashing), míg a ceruza nem.
Mit jelent ez? Egy átlós vonalat húzva ecsettel, kiegészíti szürke pixelekkel a vonalat úgy, hogy ne legyen cakkos, míg a ceruza ezt nem teszi. Ceruzával csak a vízszintes és a függőleges vonalak tökéletesek, de azok nagyon. Míg ecsettel bármerre kanyarodhat a vonal, nem számít, mert mindig ki van egészítve a vonal olyan pixelekkel amelyek belesimítják a nagy kontrasztú háttérbe. Valahogy így:
Ez az Anti-Aliashing és ez a fő különbség a két eszköz között. A másik fő különbség, hogy míg az ecsetvonást lehet lágyítani, addig a ceruzát nem lehet.
Vigasztaljon a tudat, hogy a Ps munkák 999‰-ében az ecsetet használjuk. A ceruzára viszonylag ritkán van szükség.
-
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7105
üzenetére
Nekem is az utóbbi jött be tutorialnak, az első inkább erő demonstráció de abból is gyenge
A tükrözés tetszik benne, csak kezdőknek tényleg használhatatlan, azért 5leteket vettem belőle. Viszont a másodikból megtanultam a rétegek kezelését, egyesítést, a szabad forgatás jótékony tulajdonságait, réteg másolást, a shift+delete munkásságát, egyszóval nagyjából az alapokat. Az árnyék meg azért nem jött össze, mert a fene se gondolta hogy a ceruza eszközön belül van az ecset is amit ki kellene választani, nemrég csak összejött 
-
BonFire
veterán
Hát ezeket az agyongyorsított videókat nem nézem semmibe. Aki olyan gyakorlott, hogy tudja követni, az a videó nélkül a kész kép alapján reprodukálni tudja, aki meg nincs olyan szinten, az akkor sem tudja megcsinálni, ha belegebed. Max lementi a videót, átkonvertálja, aztán VirtualDubbal kockánként léptetve megnézi...
A másodikat ismertem; sokkal ésszerűbb megoldás négyzet alakú radírral nagy spacinggel Shift lenyomása mellett perforálni a filmet, mint ez a másik mókus csinálta, hogy összevissza szeletelt. Szvsz még pixelre is kiszámította, mekkoráknak kell lenniük a lyukaknak, holott ez már tényleg mellékes; az összhatás a lényeg. Azt pedig elrontotta egyrészt azzal a fénycsíkkal – minek az rá, tiszta lárpúrlár... –, másrészt az ízléstelen színű és agyoneffektezett felirattal a tetején. Ezzel a kettővel agyon is csapta a munkáját.
És még azt mondja, hogy értékeljük. Csak azért nem írtam oda, hogy sz@r, mert megtartom magamnak a véleményem; ha valakiből hiányzik a jó ízlés és a józan ész, annak hiába is magyaráznánk angolul karakterkorlátos kommentben.
A második, az árnyékos teljesen érthető, pedig ha jól vettem ki, brit az úriember, és őket általában nehezen értem. De végig követhető. Szépen beszél.
-
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7103
üzenetére
Annyiért csinálták az egyik ismerősünknek, de az csak sima film volt minden effekt nélkül, mondom ilyen csavartat több napos határidővel vállaltak volna, pedig tényleg pár kattintás normálból ilyet vagy bármilyen hullámost, perspektívásat csinálni, nemrég véletlenül még ráakadtam hogy tudok a filmbe töréseket is tenni. Igazság szerint az itt kapott tippek nem segítettek, vizuális típus vagyok, úgy tanulok. Találtam egy 11 perces yuotube videot amin átrágtam magam 1.5 óra alatt
, de ezeket tényleg nem fogom elfelejteni. A lényeg az iránymutatás volt..film streap, na ha azt nem mondjátok nem találom meg a videot. Egy születésnapi ajándéknak kell a kép, ezért is akartam magam megcsinálni, az itthoniaknál eddig osztatlan sikert aratott Ez még nagyon tetszik, tükrözi a filmet és rak 3D-ben köré egy szalagot, csak kicsit gyors a film, de már kapisgálom az elvét hogy készült. Itt pl a filmet sokkal bonyolultabban csinálta meg az emberke, mint én. Én ez alapján tanultam ki az alapokat. De most már bele mélyedek jobban, tetszik ez a "varázslósdi". -
BonFire
veterán
Öt kilóba fáj egy ilyen???
Én meg itten ingyé' osztogatom a jótanácsot. A fene a kapitalistákba...!btw, abban biztos lehetsz, hogy amit itt két nap alatt összeküszködtél, soha többé nem fogod elfelejteni. Nagyon kevesek ilyen kitartóak mint te. Legtöbben az első nehezebb feladat láttán megfutamodnak.
(Ők csinálják pénzért!)
-
Chaser
legenda
válasz
BonFire
#7101
üzenetére
Hát igen, ügyes optikai csalódás
Nekem többen mondták hogy ps kell ahhoz amit akarok, azért jöttem ide. Végül is mind1, amit akartam már nagyjából elértem. Egy sima stripes képet csináltak volna 5k-ért helyi üzletben, ahhoz képest amiket én 2 nap alatt megtanultam nem is vállaltak csak több napos határidővel. Ezt már kb negyed óra alatt raktam össze.
-
BonFire
veterán
Látod, ezért szokták az ilyesmit 3D-s programokkal megcsinálni. Ilyen hamis 3D élményre van mód, de csak módjával. Mondjuk így:
Amint látod, két egyforma téglalapot csináltam. Az alsó feketét elmostam. Ezt a Warp eszközzel kissé kinyújtottam, hogy olyan hatást keltsen, mintha a fölötte lévőnek föl lenne kunkorodva a széle.
A tökéletes hatáshoz még a felső rétegre két fekete-fehér színátmenetet raktam a sarkoknál, hogy úgy nézzen ki, mint a fényes, becsillanó fotópapír. Így már tényleg olyan, mintha görbe lenne, de ez csak illúzió. Akár a rulerrel is megmérheted: teljesen egyenesek az oldalai. Csak az árnyék van eltorzítva.
Szóval ilyesmiket lehet, csak pepecs. Amit te szeretnél, az még pepecsebb.
Szépen haladok előre,a pecsétet megcsináltam 20x 
Mondjuk az .AI-t sem nyitja...
) amivel bele lehet nézni corel fileokba.
... Tetszik 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van scannerem, akkor ha jól értem kézzel rajzoljam meg és aztán ps-ben azt rajzoljam át. Mondjuk én már ott elvesztem, hogy egyáltalán nem értem mi alapján rajzolja ki a ps a végleges görbét. Tolom a pontokat, egyet elveszek és teljesen átalakul az egész.
Én meg itten ingyé' osztogatom a jótanácsot. A fene a kapitalistákba...!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X250 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged