- Azonnali informatikai kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Dell notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Philips LCD és LED TV-k
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Amazon Fire TV stick/box
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12447 üzenetére
Viszont ez igaz a Premiere is, amire azt mondtátok, hogy kevésbé igényli a VGA-t. Tehát full vs full. Aki megveszi ott a Davinci olcsóbb, cserébe hardver igényesebb. Aki nem veszi meg, ők meg mehetnének a kisebb hardverigényű szoftver irányban. Ki mit preferál nem tudom, de használni még is Davinci-t használnak sokan. Ezért merült fel, vajon ennyivel felhasználóbarátabb a Davinci vagy az ingyenességét használják ki az emberek beáldozva az erőforrás igényét?
Premiere amúgy hasonlóan épül fel mint a Davinci? Tehát egy programon belül van színezési, hang és videó vágási felület is?