Új hozzászólás Aktív témák

• #98 BosXx aktív tag sakál #95

  Új Válasz 2006-05-20 19:08:22 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BosXx

  aktív tag

  válasz sakál #95 üzenetére

  jó, bocs, ingerültem fogalmaztam, de a lényeg, hogy fel tud
  húzni, ha nem olvassák végig egy hszemet, és elviszik teljesen más irányba.
  szó sem volt prolikról, pont a szorgalmas, de szegény tanulók és az ugyancsak szorgalmas, de tehetős diákok megkülönböztetésésről írtam.
  a def szerint ''proli'' népek állami finanszírozására semmi szükség szvsz.
  és valószínűleg senki nem szereti őket (én sem ), max akinek kell a szavazatuk

• #92 BosXx aktív tag sakál #74

  Új Válasz 2006-05-20 14:48:49 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BosXx

  aktív tag

  válasz sakál #74 üzenetére

  A nemgondolkodást meg az izomból prolizást is be kéne fejezni.
  
  Az alapötletem az volt, hogy félévente a tanulmányi átlag alapján
  osztályozzák a népeket, és ehhez kössék az állami támogatást.
  Pl 4,5 fölött 100% a támogatás, mint a mai állami képzés, és mondjuk 3.0 alatt mindenképp fizetni kell. (számokba nem belekötni, csak példák)
  Ezen felül (érted, átlag, tenni kell érte, nem csak lébecolni...) a jó anyagi helyzetű diákok
  kiesnének még ebből is. miért is? mert a közös állami kasszából megy a móka, ami
  bármilyen hihetetlen is, véges. És ebből a véges összeget kell a lehető leghatékonyabban
  elkölteni, ez pedig nem járhat avval, hogy az alapból tehetős családot támogatjuk.
  
  Szóval mielőtt előjön a primitivezés, gondolkodni se árt néha
  A példa meg szar

• #76 emitter őstag sakál #74

  Új Válasz 2006-05-20 11:57:35 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emitter

  őstag

  válasz sakál #74 üzenetére

  azért nem a rózsadombiakra jellemző szvsz, hogy annyira sporolósak lennének meg az se feltétlen, hogy spórolásból gazdagodtak meg a szüleik

• #71 finest addikt sakál #69

  Új Válasz 2006-05-20 10:59:36 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  finest

  addikt

  válasz sakál #69 üzenetére

  Én végigolvastama topikot és többen panaszkodtak, h minek egyiptológus képzés, meg iylenek. (Ez bölcsész szak.) Ezért írtam, h ne ócsároljátok a szakot. Szerintem éppen a bolognás folyamat fogja értéktelenné tenni a felsőoktatási képzést, mivel a BA semmire sem lesz jó.
  ''Főképp a lányok választották szívesen azokat a főiskolákat, és karokat, ahová alacsony pontszámmal, ''lasszóval'' fogták a jővő ''nagy értelmiségeit'' Ezek 95%-a ma már a közelében szincs a tanult szakmályának. Erre költsünk továbbra is pénzt?'' - Hogy a lányok mit csinálnak arról meg van a különbejáratú véleményem, de örülnék, ha a bölcsész karokat nem azonosítanád a tanárképzéssel. Furcsa mód a bölcsész karokon nem lasszóval fogják az embereket. Lasszóval fogni, azt jelenti, h kényszerrel, nehézségek árán rávenni valakit valamire... Pont az ilyen klisék miatt keltem ki az előbb is. 95%...ccc.
  ''Természetesen jó tanárokra, tanítókra mindig szükség lesz, nem róluk beszéltem.'' A bölcsész karokon (elsősorban) nem tanárokat képeznek, hanem bölcsészeket. Amúgy én sem róluk beszéltem.
  
  Más: Furcsa mód az interdiszciplináris kutatásokkal kapcsolatban tett megjegyzésemre senki sem reagált, pedig meggyőződésem, h ez a jövő...
  
  Továbbra is fenntartom azt a véleményemet, h nyugodtan mutogassatok csak egymásra, ajánlgassátok, h melyik szakot kell előbb megszűntetni, honnan vonjanak el pénzt. NE is foglalkozzatok a valódi problémával. Ti. hogy rohadtul nicns pénz semmire és a kormnyzat kénytelen lesz a legrafináltabb módokon többletbevételhez jutni. Meg arról, h a rendszerváltás óta zajló oktatáspolitika egy rakás kaki.
  
  Köszönöm, leültem.
  
  

• #54 biga őstag sakál #53

  Új Válasz 2006-05-19 22:32:44 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  válasz sakál #53 üzenetére

  

• #40 Bubee82 őstag sakál #37

  Új Válasz 2006-05-19 21:45:48 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubee82

  őstag

  válasz sakál #37 üzenetére

  8000 huf / hónap. Nemrég emelték duplájára. Lehet h ez sokak számára nevetséges összeg, de itt nem az. Nem vagyok túl tájékozott h pl a fővárosba mi a helyzet, de itt sok. És azért is sok mert a kolesz h úgy mondjam elég gagyi. További emelés is várható, olyan 10-12k-ra úgyhogy erősen megfontolandó lenne az albérlet...
  
  Ja és a legmagasabb ösztöndíj összeg itt - a legjobb tanulmányi eredményre - 25k. Ennyi jár egy kitűnő tanulónak... Engem ez nem ösztönöz

• #36 Vision veterán sakál #34

  Új Válasz 2006-05-19 21:39:57 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz sakál #34 üzenetére

  Azért a te modnandód jóval részletesebben tárgyalja az adott problémát.
  De teljes mértékben egyet tudok érteni veled, az un. töltelékszakokra semmi szükség nem lenne, a mérnöki, orvosi képzés támogatását pdig növelni kéne. Röhej pl. hogy BME gépészmérnöki karra 111 pont volt a ponthatár, mikor egyre többet keresnek az országban..

Új hozzászólás Aktív témák