-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98197
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Ezt is megtudtam, hogy a Synology NAS alapértelmezett letöltőjének, a "Download Station"-nak 2 előnye van ahhoz képest, mintha valaki külső letöltőre cserélné, mint pl. én tettem a "qBittorrent"-re váltás során:
1. Automatikusan szinkronizálja a futtatott tartalmat, aminek DLNA elérés kapcsán van nélkülözhetetlen jelentősége! Pl. ahogyan én is TV-ről indítom...
2. Amennyiben ugyanazon a köteten van a DS letöltési útvonala, mint amelyik köteten belül mozgatod a letöltött tartalmat, módosítható a letöltött tartalom elérési útvonala és elnevezése, attól még ugyanúgy seed-ben marad...
Mj.: Bár ezt a tartalom szerkesztést a "qBittorrent" alkalmazás már akkor tudja, mikor megnyitsz egy "*.torrent" fájlt...
Mellesleg már régen megtanultam, hogy úgy érdemes beállítani a letöltési útvonalat a kliensben, hogy az a kötet megegyezzen azon kötettel, ahol majd véglegesen szeretné az ember a tartalmat tárolni... akkor "nincs" tartalom áthelyezési idő...Mondjuk ebből engem csakis az 1. érdekel, hogy ugyanaz meg legyen mókolva a Container Manager alkalmazáson belül telepített "qBittorrent" alkalmazás esetében is!
Szóval arra még meg kell találnom az automatikus megoldást...
Hátha valaki tapasztalatból tudna velem megosztani rá egy működő megoldást.
-
#98186
valaki7697
csendes újonc
boborján2
#98183
valaki7697
csendes újonc
válasz
boborján2
#98183
üzenetére
Szerintem igazad van!
Úgy vélem, a kategóriájában a "qBittorrent" a legjobb szoftver!
Vagy 2 évtizeden keresztül PC-n a µTorrent-et használtam. Amiből úgy fejezném ki magamat, az első évtizedet aktívan, a másikat csak hébe-hóba, hisz eleve hébe-hóba töltöttem le... már egy ideje éreztem, hogy le kell cserélni, mert anno hiába az volt a legjobb a kategóriájában, egy jó ideje lejárt felette az idő...
Úgymond ahhoz képest eleve nem régóta használom PC-n a "qBittorrent"-et...
De azt mondom, a tapasztalataim alapján jelenleg a "qBittorrent"-től nincs jobb a kategóriájában (alap felhasználóként)! Modern, letisztult, mindent tud, nincsenek reklámok, semmi off... És tényleg gyors...
Ezért volt egy ideje tervben, hogy a NAS-omon (ami még csak pár éve van meg) az alapértelmezett "Download Station"-t lecseréljem "qBittorrent"-re... -
#98185
valaki7697
csendes újonc
Sanya
#98182
valaki7697
csendes újonc
Gondolom, mint ahogyan megköszöntem... a másik oldalon te segítettél az alap "qBittorrent"-tel kapcsolatos kérdésemben.
Azóta pár dolgot megtanultam a NAS-sal kapcsolatban...
És úgymond tényleg részben a segítségeitek által, részben magamtól kiszenvedtem, hogy normálisan használhassam a NAS-omon a qBittorrent konténert...
Már "csak" ez az apróság van, amit meg kellene oldanom...
Aztán teljesen beérne a ráfordított időmnek a gyümölcse.
És igen, valóban felesleges volt erre az egészre ennyi időt elcsesznem az életemből, hogy szerintem normálisan használhassam a NAS-on a qBittorrent alkalmazást a Container Manager alkalmazáson belül telepítve (ha tudtam volna, lehet, neki sem kezdtem volna... de tudtam, hogy nem pár perc lesz, ezért húztam már nagyon régóta ezt a tervemet!)...
De, és ugye a DE után jön a lényeg.
Csakis emiatt - így utólag levonva a konklúziót - , egyáltalán nem érte volna meg...
VISZONT szerintem olyan dolgokat tapasztaltam meg, és ezáltal tanultam, amik a későbbi életem során még elő fognak jönni, és akkor nagyon hasznos lesz ez a kevéske tudás is, amiket ezen témám kiindulásából, de minden hozzá kapcsolódó részből szereztem. -
#98184
valaki7697
csendes újonc
Borisz76
#98181
valaki7697
csendes újonc
válasz
Borisz76
#98181
üzenetére
Hali!
Úgy tűnik, telibe trafáltad a hiba megfogalmazását!
Köszönöm szépen eme segítségedet, illetve gyorsan is jött a válaszod.
Szóval most már pontosan "tudjuk", mi miatt van a probléma.
Már csak a megoldását kellene megtalálni.
De az már nem ma lesz, ha egyáltalán találok rá megoldást, vagy valaki esetleg megossza velem az általa tudott megoldást. Amit előre is nagyon szépen megköszönnék!
Kipróbáltam, hogy letöltöttem valamit, ugye nem látszódott a TV számára.
Aztán:
DSM/Vezérlőpult/Szolgáltatások/Indexelési szolgáltatás/Újraindexelés
Pár perc alatt végzett vele.
Utána pedig azt láttam, ahogyan a TV-n rákerestem a mappára, majd leléptem a NAS-ról, aztán vissza... hogy folyamatosan frissülnek a mappa tartalmak, azaz tényleg újraindexelődött... onnantól kezdve, hogy semmi mappát nem látott, folyamatosan egyre többet látott... kb. 2 perc múlva látta az összes mappát.
-->
Tehát tényleg valami olyasmi megoldás kelhet, mint ahogyan Borisz76 is írta, hogy amint a "qBittorrent" konténerben elkészül egy letöltés, azt a tartalmat automatikusan újraindexelje! -
#98180
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Szerintem ez lenne az utolsó kérdésem a témában, minden egyebet sikerült megoldanom!
Synology NAS-ra Container Manager alkalmazáson belül telepített "qBittorrent" alkalmazás esetében:
A konténer telepítése közben deklaráltam a "Kötetbeállítások" résznél többek között:
/NAS/qBittorrent /downloads Írás/olvasás
Aminek az eredménye a konténerben: /volume1/NAS/qBittorrent:/downloads:rw
A letöltés nem indult el, az "Állapot" oszlopban a "Hiba" üzenetet lehetett látni...
A NAS DSM felhasználói fiókom esetében a "PUID" változó értéke "1026", a "PGID" változó értéke pedig "100".
SSH-n keresztül alkalmaztam az alábbi 2 parancsot, és látszólag minden rendben lett:
sudo chown -R 1026:100 /volume1/NAS/qBittorrent
sudo chmod -R 775 /volume1/NAS/qBittorrent
DE SAJNOS:
Bár pl. PC-n keresztül látom az említett "qBittorrent" mappába létrejövő tartalmat...
Samsung QE65QN95AAT NEO QLED TV-n keresztül nem látja az említett "qBittorrent" mappába létrejövő tartalmat...
Annyit megfejtettem, ha leállítottam a kliensben a torrentet, kitettem a tartalmát egy másik mappába, majd aztán vissza az említett "qBittorrent" mappába - akkor ugye egyből onnan ment tovább a mutatvány, ahol volt (ez a teljes művelet csak pár másodpercet vett igénybe!) - , onnantól kezdve már az említett TV is látta!!!
Ha megint letöltök valamit, ugyanez a helyzet, hogy PC-ről látom, de a TV nem látja... ha megmókolom az említett csiki-csuki megoldásommal, utána már arra a tartalomra is az a helyzet, aminek lennie kellene...
Hogyan tudnám orvosolni ezt a nagyon idegesítő problémámat?
Gondolom, valami jogosultság beállításra lenne szükségem...
Előre is köszönöm szépen, ha valaki tud segíteni ezen idegesítő problémám megoldásában, hogy minden automatikusan normálisan működjön! -
#98075
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Még csak most van megint időm a témával foglalkozni.
Synology NAS-ra Container Manager alkalmazáson belül telepített "qBittorrent" alkalmazás esetében ugye csakis a "qBittorrent WebUI"-n keresztül férek hozzá.
Az alábbi qBittorrent konténer lett telepítve:
ghcr.io/linuxserver/qbittorrent:latest
Szeretem a "qBittorrent" alkalmazásnál (PC-n), hogy az egész GUI-t egyszer normálisan testreszabom, és aztán mindig úgy indul el az alkalmazás.
Viszont a NAS-on ugye csakis a "WebUI" felületén keresztül érhető el, és amikor újra megnyitom a "qBittorrent WebUI"-t, már az alapértelmezett beállításokkal látom, azaz többek között a GUI-s testreszabásom is elvész...
Mi erre a megoldás, hogy amit egyszer beállítok, az onnantól kezdve mindig ugyanaz maradjon?
Gondolom, ez nem csak engem idegesít, így remélhetőleg tapasztalati úton tudtok rá megoldást!
Ugye van olyan opció, hogy "Alternatív WebUI használata", esetleg ott kell mókolni valamit?
Másik kérdésem:
Amit még "IRO21" írt, hogyan kell Synology NAS-on a DSM v7.2.2 Asztal-ára URL-re hivatkozó parancsikont kitenni, azt akkor kipróbáltam: [link]
Kipróbáltam a "https://www.google.com/" oldallal, és működött.
Viszont amikor a Container Manager alkalmazáson belül telepített "qBittorrent" alkalmazáshoz, azaz a "qBittorrent WebUI" felületéhez próbálok ugyanezen módszerrel hozzáférni, a böngészőben megnyílt oldalon ugye látom, hogy jól átirányít, de "Unauthorized" hibát dob ahelyett, hogy betöltené a "qBittorrent WebUI"-t.
Megpróbáltam minden engedélyt megadni, de akkor sem jött össze a betöltése.
Esetleg valaki tudja, mi lehet a megoldás?
Már csak azért is kíváncsi vagyok! -
#97897
valaki7697
csendes újonc
kis.zsolt
#97886
valaki7697
csendes újonc
-
#97896
valaki7697
csendes újonc
IRO21
#97425
valaki7697
csendes újonc
Hello!
Bocsánat, hogy még csak most volt időm kipróbálni, ami megoldást javasoltál a "Synology DSM v7.2.2 Asztal-ára parancsikont kitenni a Container Manager alkalmazáson belül telepített alkalmazáshoz"!
A helyzet az, te voltál az egyetlen, aki ezen kérdésemre megírta a tuti választ!!!
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!!! -
#97889
valaki7697
csendes újonc
kis.zsolt
#97886
valaki7697
csendes újonc
-
#97761
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Volt az alábbi kérdésem:
https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97301-97400.html#msg97396
[2025-05-26 21:57:41]
Először is bocsánatot kérek mindenkitől!!!
Kiírtam a kérdésemet...
De aztán több felől idegesítettek... többek között egy másik hasonló fórumon is kiírtam ugyanezt a kérdésemet, és onnan is...
BAMBA VOLTAM!!!
Csak nagy ritkán használom a "prohardver" oldalt...
És a kiírt kérdésem linkjére néztem rá [ https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97301-97400.html#msg97396 ]
Nem figyeltem, hogy nem a legutolsó hozzászólásokat látom, hanem csak a 97301-97400 válaszokat, az én kérdésem pedig ugye a 97396-ik volt...
Utána csak beléptem, megkérdeztem, hogy ezek szerint senki sem tud segíteni nekem? És nem néztem, hogy másik oldalra kellett volna mennem...
SZÓVAL TÉNYLEG ELNÉZÉST KÉREK MINDEN SEGÍTŐ HOZZÁSZÓLÓTÓL, MERT ÉN VOLTAM A FIGYELMETLEN!
Az említett másik oldalon szintén volt egy "Sanya" nevű felhasználó... ő szinte azonnal megírta a tuti választ az alap problémámra, azaz: a "Synology DSM Fordított proxy" beállításához a "Forrás"/"Állomásnév" érvényessége miatt elsőnek egy "domain"-t, majd egy "tanúsítvány"-t kellett létrehoznom!
Hiszem azt, hogy itt is ugyanazt a személyt rejti a felhasználónév, hisz ahogyan olvastam a hozzászólásokat, a többieknek is korrekt válaszokat írt, szerintem nagyon érti a témát!!!
Jól esett, hogy itt egész sokan írtatok segítő szándékkal, ráadásul tényleg használható válaszokat!!! KÖSZÖNÖM SZÉPEN MINDŐTÖKNEK!!!
Jelenleg csak a kérdésem második része maradt megoldatlan, azaz a DSM Asztal-ára parancsikont tenni (az URL-t felhasználva)!
Szóval most reagálva a kérdésemre hozzászólóknak:
IRO21: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97425
Majd kipróbálom a tippedet a parancsikonnal kapcsolatban, köszönöm szépen!
Borisz76: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97458
Gombinyó: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97459
fatal: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97460
csomi1977: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97465
kis.zsolt: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97466
"A DDNS regisztrációt ne felejtsd el, és kérj hozzá Lets'Encrypt tanúsítványt is, melyet a DDNS domainhoz rendelsz hozzá."
Igen, valóban ez volt az alap kérdésemre a megoldás! Köszönöm szépen!
Ugye ugyanezt írta meg, csak kicsit még részletesebben egy másik oldalon egy "Sanya" nevű felhasználó!
(Amúgy ott azt írta a sok negatív hozzászóló, hogy "Sanya" hülyeséget írt... Pedig tényleg működik, és szerintem ott csakis "Sanya" írta meg a tutit!!! Itt pedig te!!!
Esetleg a parancsikonnal kapcsolatban is van tipped? Mert jelenleg ugye "IRO21" tippjét fogom majd kipróbálni.
IRO21: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97467
Valóban! Jogos! Bocsi! Amint kipróbáltam, megírom, mire jutottam! Kösz!
ekkold: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97401-97500.html#msg97468
Azt tudom. Még régebben tanácsoltad a " https://spk7.imnks.com/ " csomagforrást.
De végül az alábbi megoldást választottam: https://mariushosting.com/how-to-install-qbittorrent-on-your-synology-nas/
burgatshow: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97501-97600.html#msg97507
Valóban! Jogos! Bocsi!
Multibit: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97501-97600.html#msg97508
Valóban! Jogos! Bocsi!
ekkold: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97501-97600.html#msg97517
Valóban! Jogos! Bocsi!
Amúgy igen, ilyen parancsikonra gondoltam! :)
kis.zsolt: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_97501-97600.html#msg97554
Valóban! Jogos! Bocsi!
Ugye te írtad meg ezen a fórumon a tutit!!! -
#97506
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Ezek szerint akik az elmúlt 4 napban olvasták a hozzászólásokat, közülük senki nem használ NAS-on qBittorrent szoftvert?
Illetve a "Synology DSM Fordított proxy (Reverse Proxy) beállítást sem próbálta senki?
Vagy valaki esetleg tudna közülletek érdemben segítséget nyújtani a kérdésemmel kapcsolatban?
Ha igen, kérem, ne fogja vissza magát!
Előre is köszönöm szépen! -
#97505
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
#97396
valaki7697
csendes újonc
válasz
valaki7697
#97396
üzenetére
Sziasztok!
Ezek szerint akik az elmúlt 4 napban olvasták a hozzászólásokat, közülük senki nem használ NAS-on qBittorrent szoftvert? Illetve a "Synology DSM Fordított proxy (Reverse Proxy) beállítást sem próbálta senki?
Vagy valaki esetleg tudna közülletek érdemben segítséget nyújtani a kérdésemmel kapcsolatban?
Ha igen, kérem, ne fogja vissza magát!
Előre is köszönöm szépen! -
#97456
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
#97396
valaki7697
csendes újonc
válasz
valaki7697
#97396
üzenetére
Sziasztok!
Ezek szerint senkinek sincsen tippje ezen kérdésemre?
Senki nem használ NAS-on qBittorrent szoftvert? -
#97396
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Synology NAS-ra Container Manager segítségével telepítettem a qBittorrent szoftvert.
Az alábbi hivatkozással el is érem azt:
http://192.168.0.111:1234/
Csakis a böngésző címsorába írt IP:PORT megadásával tudom elérni?
Nem tudom valahogyan a DSM-ről belülről is indítani?
Illetve a DSM asztalára parancsikont kitenni?
Olvastam, hogy "Synology DSM Fordított proxy (Reverse Proxy) beállítása" esetén a böngésző címsorába pl. "synology/qbittorrent" elérési útra is be lehet állítani.
A "hosts" fájlba beírtam a "192.168.0.111 synology" sort, és úgy elérem a DSM-et!
Viszont a "Fordított proxy" beállításnál valami miatt a "Forrás" "Állomásnév" mezőjébe megadott érték nem megfelelő...
Mit kellene még beállítanom?
Remélem, sikerül megértenetek a problémámat.
Bízom abban, a segítségetekkel sikerül megoldanom a hiányzó beállítást. :)
A segítő válaszaitokat előre is nagyon szépen köszönöm!
Üdv. -
#96856
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Egyébként én alapból az alábbi, "Docker"-t használó útmutató szerint próbáltam volna meg a "qBittorrent"-et felvarázsolni:
How to Install qBittorrent on Your Synology NAS
Természetesen a "STEP 6"-nál az időzóna értékét átírva "Bucharest"-ről "Budapest"-re!
Mivel még sosem csináltam ilyesmit...
Akik értenek hozzá, azok szerint az általam linkelt útmutató mennyire állja meg a helyét, illetve 100 %-osan minden rendben van vele? Se felesleges lépést nem tartalmaz, se hiányos részlet nincs, amit pontosítanátok?
Előre is köszönöm szépen ezen segítségeteket is! -
#96855
valaki7697
csendes újonc
ekkold
#96853
valaki7697
csendes újonc
válasz
ekkold
#96853
üzenetére
burgatshow:
File System Defragmentation
Köszönöm szépen a tippedet!
Ettől esetleg van jobb alternatíva lemeztöredezettség-mentesítésre? Vagy más alternatíva sem jobb semmilyen szempontból (hatékonyság, gyorsaság)?
Milyen beállítással lenne érdemes futtatnom (vagy csak egyetlen egy lehetőség van)? Illetve kb. mennyi időt venne igénybe a 26 TB-nyi adat lemeztöredezettség-mentesítése? Közben ugye célszerű lenne nem használni sorozatot nézni se a NAS-t?
ekkold:
Csomagforrás
Megnéztem, az alábbi szerepel a listában, tehát elvileg számomra tökéletes:
qBittorrent v5.0.5
Minimális DSM firmware: 7.1-42661
Köszönöm szépen a tippedet!
Mivel kínai oldal, nem lesz bajom, ha így fogom használni? Te is így használod?
Lemeztöredezettség-mentesítés: igen, sajnos olykor tapasztalok irreális szaggatásokat is, azért is szeretnék a témával foglalkozni.
Úgy vélem, te nagyon jártas lehetsz e NAS-os témában.
1. Akkor azt mondod, a "Docker"-re nincs szükségem, ugyanaz a csomagforrásból történő telepítés végeredménye is, mintha "Docker"-rel lenne megvalósítva?
2. Lemeztöredezettség-mentesítésssel kapcsolatban esetleg te tudsz jobb alternatívát a "burgatshow" által említett alap szoftvertől? Vagy azzal kapcsolatban esetleg van beállítással/használattal kapcsolatos tapasztalatod?
Előre is nagyon szépen köszönöm a további tippjeidet is! -
#96854
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Tudom, hogy mire való a lemeztöredezettség-mentesítő.
Nem helyfelszabadítás miatt futtatnám, hanem azért, mert olykor egyes nagyon nagy méretű fájlok lejátszásánál van egy kis szaggatás, de néha jelentéktelen méretűnél is, amit a lemeztöredezettség-mentesítő megoldhat pont azon haszna miatt... és tudnám nélkülözni a NAS-t akár hosszabb időre is annak érdekében, hogy valószínűleg a töredezettségéből adódó olykori szaggatás teljes mértékig megszűnjön.
Mint írtam, nem helyfelszabadítás miatt futtatnám, tudom, hogy ahhoz adatokat kell törölnöm! De, ha már itt tartunk, igaz, hogy "jelentéktelen méretűt", de nagyon minimális helyet is szabadít fel egyes esetekben... (legalábbis anno megtapasztaltam Windows operációs rendszer (talán még Windows 7-es és Windows 8-as korszakokban) alól futtatva az O&O Defrag szoftvert [több GB-ot az akkori kevés helyet foglaló Windowsos rendszertelepítések után]!)
Konkrétan az O&O Defrag szoftverrel kapcsolatban pedig tudom, hogy van Windows operációs rendszerre való változata. Van Serverre való is. De ezek szerint csak Windows Serverre való. Nem tudom, hogy a NAS-ra valamilyen úton-módon emulálva fel lehet-e varázsolni...
Vagy, ha a Synology DiskStation DS920+ NAS esetében felejtős az O&O Defrag szoftver, akkor mi a legjobb lemeztöredezettség-mentesítő rá?
És igen, googlezgatni tudok, és nem is vagyok lusta!
Direkt írtam úgy a kérdésem végén hogy "... tudtok tapasztalatból származó megoldási ötleteket javasolni számomra", mert a közel 0 megoldási tudástól eljutni a legjobb megvalósításig sok esetben rengeteg felesleges időt felemészt. És az sem mellékes szempont, hogy szétcseszni/teli szemetelni sem szeretném a NAS-omat, hanem egyből csakis a szükséges lépéseket/beállításokat szeretném alkalmazni.
Viszont esélyes, hogy van a kérdésemet olvasók között olyan, aki vagy a "qBittorrent"-es kérdésemet vagy a "lemeztöredezettség-mentesítő"-s kérdésemet már megvalósította. Esetleg több módszert kipróbált. És a tapasztalatai útján, ha megint meg kellene valósítania, tudná a szükséges és egyben a tudomása szerinti legjobb lépéseket, amit meg is osztana. Neki előre is nagyon szépen köszönöm! -
#96850
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
2, szerintem valamelyest összefüggő kérdésem lenne NAS-ra történő telepítéssel kapcsolatban:
1. Jelenleg az alapértelmezett "Download Station" alkalmazást használom letöltésre. Szeretném lecserélni a legújabb verziójú "qBittorrent"-re [qBittorrent 5.0.5]. A "qBittorrent" melyik telepítőjét kellene használnom [ https://www.qbittorrent.org/download ], illetve mik a lépései, hogy eljussak ezen végeredményig (talán "Docker" telepítése lenne az előfeltétele?!)?
2. 2 éve ketyeg úgy a NAS, hogy nem volt semmi sem egyszersem optimalizálva rajta, és a 28 TB-ból már csak kevesebb, mint 2 TB a szabad terület... Gondoltam, használna neki, ha futtatnék egy lemeztöredezettség-mentesítőt. Bennem az a tudat van, hogy a legjobb szoftver lemeztöredezettség-mentesítők tekintetében (legalábbis merevlemez esetében) az O&O Defrag. Melyik változatát [ https://www.oo-software.com/en/products/oodefrag/comparison ] és hogyan tudnám a NAS-ra felvarázsolni? Milyen beállítással lenne érdemes futtatnom? Illetve kb. mennyi időt venne igénybe a 26 TB-nyi adat lemeztöredezettség-mentesítése? Közben ugye célszerű lenne nem használni sorozatot nézni se a NAS-t? Vagy van jobb tapasztalatból származó tippetek erre a célra?
+1. Esetleg töredezettség-mentesítésen felül ajánlatos lenne más szoftverrel is valahogyan optimalizálnom a NAS-t, melyet csak letöltésre használok? (Pl. ugye Windows esetében célszerű rendszerkarbantartó szoftvert is futtatni...)
A technikai háttér:
Synology DiskStation DS920+ NAS [ https://www.synology.com/hu-hu/company/news/article/DS920plus ], amit bővítettem a hivatalos Synology D4NESO-2666-4G memóriamodullal [ https://www.synology.com/hu-hu/products/DDR4 ], hogy összességében 8 GB RAM-mal ketyegjen. Bele tettem 2 db Western Digital Red Pro NAS Hard Drive 14 TB (WD141KFGX) merevlemezt [ https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-pro-sata-hdd#WD141KFGX ], melyek RAID 0-ban vannak tárolókészletté alakítva.
A NAS frissítés ügyileg naprakész.
Jelenlegi DSM verzió: DSM 7.2.2-72806 Update 3 [ https://www.synology.com/hu-hu/releaseNote/DSM?model=DS920%2B#ver_72806-3 ]
Nem telepítettem még "Docker"-t vagy hasonló szoftvert, azaz fogalmazzunk úgy, hogy a NAS alap szoftvereihez képest kellene új dolgokat telepítenem, és beállítanom.
Igyekeztem minden, szerintem szükséges információt megfogalmazni, remélem, sikerült, és tudtok tapasztalatból származó megoldási ötleteket javasolni számomra.
A segítő válaszaitokat előre is nagyon szépen köszönöm!
Üdv. -
#85657
valaki7697
csendes újonc
ilovedigweed
#85635
valaki7697
csendes újonc
válasz
ilovedigweed
#85635
üzenetére
ilovedigweed: Szerintem el kellene engedned, hogy a tv beépített lejátszójával nézd a filmeket. --> Azért ne szórakozzunk már, hogy egy 1,3 millió Ft-os, kifejezetten csúcsmodell 4K-s TV ne legyen képes lejátszani egy nagyobb, 4K-s 2160p UHD BluRay REMUX HDR releaset!
De mint ahogyan írtam, amikor ugyanezt a releaset átmásoltam a külső merevlemezemre, és onnan játszottam le a TV-hez USB kábellel kapcsolódva, akkor nem volt probléma!
Szóval nem a TV lejátszója nem bír el vele, csak valami probléma van az ilyen nagy fájl esetében a NAS-ról RJ45 kábelen történő átvitelkor. Mint ahogyan igencsak "Borisz76" megfejtette a problémát [A Tv-n csak fast ethetnet ( 10/100 ) csati van.], hanyagolni kell a kábeles csatlakozást. Viszont sajnos Wi-Fi-n csatlakozva is keletkezett pár kisebb lag, szóval így sem 100 %-os a megoldás...
De nem hiszem el, hogy pl. ne lehetne valahogyan a NAS-om USB portját összekötni úgy a TV-mmel, hogy úgymond külső adattárolóként funkcionáljon! Hisz akkor ugyanúgy normális lenne a lejátszás, mint amikor külső merevlemezről kipróbáltam! ;)
Esetleg megoldás kivitelezések? :)
PedroPascal és Armandus: Miért olyan jó a Plex? Nekem nem kell konvertálgatni a filmeket! Direkt azért töltöm le a legjobb minőségben (és egyben legnagyobb méretben), hogy a lehető legjobb legyen a mozi élmény! Nekem nem kell csicsásan megjeleníteni a tartalmakat. Gondolom, Plexen keresztül is kell ugyanúgy az adatátvitel, akkor ugyanúgy fent állna a hiba...
PedroPascal: Ugye én is kihúztam az RJ45-ös kábelt, és most már csakis Wi-Fin keresztül van csatlakoztatva. Majd kiderül, lesz-e más filmeknél is laggolásos problémám vagy csak ez volt extrém eset... Ha olykor akad 1-2 ilyen film, akkor meg azt meg tudom nézni külső merevlemezről, ha nincs valami jó megoldás...
Ha te is kipróbáltad az írt releaset, és nem kóser, akkor lehet tényleg csak pont kifogtam egy olyan releaset, amivel Wi-Fi-n történő csatlakozásnál is akad lagg...
Bence_: Telefonon: Gondolom, lejátszás közben át lett konvertálva, így már nem ugyanaz a tartalom ment neked gond nélkül. :(
De TV-n hogyan nézted? NAS-ra lett letöltve. A NAS is és a TV is RJ45 kábellel csatlakozik a routeredhez? Milyen hálókártya van a TV-dben? Nagyobb, mint 100 Mbit? Vagy Wi-Fi-n?
Mert ahogyan írtam, nekem is gond nélkül ment a TV-men, ha nem a NAS-ról játszottam le, hanem külső adattárolóval kötöttem össze USB kábelt használva...
IRO21: Köszi, hogy az USB apa-apa kábeles feltételezésemet tisztáztad. Akkor így meg sem próbálom.
LG tévéknél láttam olyat, hogy USB LAN adapterrel használják. --> Gyorsan utána olvastam... elvileg LG TV-knél ez bevált, lehet rendelek egy ilyet, már csak kíváncsiságból is kipróbálni, remélem jó lesz a Samsung TV-mhez is, és a laggos probléma is teljes mértékig megoldódik a használatával: Cable Matters USB 3.0 to Gigabit Ethernet Adapter [Product ID: 202013-BLACK] (https://www.cablematters.com/pc-447-138-usb-30-to-gigabit-ethernet-adapter.aspx).
---> Úgy hiszem, ha úgymond lekezelné a Samsung TV-m ezt az átalakítót, akkor jónak kell lennie, és a kérdésemben szereplő probléma is megoldódna. ;) Hisz, ha ugyanazt a portot használva a külső merevlemezemről USB kábelen minden rendben volt. Akkor végülis az adatátvitelnél legalább ugyanazt tudnia kellene. :)
Ahogy írták már mások is, esetleg érdemes lenne megpróbálni valami direkt streaming-re optimalizált alkalmazást is, nem csak DLNA-t. --> Ezzel, ha jól vélem az az alapvető problémám, hogy direkt azért a legjobb minőségben szerzem be az anyagot, hogy minél jobb legyen a mozi élmény. Akkor már leszedném a töredéke helyet foglaló verzióját...
Jaded: az ilyen releasek egyben DV és HDR kompatibilisek... Ergo akinek DV támogatású a TV-je, a DV sávot kezdi el lejátszani. Akinek HDR, automatikusan a HDR sávot... -
#85633
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Az azért durva, hogy egy 2021. márciusi megjelenésű, csúcsmodell 4K-s QLED TV-nél, mely akkor 1,3 millió Ft-os kezdő áron jelent meg ilyen probléma van...
A TV-m mögött van a router, a TV-m One Connect Boxa pedig a TV-m alatti szekrényben...
Kihúztam az RJ45 kábelt, és Wi-Fi-n keresztül csatlakoztattam...
Így sokkal ritkábban laggol az említett film lejátszásánál, valamint olyankor is sokkal kisebb mértékben, de ugye így sem 100 %-os a filmezési élmény. :(
A szóban forgó release, mely pl. az nC-n fent van: Alienoid 2160p UHD BluRay REMUX DV HDR [Alienoid 2022 2160p UHD Bluray Remux HUN.mkv - 77.77 GiB]
Esetleg nem lehet valami egyéb beállítással orvosolni a problémát?
Vagy USB apa-apa kábellel kellene összekötnöm a NAS-t és a TV One Connect Boxát? Vagy ez hülyeség lenne? (Hisz ugye külső merevlemezt USB kábelen csatlakoztatva a TV One Connect Boxába nem volt probléma ugyanezen film lejátszásakor!) -
#85626
valaki7697
csendes újonc
Sanyi.mTs
#85622
valaki7697
csendes újonc
válasz
Sanyi.mTs
#85622
üzenetére
Borisz76:
A Tv-n csak fast ethetnet ( 10/100 ) csati van. --> Mivel "Sanyi.mTs" kérdésére is válaszoltam, lehetésges, hogy itt lesz a bibi, az ő kérdésére adott válaszomnál olvashatod. Szerinted mi lenne a megoldás? Wi-Fi-n kell használnom a TV-t? Vagy valami egyéb beállítás kellene a TV-n vagy a NAS-on?
A nas-ra kell a média szervert is telepíteni a DLNA miatt. --> Egyértelmű, hogy telepítve van, különben nem funkcionálna adattárolóként a TV számára sem!
Sanyi.mTs:
Milyen megosztással játszod le? DLNA, plex, emby, FTP, stb? --> Passz. Gondolom, DLNA. Kitallózom a forrásoknál, mint a külső merevlemezről is...
Szaggatáskor mennyire van a CPU megterhelve a nason? --> Ezt még nem figyeltem, de a kedvedért megnéztem: 1-4 % (RAM 10 %) [egyébként közben ugye futnak egyéb folyamatok is a NAS-on]
VISZONT ami így most feltűnt: [a Download Stationban mindent teljesen leállítottam], elvileg a háttérfolyamatokon kívül semmi sem használja a NAS-t. Erőforrás figyelése: CPU: kb 0-1 % ; RAM: 10 %, LAN teljes: fel/le kb. 0 KB/s.
Ám amint elindítom a lejátszást, a CPU és a RAM terhelés ugyanannyit mutat, DE a LAN teljes: fel kb. 10 MB/s. Alapból kicsivel alatta, 8 körül, viszont amikor beszaggat, akkor kb. 11 MB/s feltöltési sebességet mutat. Ezen belül is a LAN 2 fel/le kb. 0 KB/s sebességen van végig, és csak a LAN 1 van használatban, ott is ugye a feltöltés!
Szerintem itt van a bibi, hogy a LAN 1 feltöltési sebességét használja a lejátszáskor, és amikor kb. 11 MB/s vagy picivel felette van a feltöltési sebesség, olyankor van a lag!!! :(
--> Mindjárt kihúzom az RJ45-ös kábelt, és kipróbálom a Wi-Fit. De szerintem elég gáz, ha ez lesz a megoldás...
Szóval esetleg valami beállítás tipp, hogy más protokol legyen használatban vagy akármi? :D -
#85620
valaki7697
csendes újonc
valaki7697
csendes újonc
Sziasztok!
Remélem, jó helyre írok, ha nem, legyetek szívesek belinkelni, melyik topikban kérdezzek.
NAS-on lévő nagyobb méretű film lejátszásakor jelentkező szaggatásos probléma!
A technikai háttér:
Synology DiskStation DS920+ NAS-om van, amit bővítettem a hivatalos Synology D4NESO-2666-4G memóriamodullal, hogy összességében 8 GB RAM-mal ketyegjen. Bele tettem 2 db Western Digital Red Pro NAS Hard Drive 14 TB (WD141KFGX) merevlemezt, melyek RAID 0-ban vannak tárolókészletté alakítva.
TP-Link AXE16000 (Archer AXE300) négysávos 16 adatfolyamos Wi-Fi 6E router két 10G porttal a szíve a hálózatomnak.
Samsung QE65QN95AAT Neo QLED 4K Smart 2021-es TV-n filmeznék, ami HDMI ARC módban van a Yamaha YSP-2700 7.1-es hangprojektorral.
A hálózatom működése - mivel lehet valami megfogja:
DIGINet 1000-FTTH internet szolgáltatásom van.
Az optikai kábel a Huawei EchoLife HG8121H ONT-ba megy.
Az ONT-tól megy gyári Cat.7 SSTP RJ45 kábellel a jel a router WAN portjába.
A router 4 db 1 Gbps LAN portja: 2 db a NAS-ba, 1 db a TV-be, 1 db TP-LINK TL-SG1024DE switchbe.
(A router 10 Gbps LAN portja: asztali számítógépbe)
(A router 2.5 Gbps LAN portja: laptopba)
Amik még a hálózatommal kapcsolatos információk:
Mindenhol gyári Cat.7 SSTP RJ45 kábelek vannak az eszközök között használva (pl. a router 4 db 1 Gbps LAN portjánál is).
Magába a lakásba pedig Cat.7A+ 1500 MHz S/FTP RJ45 kábeleket húztam be, így a router 10 Gbps és 2.5 Gbps portjaiba és a switchbe azok csatlakoznak.
A NAS-ra tölt az 1 Gbps sebességgel. Illetve a másolás is megy a NAS-ra vagy a NAS-ról 1 Gbps sebességgel.
Ha kisebb méretű filmeket játszok le, nem veszek észre problémát!
Ha valamivel nagyobb méretűt, akkor olykor beszaggat.
Ha úgymond nagy méretűt, pl.: 80 GiB, akkor pedig úgymond folyamatosan szaggat.
Felmásoltam a NAS-on lévő említett filmet külső merevlemezre, majd USB-n csatlakoztattam a TV-m One Connect Boxához, úgy nem volt vele probléma!
Tehát nem a filmmel és nem is a NAS-om tárhelyével van a baj.
Szerintem a routeremben kellene valamit állítanom...
Az esetleges segítő válaszokat előre is nagyon szépen köszönöm!
Üdv.
Illetve a "Synology DSM Fordított proxy (Reverse Proxy) beállítást sem próbálta senki? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Nintendo Switch 2
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- EAFC 25
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen egeret válasszak?
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest