Új hozzászólás Aktív témák

• hcl titán

  #2531

  #2530 aag

  2011-11-17 10:06:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #2530 aag

  #2530 aag

  Egy vállalat sok szoftvert használ manapság a raktárnyilvántartástól, az adóügyi szoftvereken át, az irodai programokig, stb. Mindenre van sokszáz, de az sem ritka, hogy sokezer megoldás. Mi lenne az-az ok, ami miatt a suse vállalati szoftverei előrébb lennének a listán, mint más szoftverek? Én nem tudok ilyen okot. Te sem tudsz. Úgyhogy fejezzük ezt be, mert ez így értelmetlen.

  Okot nem tudok, csak hogy elég sok helyen használják. (Amúgy oprendszerről és hálózati megoldásokról volt szó, nem raktári cuccokról.) A MS használatának tudod az okát? Én sem. De azt asszem nem kell elfogadnom, hogy azért, mert szerinted szar, az tuti az, és biztos azok a nem kis cégek a hülyék (meg állami szervek), akik használják. Bár aztán ki tudja, te biztos jobban tudod.

• hcl titán

  #2529

  #2528 aag

  2011-11-17 09:46:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #2528 aag

  #2528 aag

  Szóval azt mondod, hogy a nagyobb cégeknek viszont elengedhetetlenek ezek a programok? Mert szerintem ez nem így van. Semmire sem lehet őket használni. És nem is használják szerintem. Ez csak mókusvakítás. Ráadásul az ingyenes (opensuse) nem is tartalmazza jogilag garantált és szolgáltatással segített módon. Ha meg fizetős, akkor a cégek a picipuha termékeit részesítik előnyben. Szóval pont semmire sem való szerintem a valóságban. Csak üveggyöngy.

  Nagyobb cégeknek sem elengedhetetlenek, csak hasznosak.
  A fizetős meg miért baj? Novell SuSE-t elég nagy helyeken használnak, és azért a fizetés rendszere is elég jól különbözik a MS-től. Tehát pl. a Novell Linuxokra supportot veszel, nem licencet, vagy használati jogot. Ja, meg tőlünk nyugatabbra szoktak szoftverekért fizetni.
  Hogy használhatatlanok, azt meg nem kommentálom. Biztos azért használják őket. (Meg itt is.)
  Arról sem beszélve, hogy a LDAP meg az AD össze is hozható, meg amúgy is ugyanarra az x.500-ra épülnek.

• hcl titán

  #2526

  #2525 aag

  2011-11-17 07:46:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #2525 aag

  #2525 aag

  Megnéztem a wikiben mik ezek. Nem hiányzik a céges munkához egyik sem. Én legalább-is így ítélem meg.

  (#2522) body007: Lehethogy nem az, de nekem annak tűnik Mivel kettő perc múlva legyalultam, és már nem is rakom fel többet, nem tudom igazolni vagy cáfolni. Majd mások megteszik ezt helyettem. De persze a lényegre t e sem figyelsz, pedig beraktam a képet róla: Nem lehetett beállítani, mert rossz volt a kialakítás. Nem lehetett az opciókat elolvasni, nem lehetett kattintani rájuk. Érted? Nem az Unity maitt töröltem le, hanem mert egyébként használhatatlan volt. És írtam valamit a KDE-s próbáról is. Agyonvágta az adat-partíciót, belebabrált a windowsz-gyökérbe, nem volt wifi, stb. Unty-unity? Ki nem szarja le, hogy valóban az, vagy csak valami átdolgozott változata? Nem ez a lényeg, hanem az, hogy fél évet vártam rá, kiadják és használhatatlan. Hemzseg a hibáktól. Szar. Érted ezt?

  Ezt viszont cége válogatja. Ahol ahhoz is hülyék, hogy hálózatot tudjanak használni (magyar 2 emberes BT-k, amikből 3db szokott bejelentve lenni egy lakótelepi lakásba ), ott tényleg nem kellenek.

• hcl titán

  #2524

  #2514 aag

  2011-11-17 00:08:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #2514 aag

  #2514 aag

  Sokkal komolyabb cuccnak tűnik elsőre, mint egy Ubi

  Elsőre. De másodikra? Katt! Töltsd le, próbáld ki. Ez valóban működik!

  Viszont céges környezetben van pár jó dolog benne.

  Sorold légyszíves, mert ez érdekelne!

  Elég sokáig használtam Süsüt, ismerem. ezt írtam is.
  Céges környezet : Apparmor, Novell integráció, LDAP, stb. Mondjuk ezeket meg lehet csinálni bármivel, csak kérdés, mennyi meló. Meg mondjuk az igazán oda való az a Novell Suse, nem az Open.

• hcl titán

  #2513

  #2512 aag

  2011-11-16 19:29:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #2512 aag

  #2512 aag

  Ebben a képernyőállapotban (beállítás) az egész egy nagy ablak. letakarja vagy'mi. Ott van az szépen balfelöl.

  Ezt a képet csak azért tettem be, mert lehetetlen a beállítás vele. Mondom, szar az egész, de még majd egy üres winyóra felrakom a KDE-st is mégegyszer. Egy biztos, ha most én egy valódi egységsugarú user lennék, nagyon szentségelnék, hogy elszállt a winfos, meg minden adatom.

  A KDE-s talán valamivel jobb lesz, de én is pont a nehézkessége miatt hagytam ott a Süsüt, pedig amúgy nem lenne egy rossz dolog. Sokkal komolyabb cuccnak tűnik elsőre, mint egy Ubi, de sajnos sok helyen nagyon nehéz vele dolgozni, és ez egy idő után elég.
  Viszont céges környezetben van pár jó dolog benne.

• hcl titán

  #1521

  #1520 Vladi

  2008-10-18 00:19:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #1520 Vladi

  #1520 Vladi

  Hali!

  Állíts már be mindent úgy mint eddig, juss el oda, hogy pingeled a routert.
  Ha ez megvan, és kapja a választ szépen, akkor próbálj egy külső címet pingelni!
  pl:

  ping hup.hu

  Aztán nézzük a választ!

  A VLC-s mókára nincs esetleg ötleted?

• hcl titán

  #1518 2008-10-15 23:14:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  Hello!
  Van valaki aki mélyebben ismeri a VLC-t?
  Suse 11-en van egy VLC-m + Mplayerem, és ezekkel akarnék TV-ről felvenni. Igazából a VLC kényelmesebb lenne, de mind a kettő ugyanazt produkálja.

  Szóval : TV tunerről (line inen van bekötve a hang) a Tvtime, KDETV, stb. ad hangot. Az mplayer tv:// -rel indítva, nem. A VLC ugyanez. Hangeszköz a TVtime esetében /dev/mixer:line -re van állítva. A VLC-ben ha bemeneti eszközt beállítom erre akkor meg sem tudja nyitni a hangeszközt, /dev/dsp0-val OSS eszköznek megnyitja a vlc -vvv szerint, de hang, az nincs.
  (Hozzátartozik hogy a 2-es nyelvet kiválasztva van csak hang a Tvtime-al is, lehet ez a baj a VLC-vel hogy nem a jó csatornát választja ki, de stereo bemenet esetén is kéne lennie legalább az egyik oldalon hangnak...)

  Hogyan kéne rábeszélni a tv tunert (bttv modul hajtja) hogy hangot is adjon?
  Valaki ilyet oldott már meg?

  Bocsi hogy ilyen hosszú lett

Új hozzászólás Aktív témák