Új hozzászólás Aktív témák

• #2698 martonx veterán DNReNTi #2697

  Új Válasz 2014-12-04 22:13:44 #2698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz DNReNTi #2697 üzenetére

  Igaziból 100K-nyi adat annyira kevés, hogy édesmindegy, hogy melyik verziót választjátok. Ez csak magán vélemény, de az sql adattárolás nem olyan mint egy programkód, azaz ami össze tartozik, és 1 - 1 kapcsolat van közöttük mint esetedben a user neve, jelszava és a user lakcíme, azt semmi értelme csak azért szétbontani, és a másik táblában is elkezdeni egy userID-t vezetgetni, indexelni, meg view-t írni föléjük, hogy mégis egynek látszódjanak stb... mert szeparáljuk minél több, minél kisebb részre az adatokat. Ez SQL adattárolás nem pedig OOP programozás.

  És ez nem azt jelenti, hogy ne legyen legalább első normálformára hozva a DB struktúra, csak éppen minek csináljunk felesleges roundtripeket, ha ezek az adatok úgyis összetartoznak.

  Persze, hogy ez mennyire eset függő, mert simán tudok magam ellen is érvelni, mikor valakinek több száz Gb-os táblái vannak, és minél jobban partícionálni akarja őket, akkor meg pont az lehet a jó, ha több felé van osztva az adattartalom, mert akkor a cluster több része nagyobb párhuzamossággal tud dolgozni a táblán (mondjuk pár száz millió rekordnál egy rosszul elsült update is ki tudja lockolni az egész táblát), de mondjuk egy szál nagy tábla particionálására is megvannak a módszerek.

  Száz szónak is egy a vége, ilyen kevés adatnál teljesen mindegy melyik verziót választjátok, én személy szerint nem kezdeném bonyolítani az egyszerűt.

Új hozzászólás Aktív témák