Új hozzászólás Aktív témák

• #29520 katt777 félisten ffodi #29518

  Új Válasz 2013-04-11 08:47:55 #29520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ffodi #29518 üzenetére

  Hát én sem arra gondoltam, hamen pl LinX-re, memtestre, stb. Mivel ezek terhelten futnak, nem esik vissza a proci teljesítménye (-C3, C6). AMD-nél tapasztaltam anno, hogy CnQ-val képtelen full terhelésen is 97% fölött teljesíteni, de hát az itt irreleváns.

  Offset-tel valóban előfordulhat, hogy terheletlen állapotban kevés feszt ad, illetve ha megemeled, terheltben a szükségesnél többet. Mint a honlapomon írtam, nem az ilyen beállítást kell használni. Éppen így kísérleteztem ki, mely beállítások ideálisak, azaz mikor nem kevés az alap fesz és nem sok a terhelt; na, ez már igazi tuning szerintem. Ha pl. adott konfigban 3.9GHz-en ilyet tapasztalsz, akkor ua. beállításokkal feljebb viheted a szorzót, és ott már OK lesz. Ha jól emlékszem, nekem az alap turbós beállítások 4.1GHz-nél egyenlítődtek ki, de mivel így is ua. a fogyasztás, mint alapon, az ember nyugodtan használhatja a tuningot. Ugyanakkor LLC-móddal is lehet variálni, mivel minél kevesebb fázisra állítod, annál kevésbé fog variálni az offsettel (így persze kisebb túlhajtás is érhető el). Részletek ott vannak a honlapomon táblázatosan. Az biztos, hogy a 4.6GHz-es tuningom még -0,1V offsettel volt stabil (a 4,5GHz még -0,13V-tal, tehát ott volt a tuning értelmes vége), és 0,896V-1,336V között mozgott a feszültség. Fixen annyi volt a különbség, hogy 1,328V elég volt a LinX stabilitáshoz, de mivel arra ált. érdemes egy picit rátenni (ez ASUS-nál 0,008V), ezt megfelelőnek találtam, mivel elég ritkán ugrott fel. Soha nem volt vele semmilyen probléma.

  Igen, a feszek nem pontosak, de nem releváns az eltérés. Azt vettem észre, hogy minél jobban terheled a gépet, de főleg minél magasabbra tuningolsz, annál pontosabbá vált a vezérlés és a pontosság is, vsz. az LLC-nek is köszönhetően.

  Asbee: Nem, nem érted. A tuning finomhangolás. Akár takarékosságra, akár teljesítményre, akár mindkettőre gyúrsz. Ha nem tudod úgy behangolni a rendszeredet, hogy MINDEN lehetőség a lehető legjobban működjön, akkor az nem nevezhető tuningnak, legföljebb sima túlhajtásnak vagy alulvezérlésnek, és teljesen mindegy, hogy a hardver vagy a "tuningoló" tudása hiányzik hozzá.

  Te panaszkodtál az MSI-re, nem én (én nem is panaszkodhatok, mert azóta nem veszek, hogy volt szerencsém ilyen lapokhoz), de ezt hagyjuk, mert tök értelmetlen vitázni rajta.

  Inkább hagyatkozom az igazi tuningolókra, akik offset beállításokkal ugyanolyan tuning eredményeket érnek el, mint fix-szel (mint például én , lásd fent), mert rászántak néhány hetet, esetleg 1-2 hónapot, hogy kiteszteljék (szerintem találsz még pár ilyen "hozzá nem értőt", ha eléggé visszaolvasol, több mint egy éve játszottunk vele).

  Tényleg nem tuningoltam még olyan procit, amelyet ne lehetett volna offsettel beállítani, ha az ember tudja, mit kell tenni vele, ezt elismerem, de két egyforma proci sincsen (de a gyenge proci minden módban gyenge). No meg nyilván nem volt hátrány az ASUS P8Z68V 16 fázisos tápellátása... De konkrétan VTT, az tényleg nem volt.

  Ez véletlenül nem a Sandy Bridge topic?

Új hozzászólás Aktív témák