Új hozzászólás Aktív témák

• #28 emvy félisten bambano #26

  Új Válasz 2014-12-19 09:42:05 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz bambano #26 üzenetére

  Ezt a kulon szerver-dolgot nem ertem (marmint hogy hogy érted)

  A "nagyon optimális"-ert elnézést, ilyen persze nincs

• #27 rt06 veterán bambano #26

  Új Válasz 2014-12-19 00:47:44 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz bambano #26 üzenetére

  "a sávszélesség igényét nem firtattam. akinek baja van vele, fizessen elő nagyobb csomagra, oszt jónapot."

  nem, te a cpu igenyet firtattad, te abbol vegyel nagyobbat, oszt jonapot

• #24 emvy félisten bambano #23

  Új Válasz 2014-12-18 22:44:04 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz bambano #23 üzenetére

  "a http és a https protokollok biztonsága nagyjából egyforma"

  Hat, nem, nagyjabol nem egyforma. Te gondolom benne hagyod a kocsidban a kulcsot ejjel az utcan, csak nyilt levelezolapon levelezel, a szervereiden nem hasznalsz tuzfalat, mert szamodra vagy 100%, vagy 0% a biztonsagi szint.

  Az extra savszeligeny elhanyagolhato, nyilvan (par szazalek). A Google sajat meresei szerint a front-end szervereiken a TLS a CPU-terheles kevesebb, mint 1%-at jelenti.

  A mostansag hasznalt szimmetrikus cyhperek nagyon optimalisak, raadasul az osszes modern CPU-ban vannak ehhez szukseges utasitasok.

  Forras: High Performance Browser Networking. Chapter 4. Transport Layer Security (TLS)

Új hozzászólás Aktív témák