Új hozzászólás Aktív témák

• #30 #41133696 törölt tag emvy #6

  Új Válasz 2014-12-23 19:14:18 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz emvy #6 üzenetére

  Szerintem is jó ötlet, de pár gondolat:

  

  Talán pont az Internet Explorer hívja fel legjobban a figyelmet, hiszen az egész címsort zöldre változtatja

  - A nagy körbe kérdezésben, a Microsoftot nem kérdezték meg
  - Jelenleg, a nagy és megbízható, globális, ingyenes Email szolgáltatók mindegyike használja
  - A Bankok mindegyike használja
  - A felhőszolgáltatók mindegyike használja

  Kialakult az emberekben egy olyan tudat, hogy ahol kell és fontos ott van zöld jel. Ha túlzásba viszik, akkor hozzászoknak, vagy megcsömörlenek tőle. Tehát meg kellene fordítani - de ez csak akkor jó, ha az arányok is megfordulnak -, azaz a böngésző azt jelezné és mondjuk pirossal, ha az oldal nem HTTPS-en keresztül érhető el.

  

  A Google Chrome jelzése is figyelemre méltó

  

  A legszerényebb talán a Firefoxé

  A szükséges minimum megvan, ami azt is jelenti ebben az esetben, hogy jelzés szempontjából ez az optimális, mert a felhasználó nem bámul mindig zöld jelzést. Nem szokik olyan mértékben hozzá. Hanem amikor tényleg olyan oldalra téved, ami fontos és biztonságos, akkor megörül egy picit, abban a pillanatban, amikor a címsor részben vagy egészben bezöldül, mert tudja, hogy most ebben a számára fontos pillanatban biztonságban vannak az oldalra küldött és onnan fogadott bitjei.

• #26 bambano titán emvy #24

  Új Válasz 2014-12-18 23:39:07 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz emvy #24 üzenetére

  a kulcsot nem hagyom benne, de vannak olyan környékek, ahol jobb nyitva hagyni, mert legalább nem törik be az ablakot.

  az alapvető nézőpontbeli különbségünk az, hogy te/ti egy idealizált világról beszéltek, ahol az ssl meg a tls implementációk frissek, naprakészek és hibátlanok. én meg azokról a romokról, ami a heartbleed után itt maradt. ráadásul azzal, hogy a heartbleedre hivatkozva mindenki elkezdett saját ssl-t faragni, csak romlott a helyzet. a gugli erőlteti az övét, elhiggyem, hogy nincs benne nsa backdoor? nem hiszem.

  majd éppen csak lecsengett a heartbleed okozta első sokk, gyorsan kiderült még két szakajtónyi bug az openssl-ről, de rögtön utána jött a hír, hogy a böngészőkben tiltsák le a tls/ssl közül az egyiket (nem emlékszem már pontosan és nem találta meg a gugli a filmbámulás közötti reklámszünetben). tehát még szemétdomb az egész.

  az adatfolyamokhoz egyébként nem annyira egyszerű hozzáférni (minden híresztelés ellenére), egyedül a wifi az, ahol a nyers adathoz esélyed van hozzáférni, de ott meg a mac titkosítva van, wpa2, szóval ott sem esik be csak úgy bárki a rendszeredbe. ktv-hez nem tudsz hozzáférni (figyelembe véve, hogy a jelszavak az upstreamen mennek, nem a downstreamen), szóval nem annyira triviális egy mitm. akinek meg az, az egyébként is szétkapja a lomodat, mint foxi a lábtörlőt.

  "Az extra savszeligeny elhanyagolhato": a sávszélesség igényét nem firtattam. akinek baja van vele, fizessen elő nagyobb csomagra, oszt jónapot.

  "A Google sajat meresei szerint a front-end szervereiken a TLS a CPU-terheles kevesebb, mint 1%-at jelenti.": ja, hogy a gugli külön szervert tart a tls kicsomagolására. úgy könnyű...

Új hozzászólás Aktív témák