Új hozzászólás Aktív témák

• #83 lenox veterán lenox #82

  Új Válasz 2012-03-27 19:50:50 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz lenox #82 üzenetére

  Amugy a masik resze, hogy ez a pulldown insert meg remove moka broadcastra van, szoval a dvd video fileban pl. nincs meg a felkep ketszer azert, mert ntsc, ha 24p source-bol csinaltak, csak meg van flaggelve, hogy a lejatszo csinaljon belole ntsc-t. De egy szamitogepen futo szoftver, ha valoban megcsinalja, ha utana lcd-re megy ki, akkor eleg gagyi.
  Amugy 60 fps-es lcd kijelzon nem ez szokta zavarni a nepeket (mert amugy szerintem a legtobb szoftver tud progressziv 24 fps-t csinalni ntsc source-bol, pl. xbmc biztos tud), hanem az, hogy 60 fps-nel az egyik kep 3 frame hosszan, a masik 2 frame hosszan van kint, szoval egy panneles nem egyenletes ideig tarto elmozdulasokka alakul igy. Erre tenyleg csak 24 Hz tobbszorosen futo kijelzo a megoldas, szoval 24, 48, 72. De ennek nyilvan nincs koze a felkepek osszekeveredesehez.

• #81 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #80

  Új Válasz 2012-03-27 11:56:31 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #80 üzenetére

  Van A-B-C-D képkocka. Ebből az A megjelenik, de a B már úgy megy ki, hogy lesz egy B+C keverék, és ez ismétlődik. [link] Erre én érzékeny vagyok. Lehet mondani, hogy ez így jó, de ez szerintem nem jó.

  

  Inkább a natív lejátszás.

• #79 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #76

  Új Válasz 2012-03-27 11:35:05 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #76 üzenetére

  Nem néztem a doksit. Az NV-t kérdeztem meg, hogy ezt mivel érdemes mérni. Ők mondták, hogy az MPC-HC nagyon pontos ebből a szempontból és abból számolni lehet.
  Mindenképpen bele kell építeni egy ismételtetést, mert a film hosszától függ, hogy mennyire csúszik a hang. Tökéletes szinkron nincs. Meg lehet közelíteni a tökéletest, de elérni nem lehet. Ezért is hülyeség ez az egész 23,976 Hz. 24 Hz-et kellene erőltetni és nem lenne semmi gond. Persze most már mindegy. Az ismétlés az eltéréstől függ, de elfogadott, hogy 1000 másodperc fölött már jó a helyzet. Ezt egyébként a legtöbb mai hardver teljesíti.

  Azért nem teljesen olyan mint az eredeti. Ciklikusan több kép kikerült egyes képkockákból. A gyors kameramozgásoknál ez észrevehető. Ezért nézek minden filmet szinkronban, mert zavar, ha a nem tökéletes a képi szinkron. Tudom persze, hogy tökéletes nincs, de inkább legyen 1000 másodpercenként egy extra frame, mint hogy percenként lássak egyet, vagy párat.

  (#77) Dagidög: Ahogy régebben a szervizben tönkretettem a kártyákat. 2-3 V közötti feszültség és kész. Látható nyoma nincs, és nem is működik. Érdemes a monitorkimenetbe dugni az egyik kábelt, aztán a NYÁK hátulján érdemes végighúzni finoman a másikat. Arra kell ügyelni, hogy nem tartsd ott, hanem finoman csak érintsd hozzá és vedd el. Pár másodperces meló. Utána próba és jó esély van a fekete képernyőre, vagyis a kari halott. Persze ezt tényleg csak akkor csináljátok meg, ha nem kell a kártya. Szomszédnak a TDR-ből lett elege, ezért akart gariztatni, én csak segítettem neki. A bolt nem vett észre semmit. Már szóltak neki, hogy mehet az új termékért. HD 6950-et kért. A bolt 5k-s ráfizetést igényel erre, de ez elfogadható. Innen már ugye csak üzlet az egész.

• #74 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #65

  Új Válasz 2012-03-27 09:41:00 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #65 üzenetére

  Mert a szoftver leméri a frame kirakásának idejét. Ebből lehet számolni. A 41,708 ms az ami jó. Alatta, vagy felette már nem a legjobb. Sokkal eltérve pedig hamarabb lesz frame duplázás. Olyan hardver nincs ami nem dupláz képkockát valamikor, de kellő mértékben ezt ki lehet tolni, azaz 1000 másodperc fölé, ami már elég jó.

  (#66) MaUser: Szemre néztem. Érzékeny vagyok erre. A 24 Hz-es lejátszásnál kapásból kiszúrom. Még a 3:2 pulldownt is észreveszem, pedig azt nagyon sokan nem látják.

• #64 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #63

  Új Válasz 2012-03-27 00:17:21 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #63 üzenetére

  Ez így van, de ettől a rendszer frameideje csökken, ami hamarabb vezet duplázáshoz. 23,98 Hz-cel már viszonylag sűrűn van kirakva ugyanaz a frame. Ez persze így még mindig jobb, mint 24 Hz-cel.

• #54 Márton nagyúr lenox #47

  Új Válasz 2012-03-26 22:58:58 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz lenox #47 üzenetére

  Madgie: ritka?? próbálj csak megetetni egy PS3-mal egy 24fps-es 3D anyagot
  Lenox: ott a pont. Én sem hallanám a különbséget, eléggé kifinomult már a konvertálási eljárás.

• #53 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #47

  Új Válasz 2012-03-26 22:54:30 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #47 üzenetére

  Én már ezt próbáltam. Sajnos a hangminőségre érezhetően kedvezőtlen. Végig lehet így is nézni, de akkor inkább a 3:2-es pulldown. Persze lehet, hogy az én fülem igényes. Az biztos, hogy a különbséget halottam ReClockkal.

  (#49) erdoke: Az NVIDIA és az AMD biztosan megoldotta, hogy a frame duplázás 1000 másodperc felett legyen (a DX11-es hardvereken ezt teszteltem is). Ez már nagyon jónak számít, mert az erre kihegyezett lejátszókban található hardverek sem jobbak sajnos.
  A képminőséget be kell állítani. A PC-nek pont az az előnye, hogy a végletekig személyre szabható. Az NVIDIA és az AMD is rengeteg beállítást kínál a driverben erre. De az Intel is alkalmaz ilyeneket. Ha az iparágban elismert HQV HD 2.0 eredményeket nézed, akkor képminőségben az AMD van az élen, és az NVIDIA követi. Pár ponttal vannak lemaradva. Jellemzően a skin tone correction ahol nem kapnak a pontokat, ez ugye kapásból 7 mínusz. Az AMD is ebből szerzi az előnyt, mert ezt a tesztet a Radeonokon kívül semmi sem teljesíti jelenleg. Ahol még az AMD nyer pontokat az a mosquito noise reduction. Bár ott a Radeon is csak a Roller Coastert teljesíti max. pontosra.

  (#52) csako: Jelentkezik csak jóval ritkábban mint 40 másodperc.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #18

  Új Válasz 2012-03-26 19:09:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #18 üzenetére

  De a 23,976 Hz hiányzik. Ezzel a 23,976 fps-sel rögzített tartalmak lejátszása nem kadenciahelyes. A gyártók erre a dologra is ezzel a kifejezéssel utalnak.

Új hozzászólás Aktív témák