Új hozzászólás Aktív témák

• #95 lenox veterán Abu85 #93

  Új Válasz 2012-04-01 19:00:51 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #93 üzenetére

  Es arra mi a mondas, hogy hiaba szuper pontosan 23.976 Hz-es a kep, az audio hardver ugyis kesik vagy siet hozza kepest, szoval tok felesleges azon izmozni, hogy 23.976 vagy 23.977, hiszen lehet, hogy pont a 23.977 lesz kozelebb hozza?

• #83 lenox veterán lenox #82

  Új Válasz 2012-03-27 19:50:50 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz lenox #82 üzenetére

  Amugy a masik resze, hogy ez a pulldown insert meg remove moka broadcastra van, szoval a dvd video fileban pl. nincs meg a felkep ketszer azert, mert ntsc, ha 24p source-bol csinaltak, csak meg van flaggelve, hogy a lejatszo csinaljon belole ntsc-t. De egy szamitogepen futo szoftver, ha valoban megcsinalja, ha utana lcd-re megy ki, akkor eleg gagyi.
  Amugy 60 fps-es lcd kijelzon nem ez szokta zavarni a nepeket (mert amugy szerintem a legtobb szoftver tud progressziv 24 fps-t csinalni ntsc source-bol, pl. xbmc biztos tud), hanem az, hogy 60 fps-nel az egyik kep 3 frame hosszan, a masik 2 frame hosszan van kint, szoval egy panneles nem egyenletes ideig tarto elmozdulasokka alakul igy. Erre tenyleg csak 24 Hz tobbszorosen futo kijelzo a megoldas, szoval 24, 48, 72. De ennek nyilvan nincs koze a felkepek osszekeveredesehez.

• #82 lenox veterán Abu85 #81

  Új Válasz 2012-03-27 12:11:23 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #81 üzenetére

  Nem ertem, ez a pulldown insert. Ezt nem kell megnezni, ezzel csak be van kodolva a 24 frame. De az oldalon az is ott van az aljan, hogy ezt vissza kell alakitani 24 progressive frame-re (ez a remove), es utana kell megnezni. Ha 60 Hz-es kijelzod van, akkor azon, ha 24-es, akkor azon.

  Lehet mondani, hogy ez így jó, de ez szerintem nem jó.

  Ezt nem ertem, mire mondod. Ezt a technikat talaltak ki, pont arra jo, amire, de ha pulldown remove nelkul nezed, az eleg fos, erre mondtam, hogy azt szerintem mindenki latja kb, de nem ugy kell nezni, hanem a visszaalakitott 24 progresszive frame-et kell megnezni, attol fuggetlenul, hogy hany fps-t tud a displayed.

• #80 lenox veterán Abu85 #79

  Új Válasz 2012-03-27 11:47:56 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #79 üzenetére

  Ciklikusan több kép kikerült egyes képkockákból.

  Ezt a mondatot nem ertem.

  Amugy meg jonak kellene lennie, a pulldown insertnel megismetelnek felkepeket, amit a remove kiszed. Az eredeti szekvencia minden felkepe meg kell maradjon, es nyilvan ha azokat osszerakod, a full kepek megvannak. Itt erdekes a cadence, mert tudni kell, hogy hol jarsz, hogy melyik felkepet kell eldobni. De ha valami eldob olyat is, amit nem kene, akkor az siman szarul mukodik.

• #76 lenox veterán Abu85 #74

  Új Válasz 2012-03-27 11:21:53 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #74 üzenetére

  Ez dokumentalva van, hogy igy csinalja? Mert szerintem, ha lemeri, hogy 41.703 ms mondjuk, akkor nyugodtan konstatalhatja, hogy ez 23.976 nevleges fps, tehat jo modban van, en biztos nem ismeteltetnek vele semmilyen frame-et ez alapjan, egyreszt mert a meres pontossaga se hiszem, hogy annyira jo, masreszt meg attol, hogy ezt szepen kirakna esetleg ugy, hogy a sajat merese szerint megfelelo egy oran keresztul (nem a valosagban, hanem csak a sajat merese szerint), attol meg az audio hardvernek megint csak lesz a nominal ertekhez kepest elterese, szoval ugyis el fognak menni egymastol valamennyire, tok felesleges lenne lathato artifaktot rakni a kepbe automatikusan. Ennel mar jobb akkor, ha jatsza a hangot, es attol fuggoen ismetel frame-et a kepben, hogy a hanghoz kepest hogy csuszik el.

  A 3:2 pulldown-nal mire gondolsz, hogy latod? A lejatszok (hw vagy sw) nyilvan vissza kell, hogy alakitsak a 60 felkepet 24-re, ha ez nem tortenik meg, az igen szarul nez ki, azt gondolnam mindenki latja, ha viszont megtortenik, akkor olyan, mint az eredeti, te sem lathatod.

• #70 lenox veterán Márton #68

  Új Válasz 2012-03-27 07:57:54 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Márton #68 üzenetére

  Szerintem a szoftver miatt. Persze nem tudom, mit hasznalsz, de elvileg ha a vertical sync be van kapcsolva, akkor nem lenne muszaj rocognie. Viszont sima grafkartyas konfigok alapbeallitasban sima double bufferelest tudnak, vagyis hosszu ido alatt tok konnyu lekesni a kovetkezo vsyncet, foleg ha kozben mast is csinal a gep. Professional video outputhoz dedikalt kartyat szoktak hasznalni, amin joval hosszabb buffereles van, ami biztositja, hogy ne kessen le semmit a kovetkezo kep. En DVS-t szoktam hasznalni, csak az otthonra nagyon draga, az olcso megoldasokat elvileg a Blackmagic Design kartyai kozott lehet keresni.

• #65 lenox veterán Abu85 #64

  Új Válasz 2012-03-27 00:23:28 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #64 üzenetére

  De miert gondolod, hogy ha egy video 23.976 fps, akkor azt ha 23.98-at ir ki kepfrissitesnek egy szoftver, akkor frameduplazassal fogja kirakni?

• #63 lenox veterán Abu85 #59

  Új Válasz 2012-03-27 00:13:48 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #59 üzenetére

  De amugy nincs tobbfajta szabvany, a 23.976 meg 23.98 az ugyanaz, szoval ezek csak kiirasok.

• #58 lenox veterán Abu85 #53

  Új Válasz 2012-03-26 23:56:50 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #53 üzenetére

  Nem ismerem a reclockot, azt elhiszem, hogy valami nem mukodott jol, de hogy nem lehetne jol megcsinalni azt ketlem. Viszonylag tipikus, hogy 24 fps-sel felvett kepet 23.976-tal kell lejatszani, a hangot is mefeleloen lassitva, es meg nem panaszkodtak.

• #47 lenox veterán Abu85 #37

  Új Válasz 2012-03-26 22:37:14 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #37 üzenetére

  Nem tudom ezek az infok honnan jonnek, jopar amerikai (meg par europai) filmnel meg sorozatnal hasznaljak az altalam irt kodot, ami tologatja 0.1%-kal a hangot, hangminosegre meg sosem volt panasz, nem tudom, miert kell tulmisztifikalni. Igencsak ketlem, hogy barki meg tudja kulonboztetni, ha csak az egyiket hallja, hogy az az eredeti, vagy nem.

• #34 lenox veterán Abu85 #27

  Új Válasz 2012-03-26 20:10:53 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  Miert ne lehetne? A kepet nem lehet gyakorlatban lassitani (szoval 1000 frame-bol folytonos 1001-et renderelni), de 48000 Hz-es hangot 48048-cal lejatszani, vagy 48048 mintabol 48000-et szamolni az viszonylag konnyu feladat. Mas kerdes, hogy az intelt ugy latszik nem erdekli ennyire (meg a usereket is csak kicsit), az ingyenes lejatszok melle meg senkinek nem eri meg egy ujat fejleszteni, de lehetni azt lehet.

• #18 lenox veterán Abu85 #4

  Új Válasz 2012-03-26 19:05:56 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Az mit jelent, hogy kadenciahelyes? Nem csak siman a 23.976 hianyzik? Nekem a cadence-rol az jut eszembe, hogy amikor 24 fps-t konvertelnak 60i-be (vagy 30 sf-be), akkor nem mindegy, hogy melyik felkepet mikor hova rakja az ember, es melyiket ismetli, de itt ilyenrol nincs szo, siman vannak a kepek egymas utan, es le kell oket jatszani sorba, aztan amikor ugy erzi a lejatszo, hogy mar tul eloreszaladt (mert 24-gyel jatsza a 23.976-ot), akkor egy kepet ismetel. De hol itt a cadence? Nem tudja az intel a 60-i felkepeibol a helyes full kepeket osszerakni?

Új hozzászólás Aktív témák