Új hozzászólás Aktív témák

• #19 MageRG addikt szbalogh #3

  Új Válasz 2015-01-20 13:59:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz szbalogh #3 üzenetére

  "Nem értem, hogy a lehallgatás/levéllopás miért gátolja a sajtószabadságot."
  A szabad világban a komoly oknyomozó újságírás egyik biztosítéka, hogy a hatóságok nem kötelezhetik az újságírót forrásainak felfedésére (vagy csak rendkívül indokolt esetben). Ugyanez szavatolja részben az információforrások/whistleblowerek védelmét.
  Na most mi van akkor, ha tudod hogy az újságírókat lehallgatják, és a korrupt főnököd jóban van valami titkosszolgával? Vagy csak a hatóságok béna adatkezelése miatt nyilvánosságra kerül a neved?

• #10 tomazin veterán szbalogh #3

  Új Válasz 2015-01-20 11:48:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz szbalogh #3 üzenetére

  Nem értem, hogy a lehallgatás/levéllopás miért gátolja a sajtószabadságot.
  akkor ezen a szegénységi bizonyítványodon érdemes lenne javítani.

• #9 Stauffenberg nagyúr szbalogh #3

  Új Válasz 2015-01-20 11:48:46 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz szbalogh #3 üzenetére

  Már nem azért, de a "nemzetbiztonsági kockázat" egy gumi kifejezés, amit bármire rá lehet sütni. Például a kormányzat által elkövetett törvénytelenségek leleplezésére is. Tegyük fel, hogy egy kormány valami oltári disznóságot művel, de a tényfeltáró riportot készítő újságírót már a publikálás előtt letartóztatják és bebörtönözik, mert "nemzetbiztonsági kockázatot" jelent.

  Gondolj csak Edward Snowdenre, akire az USA-ban akár kivégzés is várhat hazaárulás miatt, holott csak a kormány törvénytelenségeit leplezte le, ezek pedig az országának alkotmányát is sértő adatgyűjtésekről szóltak. Nem véletlen, hogy külföldi újságíróknak adta át a dokumentumokat, hiszen ha ezt az amerikai újságíró hozza le, akkor arra is börtön várna, ráadásul ha megfigyelik, akkor már a cikk megjelenése előtt, így még a nyilvánossághoz sem jut el.

  A sajtó egy állam, egy kormányzat legfontosabb ellenőrző szerve, minden őket hátráltató vagy fenyegető lépés antidemokratikus. Elég ha az újságírók csak félnek ilyen témákkal foglalkozni és rögtön beindul az öncenzúra.

• #6 wednesday őstag szbalogh #3

  Új Válasz 2015-01-20 11:30:04 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wednesday

  őstag

  válasz szbalogh #3 üzenetére

  Nemcsak, hogy megfigyelik őket, hanem kiemelten megfigyelik, mert "biztonsági kockázatot" jelentenek, ugyanúgy, ahogy a terroristák. Ez van a jelentésben.

  A "rossz fiúk" kategóriába lettek besorolva. Tehát a szervezet eldönti ki a jó és ki a rossz. Persze, csak megfigyelik őket, ebben biztos semmi rossz nincs....Hidd el téged is zavarna, ha tudnád, hogy a nemzetbiztonság egy kalap alá vesz téged gyilkosokkal.

• #5 dajkopali addikt szbalogh #3

  Új Válasz 2015-01-20 11:25:15 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz szbalogh #3 üzenetére

  
  ezt elgépeltem: szólásszabadság

Új hozzászólás Aktív témák