Új hozzászólás Aktív témák

• #119 hugo chávez aktív tag hohoo #111

  Új Válasz 2011-07-18 23:13:14 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz hohoo #111 üzenetére

  Szerintem attól, hogy egy GPU/IGP SIMD egységei támogatják az AVX-et, még ugyanúgy vagy kell egy OpenCL-hez hasonló API/Framework, vagy, ha nem akarnak használni API-t, akkor valami alacsony szintű, hardverközeli nyelven kell szenvedni, de erről szerintem inkább dezz tudna nyilatkozni, mert a programozás nem az én asztalom. Ráadásul pl. az OpenCL nagy előnye, hogy egy OpenCL-re írt progi gyakorlatilag mindenen képes lehet futni, amihez van OpenCL driver, tehát CPU-n, GPU-n, IGP-n, vagy, heterogén módon, akár ezeken egyszerre is.

  (#114) dezz:

  "Ez magonként 4db FMUL és 4db FADD művelet ciklusonként."

  Nekem nem igazán világos ez, egy 128 bites egységen hogy "megy át" egy ciklus alatt 4x32 bit FMUL és 4x32 bit FADD? Az nem lehet, hogy FADD, vagy FMUL esetén 4, FMAC esetén pedig csak 2 FMUL és 2 FADD művelet van ciklusonként?

• #117 dízelracer őstag hohoo #104

  Új Válasz 2011-07-18 09:45:11 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dízelracer

  őstag

  válasz hohoo #104 üzenetére

  Találd ki...

• #110 hugo chávez aktív tag hohoo #108

  Új Válasz 2011-07-18 02:14:00 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz hohoo #108 üzenetére

  "Ez akkor lenne jó, ha a gpu-n lehetne futtatni avx-es dolgokat majd a trinity-ben."

  Nos, szerintem az Intel pont ezt akarja a jövőben, vagyis AVX utasításkészletet támogató SIMD egységekkel akarja felváltani a jelenlegi IGP-iben lévő vektormagokat.

  "Viszont ha azon nem lehet, akkor opencl-re kell alapozni avx helyett később amd-nél, ami meg rizikós, mert ehhez az amd-nek úgy meg kéne venni a fejlesztőket mint ahogy az intel teszi."

  Itt úgy érzem, hogy némiképp kevered a dolgokat, mert az AVX egy SIMD utasításkészlet, az OpenCL pedig egy API. Amúgy az OpenCL-nek már van AVX támogatása.

• #109 hugo chávez aktív tag hohoo #107

  Új Válasz 2011-07-18 01:54:40 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz hohoo #107 üzenetére

  Nézd, erre nem tudok mit mondani, a Sandy-nél ugye egy mag két 256 bites műveletet tud egyszerre ciklusonként, egy FADD-et és egy FMUL-t :"Sandy Bridge can sustain a full 16 single precision FLOP/cycle" és "Sandy Bridge can execute a 256-bit FP multiply, a 256-bit FP add and a 256-bit shuffle every cycle" [link], a Bull Flex FP-jéről (amiből modulonként egy van) pedig azt írják, hogy egy 256 bites (feltételezem, hogy vagy FADD, vagy FMUL) műveletet tud ciklusonként: "The beauty of the Flex FP is that it is a single 256-bit FPU that is shared by two integer cores. With each cycle, either core can operate on 256 bits of parallel data via two 128-bit instructions or one 256-bit instruction" [link] szóval ebből az következik, hogy a 64 FLOPs/ciklus a 16 magos (8 modulos és 8 Flex FP-s) Interlagos-ra vonatkozik.

• #106 hugo chávez aktív tag hohoo #105

  Új Válasz 2011-07-18 01:09:21 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz hohoo #105 üzenetére

  Ha nekem nem hiszel, akkor nézd meg itt alaposan a "Standard 128-bit mode" és a "Shared AVX mode" című képeket, vagy kérdezd meg Abut, vagy P.H.-t, hogy mi következik a jelenleg ismert adatokból.

  Ja és az nem 64 GFLOPS, hanem 64 "darab" 32 bites, vagy másképpen 8 "darab" 256 bites lebegőpontos művelet/órajel

• #95 dízelracer őstag hohoo #92

  Új Válasz 2011-07-17 22:19:39 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dízelracer

  őstag

  válasz hohoo #92 üzenetére

  Aha tehát a phenom2 erősebb mint a Sandy Bridge i5/i7. Okos megállapítás.

Új hozzászólás Aktív témák